НЕ ВСЁ ТАК ПЛО­ХО, НО ВСЁ ЖЕ ОТВРАТИТЕЛЬНО

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Артем ФРАНКОВ

Фут­боль­ный чет­верг от­крыл­ся дав­но анон­си­ро­ван­ным, но от то­го ни­чуть не ме­нее стран­ным со­бы­ти­ем – сов­мест­ной де­кла­ра­ци­ей пар­ла­мен­тов быв­шей Ре­чи Пос­по­ли­той, при­ня­той, что­бы умас­лить пер­во­го и глав­но­го чле­на, то бишь Поль­шу. Нече­го ей о Во­лын­ской резне вспо­ми­нать, она ме­ша­ет ев­ро­ин­те­гра­ции и во­об­ще на­прас­но сму­ща­ет умы, точ­но так же, как вы­ступ­ле­ния вся­ких из­ра­иль­ских пре­зи­ден­тов и пред­ста­ви­те­лей.

Вто­рой участ­ник, то бишь Лит­ва? А он со­ско­чил и бу­дет вы­жи­дать, при­смат­ри­ва­ясь к по­след­стви­ям. По­ла­гаю, ли­тов­цы при всей сво­ей ан­ти­мос­каль­ской ри­то­ри­ке хо­ро­шо пом­нят ис­то­рию Ви­лен­ско­го края, то, как их на­ги­ба­ла меж­ду вой­на­ми Поль­ша, и бла­го­да­ря ко­му Ви­лен­ская-виль­нюс­ская об­ласть в ито­ге всё же ока­за­лась в со­ста­ве Лит­вы. Нет, во­прос не в бла­го­дар­но­сти – ав том, что­бы ни­чьи лап­ки не про­тя­ну­лись.

Тре­тий участ­ник? А это у них, по­ля­ков, бы­ла та­кая ко­ло­ния, в чи­стей­шем и неза­мут­нен­ном ви­де – Кре­сы Вс­ход­ни, на­се­лен­ные быд­лом ( то бишь ско­том) и пред­на­зна­чен­ные для окорм­ле­ния шлях­ты го­но­ро­вой. Во­об­ще, в Ре­чи Пос­по­ли­той ни­ка­кой Укра­и­ны не про­смат­ри­ва­лось. Но в со­вре­мен­ной Укра­ине скле­роз это не бо­лезнь, а по­ли­ти­ка, от­сю­да – по­доб­ные бу­маж­ки. Хо­ро­шо, что де­кла­ра­ция она де­кла­ра­ция и есть, ее суть хо­ро­шо опи­сы­ва­ет ста­рин­ная по­го­вор­ка: «На­ше де­ло пе­ту­ши­ное – про­ку­ка­ре­ка­ли, а там хоть не рас­све­тай!»

На вся­кий слу­чай: все мои ста­тьи ВСЕ­ГДА от­ра­жа­ют ис­клю­чи­тель­но мою лич­ную по­зи­цию и не обя­за­тель­но рас­про­стра­ня­ют­ся на весь кол­лек­тив «Фут­бо­ла». Но так или ина­че к нему от­но­сят­ся – хо­тя бы в плане ма­тер­ных дис­кус­сий по сре­дам и вос­кре­се­ньям.

А КАК НУЖ­НО БЫ­ЛО? ВО­ПРОС, НА КО­ТО­РЫЙ НИ­КТО НЕ ХО­ЧЕТ ОТ­ВЕ­ЧАТЬ

Фор­маль­но в оче­ред­ной раз осуж­да­ли пакт Мо­ло­то­ва – Риб­бен­тро­па, раз­вя­зав­ший Вто­рую ми­ро­вую вой­ну. Вот так, по­ни­ма­ешь, на го­лом ме­сте, ни с то­го ни с се­го, со­бра­лись Гер­ма­ния и Со­вет­ский Со­юз и под­пи­са­ли пакт о нена­па­де­нии, ко­то­рый для неко­то­рых осо­бо про­дви­ну­тых пер­со­на­жей озна­ча­ет то же са­мое, что и во­ен­ный со­юз. Так и слы­шу ис­те­ри­че­ский вскрик: «А шо? А шо, не од­но и то же?!». Не-ет, дру­зья мои, во­ен­ный со­юз это то, что бы­ло меж­ду Поль­шей, Ан­гли­ей и Фран­ци­ей и то, что обер­ну­лось мо­гу­чи­ми уда­ра­ми со­юз­ной ар­мии в тыл гер­ман­ско­му агрес­со­ру… Ну вы же пом­ни­те – в 39-м! Как не пом­ни­те? Ну не мог­ли же де­мо­кра­ти­че­ские и ци­ви­ли­зо­ван­ные стра­ны столь гнус­но пре­дать сво­е­го де­мо­кра­ти­че­ско­го и ци­ви­ли­зо­ван­но­го со­юз­ни­ка!

Ну а до пак­та, ясен-кра­сен, НЕ БЫ­ЛО НИ­ЧЕ­ГО. Ни­че­го, что хоть как-ни­будь спо­соб­ство­ва­ло Вто­рой ми­ро­вой войне. Ни­ка­ко­го вво­да войск в Рейн­скую де­ми­ли­та­ри­зо­ван­ную зо­ну, ни­ка­ко­го ан­шлю­са, ни­ка­ко­го ре­ван­шиз­ма в Гер­ма­нии, ни­ка­ких Мюн­хен­ских со­гла­ше­ний и ни­ка­кой по­сле­ду­ю­щей ок­ку­па­ции Че­хо­сло­ва­кии… «Не мо­жет это­го быть! Не мо­жет это­го быть!» (с) ду­рак из филь­ма «Тот са­мый Мюнх­гау­зен».

У та­ко­го пер­со­на­жа на­чи­на­ют со­вер­шен­но по­тря­са­ю­ще бе­гать глаз­ки, сто­ит лишь спро­сить – а как вме­сто это­го сто­и­ло по­сту­пить Со­вет­ско­му Со­ю­зу? На­вер­ное, бы­ла «якась ро­зум­на цьо­му аль­тер­на­ти­ва»?

Ва­ри­ант но­мер раз. Ни­че­го не де­лать, ни­че­го не под­пи­сы­вать, а по­том в раз­ва­лив­шу­ю­ся Поль­шу не вхо­дить, со­хра­нять чи­стень­кие руч­ки в гла­зах бу­ду­щих по­ко­ле­ний ли­бе­ра­с­тов и пре­да­те­лей? Ага, и до­ждать­ся, что­бы об­щая гра­ни­ца с Гер­ма­ни­ей не про­сто воз­ник­ла, а на несколь­ко сот ки­ло­мет­ров бли­же – ну, что­бы тан­ки по­ско­рее до Ки­е­ва, Моск­вы и т. д. до­бе­жа­ли, что за­во­ды не успе­ли эва­ку­и­ро­вать! Класс, за­но­сим в Ки­е­ве в ан­на­лы Пав­лов­ской боль­ни­цы, в Харь­ко­ве – 15-й, что на ули­це Пав­ло­ва.

Кста­ти, это же от­но­сит­ся и к «зим­ней войне». Вам так жал­ко фин­нов, на них так же­сто­ко на­па­ли… За­да­ча сто­я­ла – ото­дви­нуть гра­ни­цу от Ле­нин­гра­да. Пред­ло­жи­ли раз­мен тер­ри­то­ри­я­ми – Фин­лян­дия от­ка­за­лась. По­сле это­го оста­вал­ся толь­ко один путь – вой­на, или судь­ба вто­рой сто­ли­цы СССР бы­ла бы со­вер­шен­но иной. В ты­сяч­ный раз на­по­ми­наю, что в по­ли­ти­ке нет и не мо­жет быть мо­ра­ли, в ней есть толь­ко ин­те­ре­сы. Так и толь­ко так ве­ли се­бя все участ­ни­ки то­гдаш­них со­бы­тий, кто ре­аль­но что-то мог, и толь­ко на­прочь за­и­део­ло­ги­зи­ро­ван­ный ба­ран не ви­дит эту кар­ти­ну в це­лом, а упи­ра­ет­ся ро­га­ми в Кар­па­ты!

На­сто­я­щий во­прос лишь в том, на чьей ты сто­роне. Вот вы в ка­кой стране жи­ли? А ва­ши ро­ди­те­ли и ро­ди­те­ли ро­ди­те­лей? Чьи ин­те­ре­сы вам бли­же? Поль­ши? Гер­ма­нии? Фин­лян­дии? При­бал­ти­ки? США и Ка­на­ды с диас­по­рой?

Или, черт возь­ми, Укра­и­ны?!

Так Ль­вов мне очень до­рог, рав­но как Уж­го­род и Ива­ноФран­ковск…

Ва­ри­ант но­мер два. Не­мед­ля на­пасть на Гер­ма­нию, не бу­дучи го­то­вы­ми да­же в пер­вом при­бли­же­нии, но за­щи­щая брать- ев-по­ля­ков, ко­то­рые нас лю­то нена­ви­де­ли и не хо­те­ли на­шей по­мо­щи ни в ка­ком ви­де?! Ага, щас. Ес­ли, ко­неч­но, пред­ста­вить 1939 год и рас­клад сил с по­зи­ций эта­ко­го сфе­ри­че­ско­го ко­ня в ва­ку­у­ме. Ту­да же.

А уж как у нас сей­час не при­ня­то вспо­ми­нать, что имен­но Поль­ша бы­ла сре­ди тех, кто по­на­сто­я­ще­му раз­вя­зал Вто­рую ми­ро­вую! Ко­гда при­ня­ла уча­стие в раз­де­ле Че­хо­сло­ва­кии в 38-м и от­тя­па­ла у нее очень вкус­ное Те­шин­ское во­е­вод­ство. Ги­е­ной то­гдаш­нюю Поль­шу не я, а Чер­чилль на­звал. За­чем же та­кое вспо­ми­нать – чре­ва­то ви­зи­том че­чен­ско­го бо­е­ви­ка по име­ни Под­рыв Усто­ев и по­сле­ду­ю­щим ко­гни­тив­ным дис­со­нан­сом!

Всё по­че­му? Да по­то­му что на­сто­я­щий от­вет – вот он.

Ва­ри­ант но­мер три. «Нуж­но бы­ло по­ско­рее сдать­ся Гер­ма­нии и пить немец­кое пи­во, пе­ри­о­ди­че­ски обес­пе­чи­вая оче­ред­ную го­ру тру­пов в Ба­бьем и Дро­бе цк о м (э т о Харь ко в .

– А. Ф.) Ярах» не при­ня­то про­из­но­сить вслух. По­ка что.

Осо­бен­но уми­ля­ют го­ло­со­вав­шие за ЭТО де­пу­та­ты-евреи – на­вер­ня­ка ведь без та­ких не обо­шлось, то ли идей­но, то ли во имя со­блю­де­ния фрак­ци­он­ной дис­ци­пли­ны! Уж они-то, евреи, при нойе орд­нун­ге пив­ка бы по­пи­ли…

Под­чер­ки­ваю – без пак­та 1939 го­да Ве­ли­кая оте­че­ствен­ная бы­ла бы про­иг­ра­на с огром­ной ве­ро­ят­но­стью и до­ста­точ­но быст­ро. Пусть да­же имен­но оши­боч­ное и пре­ступ­ное рас­по­ло­же­ние войск на но­вых тер­ри­то­ри­ях во мно­гом обу­сло­ви­ли по­ра­же­ния 1941 го­да.

Со­сла­га­тель­ное на­кло­не­ние? Нет, вполне обос­но­ван­ная экс­тра­по­ля­ция.

А ТЕ­ПЕРЬ, ФЕДЯ, О СА­МОМ ГЛАВ­НОМ

Вот смот­рю на всё это и ду­маю: так кто у нас укра­ин­ский на­ци­о­на­лист – я или эти всад­ни­ки три­бун и три­ум­фа­то­ры де­кла­ра­ций?!

Что ка­са­ет­ся прак­ти­че­ской сто­ро­ны во­про­са, то на­ши де­пу­та-

ты все­го лишь офи­ци­аль­но объ­яс­ни­ли по­ля­кам (а за­од­но вен­грам и ру­мы­нам), что Ль­вов и про­чие при­об­ре­тен­ные в 1939 го­ду и остав­лен­ные в со­ста­ве Укра­и­ны в 45-м зем­ли при­над­ле­жат нам не­за­кон­но. За­хо­ди­те, лю­ди доб­рые, бе­ри­те что хо­ти­те. Сто­ит ли удив­лять­ся, что по­ля­ки с удо­воль­стви­ем под­мах­ну­ли эту ци­дуль­ку?!

Как вам та­кой пас­саж: «… К при­ня­тию в Ял­те в 1945 го­ду ре­ше­ний, ко­то­рые на­ча­ли но­вый этап по­ра­бо­ще­ния всей Во­сточ­ной и Цен­траль­ной Ев­ро­пы, длив­ший­ся пол­ве­ка». Это на­род­ные де­пу­та­ты Укра­и­ны, стра­ны, ко­то­рая стра­да­ет и сто­нет от нарушения прин­ци­па непри­кос­но­вен­но­сти гра­ниц, тя­ну­ще­го­ся имен­но с 1945 го­да! Пре­ступ­ные у нас с ва­ми гра­ни­цы, со­граж­дане. Это на­род­ные де­пу­та­ты Поль­ши, стра­ны, ко­то­рая во­об­ще объ­яви­лась/со­хра­ни­лась на кар­те бла­го­да­ря та­ким вот ре­ше­ни­ям – в Те­ге­ране, Ял­те, Потс­да­ме! А мог­ла быть мень­ше или во­об­ще не быть, меж­ду про­чим… Те­перь вот воз­му­ща­ют­ся. Од­но ра­ду­ет – при­чис­ли­ли к пре­ступ­ни­кам Ру­звель­та и Чер­чил­ля. Прав­да, я со­мне­ва­юсь, что в США и Ве­ли­ко­бри­та­нии хоть кто-то по­че­шет­ся по это­му по­во­ду – имен­но по­то­му, что они по­ли­ти­ки, а не мо­ра­ли­сты.

Да уж, че­го не сде­ла­ешь, че­го не под­пи­шешь, что­бы об­ли­зать со­сед­скую зад­ни­цу, ес­ли те­бе что-то от со­се­да нуж­но, на­при­мер, де­нег и со­дей­ствия! Вен­грия с Ру­мы­ни­ей тут, по­нят­но, с бо­ку при­пе­ка, но они вни­ма­тель­но на­блю­да­ют.

Нет, в са­мом де­ле – у нас кто­то по Ре­чи Пос­по­ли­той ис­тос­ко­вал­ся да по Ие­ре­мии Виш­не­вец­ко­му?! Стран­но, что по­пут­но не по­про­си­ли про­ще­ния за де­я­тель­ность Хмель­ниц­ко­го, На­ли­вай­ко, Кри­во­но­са, Бо­гу­на и иже с ни­ми. «Рас­су­док не по­мерк еще, но это впе­ре­ди» – пел Вы­соц­кий. По-мо­е­му, как раз по­мерк, и страш­но пред­ста­вить, что еще мож­но на­во­ро­тить с этим по­мра­чен­ным со­зна­ни­ем.

«ДИ­НА­МО»: ПРЕ­ТЕН­ЗИИ, РУГАТЕЛЬСТВА, НО НЕ ИСТЕРИКА

Признать­ся, я вполне раз­де­ляю все­мер­ную оза­бо­чен­ность и непло­хо ви­жу, за что мож­но и нуж­но кри­ти­ко­вать ру­ко­вод­ство ки­ев­ско­го «Ди­на­мо». На­при- мер, за про­ва­лен­ный в транс­фер­ном плане год, по­то­му что НЕ ЗАИГРАЛ НИ ОДИН ЧЕ­ЛО­ВЕК, при­об­ре­тен­ный в три по­след­них транс­фер­ных ок­на. Услов­но – Мо­ра­эс, так как при всей его по­лез­но­сти на­па­да­ю­щий «ДИ­НА­МО» дол­жен иг­рать луч­ше и да­вать боль­ше. Еще бо­лее услов­но – Кор­зун, в том плане, что он вы­хо­дит на по­ле и ста­ра­ет­ся. Еще бо­лее услов­но – ряд дру­гих иг­ро­ков, но на­сколь­ко же услов­но! Итог – оби­лие пер­со­на­жей, ко­то­рые про­сто не со­от­вет­ству­ют уров­ню пер­вой ко­ман­ды «Ди­на­мо» (то­му, как мы его, уро­вень, се­бе пред­став­ля­ем), и оби­лие пер­со­на­жей, ко­то­рых это бо­ло­то по­сте­пен­но за­са­сы­ва­ет, при­во­дя к еди­но­му зна­ме­на­те­лю.

Нет до­ро­го­сто­я­щих транс­фе­ров? Ага, при­вык­ли… Ну, это та еще пре­тен­зия. Без­услов­но, да­же без де­нег сле­до­ва­ло быть бо­лее эф­фек­тив­ны­ми. Без­услов­но.

Сто­ит го­во­рить о кад­ро­вых и так­ти­че­ских ре­ше­ни­ях в от­дель­ных мат­чах, о несколь­ко та­ин­ствен­ной ис­то­рии с Те­одор­чи­ком, о невнят­ных по­пыт­ках подыс­кать за­ме­ну Дра­го­ви­чу (Очи­га­ва? Что ж так быст­ро ис­сяк­ли все по­ту­ги?!) и про­чих непри­ят­но­стях, вы­ли­ва­ю­щих­ся в от­рыв «Шах­те­ра» и со­пер­ни­ков по ЛЧ, а так­же борь­бу на рав­ных с «За­рей», на­по­ми­на­ю­щую, что да­же вто­рое ме­сто в Укра­ине нын­че ав­то­ма­том не до­ста­ет­ся.

Есть очень се­рьез­ная про­бле­ма с вра­тар­ской по­зи­ци­ей, она гло­баль­на и кор­ни ее до­ста­точ­но глу­бо­ки, но тут рас­суж­де- ния несве­ду­щих бо­лель­щи­ков от­кро­вен­но смеш­ны и ни­ка­ких по­лез­ных со­ве­тов не зву­чит да­же в пер­вом при­бли­же­нии – разо­брать­ся же мож­но толь­ко внут­ри клу­ба.

И уж точ­но я со­вер­шен­но не по­ни­маю и не раз­де­ляю то­таль­ной ис­те­ри­ки по это­му по­во­ду!

Во-пер­вых, бы­ва­ли вре­ме­на и по­ху­же, а ко­ман­да – по­сла­бее – на фоне весь­ма недур­ствен­ной уком­плек­то­ван­но­сти. Опять при­хо­дит­ся го­во­рить о де­ви­чьей па­мя­ти, столь ха­рак­тер­ной для боль­шин­ства бо­лель­щи­ков.

Во-вто­рых, о том, что «Ди­на­мо» бу­дет иг­рать сла­бее и сла­бее, рав­но как и осталь­ные укра­ин­ские клу­бы (раз­ве что на фоне друг дру­га воз­мож­ны по­движ­ки), все бы­ли пре­ду­пре­жде­ны еще в 2014 го­ду. И не нуж­но де­лать боль­шие гла­за!

В-тре­тьих, бо­лее чем пол­то­ра де­сят­ка лет «Ди­на­мо» ак­тив­но под­пи­ты­ва­лось иг­ро­ка­ми извне, преж­де все­го ле­ги­о­не­ра­ми, и эта си­сте­ма ху­до-бед­но, но ра­бо­та­ла. Сей­час она рух­ну­ла – в от­но­ше­нии за­гра­ни­цы мы на­блю­да­ем од­но­сто­рон­ний про­цесс «на­ши ту­да». Рух­ну­ла и вос­ста­нов­ле­нию по­ка не под­ле­жит. Вы­ход один – ак­тив­но за­дей­ство­вать, при­вле­кать и ста­вить за первую ко­ман­ду СВО­ИХ мо­ло­дых – то есть за­ни­мать­ся тем, чем дав­ным-дав­но в клу­бе за­ни­мать­ся ра­зу­чи­лись (ес­ли во­об­ще ко­гда-то уме­ли по­сле 60-х). Ес­ли не удаст­ся на­учить­ся, при­чем в крат­чай­шие сро­ки – ви­зит бе­ло­го по­ляр­но­го ли­са га­ран­ти­ро­ван, и ны­неш­ние про­бле­мы по­ка­жут­ся чах­лы­ми цве­точ­ка­ми на фоне мя­си­стых ягод по­зо­ра и уни­же­ния. Имен­но по­это­му та­кое вни­ма­ние ко­ман­де 19- лет­них, в ко­то­ром очень се­рьез­но ви­но­ва­та ос­нов­ная ко­ман­да – по­то­му что дру­гих ва­ри­ан­тов, кро­ме как до­ве­сти до ума вот этих ре­бят, у «Ди­на­мо» нет и не пред­ви­дит­ся! На этом пу­ти мас­са слож­но­стей, непред­ви­ден­но­стей и неиз­вест­но­стей, но вос­ста­но­вить мо­ти­ва­цию ны н е шн и х н а ши х « звезд » , по- мо­е­му, го­раз­до слож­нее.

Ну раз­ве что вдруг про­льет­ся зо­ло­той дождь. Про­шу не пу­тать с из­вра­ще­ни­ем, я о день­гах.

В-чет­вер­тых, я не по­ни­маю, по­че­му имен­но матч с «Бен­фи­кой» по­слу­жил по­во­дом для столь ин­фер­наль­но­го про­ры­ва злой иро­нии и про­чих свет­лых чувств. Не худ­ший по­еди­нок, мяг­ко го­во­ря, при всех во­про­сах к Ан­ту­не­шу и Фе­дор­чу­ку на пред­мет то­го, чем они за­ни­ма­лись на по­ле, и Реброву – за­чем он по­ста­вил имен­но этих, да еще и в центр по­ля опре­де­лил тро­их раз­ру­ши­те­лей. Ре­гресс Ры­бал­ки – точ­но та­кая же « нено­вость » , как и па­де­ние на­ше­го фут­бо­ла в це­лом, а селекция – раз­го­вор от­дель­ный, пусть и чрез­вы­чай­но бо­лез­нен­ный, упи­ра­ю­щий­ся, во- пер­вых, в день­ги, во- вто­рых, в день­ги и, в- тре­тьих, сно­ва в день­ги.

В-пя­тых, ны­неш­нее зло­рад­ство бо­лель­щи­ков «Шах­те­ра» и вы­пи­ра­ние ими ге­ро­и­че­ских успе­хов сво­ей ко­ман­ды неумест­но по той про­стой при­чине, что свой глав­ный матч дон­чане в этом се­зоне уже проиграли, а бу­дет ли вто­рой глав­ный (фи­нал ЛЕ) – баб­ка на­двое ска­за­ла. Я го р жус ь в ыс ту п л е н и е м «Шах­те­ра» в груп­пе, но во­дить хо­ро­во­ды по это­му по­во­ду со­вер­шен­но не на­ме­рен – из-за уров­ня со­пер­ни­ков, ко­то­рый чет­ко вы­став­ля­ет за­да­чу до­нец­ко­му клу­бу. По­ка гор­ня­ки все­го лишь идут по гра­фи­ку.

В-ше­стых, по су­дей­ству в по­не­дель­ник бу­дем го­во­рить с Пьер­лу­и­джи Кол­ли­ной на круг­лом сто­ле за квад­рат­ным сто­лом в До­ме Фут­бо­ла.

Будь­те здо­ро­вы и не пу­тай­те Ги­пер­бо­рею с се­бо­ре­ей и го­но­рар с го­но­ре­ей.

От ав­то­ра. На­пи­са­но еще до алек­сан­дрий­ско­го са­мо­при­во­за. Пе­ре­чи­тал – по­во­да для из­ме­не­ний не ви­жу.

По мо­ти­вам ми­нув­ше­го про­ти­во­сто­я­ния с «Бра­гой» у Па­у­ло Фон­се­ки, как пред­по­ла­га­лось изна­чаль­но, об­ра­зо­ва­лась до­воль­но вну­ши­тель­ная брешь в опор­ной зоне – дис­ква­ли­фи­ка­ция Фре­да вслед­ствие уда­ле­ния вы­нуж­да­ла ис­поль­зо­вать Ма­лы­ше­ва со стар­та. Ма­лы­ше­ва, ко­то­рый, при всем ува­же­нии, ме­нее по­ле­зен в со­зи­да­нии и раз­гоне атак, пер­во­сте­пен­но ори­ен­ти­ру­ясь на вы­пол­не­нии за­щит­ных функ­ций. Из-за это­го до­пол­ни­тель­ная от­вет­ствен­ность по ча­сти кре­а­ти­ва лег­ла на ата­ку­ю­щее зве­но, ли­шен­ное неоце­ни­мой под­держ­ки бра­зиль­ской «вось­мер­ки», го­стив­шей у нас на «Звез­де» в про­шлом но­ме­ре «Фут­бо­ла». В ито­ге Макс не толь­ко про­вел до­воль­но снос­ный по­еди­нок, но и– а это­го мы жда­ли в по­след­нюю оче­редь, – от­ме­тил­ся в про­то­ко­ле как ав­тор од­но­го из го­лов, под­твер­див ак­си­о­му, что в ны­неш­нем фут­боль­ном го­ду у «Шах­те­ра» во­лен за­би­вать аб­со­лют­но каж­дый. Без огляд­ки на по­зи­цию.

То, что сыг­ра­ют имен­но Малышев, а так­же окле­мав­ший­ся Ср­на вме­сто пре­бы­ва­ю­ще­го в за­ме­ча­тель­ной фор­ме Бут­ко, пор­ту­галь­ский э нтре­на­дор «Шах­те­ра» рас­ска­зал еще до мат­ча. Во­об­ще, Фон­се­ка по­ра­жа­ет от­кры­то­стью в об­ще­нии с прес­сой, в част­но­сти – ко­гда речь за­хо­дит о во­про­сах ком­плек­та­ции. Ни те­бе уви­ли­ва­ний, ни ба­наль­ных «сыг­ра­ют

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.