КОНЦЕРТ ПО ЗАЯВКАМ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Артем ФРАНКОВ

О двух важ­ных по­не­дель­нич­ных со­бы­ти­ях. Пресс-кон­фе­рен­цию по по­во­ду дол­го­ждан­но­го под­пи­са­ния мощ­ней­ше­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го со- гла­ше­ния, из­ви­ни­те, ни­как рас­пи­сать не успе­ваю, она в чет­верг. Что ж, как сле­ду­ет рас­спро­сим участ­ни­ков – пре­зи­ден­та УПЛ Вла­ди­ми­ра Ге­нин­со­на, гла­ву «Фе­дер­бе­та» Фран­че­ско Ба­ран­ку и дру­гих за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц… По­ла­гаю, вы пре­крас­но по­ни­ма­е­те, на­сколь­ко важ­на эта вещь для нас – иг­ро­ков и тре­не­ров, пре­зи­ден­тов и ад­ми­ни­стра­то­ров, су­дей и жур­на­ли­стов!

Но это – зав­тра. ТОККАТА И ФУГА РЕ-МИНОР Немно­го на­ру­шу хро­но­ло­гию. По­не­дель­ник, 24 ок­тяб­ря, ки­но­те­атр «Ки­ев», 3-й этаж, 16.00. Пол­то­ра ча­са за­хва­ты­ва­ю­ще­го зре­ли­ща – пресс-по­каз до­ку­мен­таль­но­го филь­ма «Ло­ба­нов­ский на­все­гда».

Сра­зу пре­ду­пре­ждаю о двух ве­щах. 1 Я – ли­цо за­ин­те­ре­со­ван­ное в мо­раль­ном плане, по­то­му что вы­сту­паю од­ним из «спи­ке­ров» это­го филь­ма, в смыс­ле, про­из­но­шу по хо­ду кое-ка­кой на­бор ис­тин. Так что вы впра­ве мне не ве­рить. Дру­гой во­прос, что я там, мяг­ко го­во­ря, не один, а по­то­му не всё так страш­но, как мо­жет по­ка­зать­ся. 2 Ки­но – во­об­ще шту­ка чрез­вы­чай­но субъ­ек­тив­ная, и да­же ес­ли бы эту ре­дак­ци­он­ную ста­тью пи­сал, при­зы­вая вас по­смот­реть но­вый фильм, сам Гос­подь Бог, вы то­же ОБЯ­ЗА­НЫ бы­ли бы ему не ве­рить и рас­счи­ты­вать толь­ко на соб­ствен­ные впе­чат­ле­ния.

Ко­ро­че, всё это мура, и мне без вся­ких рас­суж­де­ний про­сто хо­чет­ся, что­бы по­смот­ре­ли по­на­сто­я­ще­му класс­ное ки­но о близ­ком всем нам че­ло­ве­ке, и по­том мы по­де­ли­лись впе­чат­ле­ни­я­ми.

Ну а по­ка что мой, но, ка­жет­ся, вполне раз­де­ля­е­мый дру­ги­ми (кто ви­дел!) вы­вод: ка­те­го­ри­че­ски ре­ко­мен­ду­ет­ся к про­смот­ру ВСЕМ. Про­дю­се­ры Сер­гей Пол­хов­ский и Дмит­рий Си­мо­нов, ре­жис­сер-по­ста­нов­щик Ан­тон Аза­ров сде­ла­ли боль­шое и по-на­сто­я­ще­му ху- до­же­ствен­ное де­ло, су­мев не толь­ко со­брать в филь­ме спи­ке­ров уров­ня Ми­ше­ля Пла­ти­ни, Кар­ло Ан­че­лот­ти, Жа­ка Фер­ра­на, на­ших звезд (не бу­ду пе­ре­чис­лять всех – вы са­ми уди­ви­тесь по хо­ду!), но и неве­со­мо,

изящ­но пе­ре­бро­сить мо­стик от од­но­го к дру­го­му; не толь­ко про­шер­стить ар­хи­вы и из­влечь от­ту­да уни­каль­ное ви­део (был ис­кренне убеж­ден, что ни­че­го но­во­го в этой об­ла­сти быть не мо­жет и мы опять уви­дим те же невнят­ные кад­ры с невесть ку­да бе­гу­щим Ло­ба­нов­ским; при­ят­но ошиб­ся!), но и муд­ро со­брать всё это «под од­ной кры­шей», да так, что несла­бый хро­но­мет­раж филь­ма – 93 ми­ну­ты – со­вер­шен­но не на­пря­га­ет. Бо­лее то­го, хо­чет­ся смот­реть еще и еще – рас­ста­вать­ся жал­ко!

По­сле пре­мье­ры я лич­но за­дал один во­прос – бу­дет ли диск с со­пут­ству­ю­щи­ми ма­те­ри­а­ла­ми? Серд­це кро­вью об­ли­ва­ет­ся, как по­ду­ма­ешь, сколь­ко ма­те­ри­а­ла оста­лось за бор­том – не толь­ко и не столь­ко ин­тер­вью, сколь­ко по­тря­са­ю­щей хро­ни­ки, сре­за­ю­щей це­лые пла­сты де­ся­ти­ле­тий и, по-мо­е­му, вполне до­ход­чи­вой да­же для мо­ло­до­го бо­лель­щи­ка/зри­те­ля! Обе­ща­ют. Хо­ро­шо бы.

Су­ме­ли ав­то­ры обойтись и без ло­мо­во­го спо­со­ба пре­одо­ле­ния всех слож­но­стей – разъ­яс­ня­ю­ще­го дик­то­ра. В филь­ме го­во­рят не так уж мно­го, но го- во­рят смач­но, и хо­чет­ся, что­бы они го­во­ри­ли еще и еще… За­слу­жен­ный ар­тист Укра­и­ны Иван Ку­чер, бле­стя­ще иг­ра­ю­щий на ви­о­лон­че­ли на пу­стом ста­ди­оне, де­ла­ет это, на мой взгляд, ку­да луч­ше и по­нят­нее. Он иг­ра­ет, слов­но… да­же не знаю, тре­ни­ру­ет, ведь и тре­не­ры ра­бо­та­ют не для се­бя, а для бо­лель­щи­ка, и ВВЛ при­зна­ет это в филь­ме. Му­зы­кант ухо­дит – и этим всё ска­за­но. Он воз­вра­ща­ет­ся, за­го­ра­ет­ся свет –и у зри­те­ля слов­но рас­прав­ля­ют­ся пле­чи, мы еще жи­вы!

Ка­ков он бы­ва­ет – за­кад­ро­вый текст? Не­на­вяз­чи­вый и боль­шим ма­сте­ром ис­пол­нен­ный, ор­га­нич­ный и неот­де­ли­мый от вос­при­я­тия филь­ма, где­то необ­хо­ди­мый или про­дик­то­ван­ный же­ла­ни­ем хо­тя бы ча­стич­но до­не­сти ли­те­ра­тур­ную ос­но­ву – Яко­влев в «Бе­ре­гись ав­то­мо­би­ля», Ко­пе­лян в «Сем­на­дца­ти мгно­ве­ни­ях вес­ны», Джи­гар­ха­нян в «Зе­ле­ном фур­гоне». В большей ча­сти со­вре­мен­ной до­ку­мен­та­ли­сти­ки (и псев­до­до­ку­мен­та­ли­сти­ки) за­кад­ро­вый текст при­ме­ня­ет­ся ли­бо как ко­стыль – что­бы под­пе­реть раз­ва­ли­ва­ю­ще­е­ся, кое-как сле- плен­ное со­дер­жа­ние филь­ма, ли­бо как способ ма­ни­пу­ля­ции – для на­вя­зы­ва­ния зри­те­лю сво­их со­мни­тель­ных вы­во­дов, от­нюдь не сле­ду­ю­щих ни из ви­део­ря­да, ни из фак­тов во­об­ще. И по­то­му я от­дель­но ап­ло­ди­рую ав­то­рам филь­ма за тон­кое уме­ние лас­ко­во и бе­реж­но ве­сти за со­бой, не вну­шая, но на­по­ми­ная и про­буж­дая. Муд­рый ход с при­вле­че­ни­ем, как бы это пра­виль­но сфор­му­ли­ро­вать, неза­ви­си­мо­го, не по­дав­лен­но­го изна­чаль­но ве­ли­чи­ем и объ­е­мом лич­но­сти Ге­роя ре­жис­се­ра из Пи­те­ра (ни­ка­ко­го по­ли­ти­че­ско­го под­тек­ста – ра­бо­та над филь­мом на­чи­на­лась до 2014 го­да!) поз­во­ля­ет умест­но от­стра­нить­ся и опять-та­ки об­ра­тить­ся к зри­те­лю – ты ви­дишь, это всё они; а я че­го, я про­сто снял и смон­ти­ро­вал…

Те­ма неак­ту­аль­ная, го­во­ри­те? Ха. Во-пер­вых, три­жды прав Сер­гей Пол­хов­ский, ко­гда на­по­ми­на­ет, что нет и по­ка не пред­ви­дит­ся у нас в стране дру­го­го че­ло­ве­ка, по ко­то­ро­му бу­дут скор­беть ВСЕ и ко­то­ро­го при­дут про­во­жать в по­след­ний путь па­ра со­тен ты­сяч че­ло­век – а по­то­му по­доб­ная те­ма уста- реть или ис­то­щить­ся не мо­жет. Во-вто­рых, я вот счи­таю, что раз в па­ру лет нам точ­но ну­жен но­вый фильм та­ко­го ро­да – как уме­лое на­по­ми­на­ние о том, как бы­ло и как нуж­но, к че­му стре­мить­ся и о чем меч­тать, а глав­ное – о том, что мы мо­жем и долж­ны по­беж­дать! Под­чер­ки­ваю – уме­лое, ма­стер­ское. Я, че­ло­век, ко­то­рый, мяг­ко го­во­ря, в те­ме, смот­рел фильм вто­рой раз, но по­сто­ян­но ло­вил се­бя, с од­ной сто­ро­ны, на за­га­доч­ном ощу­ще­нии но­виз­ны (не ви­дел или ви­дел с дру­гой сто­ро­ны!), с дру­гой – на том, что я на­хо­жусь в доб­рой ком­па­нии дру­зей-еди­но­мыш­лен­ни­ков и мы ве­дем раз­го­вор о том, что нам бес­ко­неч­но близ­ко и по­то­му объ­еди­ня­ет и спла­чи­ва­ет.

Про­шу про­ще­ния за неко­то­рый па­фос и «мысью по дре­ву» – ско­ро у вас бу­дет воз­мож­ность этот фильм по­смот­реть, и я ис­кренне на­де­юсь, что вы ею вос­поль­зу­е­тесь. Не­смот­ря на то, что на­ши те­ле­ка­на­лы чи­хать на него хо­те­ли – вы же зна­е­те, нуж­но вся­кое дрян­ное «мы­ло» кру­тить, тут уж не до Ло­ба­нов­ско­го!

За­ха­жи­вай­те вот сю­да:

В на­ши дни ко­ман­да «Ди­на­мо», к ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, ред­ко да­ет по­вод для свет­лых чувств и доб­рых слов, но тем силь­нее кон­траст. Я вот ис­кренне счи­таю, что фильм дол­жен за­кан­чи­вать­ся гас­ну­щи­ми про­жек­то­ра­ми, но ав­то­ры от­ста­и­ва­ют жиз­не­утвер­жда­ю­щую кон­цов­ку, ли­ку­ю­щие три­бу­ны. На­вер­ное, они пра­вы – хо­тя бы по­то­му что Он ни­ку­да не ушел. Он здесь, он с на­ми... Он на­все­гда

Тем нуж­нее этот фильм не толь­ко нам, но и им, иг­ро­кам и тре­не­рам… А дой­дет ли, про­ник­нет ли – это уже без га­ран­тий, от тол­сто­ко­же­сти за­ви­сит. УКРА­ИН­СКАЯ НА­РОД­НАЯ По­не­дель­ник, 24 ок­тяб­ря, Дом Фут­бо­ла, 5-й этаж, 12.00. Пол­то­ра ча­са раз­го­во­ра с Пьер­лу­и­джи Кол­ли­ной, хо­тя так­же при­сут­ство­ва­ли и бы­ли до­ступ­ны не толь­ко гла­ва су­дей­ско­го ко­ми­те­та ФФУ Лу­ча­но Лу­чи, но и 9 (де­вять) ар­бит­ров Пре­мьер­ли­ги. Сна­ча­ла скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что у на­ро­да гла­за раз­бе­жа­лись. По­том ста­ло яс­но, что де­ло со­вер­шен­но в дру­гом.

Для на­ча­ла да­вай­те ото­жмем во­ду, под ко­то­рой я по­ни­маю бес­ко­неч­ное вы­яс­не­ние раз­ме­ра кол­ли­но­вой зар­пла­ты и по­че­му до сих пор укра­ин­ский ар­битр не су­дил фи­нал чем­пи­о­на­та ми­ра (на са­мом де­ле, су­дил, и не толь­ко фи­нал ЧМ, но и фи­нал ЛЧ, вот толь­ко коллеги по­че­му­то упор­но не же­ла­ют это­го за­ме­чать; в са­мом де­ле, жаль, что Ека­те­ри­на Мон­зуль бы­ла в отъ­ез­де и не по­слу­жи­ла жи­вым на­по­ми­на­ни­ем). Мне очень жаль, что из по­лу­то­ра ча­сов об­ще­ния, по­жа­луй, по­ло­ви­на бы­ла по­свя­ще­на черт-те че­му, а не вполне кон­крет­ным про­бле­мам. Пе­ред ва­ми де­вять ар­бит­ров – а им два во­про­са за­да­ли, Аб­ду­ле и Жаб­чен­ко! Два… 1 Ко­неч­но, пе­наль­ти в во­ро­та «Ди­на­мо» в мат­че с «Шах­те­ром» был, и Ана­то­лий Аб­ду­ла от­си­дел шесть ту­ров. Кол­ли­на по­пы­тал­ся объ­яс­нить ошиб­ку ар­бит­ра и про­фес­си­о­наль­но, и с че­ло­ве­че­ской точ­ки зре­ния (род­ной го­род, сын на три­буне), но по­ни­ма­ния ауди­то­рии не на­шел. Нече­го их жа­леть – нуж­но мо­чить!

По мо­мен­ту с ру­кой Исма­и­ли в на­ча­ле мат­ча Аб­ду­ла на­ста­и­ва­ет на сво­ей право­те, а здесь он го­во­рит, что со­сре­до- то­чил­ся на еди­но­бор­стве Фе­дор­чу­ка с Фер­рей­рой, ре­шил, что пе­наль­ти там нет, и пе­ри­фе­ри­че­ским зре­ни­ем ру­ку Ви­ды не за­фик­си­ро­вал. Был бы по­мощ­ник за во­ро­та­ми… Или ви­део­по­втор, до­бав­лю я от се­бя. Все про­бле­мы бы­ли бы сня­ты – иг­ро­ки «Шах­те­ра» по­про­сту по­тре­бо­ва­ли пе­ре­смот­реть мо­мент. 2 Матч «Олим­пик» – «Ди­на­мо» – иг­ры ру­кой там не бы­ло, сле­до­ва­тель­но, пе­наль­ти в во­ро­та хо­зя­ев Ана­то­лий Жаб­чен­ко на­зна­чил без­осно­ва­тель­но. За­нял непра­виль­ную по­зи­цию и пло­хо ви­дел мо­мент, что и при­знал сам. 3 Матч «Чер­но­мо­рец» – «Ди­на­мо» был от­ме­чен дву­мя нена­зна­чен­ны­ми пе­наль­ти – в во­ро­та го­стей за фол на Хоб­лен­ко и в во­ро­та хо­зя­ев за фол на Гро­мо­ве. По­че­му ар­битр Игорь Пас­хал, всё пре­крас­но ви­дев­ший, при­нял та­кие ре­ше­ния, Кол­ли­на ска­зать за­труд­ня­ет­ся – по­то­му что еще не со­сто­ял­ся раз­го­вор с ар­бит­ром и тот не вы­ска­зал свою по­зи­цию.

По это­му мо­мен­ту сра­зу по­яви­лись ка­кие-то стран­ные ком­мен­та­рии и до­мыс­лы – мол, Кол­ли­на по­кры­ва­ет… Ре­бят­ки, он не был, а судьи не ов­цы, так что про­сто пе­ре­чи­тай­те преды­ду­щий аб­зац. Дей­ствия ар­бит­ра и вправ­ду непо­нят­ны, но про­пу­стить Пас­ха­лу точ­но при­дет­ся нема­ло! 4 Гол «олим­пий­ца» Гри­ня в Пол­та­ве был за­счи­тан пра­виль­но – точ­нее, пра­виль­но не был за­фик­си­ро­ван оф­сайд. Всё та же те­ма: за­щит­ник Ди­тя­тьев осо­знан­но иг­рал в мяч, имел воз­мож­ность это сде­лать, но по­лет мя­ча не пре­рвал – его по­дроб­но­сти, «вне иг­ры» он на ноль по­мно­жил.

И всё, в об­щем-то. Я бы от­ме­тил еще по­ста­нов­ку во­про­са о том, по­че­му у нас ки­ев­ским су­дьям не до­ве­ря­ют ра­бо­тать на мат­чах «Шах­те­ра». Кол­ли­на от­ме­тил оче­вид­ное – что, в прин­ци­пе, это бы­ло бы со­вер­шен­но нор­маль­но, но ре­ак­ция бы­ла бы та­кой, а ар­битр под­верг­ся бы та­ко­му дав­ле­нию… В об­щем, да­вай­те бу­дем ре­а­ли­ста­ми. «ВАЛЕНКИ», ИСПОЛНЕННЫЕ ЖЕЛЕЗОМ ПО СТЕКЛУ Ка­кую цель пре­сле­до­вал Кол­ли­на, идя на встре­чу с те­ми, кто

бу­дет ин­тер­пре­ти­ро­вать его сло­ва и доносить их до чи­та­те­лей и зри­те­лей? За­чем он за­те­ял этот «круг­лый стол»? Риск­ну вы­дви­нуть свою версию и бу­ду уве­рять вас, что она крайне близ­ка к ис­тине. 1 Разъ­яс­нить, что та­кое deflection (ри­ко­шет) и чем он от­ли­ча­ет­ся от deliberately play (иг­ры в мяч). А имен­но – ес­ли иг­рок пред­при­ни­ма­ет дви­же­ние в сто­ро­ну мя­ча, это с боль­шой ве­ро­ят­но­стью имен­но иг­ра, и ес­ли по­сле ка­са­ния мя­ча тот ле­тит не ту­да, ку­да его хо­те­ли за­фут­бо­лить, то это про­бле­ма тво­ей ин­ди­ви­ду­аль­ной тех­ни­ки, а не су­дей­ской бри­га­ды. Соб­ствен­но, это мож­но на­зы­вать па­сом на­зад – при та­ком уж точ­но не мо­жет быть ни­ка­ко­го оф­сай­да.

Слож­но? Да­вай­те учить­ся вме­сте.

Слиш­ком про­стое объ­яс­не­ние? Так и нече­го вы­ду­мы­вать с три ко­ро­ба. 2 Кол­ли­на вполне мог бы огра­ни­чить­ся пресс-ре­ли­зом на referee.ffu.org.ua, од­на­ко дис­кус­сия и вправ­ду вы­шла за опре­де­лен­ные рам­ки. Ну, та­кой он че­ло­век – ес­ли его пуб­лич­но обо­звать ма­хи­на­то­ром, как по­сту­пил ува­жа­е­мый Ми­ро­слав Сту­пар, то Пьер­лу­и­джи мол­чать не бу­дет. Тем бо­лее ОН ПРАВ и разъ­яс­ня­ет от­нюдь не но­вую, вполне ло­гич­но тол­ку­е­мую си­ту­а­цию. 3 И та­ки да, разъ­яс­нить дру­гие спор­ные и бес­спор­ные, но, воз­мож­но, неза­ме­чен­ные мо­мен­ты. До­не­сти ЗНА­НИЕ и ИН­ФОР­МА­ЦИЮ. Еще раз по­пы­тать­ся вы­ста­вить рам­ки дис­кус­сии.

До­стиг ли он же­ла­е­мо­го ре­зуль­та­та? Без­услов­но, нет, по­то­му что СМИ друж­но сде­ла­ли ак­цент на пе­ре­пал­ке с ав­то­ром «Зо­ло­то­го свист­ка» (по­че­му в Поль­ше луч­ше, чем у нас? По­че­му, я спра­ши­ваю? – Да я, не силь­но на­пря­га­ясь, на­зо­ву еще несколь­ко стран, где луч­ше, чем у нас, и не толь­ко в фут­бо­ле…) и от­ка­зе Кол­ли­ны на­звать свой оклад де­неж­но­го со­дер­жа­ния.

Вни­ма­ние, те­перь у ме­ня во­прос к вам – кто-то все­рьез рас­счи­ты­ва­ет по­лу­чить от­вет на этот во­прос?!

Во­прос вдо­гон­ку: а что, кто­то по­ла­га­ет, буд­то Кол­ли­на и Лу­чи ра­бо­та­ют у нас ис­клю­чи­тель­но из люб­ви к ис­кус­ству и мо­ло­дой укра­ин­ской де­мо­к­ра- тии?! Ко­то­рую, к сло­ву, пре­тен­зии та­ко­го ро­да вос­хи­ти­тель­но по­зо­рят.

Да кто во­об­ще от­ве­ча­ет на по­доб­ные во­про­сы, кро­ме гос­слу­жа­щих, ко­то­рые, вы­нуж­ден со­гла­сить­ся с Ми­ха­и­лом Са­а­ка­шви­ли, по опре­де­ле­нию на зар­пла­ту не жи­вут (а на нее жить нель­зя) и по­то­му все их де­кла­ра­ции пред­став­ля­ют со­бой филь­ки­ны гра­мо­ты?! Во­об­ще, о день­гах сво­бод­но го­во­рят толь­ко те, у ко­го они во­все от­сут­ству­ют.

Бо­лее то­го, я то­же не на­зо­ву вам ни свою зар­пла­ту, ни свои го­но­ра­ры. Де­ло не в том, что они за­пре­дель­ны и их нуж­но пря­тать от фис­каль­ных ор­га­нов – нет, ко­неч­но. Про­сто это моя част­ная жизнь, мое privacy, и нече­го тут устра­и­вать со­вок в худ­шем смыс­ле это­го сло­ва. Ев­ро­пей­цы, блин, раз­гу­ля­лись!

Та­ким об­ра­зом, по­доб­ные во­про­сы за­да­ют­ся не для от­ве­та, а ра­ди са­мо­го во­про­са. Кар­тин­ки в ка­ме­ре. Сю­же­та в пе­ре­да­че. За­мет­ки на «мор­док­ни­ге» и т. д.

Во­прос о том, по­че­му на­ши ар­бит­ры не су­дят груп­по­вой тур­нир Ли­ги чем­пи­о­нов, и во­все несколь­ко на­до­ел. Во-пер­вых, это не име­ет ни­ка­ко­го от- но­ше­ния к уров­ню су­дей­ства на­ше­го чем­пи­о­на­та и Куб­ка – и ско­рее, от­но­сит­ся к ка­рье­рам са­мих ар­бит­ров и неким пре­стиж­ным со­об­ра­же­ни­ям, ти­па смот­ри­те, ка­кие мы кру­тые. В то, что пуб­ли­ка нач­нет боль­ше до­ве­рять укра­ин­ским су­дьям, да­же ес­ли они от­су­дят ка­кой­ни­будь по­еди­нок а-ля «Ат­ле­тик» – «Ру­сен­борг» или «Ар­се­нал» – «Лу­до­го­рец», я лич­но не ве­рю ни грам­ма.

Во-вто­рых, Кол­ли­на мо­жет под­го­то­вить су­дей, по­вы­сить их уро­вень, обу­чить их кое-ка­ким пре­муд­ро­стям, но не мо­жет их на­ро­жать.

В-тре­тьих, в слу­чае с укра­ин­ски­ми под­опеч­ны­ми ему сле­ду­ет быть мно­го­крат­но ак­ку­рат­нее, чем, к при­ме­ру, с по­ля­ка­ми – да по­то­му что ми­гом об­ви­нят в про­тек­ци­о­низ­ме, а от­бить­ся бу­дет нелег­ко! По­это­му нуж­на сто­про­цент­ная уве­рен­ность, ко­то­рой на­ши ре­бя­та по­ка по­да­рить не мо­гут. Бо­лее то­го, имен­но по­это­му Кол­лине сле­ду­ет быть мак­си­маль­но ак­ку­рат­ным в ком­мен­та­ри­ях – по­то­му что лю­бая фра­за, не го­во­ря уж об обе­ща­нии ко­го-то ку­да-то на­зна­чить, ми­гом при­ле­тит на дру­гую ра­бо­ту

Кол­ли­ны и с га­ран­ти­ей бу­дет нехо­ро­шо ис­тол­ко­ва­на.

Да, в кон­це кон­цов, он уже от­ве­чал на этот во­прос раз пять! И ес­ли бы он был за­дан спо­кой­ным то­ном, без скан­даль­но­го под­тек­ста, а еще луч­ше – не тем че­ло­ве­ком, ко­то­рый ез­дил сни­мать, где, как и с кем Кол­ли­на жи­вет, то уж ра­бо­ту поль­ско­го су­дей­ско­го ко­ми­те­та вполне мож­но бы­ло бы и разо­брать, в са­мом де­ле ин­те­рес­но. Не го­во­ря уж о на­ших ре­бя­тах – но ни­кто же не ата­ко­вал Ев­ге­ния Ара­нов­ско­го и Сер­гея Бой­ко, по­че­му они до сих пор не в ка­те­го­рии «Элит»?! Вот они, пе­ред ва­ми, в кра­си­вых тем­но­си­них спор­тив­ных ко­стю­мах, бе­ри­те их, как го­во­рит­ся, теп­лень­ки­ми! Нет, вме­сто это­го – еще один во­прос, ко­то­рый со­вер­шен­но не рас­счи­тан на от­вет.

Точ­нее – на от­вет Кол­ли­ны, по­то­му что он и вправ­ду не дол­жен оце­ни­вать свою ра­бо­ту. А вот я мо­гу вам на­пом­нить, что опыт­ней­ший наш ар­битр Вик­тор Шве­цов по­пал в чис­ло ар­бит­ров на Ев­ро-2012. Вот толь­ко 24 мая, со­всем неза­дол­го до тур­ни­ра, в Се­ва­сто­по­ле про­изо­шло од­но див­ное событие, ко­то­рое ни­как не мог предот­вра­тить Кол­ли­на, но ко­то­рое вполне мог­ло за­ста­вить его по­жа­леть о преж­де­вре­мен­ном до­ве­рии и во­об­ще взгля­нуть на си­ту­а­цию в на­шем фут­бо­ле ина­че… М-да. Бы­ло очень пе­чаль­но.

ПЕС­НЯ О ЕДЕ

Но что­бы не остав­лять со­всем уж неудо­вле­тво­рен­ны­ми низ­мен­ные ин­стинк­ты чи­та­ю­щей и смот­ря­щей пуб­ли­ки, я, по­жа­луй, вы­дам вам один сек­рет – раз бы­то­вые по­дроб­но­сти го­раз­до важ­нее Пра­вил иг­ры и ра­бо­ты ар­бит ров. Вни­ма­ние: Кол­ли­на не толь­ко по­лу­ча­ет день­ги, он еще и ест. Пиц­цу. Ага, на­шу пиц­цу – за­ка­зы­ва­ет и в ком­па­нии Лу­ча­но Лу­чи и Ро­ма­на Лы­ше­ня ее по­еда­ет! Пря­мо в ка­би­не­те. Пе­ре­ку­сы­ва­ет и на­хва­ли­ва­ет. Пред­став­ля­е­те, как это ори­ги­наль­но и све­жо?!

И мно­го еще раз­но­го ин­те­рес­но­го мож­но узнать, ес­ли про­красть­ся в ка­би­нет ку­ра­то­ра су­дей­ской си­сте­мы, по­ка все по сиг­на­лу «Ах­тунг! Алярм! Люф- тге­фар!» спу­сти­лись в бом­бо­убе­жи­ще… А черт, ошиб­ся – это не в жиз­ни, а в ки­но, и не в До­ме Фут­бо­ла, а в ка­ком-то бер­лин­ском офи­се, там Штир­лиц Бор­ма­ну по те­ле­фо­ну зво­нил и вез­де от­пе­чат­ков сво­их паль­цев на­ста­вил. Но, в прин­ци­пе, от жур­на­ли­стов тре­бу­ет­ся не мень­шая про­ни­ка­ю­щая спо­соб­ность – за что нас и лю­бят неж­но в са­мых раз­ных кру­гах и сло­ях на­се­ле­ния.

Толь­ко мне дей­стви­тель­но ин­те­рес­нее пра­ви­ла фут­бо­ла. Стран­ный я тип.

На за­кус­ку за­ду­май­тесь вот о чем. Уже три пре­зи­ден­та Фе­де­ра­ции фут­бо­ла за­клю­ча­ют с Кол­ли­ной кон­тракт, а по­том, со­от­вет­ствен­но, про­дле­ва­ют. Ну лад­но, до­пу­стим, что пер­вый ошиб­ся – а у осталь­ных что, стад­ный ин­стинкт сра­бо­тал?!

Нет, ко­неч­но – по­то­му что ни­кто и близ­ко не пред­ло­жил аль­тер­на­тив­но­го ва­ри­ан­та. На­сколь­ко я по­ни­маю, да­же са­мые ярые кри­ти­ки ита­льян­ца по­ка не до­шли до при­зы­ва при­гла­сить Сту­па­ра или во­все оста­вить ар­бит­ров без ру­ко­вод­ства – де­с­кать, ху­же су­дить они всё рав­но не ста­нут.

Да­вай­те- ка за­кан­чи­вать с оче­ред­ной бес­тол­ко­вой раз­бор­кой, по хо­ду ко­то­рой сно­ва при­хо­дит­ся разъ­яс­нять вро­де бы оче­вид­ные ве­щи. Кол­ли­ну мож­но и нуж­но кри­ти­ко­вать (ра­зум­но кри­ти­ко­вать, а не за­ле­зать к нему под стол и в по­греб за кон­сер­ва­ци­ей), мож­но и нуж­но тре­бо­вать большей эф­фек­тив­но­сти (толь­ко не в сти­ле «под­го­ни-ка нам Лу­ну с неба и па­ру спут­ни­ков Неп­ту­на в при­да­чу»!), да про­сто ве­сти се­рьез­ный, де­ло­вой и прак­тич­ный раз­го­вор. Вот толь­ко, бо­юсь, не уме­ем. Или не хо­тим.

Са­мое смеш­ное – груст­носмеш­ное – за­клю­ча­ет­ся в од­ной из пре­тен­зий: ред­ко встре­ча­ем­ся, уж год ми­но­вал с по­след­не­го «круг­ло­го сто­ла» с Кол­ли­ной, со­ску­чи­лись и на­ко­пи­лось мно­го вся­ко­го. Что ж, мы на ред­кость тол­ко­во рас­по­ря­ди­лись под­вер­нув­шей­ся всё же воз­мож­но­стью! Бо­юсь, сле­ду­ю­щая встре­ча та­ко­го ро­да со­сто­ит­ся в честь окон­ча­ния кон­трак­та Пьер­лу­и­джи, и то не факт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.