ПОЧЕМУ ДИ СТЕФАНО КРУЧЕ БЕККЕНБАУЭРА

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

На ми­нув­шей неде­ле ед­ва ли не все укра­ин­ские СМИ с при­ды­ха­ни­ем рас­ти­ра­жи­ро­ва­ли но­вость о том, что по вер­сии жур­на­ла Fourfourtwo ки­ев­ское «Динамо» за­ня­ло 20-е ме­сто в спис­ке силь­ней­ших ко­манд в ис­то­рии фут­бо­ла. По это­му по­во­ду есть несколь­ко за­ме­ча­ний, из ко­то­рых про­шу вы­не­сти соб­ствен­ное мне­ние. 1 Я очень ува­жаю этот ан­глий­ский жур­нал, с удо­воль­стви­ем его чи­таю и счи­таю дей­стви­тель­но класс­ным, очень про­фес­си­о­наль­ным из­да­ни­ем, у ко­то­ро­го мож­но и нуж­но учить­ся. 2 Хит-па­ра­ды на са­мые раз­ные фут­боль­ные те­мы вро­де луч­ших фут­бо­ли­стов, луч­ших тре­не­ров, са­мых кра­си­вых го­лов и са­мых ди­ких фут­боль­ных ля­пов «Фо-фо-ту» – од­на из фи­шек жур­на­ла, не ори­ги­наль­ная (не они од­ни в ми­ре та­ким за­ни­ма­ют­ся, мяг­ко го­во­ря!), но очень ка­че­ствен­но сде­лан­ная. Ра­зу­ме­ет­ся, с мощ­ным ан­глий­ским ак­цен­том. 3 20-е ме­сто от­ве­де­но не ки­ев­ско­му «Динамо» во­об­ще, а ко­ман­де 1985–87 гг.! Да, там так на­пи­са­но – боль­шин­ству же лень про­ве­рить пер­во­ис­точ­ник, ку­да про­ще пе­ре­драть сво­их же… Почему-то сие со­бы­тие про­ил­лю­стри­ро­ва­но не толь­ко го­лом Оле­га Вла­ди­ми­ро­ви­ча Бло­хи­на в фи­на­ле Куб­ка куб­ков с «Ат­ле­ти­ко», но и фо­то­гра­фи­ей Сте­фа­на Ми­хай­ло­ви­ча Реш­ко и Вла­ди­ми­ра Фе­до­ро­ви­ча Мун­тя­на с Су­пер­куб­ком УЕФА. За­то при­ве­де­но ха­рак­тер­ное вы­ска­зы­ва­ние Ва­ле­рия Ва­си­лье­ви­ча Ло­ба­нов­ско­го: «Мои иг­ро­ки зна­ют, что на сле­ду­ю­щее утро по­сле мат­ча бу­дет вы­ве­шен лист бу­ма­ги со все­ми циф­ра­ми. Ес­ли по­лу­за­щит­ник вы­пол­нил 60 ТТД, то он не «взял вес». Он обя­зан де­лать 100 или боль­ше».

Как раз ме­ня спра­ши­ва­ли недав­но – а сколь­ко нуж­но? Вот от­вет из пер­во­ис­точ­ни­ка. Сва жной ого­вор­ко й: это не долж­но быть сот­ней пе­ре­дач от цен­тр­ха­ва на­зад центр­бе­ку и ки­пе­ру! 4 Ме­сто нам от­ве­ли са­мое что ни есть по­чет­ное, мож­но сказать, об­ло­жи­ли Кру­иф­фом. Свер­ху – са­ма сбор­ная Ни­дер­лан­дов 1974–78 гг., по­чи­та­ю­ща­я­ся пра­ро­ди­те­лем то­таль­но­го, он же со­вре­мен­ный, фут­бо­ла, сни­зу – «Бар­се­ло­на» 1988–94 гг., ко­то­рую укра­ша­ет Пеп Гвар­дьо­ла с Куб­ком чем­пи­о­нов. Впро­чем, по­до­зре­ваю, что ав­то­ры со­чли «ме­ха­ни­че­ский апель­син» Ми­хел­са (Фа­д­рон­ка, как все­гда, за борт!) и Хап­пе­ля вто­рич­ным по от­но­ше­нию к « Аяк­су » . Респект за то, что вспом­ни­ли о хап­пе­лев­ском «Фей­е­но­ор­де», еще од­ном кра­е­уголь­ном камне той сбор­ной и, меж­ду про­чим, по­бе­ди­те­ле КЕЧ до «Аяк­са», но 36-е ме­сто…

Впро­чем, кри­ти­ко­вать вы­бор в та­ких де­лах – от­кро­вен­но смеш­ное и ду­ра­ко­ва­тое за­ня­тие. Тем бо­лее объ­яс­не­ние здесь есть и объ­яс­не­ние убой­ное.

Есть еще один кри­те­рий вы­бо­ра, ко­то­рый при опре­де­лен­ном рас­кла­де от­бра­сы­ва­ет все ти­ту­лы: роль ко­ман­ды в ис­то­рии фут­бо­ла, вли­я­ние, ока­зан­ное на его раз­ви­тие. И по­то­му ки­ев­ское «Динамо» сто­ит мно­го-мно­го вы­ше сво­е­го со­вре­мен­ни­ка – бу­ха­рест­ско­го «Стя­уа», ко­то­рый в том же 86-м вы­иг­рал Ку­бок чем­пи­о­нов, за­тем по­бе­дил ди­на­мов­цев в Су­пер­куб­ке, а в 89-м сно­ва до­брал­ся до фи­на­ла КЕЧ. И по­то­му мы не про­сто впра­ве, а обя­за­ны гор­дить­ся сво­им ме­стом в ис­то­рии! Тем бо­лее, все долж­ны по­ни­мать, где в те го­ды был чем­пи­о­нат СССР и где – чем­пи­о­нат Ру­мы­нии.

Вот и об­ра­ти­те вни­ма­ние, что в хит-па­ра­де ни ра­зу не встре­ча­ет­ся 4-крат­ный чем­пи­он ми­ра сбор­ная Ита­лии (а так­же сбор­ная Ан­глии-1966)… По­то­му что ни­че­му она мир не на­учи­ла, кро­ме раз­ве что ува­же­ния к ита­льян­ско­му фут­бо­лу. За­то есть Бра­зи­лия 1982 го­да, эти­ми ита­льян­ца­ми бес­по­щад­но обыг­ран­ная! Тут еще и эс­те­ти­че­ский кри­те­рий, на­вер­ное, до­бав­ля­ет­ся. Кста­ти, ра­бо­та­ет он и в па­ре «Динамо» – «Стя­уа». 5 Са­ма идея хит-па­ра­да та­ко­го ро­да – по­пса чи­стой во­ды, по­то­му что нет ни еди­но­го внят­но­го кри­те­рия, с ка­кой ра­до­сти та или иная ко­ман­да (гол, эпи­зод, иг­рок) долж­ны за­ни­мать то или иное ме­сто. Толь­ко внут­рен­ние ощу­ще­ния ав­то­ров с по­прав­кой на ти­ту­лы и мне­ние ап­че­ствен­но­сти! И ес­ли по пер­вым по­зи­ци­ям, как пра­ви­ло, уда­ет­ся бо­лее-ме­нее со­гла­со­вать всё, то даль­ше… До­пу­стим, 24-е ме­сто за­ни­ма­ет «Пре­стон Норт Энд», чем­пи­он Ан­глии 1889–90 гг., клуб, дав­ший ми­ру про­фес­си­о­на­лизм, а по­том про­да­вив­ший его ле­га­ли­за­цию. Прав­да, ан­гли­чане де­ла­ют ак­цент на том, что их ре­корд пре­вос­ход­ства над все­ми по­бил толь­ко «Чел­си» Мо­ури­ньо в се­зоне-2004/05. Ну и как срав­нить его с «Динамо» лю­бых го­дов?! 6 Мне не нра­вит­ся, ко­гда слиш­ком боль­шое и се­рьез­ное вни­ма­ние уде­ля­ет­ся ста­тье в лю­бом из­да­нии, осо­бен­но в ино­стран­ном. Хо­тя бы по­то­му что ан­гли­ча­нам на на­ше мне­ние ис­кренне пле­вать и их мень­ше все­го ин­те­ре­су­ет, на ка­кое ме­сто хоть на­род Укра­и­ны, хоть

Ас­со­ци­а­ция тре­не­ров, хоть лю­бое СМИ ста­вят «МЮ» Алек­са Фер­г­ю­со­на-1999 или сбор­ную Ан­глии Аль­фа Рэм­зи-1966!

Ху­то­рян­ством по­па­хи­ва­ет, ес­ли это, ко­неч­но, не оно в чи­стом, неза­мут­нен­ном ви­де. Да ес­ли б этот жур­нал у нас хо­тя бы чи­та­ли! Но я ни в чем так не уве­рен, как в том, что его да­же в ру­ках осо­бо ни­кто не дер­жал.

«Фут­бол» то­же де­лал та­кие хит-па­ра­ды, но уж по­верь­те мне на сло­во – с шут­ка­ми-при­ба­ут­ка­ми и с чет­ким осо­зна­ни­ем, сколь­ко все­го мы по­не­во­ле упус­ка­ем или не в со­сто­я­нии осо­знать… 7 Ну и раз уж за­те­я­ли, то почему бы не огла­сить весь спи­сок?! Поз­во­лю се­бе од­но за­ме­ча­ние: ко­ман­да и за два го­да может при­лич­но из­ме­нить­ся, но уж за 10 или за 13 лет-то! Как мож­но рас­смат­ри­вать ее еди­ным це­лым?! Для при­ме­ра возь­ми­те «Ре­ал Ма­д­рид» с его пя­тью Куб­ка­ми чем­пи­о­нов под­ряд и за­дай­те се­бе во­прос – кто из фут­бо­ли­стов вы­иг­рал их все и сколь­ко тре­не­ров за этот пе­ри­од по­ра­бо­та­ло с ко­ман­дой.

В це­лом, ста­ра­тель­но под­чер­ки­ваю, эта шту­ка чрез­вы­чай­но по­лез­на – по­то­му что хоть ко­го-то она по­бу­дит по­лезть в ис­то­рию и пусть по­верх­ност­но, но вы­яс­нить, что же это за ко­ман­да та­кая. «Ри­вер Плейт» 1941–47, сбор­ная Ав­стрии на­ча­ла 30-х, «Эсту­ди­ан­тес» и «Ин­де­пен­дьен­те», «Сан­тос» и «Фла­мен­го», «Пре­стон» и « Вул­верх­эмп­тон » , « Ар­се­нал» и «Лидс»… За что и ска­жем огром­ное спа­си­бо про­све- ти­те­лям из Fourfourtwo, спи­сав по­яв­ле­ние здесь «Ле­сте­ра» на тон­кий ан­глий­ский юмор.

И еще. Из это­го хит-па­ра­да неиз­беж­но сле­ду­ет не та­кой уж оче­вид­ный, но вполне ло­гич­ный вы­вод: Эрнст Хап­пель – ве­ли­чай­ший тре­нер в ми­ре, по­сколь­ку тут мож­но отыс­кать сра­зу три его ко­ман­ды, а имен­но «Фейеноорд», сбор­ную Ни­дер- лан­дов и «Гам­бург»! Впро­чем, это и без хит-па­ра­дов вполне ос­но­ва­тель­ное мне­ние.

А Аль­фре­до Ди Стефано – ве­ли­чай­ший иг­рок, по­то­му что пред­став­ле­ны два его КЛУ­БА (я во­об­ще уве­рен, что для сбор­ных и клу­бов долж­ны быть раз­ные спис­ки), «Ри­вер Плейт» и «Ре­ал». Ни­ко­му боль­ше по­доб­ное не уда­лось…

Стоп! Есть Франц Бек­кен­бау­эр, пред­став­лен­ный три­жды. Но я на­ста­и­ваю на том, что ска­зал аб­за­цем вы­ше. Де­ло в том, что три ко­ман­ды Кай­зе­ра – «Ба­ва­рия» 1967–76, сбор­ная ФРГ 1970–76 и «Гам­бург». В «Гам­бур­ге» у Хап­пе­ля и Нет­це­ра Бек­кен­бау­эр иг­рал уже в со­лид­ном воз­расте, вер­нув­шись с око­ло­зем­ной ор­би­ты (ньюй­орк­ский «Кос­мос») и ве­ду­щей ро­ли в ко­ман­де не сыг­рал – 1980–82, 37/ 0 ( в чем­пи­он­ском се­зоне-1981/82–10 в бун­дес­ли­ге, 3 в Куб­ке, 5 в Куб­ке УЕФА; сум­ма 37 – то­же по всем со­рев­но­ва­ни­ям, за два се­зо­на ма­ло­ва­то) – и сно­ва уле­тел к звез­дам. А вот Ди Стефано был ли­де­ром и в «Ри­ве­ре», и, по­нят­ное де­ло, в «Ре­а­ле». По­ла­гаю, что это «ве­сит» боль­ше.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.