В КРАС­НЫХ РОЗАХ ШИП ЗМЕИНЫЙ*

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Артем ФРАНКОВ

Бла­го­да­ря по­езд­ке в Пор­ту­га­лию мы узна­ли, что «уж за­муж нев­тер­пеж» это чи­сто лу­зи­тан­ская по­го­вор­ка, «жрешь» – опять-та­ки их гла­гол и мно­го дру­гих ин­те­рес­ных ве­щей, на­при­мер, «кар­тош­ку ж под­жа­ришь?». Са­мым же по­пу­ляр­ным сло­вом в «рус­ском пор­ту­галь­ском » бы­ло и оста­ет­ся « ус л о в н о - п р и н у жда ющее » «бу­дешь?»

Ино­гда иг­ра и ре­зуль­тат за­став­ля­ют се­бя по­чув­ство­вать в та­ком «даш ану­ше», что «бу­дешь» при­хо­дит на ум са­мо со­бой – вме­сте с по­ло­жи­тель­ным от­ве­том: «Да уж!» Ка­те­го­ри­че­ски про­тив край­них мер, слиш­ком ис­те­ри­че­ских воплей и чрез­мер­ной гру­бо­сти в вы­ска­зы­ва­ни­ях – все эти та­кие бо­лель­щиц­кие штуч­ки, как пра­ви­ло, ма­ло­кон­струк­тив­ны и вы­зы­ва­ют лишь об­рат­ную ре­ак­цию; бо­лее то­го, по­вто­рю уж не знаю в ка­кой раз, что ди­на­мов­ской ко­ман­де до­во­ди­лось пе­ре­жи­вать кри­зи­сы и по­хле­ще – при­чем воз­мож­но­сти клу­ба то­гда, есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ли ны­неш­ние. Так по­че­му же мы имен­но сей­час ис­пол­ня­ем пляс­ку свя­то­го Вит­та и спи­сы­ва­ем пол-«ди­на­мо» в утиль? От­ку­да это до пре­де­ла вяз­кое и про­тив­ное ощу­ще­ние без­на­де­ги, до­брав­ше­е­ся да­же до кры­ши «Ста­ди­о­на Яв­ле­ния» (или Ви­де­ния, или Про­свет­ле­ния – бо­лее адек­ват­ный пе­ре­вод про­зви­ща бен­фи­ков­ско­го ста­ди­о­на)? По­че­му мы на­кру­чи­ва­ем са­ми се­бя и упор­но не ве­рим ни­ко­му и ни­че­му?

Два мат­ча с « крас­ны­ми » под­ве­си­ли очень мно­го во­про­сов. Как бы не сло­мать­ся под их гру­зом.

ЗАПИСКИ С УЛИ­ЦЫ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ**

«Ди­на­мо» пе­ре­жи­ва­ет очень непри­ят­ную эпо­ху, и со­вер­шен­но не нуж­но иметь семь пя­дей во лбу, что­бы уви­деть и про­чув­ство­вать это. Я- то не толь­ко писатель, но ино­гда и чи­та­тель, не толь­ко жур­на­лист, но и бо­лель­щик… Непри­ят­ное вре­меч­ко, мяг­ко го­во­ря, и вряд ли во мне най­дет­ся до­ста­точ­но сил и же­ла­ния, что­бы оста­но­вить этот пот­ный вал кри­ти­ки, за­крыть со­бой тре­не­ров, функ­ци­о­не­ров и фут­бо­ли­стов. Хо­тя яи в са­мом де­ле не со­всем по­ни­маю, по­че­му народ пре­бы­ва­ет в та­ком шо­ке и со­вер­шен­но лю­том недо­ве­рии, ко­гда лю­бое дей­ствие Ре­б­ро­ва и его пар­ней вос­при­ни­ма­ет­ся в шты­ки, а так­же дру­гие ре­жу­щие и ко­лю­щие пред­ме­ты; где и в ка­ком ме­сте на­деж­ды, ча­я­ния и рас­че­ты НА­СТОЛЬ­КО разо­шлись с дей­стви­тель­но­стью.

Здесь я на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­дую вам от­ло­жить в сто­ро­ну ре­дак­ци­он­ку и озна­ко­мить­ся с при­ла­га­е­мы­ми тек­ста­ми по пор­ту­галь­ско­му во­я­жу, в оче­ред­ной раз утвер­див­ше­му нефор­маль­ное пра­ви­ло: чем луч­ше по­езд­ка, чем луч­ше лю­ди и ин­те­рес­нее об­ста­нов­ка, тем ни­же ве­ро­ят­ность до­быть тол­ко­вый ре­зуль­тат…

А те­перь я ска­жу, со­гла­сен я с Ша­хо­вым или нет. Точ­нее, не ска­жу – по­то­му что он прав и не прав, а я, со­от­вет­ствен­но, со­гла­сен и не со­гла­сен. Увы, фут­бол по­чти все­гда не до­пус­ка­ет ло­бо­во­го тол­ко­ва­ния и од­но­знач­ных от­ве­тов. «Про­стой» при­мер – вы счи­та­е­те, Ре­б­ров се­бя ис­чер­пал? Про­бле­ма во­об­ще в нем или она го­раз­до ши­ре?!

Нас­коль­ко мне из­вест­но, по­сле по­бе­ды над « За­рей » на « Олим­пий­ском » со­сто­я­лась встре­ча ли­де­ров фан-груп­пи­ро­вок с фут­бо­ли­ста­ми – те­ми, кто до­шел, ра­зу­ме­ет­ся. Так вот, в * – Джон Китс, пер. О. Чу­хон­це­ва: Вол­чьи яго­ды с ма­ли­ной, В крас­ных розах шип змеиный, Клео­пат­ра в цар­ском пла­тье С чер­ным ас­пи­дом в объ­я­тье, Хо­ро­во­ды на по­ля­нах Блед­ных муз и муз ру­мя­ных… ** – Des Combatenses. Что по­де­ла­ешь – вот

имен­но там мы и жи­ли в Лис­са­боне! *** – «Со­ба­ка на сене», ра­зу­ме­ет­ся. опре­де­лен­ный мо­мент сло­во взял Жу­ни­ор Мо­ра­эс, кто ж еще у нас раз­ру­лит, как не бра­зи­лец: «Ува­жа­е­мые бо­лель­щи­ки, вы об­ви­ня­е­те нас в том, что мы не но­сим ди­на­мов­скую эм­бле­му в серд­це, недо­ста­точ­но вы­кла­ды­ва­ем­ся на по­ле и т. д. Мож­но уточ­нить – о ком кон­крет­но идет речь? Мы в ко­ман­де раз­бе­рем­ся с ни­ми!»

В от­вет фор­вар­ду «Ди­на­мо» ни од­ной фа­ми­лии не на­зва­ли… Кон­кре­ти­ка – веч­ная бе­да всех кри­ти­ков.

«ПО ОГЛАШЕНЬИ ПРИГОВОРА МЫ ВЫЛЕТАЕМ В ТРИ ОК­НА»***

Прав Ан­дрей в том, что тре­бу­ет от « Ди­на­мо » ( клас­си­че­ская фра­за, как ни стран­но, Оска­ра Уайль­да: «В Рос­сии нет ни­че­го невоз­мож­но­го, кро­ме ре­форм». Вам не ка­жет­ся, что на Укра­и­ну и «Ди­на­мо» это вполне мож­но рас­про­стра­нить, тем бо­лее уж кто, кто, а Уайльд не раз­де­лял…) боль­ше­го, что недо­во­лен ны­неш­ним со­сто­я­ни­ем ко­ман­ды и бьет в бу… про­сти­те, в на­бат, пре­ду­пре­ждая, что ес­ли так пой­дет и даль­ше, мы из­ве­да­ем со­вер­шен­но иную глу­би­ну на­ших глу­бин и т. д.

Не прав… Я ду­маю, он сам пре­крас­но по­ни­ма­ет глав­ную слож­ность: что­бы про­дать что­то не очень нуж­ное, нуж­но, что­бы на него на­шел­ся по­ку­па­тель. Ну не бу­дет ни­кто вы­став­лять иг­ро­ков из ко­ман­ды пин­ка­ми! И как по-ва­ше­му, ка­ко­вы на­ши шан­сы бо­лее-ме­нее удач­но, на по­сто­ян­ный кон­тракт, а не в веч­ную арен­ду, при­стро­ить хо­тя бы пя­те­рых из ны­неш­не­го со­ста­ва «Ди­на­мо»?! По­сле го­да с лиш­ним за­то­ва­ри­ва­ния «на выс­шем уровне»? Да хоть бы Яр­мо­лен­ко про­да­ли, во что с каж­дым транс­фер­ным ок­ном ве­рит­ся всё мень­ше и мень­ше – слов­но на­блю­да­ешь скуч­ный се­ри­ал, по­став­лен­ный за­ин­те­ре­со­ван­ным, но неуме­лым ре­жис­се­ром!

И мне оста­ет­ся лишь пе­ре­ад­ре­со­вать вас к зна­ме­ни­то­му диа­ло­гу из филь­ма кон­ца 70-х: « Что же де­лать, Глеб? – Не знаю. Ду­мать!» Для плот­ных раз­мыш­ле­ний по по­во­ду мне лич­но эле­мен­тар­но не хва­та­ет ин­фор­ма­ции. По на­стро­е­нию внут­ри ко­ман­ды, по взгля­дам Ре­б­ро­ва (ду­рак тот, кто со­став­ля­ет хоть ма­лей­шее впе­чат­ле­ние по пресс-кон­фе­рен­ци­ям), глав­ное – по ны­неш­ним воз­мож­но­стям клу­ба; ведь мы по­сто­ян­но го­во­рим о недо­стат­ке мо­ти­ва­ции и это уж не со­всем, а то и со­всем не тре­нер­ская про­бле­ма!

Черт возь­ми, ка­кие мо­гут быть вы­яс­не­ния от­но­ше­ний по уров­ню иг­ро­ков… Из тех, кто сей­час бли­ста­ет или хо­тя бы про­сто при­лич­но вы­гля­дит на чу­жих по­лях, из тех, кто при­хо­дил сю­да по­тен­ци­аль­ной звез­дой, а на вы­хо­де дал шиш, мы та­кую сим­во­ли­че­скую сбор­ную мо­жем на­ри­со­вать! Лу­кас, Ру­бен, Раф­фа­эль, Мех­ме­ди, Бе­лан­да, Те­одор­чик… По­че­му Мя­куш­ко уже дав­но по­ра про­звать «Мя­куш­ко в ма­ри­на­де»? Для срав­не­ния мож­но пе­ре­чис­лить транс­фе­ры «Ди­на­мо» в три по­след­них ок­на…

Стоп. Веч­ный раз­го­вор, ко­то­рый пре­ры­ва­ет­ся лишь по­бе­да­ми, и не все­гда чем­пи­о­нат на это тя­нет. Больной раз­го­вор.

ФЬЮ!

Как бы меж­ду про­чим. Вы на су­дей­ство об­ра­щал вни­ма­ние? Ну, то что Кле­ман Тюр­пен в на­шем мат­че на­чу­дил из­ряд­но –и с пе­наль­тий­ным штраф­ным (Ма­ка­рен­ко сбил Саль­вио по­сле то­го, как Саль­вио сбил Ма­ка­рен­ко – по­че­му стан­дарт в поль­зу «Бен­фи­ки»?!), и с кар­точ­кой Ры­бал­ке (по­нят­но, что гру­бо сыг­рал, но по­че­му «Ди­на­мо» про­дол­жа­ло вла­деть мя­чом?!) – ви­де­ли мно­гие. А как быть с мат­чем ПСВ – «Ба­ва­рия», где ма­ло то­го что хо­зя­е­ва от­кры­ли счет из огром­но­го оф­сай­да, так еще и го­сти от­ли­чи­лись с ле­во­го пе­наль­ти, по­то­му что ру­ка бы­ла во вполне есте­ствен­ном по­ло­же­нии; а с мат­чем в Ман­че­сте­ре, где «Бар­се­ло­на» долж­на бы­ла по­лу­чать пе­наль­ти в свои во­ро­та… Нет же, имен­но укра­ин­ский ар­битр про­дол­жа­ет слу­жить для на­ше­го бо­лель­щи­ка при­ме­ром то­го, как нель­зя ра­бо­тать! На­до­е­ло смертельно.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.