ГЕ­НЕ­РАЛ МО­РОЗ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ко­неч­но, го­во­рить нуж­но о вре­до­нос­ной сущ­но­сти и сне­га, и мо­ро­за. Но преж­де все­го мо­ро­за! Снег мож­но убрать или да­же укрыть­ся от него, а вот от мо­ро­за – по­ди спрячь­ся… Точ­нее, спрячь по­ле. Про­мер­за­ет, за­ра­за!

ЖАРКО – ХО­ЧЕТ­СЯ ХО­ЛО­ДА, ХО­ЛОД – ЖА­РУ ПОДАВАЙ!

Зи­ма, как обыч­но, под­кра­лась вне­зап­но и во­ткну­ла го­ло­вой в су­гроб. Хо­лод­ные осад­ки бе­ло­го цве­та ста­ли сен­са­ци­ей, лег­кий мо­ро­зец пре­вра­тил их в ка­та­стро­фу, ес­ли они за­тя­нут­ся – ка­та­стро­фа пре­вра­тит­ся в гло­баль­ную. Два мат­ча чет­верть­фи­на­ла Куб­ка Укра­и­ны от­ме­не­ны с при­мер­ной фор­му­ли­ров­кой «по­ле про­мерз­ло, ши­пы бутс не вхо­дят в зем­лю, иг­рать трав­мо­опас­но», что по­рож­да­ет два есте­ствен­ных во­про­са – что де­лать и кто ви­но­ват?

Уча­стие двух ве­ду­щих клу­бов стра­ны до­ве­ло резонанс до раз­ме­ров скан­да­ла и пред­ло­же­ний сроч­но воз­вра­щать­ся на си­сте­му « вес­на- осень » , но прин­ци­пи­аль­но ни на что не вли­я­ет. Раз­дра­жать­ся тут мож­но – мол, не на­ша про­бле­ма, мы ле­те­ли иг­рать в фут­бол, вот толь­ко про­бле­ма на са­мом де­ле вполне об­щая: уро­вень ин­фра­струк­ту­ры на­ше­го, род­но­го, оте­че­ствен­но­го, укра­ин­ско­го фут­бо­ла. Я бы сно­ва о тре­ни­ро­воч­ных по­лях, не толь­ко иг­ро­вых ста­ди­о­нах по­го­во­рил, но не бу­дем умно­жать сущ­но­сти сверх их чис­ла.

Ого­во­рюсь сра­зу. Я ни в ко­ем слу­чае не го­во­рил, не го­во­рю и не ска­жу, что иг­рать по сне­гу или льду – хо­ро­шо и пра­виль­но. Нет, луч­ше и вер­нее всё это де­лать в при­лич­ных усло­ви­ях для участ­ни­ков и зри­те­лей. Од­на­ко по­сколь­ку мы ни ра­зу не Бра­зи­лия или Ита­лия, по­рой при­хо­дит­ся сколь­зить и па­дать, а так­же при­ни­мать весь­ма от­вет­ствен­ные ре­ше­ния. Ка­ко­вы они долж­ны быть и что на ко­го ло­жит­ся в свя­зи с этим? Мож­но ли бы­ло как-то предот­вра­тить слу­чив­ше­е­ся?

ОПЯТЬ-ТА­КИ – РЕ­ГЛА­МЕНТ!

Тут под­бе­га­ет кто-то с ти­па шут­кой – мож­но бы­ло сде­лать так, чтоб ни­ка­ких ко­манд пер- вой ли­ги на этой ста­дии! Очень смеш­но. Рас­сла­би­лись – но­ябрь теп­лый, пер­вая ли­га по­ло­ви­ной в 1/4 фи­на­ла не вы­хо­ди­ла. Ес­ли се­рьез­нее, то на­ли­чие на ста­ди­о­нах в Пол­та­ве (это не «Вор­ск­ла» име­ни Бу­тов­ско­го, а «Ло­ко­мо­тив»!) и Ах­тыр­ке си­сте­мы по­до­гре­ва на­вер­ня­ка поз­во­ли­ло бы из­бе­жать по­год­но­го ка­зу­са. Од­на­ко клу­бам пер­вой и вто­рой лиг со­глас­но ре­гла­мен­ту иметь по­до­грев НЕОБЯ­ЗА­ТЕЛЬ­НО.

Клу­бы УПЛ долж­ны иметь по­до­грев, осталь­ные – нет. Мо­гут, но не долж­ны. По­че­му так? До­ро­го­сто­я­щая шту­ка! Во-пер­вых, не каж­дый мо­жет се­бе поз­во­лить, во-вто­рых, не каж­дый мо­жет се­бе поз­во­лить вы­стро­ить на та­кое на АРЕНДУЕМОМ ста­ди­оне. Или арен­до­вать ста­ди­он уже с ЭТИМ.

От­сю­да (с уче­том дру­гих кри­те­ри­ев) – КАТЕГОРИЗАЦИЯ ста­ди­о­нов по их воз­мож­но­стям при­нять матч то­го или ино­го уров­ня. Ес­ли у нас чет­верть­фи­на­лы по да­там по­па­да­ют в «кли­ма­ти­че­ски опас­ную зо­ну » – та­кое долж­но быть преду­смот­ре­но, не прав­да ли?!

От­вет­ствен­но за­яв­ляю, что про­ве­де­ние мат­чей на ис­ко­мых ста­ди­о­нах не на­ру­ша­ло ни ре­гла­мент со­рев­но­ва­ний, ни «Ре­гла­мент ин­фра­струк­ту­ры ста­ди­о­нов и ме­ро­при­я­тий без­опас­но­сти про­ве­де­ния со­рев­но­ва­ний по фут­бо­лу».

Ре­гла­мент ста­ди­о­нов в ре­дак­ции 2013 г. гла­сил:

«6.3.Кла­си­фіка­ція фут­боль­них ста­діонів за ка­те­горія­ми:

Ка­те­горія 1 – доз­во­ле­но про­ве­ден­ня мат­чів чем­піо­натів/ пер­шо­сті се­ред ко­манд клубів ПФЛ Украї­ни ІІ лі­ги, мо­лодіж­них скла­дів ко­манд, ко­манд U- 19 та Куб­ку Украї­ни до ста­дії 1/4 фі­на­лу».

Ка­те­го­рия 1 – са­мая низ­кая ( есть еще 2, 3 и 4, в ре­дак­ции-2013–2, 3 и Элит), так что пол­тав­ский ста­ди­он «Ло­ко­мо­тив» и ах­тыр­ский «Неф­тя­ник» как ми­ни­мум в ней на­хо­дят­ся, ина­че на них во­об­ще нель­зя бы­ло бы иг­рать. Чет­верть­фи­нал – из­воль­те.

В ре­дак­ции 2016 го­да до­пу­сти­мость мат­чей то­го или ино­го уров­ня во­об­ще не уточ­ня­ет­ся – толь­ко опре­де­ля­ют­ся ка­те­го­рии. Зна­чит ли это, что на «Ло­ко» и «Неф­тя­ни­ке» мож­но и по­лу­фи- нал иг­рать? Не знаю, нуж­но изу­чать до­ку­мен­ты даль­ше… С це­лью, как го­во­рит­ся, недо­пу­ще­ния впредь. И не толь­ко изу­чать – вно­сить кор­рек­ти­вы! Со­гла­со­вы­вать ка­лен­дарь с ни­ми!

Но од­но де­ло – ме­ры стра­те­ги­че­ско­го ха­рак­те­ра, устрем­лен­ные в свет­лое бу­ду­щее, дру­гое – так­ти­че­ско­го, в плане как по­сту­пать здесь и сей­час.

ВРЕ­МЯ ЕСТЬ, А МЕ­СТО?

В слу­чае при­зна­ния форс-ма­жо­ра на­пра­ши­ва­ет­ся пе­ре­нос обо­их мат­чей на вес­ну. На март – нет смыс­ла, по­то­му что по­ля бу­дут при­мер­но в том же со­сто­я­нии (риск, по край­ней ме­ре, ве­лик), на ап­рель, на 5-е – са­мое то, ес­ли по­дви­нуть впе­ред по­лу­фи­на­лы. В об­щем, пусть спе­ци­а­ли­сты ре­ша­ют, но при этом пом­нят, что по­стра­дав­ши­ми здесь вы­сту­па­ют не толь­ко и не столь­ко гран­ды, вы­нуж­ден­ные со­вер­шить на­прас­ный во­яж, сколь­ко клу­бы пер­вой ли­ги, ко­то­рые по­сле за­вер­ше­ния пер­вой ча­сти чем­пи­о­на­та 10 дней жда­ли со­пер­ни­ков. Я к то­му, чтоб не по­вто­рять вес­ной эту ис­то­рию – так уж сло­жи­лось, что клу­бы низ­ших ди­ви­зи­о­нов имен­но по ин­фра­струк­тур­ным при­чи­нам за­кан­чи­ва­ют первую часть се­зо­на рань­ше и поз­же на­чи­на­ют вто­рую, что­бы мак­си­маль­но от­стро­ить­ся от зи­мы и ее по­след­ствий.

А как быть с дру­гим ва­ри­ан­том? Хо­зя­е­вам не под­го­тов­лен­но­го к иг­ре по­ля мож­но за­счи­тать тех­ни­че­ское по­ра­же­ние толь­ко в од­ном слу­чае – ес­ли по­ле не под­го­тов­ле­но по их вине. На­при­мер, ди­рек­тор мат­ча (да пре­кра­ти­те уже на­зы­вать его де­ле­га­том!) вы­яс­ня­ет, что там ни­кто ни­че­го не де­лал, на­род мир­но ку­рил и смот­рел, как па­да­ет снег, «не пред­при­ни­мая необ­хо­ди­мых мер и уси­лий». Ес­ли же клуб от­ча­ян­но ста­ра­ет­ся пре­одо­леть по­год­ные усло­вия – на мой взгляд, пе­ре­иг­ров­ка. Опять-та­ки, од­но де­ло – убрать снег, дру­гое де­ло – лик­ви­ди­ро­вать по­след­ствия про­мер­за­ния по­ля.

По-мо­е­му, в Ан­глии ре­ше­ние о пе­ре­но­се мат­ча при­ня­ли бы еще быст­рее, толь­ко по дру­гой при­чине – из-за без­опас­но­сти бо­лель­щи­ков, а во­все не фут­бо­ли­стов. Снеж­ные за­но­сы, скольз­кие до­ро­ги и сту­пень­ки… Прав­да, они нам не при­мер, по­то­му что у них клу­бы низ­ших лиг как раз меч­та­ют по­лу­чить со­пер­ни­ка по­силь­нее и сыг­рать на чу­жом по­ле – что­бы от­ку­сить по­боль­ше те­ле­де­нег; но и до­ма по­лу­ча­ет­ся непло­хо. У нас эко­но­ми­че­ский фак­тор от­сут­ству­ет на­прочь, у нас бо­лель­щи­ки слиш­ком ча­сто вы­сту­па­ют ис­точ­ни­ком убыт­ков, а не при­бы­ли и вдох­но­ве­ния. Или про­сто вос­при­ни­ма­ют­ся как до­сад­ная по­ме­ха.

Са­мо ре­ше­ние о «нена­ча­ле» мат­ча при­ни­ма­ет за час до иг­ры глав­ный ар­битр. Что или кто при этом на него да­вит, на­сколь­ко он по­ла­га­ет­ся на мне­ние участ­ни­ков мат­ча – по­ла­гаю, в каж­дом отдельном слу­чае подо­пле­ка своя.

А ЖЕ­ЛА­НИЕ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ?

И не­сколь­ко со­мне­ва­ю­щих­ся слов ка­са­е­мо необ­хо­ди­мо­сти са­мой от­ме­ны мат­чей. «Ши­пы бутс не вхо­дят в га­зон» – а точ­но долж­ны? «Со­ро­ко­нож­ки», поз­во­ля­ю­щие нор­маль­но дер­жать­ся на скольз­ком га­зоне, уже от­ме­ни­ли? Я, про­сти­те уж та­кое ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние, все-та­ки не со­всем по­ни­маю, что про­изо­шло с фут­бо­лом и фут­бо­ли­ста­ми. Вспо­ми­на­ет­ся в первую оче­редь за­ле­де­нев­ший матч «Ди­на­мо» – «Фи­о­рен­ти­на» в 89-м… А сколь­ко фут­бо­ли­стов трав­ми­ро­ва­лось там, хо­те­лось бы знать?! Не слы­шал о та­ких. Про­бле­ма «Ди­на­мо» бы­ла в во­пи­ю­щем про­сче­те с обу­вью, из­за че­го же­ны со ста­ди­о­на бе­жа­ли до­мой за «со­ро­ко­нож­ка­ми» – но теп­ло­лю­би­вые ита­льян­цы чув­ство­ва­ли се­бя вполне снос­но. Да во­об­ще во­прос ис­те­рик по по­во­ду здо­ро­вья не сто­ял! Что слу­чи­лось по­том – фут­бо­ли­сты ста­ли бо­лее хруп­ки­ми и при­ве­ред­ли­вы­ми? Или про­сто бо­лее до­ро­ги­ми?!

Иг­ра­ли и на сне­гу, иг­ра­ли и в гря­зи – вез­де иг­ра­ли. Снег с по­ля убра­ли – что еще там? Ле­дя­ная кор­ка. И?..

В кон­це кон­цов, прис­но­па­мят­ный матч «Ди­на­мо» – «Шах­тер», ко­гда Исмо Бан­гу­ра сде­лал дубль, сыг­ра­ли на ед­ва вы­чи­щен­ном га­зоне, ку­да по хо­ду иг­ры на­бра­сы­ва­ло сне­гу – кто от это­го сло­мал­ся или от­мо­ро­зил се­бе яй­ца?! Класс­ный фут­бо­лист про­явит свое пре­вос­ход­ство в лю­бых усло­ви­ях!

С дру­гой сто­ро­ны, Пра­ви­ло иг­ры 5 од­но­знач­но воз­ла­га­ет на глав­но­го ар­бит­ра от­вет­ствен­ность не толь­ко за при­ня­тие ре­ше­ния иг­рать/не иг­рать, но и на все по­след­ствия, свя­зан­ные с этим – в част­но­сти, за трав­мы иг­ро­ков. Тут ма­те­рия тон­кая.

В кон­крет­ном пол­тав­ском слу­чае, быть мо­жет, сле­до­ва­ло рас­смот­реть ва­ри­ант с экс­трен­ным пе­ре­но­сом иг­ры на ста­ди­он «Вор­ск­ла» – за­ра­нее, ведь фор­сма­жор дол­жен был стать оче­вид­ным еще на­ка­нуне…

Лад­но, дей­стви­тель­но нуж­но при­сталь­но изу­чить во­прос, а по­том уже вы­но­сить свои вер­дик­ты. Воз­мож­но­сти по­щу­пать по­ле у ме­ня не бы­ло, так что воз­дер­жусь от даль­ней­ших ком­мен­та­ри­ев. Сло­во за КДК – ес­ли, ко­неч­но, все сто­ро­ны не до­го­во­рят­ся мир­но, вза­и­мо­ком­пен­си­ро­вав пре­тен­зии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.