СМЕРТЬ СЛЕПОЙ ЖЕРЕБЬЕВКЕ!

Football (Ukraine) - - УКРАИНА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ну вот и за­кон­чи­ли мы в Укра­ине фут­боль­ный год. Но, черт возь­ми, как же все­го лишь один матч мо­жет пе­ре­вер­нуть на­стро­е­ние! Ес­ли рань­ше от тос­ки по­рой хо­те­лось ве­шать­ся и мо­лить­ся, что­бы всё по­ско­рее за­кон­чи­лось (а уж как по­шли кли­ма­ти­че­ские – не пу­тать с кли­мак­те­ри­че­ски­ми – на­клад­ки, так и во­все!), то по­сле дра­ма­тич­но­го, до пре­де­ла эмо­ци­о­наль­но­го, бо­е­во­го, зре­лищ­но­го и ре­зуль­та­тив­но­го пое- дин­ка «Ди­на­мо» – «Шах­тер» до бо­ли за­хо­те­лось про­дол­же­ния. И чтоб настоль­ко же вкус­но! 1. Ис­сяк­ла ли ин­три­га в борь­бе за чем­пи­он­ство?

Не нуж­но быть се­ми пя­дей во лбу, что­бы от­ве­тить утвер­ди­тель­но – 13 оч­ков они и в Аф­ри­ке 13. Что­бы дать от­ри­ца­тель­ный от­вет, нуж­но быть офи­ци­аль­ным ли­цом.

Хо­тя при­ме­ры отыг­ры­ша та­ко­го пе­ре­ве­са ис­то­рия зна­ла – пре- жде все­го, ле­ген­дар­ную по­го­ню «МЮ» за «Нью­кас­лом» в 90-х. В об­щем, не те­ря­ем на­де-жды, к то­му же для вы­яс­не­ния от­но­ше­ний есть еще и Ку­бок стра­ны.

Как бо­лель­щик «за всё», как жур­на­лист я очень до­во­лен. Как бо­лель­щик «Ди­на­мо» – ко­неч­но, нет. Но что по­де­ла­ешь – ны­неш­ний «Шах­тер» силь­нее, что не но­вость. От­но­ше­ние уже долж­но бы­ло по­ме­нять­ся в срав­не­нии с се­зо­ном-2014/15, раз не по­мог­ло – нуж­ны оче­вид­ные пе­ре­ме­ны в ки­ев­ской ко­ман­де, ко­то­рые по­сле­ду­ют зи­мой. Так­ти­ка? По­про­бу­ем и об этом по­го­во­рить.

2. 21 ты­ся­ча зри­те­лей – по ны­неш­ним вре­ме­нам нуж­но ра­до­вать­ся?

Ни в ко­ем слу­чае! Для ме­ня по­доб­ная ауди­то­рия на мат­чах ран­га «Ди­на­мо» – «Шах­тер» оста­нет­ся по­хаб­но ма­лой, да­же ес­ли на Укра­и­ну на­ва­лят­ся каз­ни еги­пет­ские и с неба по­сып­лет­ся

вся­кая дрянь. Тем бо­лее, и так нехо­ро­шо…

Та­кая низ­кая по­се­ща­е­мость, по­ми­мо об­щей эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции и при­выч­ных сте­на­ний «Они пло­хо иг­ра­ют – не ха-ачу смот­реть!», име­ет две со­вер­шен­но ре­аль­ные при­чи­ны.

1. По­го­да, в ко­то­рую, по клас­си­ке, хо­ро­ший хо­зя­ин со­ба­ку из до­му не вы­го­нит. Ну раз­ве что опро­стать­ся по-быст­ро­му – и на­зад, в теп­лые се­ни. По­ла­гаю, что ты­сяч два­дцать по ми­ни­му­му мы недо­бра­ли из­за вре­ме­ни го­да.

2. Ра­бо­чий день – по­не­дель­ник. Кто-то не успел, кто-то и не мог ус­петь, кто-то ту­по устал, что­бы еще и на футбол пе­реть­ся – мас­са раз­ных и та­ких жиз­нен­ных при­чин. Еще де­ся­точ­ку вы­черк­нем.

Од­на­ко же рас­кри­ти­ко­вать лег­ко, а что де­лать? Пред­ла­гаю.

В ны­неш­них усло­ви­ях, ко­гда борь­ба за зри­те­ля – наш При­о­ри­тет При­о­ри­те­тыч – не до тан­цев во­круг спор­тив­ных прин­ци­пов, воз­ве­ден­ных в аб­со­лют, и все­об­ще­го ра­вен­ства. Счи­таю, что Пре­мьер-ли­ге сле­ду­ет вре­мен­но, до вы­прав­ле­ния си­ту­а­ции, от­ка­зать­ся от слепой же­ре­бьев­ки и оза­бо­тить­ся тем, что­бы за­ве­до­мо ре­зо­нанс­ные, при­вле­ка­ю­щие наи­боль­шее вни­ма­ние мат­чи про­хо­ди­ли в вы­ход­ные дни в оп­ти­маль­ное вре­мя су­ток и го­да.

Оба клу­ба со­глас­ны на пе­ре­нос с уик-эн­да? От­ка­зать. Во всем ми­ре ко­ман­ды по­сле чет­вер­га спо­кой­но иг­ра­ют в вос­кре­се­нье и вы­де­лы­ва­ют­ся по это­му по­во­ду раз­ве что на пресс-кон­фе­рен­ци­ях. К при­ме­ру, у «МЮ» был слож­ней­ший до­маш­ний матч с «Тот­тен­х­эмом» сра­зу по­сле мерз­ло­го во­я­жа в Одес­су – а мы чем луч­ше, осо­бен­но пе­ред от­пус­ком?!

Под­чер­ки­ваю: к мат­чам, по­тен­ци­аль­но спо­соб­ным со­брать по­вы­шен­ную ауди­то­рию, от­но­сит­ся не толь­ко «Кла­сычне», но и, к при­ме­ру, ки­ро­во­град­ское дер­би (ка­кое на фиг Запорожье? Ка­кая зи­ма?!), не­ко­то­рые мат­чи с уча­сти­ем на­ших ли­де­ров. Да, клу­бы, на ко­то­рые ни­кто не хо­дит (и в неко­то­рых слу­ча­ях они са­ми ви­но­ва­ты, не всех вой­на из до­му вы­гна­ла), долж­ны иметь при жеребьевке по­ни­жен­ные пра­ва.

Учет мне­ния транс­ля­то­ра обя­за­те­лен.

Это не я вы­ду­мал – по это­му прин­ци­пу, на­сколь­ко мне из­вест­но, устро­е­ны до­воль­но мно­гие ли­ги, да­же те, ко­то­рым неве­до­мо сло­во­со­че­та­ние «вне­зап­ный сне­го­пад с по­сле­ду­ю­щи­ми мо­ро­за­ми».

…Тем бо­лее, при всей мно­го­крат­но за­де­кла­ри­ро­ван­ной люб­ви к бо­лель­щи­кам всё рав­но устро­и­ли на вхо­де дав­ку. При 20-ти ты­ся­чах, мень­ше тре­ти ста­ди­о­на! не­ужто ни­кто не мог пред­ска­зать, что все лю­ди вый­дут из

теп­лых ка­ба­ков и за­ша­га­ют на «Олим­пий­ский» стро­го за пять ми­нут до стар­то­во­го свист­ка?! Ес­ли дей­стви­тель­но бы­ли нера­бо­та­ю­щие тур­ни­ке­ты, то это ни в ка­кие во­ро­та. 3. Как вам су­дей­ство?

В це­лом – адек­ват­но. Я не мо­гу ска­зать, что су­дей­ские ре­ше­ния как-то по­вли­я­ли на ре­зуль­тат, хо­тя опас­ные мо­мен­ты в этом плане на­блю­да­лись и од­но со­мне­ние гры­зет до сих пор.

Иг­ра мог­ла до­ка­тить­ся до со­вер­шен­но ка­та­стро­фи­че­ско­го, учи­ты­вая предыс­то­рию по­един­ка под услов­ным на­зва­ни­ем « Не­се­нюк и на­ло­ги » , по мас­шта­бам скан­да­ла. Я ве­ду речь о мо­мен­те, ко­гда Дер­лис Гон­са­лес бле­стя­ще на­кру­тил на флан­ге двух оп­по­нен­тов и вы­ка­тил мяч под удар Гар­ма­шу, а тот свист­нул ми­мо даль­ней де­вят­ки. Бе­да в том, что ес­ли бы он по­пал, то Жаб­чен­ко на­вер­ня­ка за­счи­тал бы гол, счет стал 3:3, и кто зна­ет, как бы оно даль­ше пошло в све­те быст­ро­го отыг­ры­ша. Де­ло в том, что Жу­ни­ор Мо­ра­эс дей­стви­тель­но два­жды про­ве­рил с ру­ки Сте­па­нен­ко – сна­ча­ла с лок­тя, а за­тем про­сто от­мах­нул­ся, и это бы­ло несо­мнен­ным на­ру­ше­ни­ем, ко­то­рое, поз­во­лю се­бе пред­по­ло­жить, глав­ный ар­битр не ви­дел. Жаб­чен­ко про­сто смот­рел в дру­гую сто­ро­ну!

Но слу­чи­лось так, как слу­чи­лось, и Гар­маш (в мо­мент его уда­ра Та­рас Сте­па­нен­ко яв­ствен­но при­под­нял­ся по­смот­реть, как оно, об­лег­чен­но вздох­нул, при­лег и сно­ва за­крыл ли­цо ру­ка­ми) неволь­но по­спо­соб­ство­вал со­вер­шен­но ино­му раз­ви­тию со­бы­тий: Ку­чер что-то вы­ска­зал Мо­ра­э­су, тут же по­лу­чил по ли­цу и рух­нул как под­ко­шен­ный, за­тем та же судь­ба по­стиг­ла Ср­ну, и толь­ко Ра­киц­кий, ко­то­ро­му то­же до­ста­лось, не стал па­дать, по­ве­дя се­бя по-муж­ски.

Нет во­про­сов – Мо­ра­эс ви­но­ват и на­ра­бо­тал на че­ты­ре крас­ные кар­точ­ки в те­че­ние несколь­ких се­кунд. Но ска­жи­те на­ко­нец от­кро­вен­но, ува­жа­е­мые гор­ня­ки, – это­му дей­стви­тель­но учат в клу­бе, то есть па­дать и кор­чить­ся при лю­бом кон­так­те? Или это всё же ка­кие-то ин­ди­ви­ду­аль­ные за­ня­тия? Не­уже­ли непо­нят­но, что ре­зуль­тат не все­гда пре­вы­ше сим­па­тий бо­лель­щи­ков, из ко­то­рых от­нюдь не все лю­бят со­зер­цать му­жи­ков, ка­та­ю­щих­ся по га­зо­ну от то­го, что их ТОЛКНУЛИ в ли­цо?!

Да, вы пра­вы. За­даю се­бе во­прос – а вот ес­ли бы услов­ный Дер­лис да в фи­на­ле Куб­ка стра­ны… Или в Ли­ге чем­пи­о­нов… И что­бы крас­ную со­пер­ни­ку, бес­по­щад­но! Стал бы я спо­рить и осуж­дать?

Не знаю. Не го­тов от­ве­тить. От на­стро­е­ния за­ви­сит, на­вер­ное.

Как бы то ни бы­ло, в ито­ге Жаб­чен­ко от­ра­бо­тал чет­ко.

Вто­рой мо­мент вы­гля­дит несколь­ко бо­лее со­мни­тель­ным. Ар­битр дей­стви­тель­но счи­та­ет, что на 58-й ми­ну­те в кон­так­те Фре­да и Бу­яль­ско­го не бы­ло ни­че­го кри­ми­наль­но­го? Ис­ход вы зна­е­те – го­сти впя­те­ром умча­лись в контр­ата­ку и лег­ко рас­ка­та­ли ди­на­мов­скую обо­ро­ну, впер­вые в мат­че по­ве­дя в сче­те, у Фер­рей­ры про­сто не бы­ло шан­сов про­мах­нуть­ся – Мар­лос ему про­сто по­ло­жил мяч на го­ло­ву.

Фред – ко­неч­но, ве­ли­ко­леп­ный иг­рок, та­ко­го иметь в ко­ман­де – боль­шое сча­стье. Как он в ата­ке на вто­рой гол се­бя по­вел – от­дал Ко­ва­лен­ко, сам по­мчал впе­ред и от­крыл­ся уже под по­да­чу Ср­ны… Кра­со­та! Ди­на­ми­ка! Хо­тя всё рав­но во­про­сы к обо­роне, вы­гля­дев­шей че­рес­чур ста­тич­но на фоне ртут­ных со­пер­ни­ков.

4. Сле­до­ва­ло ли «Ди­на­мо» по­сле пе­ре­ры­ва пе­ре­стро­ить­ся и бо­лее стро­го сыг­рать в обо­роне?

По­ни­ма­е­те, я не уве­рен, что та­ких ука­за­ний от глав­но­го тре­не­ра не по­сту­па­ло. Про­сто не ис­клю­че­но, что «Шах­тер» изыс­кал внут­рен­ние ре­зер­вы и вклю­чил до­пол­ни­тель­ные ско­ро­сти, а ки­ев­ля­нам эле­мен­тар­но ока­за­лось нече­го про­ти­во­по­ста­вить со­пер­ни­ку. Тут боль­шой во­прос не столь­ко непо­сред­ствен­но к за­щит­ни­кам, сколь­ко к цен­тру по­ля, оби­та­те­лей ко­то­ро­го дон­чане слов­но на конь­ках про­ез­жа­ли.

Но не мо­гу не ска­зать, что есть еще один фак­тор, с ко­то­рым ди­на­мов­цам из­ряд­но по­вез­ло про­тив «Бе­шик­та­ша», но со­вер­шен­но не по­пер­ло про­тив «Шах­те­ра».

5. Вы се­рьез­но от­но­си­тесь к та­кой ка­те­го­рии, как ве­зе­ние/неве­зе­ние?

Угу, се­рьез­но. Жут­ко не люб­лю ею опе­ри­ро­вать, пред­по­чи­тая ин­ди­ви­ду­аль­ное ма­стер­ство и кон­цен­тра­цию, но ино­гда как по­ле­зет из ще­лей нечто дей­стви­тель­но сверхъ­есте­ствен­ное… Ну в са­мом де­ле – не успе­ли от­гре­меть са­лю­ты по­сле ре­корд­но­го для «Кла­сыч­но­го» го­ла Гон­са­ле­са – Мо­ра­э­са (14-я се­кун­да!), как Хачериди уже под­пра­вил по­да­чу Бер­нар­да со штраф­но­го – да так ак­ку­рат­но, что у Рудь­ко не оста­лось дру­гих шан­сов, кро­ме как ку­рьез­но под­пра­вить мяч в сет­ку!

Дру­гой во­прос, на­сколь­ко эти ошиб­ки, бе­з­услов­но, од­но­го из силь­ней­ших бе­ков стра­ны (тре­нер­ский штаб сбор­ной на мат­че при­сут­ство­вал в ПОЛ­НОМ со­ста­ве – Шев­чен­ко, Тас­сот­ти, Маль­де- ра, Ха­ра, Ра­уль), пред­опре­де­ли­ли судь­бу мат­ча. Во-пер­вых, по­сле пер­во­го ав­то­го­ла «Ди­на­мо» сно­ва вышло впе­ред – вспо­ми­на­ем клас­сней­ший удар Ры­бал­ки со штраф­но­го за фол Сте­па­нен­ко на Бу­яль­ском. Во-вто­рых, чет­вер­тый мяч не та­кой уж и ре­ша­ю­щий, пусть ока­зал­ся в про­то­ко­ле по­бед­ным – там мо­мен­ты «Шах­те­ра» та­ким ко­ся­ком шли, что дым сто­ял! И во­об­ще, ко­гда Бе­се­дин за­би­вал тре­тий, гор­ня­ки, сда­ет­ся мне, уже на­ча­ли празд­но­вать – настоль­ко ва­льяж­но рас­по­ло­жи­лись они в штраф­ной, поз­во­лив ди­на­мов­цам (вот ред­кий слу­чай!) от­ли­чить­ся по­сле уг­ло­во­го.

В-тре­тьих, ес­ли уж и го­во­рить о неве­зе­нии, то, ко­неч­но, нуж­но вспо­ми­нать про­мах Бе­се­ди­на, под­ка­ра­у­лив­ше­го са­мо­на­де­ян­ность Пя­то­ва. Ду­маю, Ар­тем уже не раз проснул­ся но­чью, вспо­ми­ная, как он ка­тит мяч в пу­стые во­ро­та и… и… и…

Хо­тя «Ди­на­мо» уже иг­ра­ло в мень­шин­стве и счет так или ина­че при­шлось бы удер­жи­вать – без га­ран­тиипо­ло­жи­тель­но­го­ис­хо­да. 6. То есть не по­вез­ло, и всё тут?

Ко­неч­но, не всё. По­бе­да «Шах­те­ра» вы­гля­дит вполне за­слу­жен­ной, его иг­ра впе­чат­ля­ет и по­буж­да­ет пе­ре­ни­мать луч­шее, учить­ся. На про­ход Яр­мо­лен­ко и су­пер­шанс Бе­се­ди­на гор­ня­ки от­ве­ти­ли несколь­ки­ми контр­ата­ка­ми, за­вер­шить ко­то­рые го­лом по­ме­ша­ло лишь бра­зиль­ское пи­жон­ство, в част­но­сти, Бер­нар­да, ре­шив­ше­го за­бро­сить мяч за ши­во­рот Рудь­ко. К сло­ву, со­вер­шен­но не кри­ти­кую ле­во­го ха­ва «Шах­те­ра», ко­то­рый с осо­бой от­да­чей, осо­бой мо­ти­ва­ци­ей все­гда про­во­дит имен­но мат­чи про­тив «Ди­на­мо». Хорошее ре­ше­ние Па­у­лу Фон­се­ки, уж не знаю, на­сколь­ко вы­нуж­ден­ное…

Чес­сло­во, не хо­те­лось, что­бы этот матч за­кан­чи­вал­ся. Хо­тя, ко­неч­но, вде­вя­те­ром ди­на­мов­цам уже не бы­ло ни­ка­ко­го смыс­ла бо­дать­ся со столь гроз­ным со­пер­ни­ком.

Бу­ду ждать воз­вра­ще­ния на­ше­го фут­бо­ла с нетер­пе­ни­ем.

2:3 2:2

1:1

2:1

2:4

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.