ОТ­МЕ­ТИМ 90-ЛЕ­ТИЕ «ДИ­НА­МО» ВМЕ­СТЕ!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА -

Увы, ав­то­ры и под­пи­сан­ты пе­ти­ции по­вто­ря­ют ту же ду­рац­кую ошиб­ку. Вы счи­та­е­те, что Вла­ди­мир Крас­но Сол­ныш­ко (кста­ти, под этим про­зви­щем из­вест­ный ку­да луч­ше, чем The Great) – од­но­знач­ная и од­но­знач­но тол­ку­е­мая по­зи­тив­ная фи­гу­ра? Три ха-ха. Мо­же­те вос­при­ни­мать на­пи­сан­ное даль­ше как лег­кую про­во­ка­цию от пра­во­слав­но­го ате­и­ста, но по­про­буй­те-ка по­спо­рить.

Кто ска­зал, что Кре­ще­ние Ру­си это су­гу­бо по­зи­тив­ное ме­ро­при­я­тие? Еди­ной точ­ки зре­ния на этот счет нет и быть не мо­жет. Ате­и­сты и агно­сти­ки во­об­ще по­жмут пле­ча­ми, иудеи, ка­то­ли­ки и му­суль­мане, при­пом­нив несто­ро­ву пи­са­ни­ну (кто ска­зал, что там прав­да?!), вздох­нут «А вот ес­ли бы!», языч­ни­ки на­пом­нят о си­ло­вом ре­ше­нии во­про­са и фак­ти­че­ском уни­что­же­нии древ­не­рус­ской куль­ту­ры, о ко­то­рой мы те­перь толь­ко до­га­ды­вать­ся мо­жем. До­бав­ля­ем про­шлое Вла­ди­ми­ра Свя­то­сла­ви­ча – мут­но­го про­ис­хож­де­ния (а кто та­кая бы­ла ма­ма Ма­луша? Чет­ко­го от­ве­та нет!) пре­тен­дент на пре­стол, до­бив­ший­ся сво­е­го с по­мо­щью на­ем­ни­ков и за­мо­чив­ший стар­ше­го бра­та. От­сю­да сам со­бой вы­ка­ты­ва­ет­ся вы­вод, что Вла­ди­мир Ве­ли­кий – как ми­ни­мум спор­ная фи­гу­ра и не разъ­еди­ня­ет на­род лишь в си­лу от­да­лен­но­сти во вре­ме­ни, при­выч­но­сти, а так­же тем­но­ты и необ­ра­зо­ван­но­сти шир­нар­масс. На­ше­го че­ло­ве­ка ведь спро­сишь – за что по­кло­ня­ешь­ся, а он раз­ве что пе­сен­ку про По­дол ко­ря­во на­по­ет.

Вот Со­фию, ско­рее все­го, имен­но Вла­ди­мир стро­ил, а во­все не бри­тый Яро­слав с па­мят­ни­ка – учи­ты­вая, что не так дав­но при­шло в го­ло­ву ее ты­ся­че­ле­тие от­ме­тить… Яро­слав – до­стра­и­вал. Роль Свя­то­пол­ка в на­шей ис­то­рии по­про­сту вы­тер­та боль­шей ча­стью. По при­чине «ока­ян­но­сти».

У нас ре­ли­гия от го­су­дар­ства, сла­ва Бо­гу, от­де­ле­на хо­тя бы фор­маль­но, ие­рар­хи раз­лич­ных церк­вей окорм­ля­ют паст­ву в сво­их сек­то­рах и ре­ли­ги­оз­ные свя­ты­ни у каж­до­го свои. А по­то­му ка­ки­ми бы мы ни бы­ли в боль­шин­стве сво­ем хри­сти­а­на­ми (из­вест­но, что внут­рихри­сти­ан­ские про­ти­во­ре­чия, как пра­ви­ло, ку­да глуб­же и ярост­нее, чем лю­бые дру­гие) – толь­ко уче­ные и гео­гра­фия спо­соб­ны бо­лее-ме­нее при­ми­рить. И то с ого­вор­ка­ми.

На­сколь­ко я пом­ню, ста­рое на­зва­ние озна­ча­ло во­все не осо­бый пи­е­тет пе­ред Моск­вой, а все­го лишь на­прав­ле­ние вы­ез­да из Ки­е­ва – точ­но так же, как, на­при­мер, Харь­ков­ский или Бро­вар­ской про­спек­ты, стан­ции мет­ро Чер­ни­гов­ская и Бор­исполь­ская. Ну так и на­зо­ви­те его ка­ким-ни­будь Нов­го­род-се­вер­ским или кто там по гео­гра­фии!

ПРИВАТНО

Про­сти­те, что ни­че­го не ска­зал о со­бы­ти­ях во­круг «При­ватбан­ка». Вкрат­це – вот мое мне­ние. До­пу­стить, что некий дя­дя дви­же­ни­ем паль­ца мо­жет об­ру­шить эко­но­ми­ку… пусть остат­ки эко­но­ми­ки, но мы всё-та­ки еще не по­зна­ли на­сто­я­щий ха­ос… Так вот, та­кие воз­мож­но­сти дя­ди до­пус­кать нель­зя. Остав­лять нель­зя. А по­то­му сде­лан­ное – пра­виль­но, дру­гой во­прос – фор­ма, сред­ства, вре­мя, ко­ли­че­ство укра­ден­но­го да­же при столь го­су­дар­ствен­ни­че­ской вро­де как опе­ра­ции.

Яну­ко­вич, на мой взгляд, эту при­ват­бан­ков­скую воль­ни­цу обуз­дать мог, но то ли не уви­дел опас­но­сти, то ли по при­выч­ке стру­сил. Ющен­ко, по­ла­гаю, хоть и бан­кир, но опас­но­сти не раз­гля­дел, хо­тя черт его зна­ет. По­ро­шен­ко… В 2014–15 гг. он фи­зи­че­ски ни­че­го не мог пред­при­нять, по­то­му что стра­на слиш­ком на­по­ми­на­ла Гу­ляй­По­ле – гру­бо го­во­ря, ре­бя­та из то­гда еще Дне­про­пет­ров­ска ко­го угод­но мог­ли вы­не­сти хоть из офи­са, хоть из ад­ми­ни­стра­ции. Ес­ли по­шел на это сей­час, то, по край­ней ме­ре, по­чув­ство­вал си­лу и воз­мож­ность сде­лать де­ло – про­ве­сти на­ци­о­на­ли­за­цию.

Ес­ли све­де­ния о вы­во­де средств на доб­рых шесть яр­дов дол­ла­ров, верны ( « При­ватбанк», по­нят­но, да­ет иную ин­фор­ма­цию), то по­че­му не гре­мят ни­ка­кие уго­лов­ные де­ла? Тут всё оче­вид­но – во­прос чи­сто прак­ти­че­ский. Ес­ли дя­дя со­трет ба­зу дан­ных кли­ен­тов, то у нас бе­лые хо­до­ки из-под зем­ли по­ле­зут и кро­ва­вые маль­чи­ки в гла­зах на­дол­го по­се­лят­ся. А по­то­му – толь­ко та­ин­ствен­но до­го­ва­ри­вать­ся под вя­лые по­бре­хень­ки в «Мор­док­ни­ге».

Один из ак­ту­аль­ных во­про­сов – как в даль­ней­шем бу­дут чув­ство­вать се­бя «1+1» и «2+2», на­сколь­ко мне из­вест­но, фи­нан­си­ро­вав­ши­е­ся по кре­дит- ным ли­ни­ям «При­ватбан­ка». Воз­мож­но, и по это­му по­во­ду до­стиг­ну­ты опре­де­лен­ные до­го­во­рен­но­сти, но нам о них, ве­сти­мо, не ска­жут. Так что я пас. Мо­гу раз­ве что по­же­лать кол­ле­гам ста­биль­но­сти и про­цве­та­ния.

Как всё в це­лом ска­жет­ся на фут­бо­ле? Да черт его зна­ет. Ми­мо точ­но не прой­дет, в футбол, чай, не на дру­гой пла­не­те иг­ра­ют. Во- пер­вых, так или ина­че, мно­гие фут­бо­ли­сты и фут­боль­ные ор­га­ни­за­ции в чис­ле бо­лее чем по­ло­ви­ны на­се­ле­ния и бо­лее чем по­ло­ви­ны юри­ди­че­ских лиц за­вя­за­ны на «При­ват». Удаст­ся про­ве­сти на­ци­о­на­ли­за­цию без­бо­лез­нен­но, как всё, тьфу- тьфу, идет нын­че – этот пункт от­па­да­ет. Во-вто­рых, ми­ни­мум че­ты­ре клу­ба свя­за­ны с дан­ной ФПГ непо­сред­ствен­но, и тут я ни­че­го про­гно­зи­ро­вать не бе­русь – по­ка всё вы­гля­дит пе­чаль­но, а там по­смот­рим.

bit.ly/2h2a5uv/

фк «ди­на­мо» Ки­ев сов­мест­но с ме­дий­ны­ми парт­не­ра­ми Dynamo.kiev.ua, Spоrt.ua, Dynamomania.com, 1927.kiev.ua на­чи­на­ет ре­а­ли­за­цию про­ек­та «90 лет «ди­на­мо»: мат­чи, ко­то­рые на­все­гда в серд­цах».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.