БОЛЬ­ШЕ КО­МАНД – БОЛЬ­ШЕ ДЕ­НЕГ

Итак, ре­ше­ние о рас­ши­ре­нии фи­наль­ной ча­сти чем­пи­о­на­та ми­ра при­ня­то – с 2026 го­да в ней бу­дут участ­во­вать 48 ко­манд.

Football (Ukraine) - - ФИФА РЕГЛАМЕНТ - Ар­тем ФРАНКОВ

Итак, ре­ше­ние о рас­ши­ре­нии фи­наль­ной ча­сти чем­пи­о­на­та ми­ра при­ня­то – с 2026 го­да в ней бу­дут участ­во­вать 48 ко­манд. На­род шу­мит и воз­му­ща­ет­ся, хо­тя до­ста­точ­но оче­вид­но, что ни­ка­кой неожи­дан­но­сти тут нет: как толь­ко сам во­прос был под­нят сна­ча­ла Зеп­пом Блат­те­ром (прав­да, он огра­ни­чи­вал­ся со­ро­ка ко­ман­да­ми), а за­тем Джан­ни Ин­фан­ти­но (48! Боль­ше сбор­ных, ско­рее, раз­ных, чем хро­ших!) во­прос был лишь в том, ко­гда за ре­фор­му на­ко­нец про­го­ло­су­ют. До­ста­точ­но оче­вид­но, что это пред­ло­же­ние рос­кош­но устра­и­ва­ет по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство на­ци­о­наль­ных ас­со­ци­а­ций, про­тив мо­гут вы­сту­пить раз­ве что от­но­си­тель­но немно­го­чис­лен­ные ев­ро­пей­цы и юж­но­аме­ри­кан­цы, ко­то­рые в ре­зуль­та­те ма­ло что вы­иг­ры­ва­ют, а по­те­рять мо­гут го­раз­до боль­ше, ввя­зав­шись в оче­ред­ное вы­яс­не­ние от­но­ше­ний с клу­ба­ми и фут­бо­ли­ста­ми. Од­на­ко Азии, Аф­ри­ке, КОНКАКАФ рас­ши­ре­ние толь­ко по­да­вай.

Пер­вым де­лом по­сту­пи­ла до­ста­точ­но стран­ная и в то­же вре­мя по­ка­за­тель­ная ре­ак­ция Ев­ро­пей­ской ас­со­ци­а­ции клу­бов (ЕСА) – мол, мы пре­ду­пре­жда­ли, что прин­ци­пи­аль­но вы­сту­па­ем про­тив лю­бой ре­фор- мы ЧМ в сто­ро­ну уве­ли­че­ния чис­ла участ­ни­ков, но бе­рем па­у­зу на то, что­бы про­ана­ли­зи­ро­вать толь­ко что утвер­жден­ное…

Да­вай­те-ка и мы про­гу­ля­ем­ся по по­дроб­но­стям слу­чив­ше­го­ся в Цю­ри­хе.

Кто про­го­ло­со­вал?

Со­вет ФИФА. А то кто-то уже обо­звал его ис­пол­ко­мом, хо­тя не суть важ­но.

Как про­го­ло­со­вал?

От­кры­то и еди­но­глас­но.

Кто го­то­вил во­прос?

Ра­бо­чая ко­мис­сия ФИФА, по всей ви­ди­мо­сти, где-то мож­но изыс­кать фа­ми­лии ее участ­ни­ков, но мне не по­па­да­лись как-то. Она бы­ла сфор­ми­ро­ва­на и по­лу­чи­ла за­да­ние в ок­тяб­ре ми­нув­ше­го го­да на вто­ром за­се­да­нии Со­ве­та.

Бы­ла ли аль­тер­на­ти­ва?

Из пресс-ре­ли­за ФИФА сле­ду­ет, что рас­смат­ри­ва­лись 4 раз­ных фор­ма­та. Ду­ма­ет­ся, что од­ним из ва­ри­ан­тов бы­ло со­хра­не­ние ны­неш­не­го фор­ма­та, но оно нын­че не пля­шет. Где­то там тор­же­ствен­но по­хо­ро­ни­ли про­зву­чав­шее не так дав­но пред­ло­же­ние Ин­фан­ти­но о про­ве­де­нии пред­ва­ри­тель­но­го плей-офф с уча­сти­ем 32-х сбор­ных (и да­лее по зна­ко­мой схе­ме). Сей­час по­пы­та­юсь по­яс­нить, по­че­му.

Что при­ня­ли?

На­чи­ная с ЧМ-2026, в фи­наль­ную часть от­би­ра­ют­ся 48 ко­манд, ко­то­рые сыг­ра­ют по сле­ду­ю­щей схе­ме: 16 групп по три ко­ман­ды, в один круг, даль­ше про­хо­дят две сбор­ные, все­го – 32; за­тем клас­си­че­ский од­но­мат­че­вый на каж­дой ста­дии плей-офф – 1/16 и так да­лее.

Сколь­ко мат­чей?

80 про­тив 64-х ны­неш­них. На груп­по­вой ста­дии как бы­ло, так и оста­нет­ся 48 по­един­ков, в при­рост фак­ти­че­ски идет до­пол­ни­тель­ная ста­дия плей­офф – 1/16-я.

А что день­ги?

ФИФА по­обе­ща­ла по­вы­сить до­ход­ность ЧМ на 1 мил­ли­ард ев­ро. Эта циф­ра слиш­ком круг­лая, что­бы быть прав­дой, но в це­лом оче­вид­но, что до­хо­ды ре­ши­тель­но воз­рас­тут, а на сколь­ко точ­но, спро­гно­зи­ро­вать не так уж лег­ко. В лю­бом слу­чае, пи­рог в выс­шей сте­пе­ни пыш­ный и вкус­ный!

По­че­му вы­бра­на имен­но эта схе­ма – с груп­па­ми по три ко­ман­ды?

Во-пер­вых, она поз­во­ля­ет со­хра­нить мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство мат­чей, про­во­ди­мых на тур­ни­ре од­ной ко­ман­дой – семь. Этот ко­зырь у оп­по­нен­тов вы­бит, и при­ня­тый ва­ри­ант мож­но рас­смат­ри­вать как некую уступ- ку недо­воль­ным рас­ши­ре­ни­ем. По боль­шо­му сче­ту, клу­бам и иг­ро­кам даль­ше не о чем спо­рить – для них ма­ло что ме­ня­ет­ся, иг­рай­те и вы­иг­ры­вай­те!

Во-вто­рых, ми­ни­маль­ным ко­ли­че­ством мат­чей для участ­ни­ка ЧМ ста­но­вит­ся два, а не один, как пред­ла­га­лось и об­суж­да­лось. Это очень су­ще­ствен­но во всех пла­нах – бо­лель­щиц­ких, фи­нан­со­вых и т. д. Ра­нее и вплоть до ЧМ-2022 ми­ни­маль­ным ко­ли­че­ством, на­пом­ню, бы­ло и есть три мат­ча; имен­но этим ми­ни­му­мом оправ­ды­ва­ет­ся су­ще­ство­ва­ние груп­по­вых тур­ни­ров с их рас­кла­да­ми и по­рой со­вер­шен­но ле­вы­ми, ни­че­го не зна­ча­щи­ми мат­ча­ми. От­го­вор­ка, что в груп­пе мож­но поз­во­лить се­бе од­ну-две осеч­ки и по­то­му так спра­вед­ли­вее – в поль­зу бед­ных, к то­му же ли­ри­че­ски оза­бо­чен­ных.

За­чем это они?

День­ги. И ни вы, ни я не вста­не­те у них на пу­ти – со­мнут, по­ка­тят, раз­да­вят. ФИФА де­ла­ет на­ци­о­наль­ным ас­со­ци­а­ци­ям пред­ло­же­ние, от ко­то­ро­го невоз­мож­но от­ка­зать­ся: боль­ше де­нег – боль­ше ва­ша до­ля, а раз шан­сы по­пасть на ЧМ воз­рас­та­ют, то мо­жет быть не про­сто боль­ше, а на­мно­го боль­ше!

В чем недо­ста­ток но­во­го фор­ма­та?

1 Как бо­лель­щик и жур­на­лист ска­жу, что это оче­вид­но – очень слож­но сле­дить за 32 ко­ман­да­ми, за 48 усле­дить фи­зи­че­ски невоз­мож­но. Не хва­тит эмо­ций, кла­ви­а­ту­ры, глаз, моз­гов… Черт возь­ми, и 32 это слиш­ком мно­го! 2 Есть еще один бро­са­ю­щий­ся в гла­за недо­ста­ток: по­сколь­ку в каж­дом ту­ре иг­ра­ют лишь две ко­ман­ды из трех, участ­ни­ки плей-офф по­дой­дут к мат­чам на вы­лет в со­вер­шен­но раз­ном фи­зи­че­ском со­сто­я­нии – у ко­го-то бу­дет го­раз­до боль­ше вре­ме­ни для от­ды­ха, и это мо­жет ни­как не кор­ре­ли­ро­вать с за­ня­тым в груп­пе ме­стом, пер­вым или вто­рым! 3 От­дель­ная ста­тья по со­сед­ству по­свя­ще­на рез­ко воз­рас­та­ю­щей ве­ро­ят­но­сти до­го­вор­ня-

ков в тре­тьем ту­ре – ко­ман­да, ко­то­рая в нем не иг­ра­ет, мо­жет обез­опа­сить се­бя, толь­ко на­брав по ми­ни­му­му 4 оч­ка в двух сво­их по­един­ках… И это, к со­жа­ле­нию, тот са­мый пи­сто­лет, ко­то­рый при­став­лен к вис­ку но­во­го фор­ма­та и мо­жет не про­сто пе­ре­ве­сить лю­бые его до­сто­ин­ства, но – УБИТЬ ЧМ КАК ТА­КО­ВОЙ. 4 Воз­рас­та­ет на­груз­ка на стра­ну- ор­га­ни­за­то­ра. Де­ло не толь­ко в ко­ли­че­стве ста­ди­о­нов, по ко­то­рым нуж­но раз­бро­сать боль­ше мат­чей, но и во всем осталь­ном ин­фра­струк­тур­ном – толь­ко для участ­ни­ков тре­бу­ет­ся в пол­то­ра ра­за боль­ше тре­ни­ро­воч­ных баз и уеди­нен­ных оте­лей. А на­сколь­ко боль­ше при­прет­ся фа­на­тов, вы пред­став­ля­е­те? Им то­же нуж­но где­то жить! 5 Так­же за­ме­чу: на пер­вый взгляд, воз­рас­та­ет ве­ро­ят­ность то­го, что силь­ные сбор­ные по­вы­ши­ба­ют друг дру­га на ран­них ста­ди­ях, но не ис­клю­чаю, что это толь­ко при­зрак недо­стат­ка, а не ре­аль­ная про­бле­ма.

Уро­вень фут­бо­ла упа­дет или вы­рас­тет? Это ни­как не свя­за­но с ко­ли­че­ством ко­манд на ЧМ. Всё рав­но Боль­шая Иг­ра на­чи­на­ет­ся в плей-офф. По­сколь­ку плей-офф бу­дет ши­ре – слов­но в доб­рые ста­рые вре­ме­на!

Во­об­ще, ре­фор­мы стре­мят­ся к по­вы­ше­нию зре­лищ­но­сти и ин­те­ре­са к тур­ни­ру, ко­ро­че, к че­му угод­но, кро­ме од­но­го – уров­ня иг­ры. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство эле­мен­тар­но не по­ни­ма­ет, что та­кое этот уро­вень, и во­об­ще сле­дит в первую оче­редь з а сво­ей сбор­ной, остав­ляя дру­гим не так уж мно­го вни­ма­ния и пе­ре­жи­ва­ний.

В чем пре­иму­ще­ство но­во­го фор­ма­та?

Он до­пус­ка­ет 48 ко­манд, для че­го всё и за­те­ва­лось.

Фак­ти­че­ское от­сут­ствие про­ход­ных – про­ход­ных, а не до­го­вор­ных! – мат­чей. Ни од­на ко­ман­да не по­те­ря­ет шан­сов до са­мо­го кон­ца груп­по­во­го тур­ни­ра. Бо­лее то­го, пра­во на од­ну осеч­ку оста­ет­ся – но неча­ян­ную, а не «се­год­ня иг­ра­ет вто­рой со­став, по­то­му что мы и так уже пер­вые»!

Кро­ме то­го, идея рас­ши­рен­но­го плей-офф мне вполне им­по­ни­ру­ет. Это чест­но – но­жи в но­жи, гла­за в гла­за, кто с коль- том, кто с кин­жа­лом, но из­на­чаль­но шан­сы рав­ные. По­вто­рюсь – как встарь.

Ка­ко­вы кон­ти­нен­таль­ные кво­ты или, про­ще го­во­ря, ко­му до­ста­нут­ся до­пол­ни­тель­ные 16 пу­те­вок на ЧМ?

Ре­ше­ние не при­ня­то, ва­ри­ан­ты бу­дут об­суж­дать­ся да­лее, воз­мож­но, де­леж­ку утвер­дят 9 мая в Бах­рейне, на за­се­да­нии Со­ве­та, ко­то­рое бу­дет пред­ше­ство­вать 67-му Кон­грес­су ФИФА.

Ес­ли ве­рить ан­гли­ча­нам, на сто­ле ле­жит та­кое пред­ло­же­ние:

– Ев­ро­па по­лу­ча­ет 3 (три) до­пол­ни­тель­ных ме­ста (ито­го 16, что не так уж зна­чи­тель­но, а го­во­ря от­кро­вен­нее – неприн­ци­пи­аль­но; боль­ше всех при­об­ре­та­ют, ко­неч­но, КОНКАКАФ, Азия и Аф­ри­ка); – Аф­ри­ка – 4 (ито­го 9); – Азия – 4 (8,5 –и в Аф­ри­ке, и в Азии на­чи­на­ет­ся);

– Юж­ная Аме­ри­ка – 1,5 (6 – это зна­чит, что ЮА за­ве­до­мо де­ле­ги­ру­ет на ЧМ 60% сво­их ко­манд! Да-а, от­бор у них тот еще бу­дет… На кой ляд он то­гда сдал­ся?!);

– КОНКАКАФ – 3 (6,5 – где они столь­ко на­бе­рут?! США, Мек­си­ка – по­нят­но, да­лее Гон­ду­рас, Ко­ста- Ри­ка, Па­на­ма, Три­ни­дад с То­ба­гою…);

Оке­а­ния – 0,5 (1 – по ны­неш­ним вре­ме­нам по­лу­ча­ет­ся га­ран­ти­ро­ван­ный вы­ход Но­вой Зе­лан­дии; Ав­стра­лия вряд ли вернется, ее вполне устро­ит 8 пу­те­вок из Азии – про­ле­теть ми­мо них нере­аль­но слож­но);

стра­на-хо­зяй­ка – 1 вне уче­та квот кон­ти­нен­тов.

Что-то под­ска­зы­ва­ет: ка­би­нет­ная борьба, она же бит­ва буль­до­гов под ков­ром, еще впе­ре­ди, и бу­дет она, что борьба, что бит­ва, ку­да бо­лее же­сто­кой, бес­по­щад­ной и непред­ска­зу­е­мой, чем за или про­тив рас­ши­ре­ния.

Как мне ви­дит­ся ев­ро­пей­ский от­бор в та­ком рас­кла­де?

Ра­но что-то пред­по­ла­гать, но, как мне ка­жет­ся, про­сто 8 групп с вы­хо­дом по две ко­ман­ды (7 групп по 7 ко­манд, од­на – шесть, ес­ли ЧМ про­хо­дит вне Ев­ро­пы)…

Сто­ит ли силь­но со­жа­леть о том, что от­бор со­хра­ня­ет­ся как та­ко­вой толь­ко в Ста­ром Све­те, а на осталь­ных кон­ти­нен­тах пре­вра­ща­ет­ся в от­кро­вен­ную про­фа­на­цию?

У ме­ня нет чет­ко сфор­ми­ро­ван­но­го мне­ния по это­му по­во­ду, на­до бы при­смот­реть­ся по­бли­же. В лю­бом слу­чае, Ев­ро­па в сред­нем за­ме­тит но­во­вве­де­ния толь­ко под силь­ной лу­пой.

Из­ме­нил ли я свое мнение обо всем этом по­сле утвер­жде­ния схе­мы?

Нет. Я из­на­чаль­но го­во­рил, что сам по се­бе на­стро­ен рез­ко от­ри­ца­тель­но, но, с дру­гой сто­ро­ны, пре­крас­но по­ни­маю ло­ги­ку и цель этой ре­фор­мы. Тем бо­лее, они и вправ­ду су­ме­ли пред­ло­жить ин­те­рес­ную, пусть и про­ти­во­ре­чи­вую схе­му, сни­ма­ю­щую часть во­про­сов и пре­тен­зий. Ес­ли бы в ФИФА еще и по­мень­ше рас­суж­да­ли о по­пу­ля­ри­за­ции и про­чих по­пах, а вме­сто это­го де­ло­ви­то при­зна­ва­ли – в этом ми­ре пра­вят не день­ги, но боль­шие день­ги! – бы­ло бы как-то лег­че сми­рить­ся. А так раз­дра­же­ние по­че­му­то не от­пус­ка­ет. Но это не от ра­зу­ма – это от серд­ца, от ис­кон­но­го бо­лель­щиц­ко­го.

И во­об­ще, кто я та­кой, что­бы спо­рить с са­мим Жо­зе Мо­ури­ньо?))) Он одоб­рил!

P. S.

За­гла­вие «more teams means more cash» ис­поль­зо­ва­но Дэ­ви­дом Кон­ном в «Гар­диан», но, на­де­юсь, он не рас­сер­дит­ся – это, во-пер­вых, про­сто про­сит­ся на язык, во-вто­рых, с хо­ду всё разъ­яс­ня­ет. И не нуж­но де­лать круг­лые гла­за, как буд­то это от­кро­ве­ние свы­ше!

Мне ка­жет­ся, бы­ла у все­го э то­го е ще од­на , скры­тая цель… Об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что мы уже не го­во­рим о кор­руп­ции ФИФА и ее пре­одо­ле­нии, но ру­га­ем­ся по со­вер­шен­но ино­му, до­ста­точ­но без­обид­но­му по­во­ду? Отож. В шах­ма­тах есть та­кой при­ем – от­вле­че­ние, по­до­зре­ваю, в пи­а­ре он то­же ра­бо­та­ет на пол­ную мощь.

Спо­рим-спо­рим, про­дол­жа­ем! А хоть бы и с Мо­ури­ньо.

Ту­нис – Ка­та­ло­ния. Ха­ви Эр­нан­дес про­тив Юс­се­фа Мсак­ни

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.