РУКОПИСЬ, НАЙ­ДЕН­НАЯ В НЬОНЕ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

УЕФА вы­пу­стил оче­ред­ной еже­год­ный от­чет. Зас­кри­пе­ли несма­зан­ные моз­ги по всей Ев­ро­пе, пы­та­ясь ис­тол­ко­вать при­ве­ден­ные в сём лю­бо­пыт­ном до­ку­мен­те дан­ные! При­со­еди­няй­тесь: uefa. to/ 2jktsom Со­ве­тую не меш­кая от­пра­вить­ся на стр. 115 и по­гру­зить­ся в див­ную таб­ли­цу, где при­ве­де­ны дан­ные по чи­стой при­бы­ли фут­боль­ных клу­бов за 2015 фи­нан­со­вый год. Имен­но это­му го­ду, соб­ствен­но, и по­свя­щен ма­ну­скрипт из Ньо­на.

Под­чер­ки­ваю – речь идет о net profit, чи­стой при­бы­ли. До­хо­ды – income, обо­рот – turnover.

По­яс­не­ние гла­сит – мол, «Ли­вер­пуль» во­об­ще по­ка­зал тре­тий ре­зуль­тат в ис­то­рии, удач­но рас­про­дав сво­их звезд­ных иг­ро­ков. На се­кун­доч­ку: Лу­ис Су­а­рес пе­ре­шел в «Бар­се­ло­ну» в 2014-м – мо­жет, часть пла­те­жей про­ве­де­на сле­ду­ю­щим го­дом? Или вполне хва­ти­ло Ра­хи­ма Стер­лин­га с его пе­ре­хо­дом в «Ман Си­ти» за 49 млн. фун­тов? На­вер­ное…

В лю­бом слу­чае, ку­да боль­ше нас долж­но ин­те­ре­со­вать пре­бы­ва­ние в два­дцат­ке «при­бы­ли­стых» сра­зу трех укра­ин­ских клу­бов. По боль­шо­му сче­ту, бо­лель­щик, за­ви­дев та­кое, обя­зан слег­ка рас­ши­рить гла­за и вскри­чать: «Так с ка­кой ра­до­сти у нас всё вре­мя буб­нят о кри­зи­се? Эво­на, ре­бят­ки день­ги ло­па­той гре­бут!»

Од­на­ко с «Ди­на­мо» бо­лее-ме­нее по­нят­но – имен­но в 2015-м ко­ман­да впер­вые за мно­го лет про­шла груп­по­вой тур­нир Ли­ги чем­пи­о­нов и сра­зу же про­би­лась в плей-офф. Бо­лее то­го, ле­том был весь­ма недур­ствен­но при­стро­ен в «Сан­дер­ленд» Джер­мейн Ленс, что то­же весь­ма по­вы­си­ло при­хо- ды. Иг­рал в груп­пе ЛЧ и «Шах­тер», прав­да, огра­ни­чив­шись тре­тьим ме­стом. Но не толь­ко – в 2014-м дон­чане за­ня­ли вто­рое ме­сто в груп­пе, а по­то­му на вес­ну 15-го при­шлось уча­стие в плей­офф. То есть по-преж­не­му непо­нят­но, о ка­кой та­кой чи­стой при­бы­ли мож­но ве­сти речь, ес­ли учесть рас­хо­ды хо­тя бы на зар­пла­ту (ох уж этот буху­чет!), но, по край­ней ме­ре, вид­но, от­ку­да эти циф­ры мог­ли взять­ся.

А вот как быть с «Дне­пром»? Да при та­ких при­хо­дах ему хва­ти­ло бы все дол­ги за­крыть и пусть по­да­вят­ся все ис­пан­цы с их аген­та­ми!!!

В 2015 го­ду «Дне­пр» в ка­ком­то фи­ниш­ном и по­ис­ти­не ге­ро­и­че­ском рыв­ке добрался до фи­на­ла Ли­ги Ев­ро­пы, бы­ло-бы­ло… Вот толь­ко за­ра­бо­тать на этом боль­ше 8–9 мил­ли­о­нов ев­ро непо­сред­ствен­ных бо­ну­сов нере­аль­но, это не ЛЧ. Еще по­те­ря­ли Ко­ноп­лян­ку с Кан­ка­вой и про­да­ли Ка­ли­ни­ча – что, за 20 мил­ли­о­нов с лиш­ним? Ага, све­жо пре­да­ние. Воз­мож­но, этим го­дом за­шли день­ги за ква­ли­фи­ка­цию ЛЧ, но всё рав­но – ТРИДЦАТЬ ТРИ МИЛ­ЛИ­О­НА ЧИ­СТОЙ ПРИ­БЫ­ЛИ ка­кой шкод­ли­вой ру­кой на­ри­со­ва­ны? Мо­жет, «1+1» за право по­ка­за за­пла­тил? Или би­ле­ты удач­но про­да­ли на от­вет­ную иг­ру с «На­по­ли»?!

Хм, «Ме­тал­лист» с его про­да­жа­ми иг­ро­ков в 2014–15 гг. то­же дол­жен быть вы­ше неба…

И вот тут во всей сво­ей непри­гляд­но­сти вста­ет во­прос – от­ку­да УЕФА мог по­лу­чить эти дан­ные имен­но в та­ком ви­де? Точ­нее, есть два ва­ри­ан­та: 1) тут всё вер­но и обыч­но­му че­ло­ве­ку со­вер­шен­но необя­за­тель­но знать, что да от­ку­да, ли­бо пусть идет на бух­гал­тер­ские кур­сы – как го­во­рит­ся, оставь на­деж­ду всяк сю­да вхо­дя­щий; и во­об­ще, ма­ло ли доб­рых спон­со­ров; 2) мы всё же име­ем де­ло с чем­то ма­ло­объ­яс­ни­мым и не очень ап­пе­тит­ным. Не­уже­ли мы го­ним в Ньон та­кие вот ци­фер­ки, под­твер­ждая их офи­ци­аль­ны­ми до­ку­мен­та­ми?!

Все-та­ки скло­ня­юсь ко вто­ро­му. И гре­шу на один-един­ствен­ный клуб, на ко­то­рый, прав­да, уже и гре­шить нече­го – на­столь­ко всё пло­хо и непо­пра­ви­мо. УЕФА ведь до­ста­точ­но стро­го от­но­сит­ся к от­чет­но­сти та­ко­го ро­да и да­же кон­тро­ле­ров в Укра­и­ну пе­ри­о­ди­че­ски за­сы­ла­ет. Я так ду­маю.

Ну а что еще по­ве­да­ли нам ньон­ские спе­ци­а­ли­сты? Та нi­чо­го особ­ли­во­го, как го­во­рил Ва­ня Па­сюк. В смыс­ле, та­ко­го, чтоб мы не зна­ли и не вы­ди­ра­ли из се­бя по­след­ние во­ло­сы.

Ес­ли срав­ни­вать се­зо­ны 2014/15 и 2015/16, то в 34-х ев­ро­пей­ских ли­гах по­се­ща­е­мость вы­рос­ла, а в 17-ти – упа­ла. До­га­дай­тесь с трех раз, где на­хо­дит­ся Укра­и­на!

Наи­боль­ший при­рост яви­ла Шве­ция – 40 про­цен­тов. Та­кое впе­чат­ле­ние, что у них ма­ши­ны на ста­ди­о­нах ста­ли разыг­ры­вать. 99 про­цен­тов Азер­бай­джа­на и 41 – Из­ра­и­ля – не столь вну­ши­тель­но вы­гля­дят, по­то­му что аб­со­лют­ные циф­ры там на по­ря­док мень­ше. А вни­зу де­мон­стри­ро­вать неви­дан­ные тем­пы при­ро­ста ку­да про­ще, чем хо­тя бы на уровне аль­пий­ских лу­гов.

Увы и ах, на­ша стра­на не про­сто в чис­ле 17-ти «дроп­пе­ров», но за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в спис­ке с 18 % (1 111 866–911 456) – по­сле Ру­мы­нии и Фран­ции (с ру­мы­на­ми мы по­чти сов­па­да­ем, а фран­цу­зы, ко­неч­но, па­да­ли на со­вер­шен­но ином уровне – кро­ме то­го, по­сле Ев­ро на но­вых ста­ди­о­нах они вся­ко в рост долж­ны пой­ти). Ес­ли учесть на­шу ма­не­ру за­вы­шать чис­ло зри­те­лей…

А вот таб­лич­ка по клу­бам:

Decrease, дру­зья! И ни­ка­ких пе­ре­мен к луч­ше­му по­ка не ви­дать – во вся­ком слу­чае, я не по­ни­маю, ка­ким об­ра­зом ки­ев­ляне смогут хо­тя бы из­бе­жать даль­ней­ше­го про­ва­ла по ито­гам се­зо­на-2016/17. Толь­ко вер­но­стию бо­лель­щиц­кой, м-да… Хо­тя по ны­неш­ним вре­ме­нам 13 ты­сяч на мат­че – меч­та во сне и на­яву, бо­лее то­го, это за­про­сто мо­жет ока­зать­ся сум­мар­ной по­се­ща­е­мо­стью ту­ра!

Ли­ста­ешь даль­ше и на­ты­ка­ешь­ся на то, что в со­сед­ней че­рез Понт Эвк­син­ский Тур­ции в бли­жай­шее вре­мя пла­ни­ру­ют по­ст­ро- ить или ре­кон­стру­и­ро­вать 18 ста­ди­о­нов, а в еще бо­лее со­сед­ней Поль­ше – 14. Без вся­ких Ев­ро или ЧМ, как, до­пу­стим, в Рос­сии! Кризис, будь он нела­ден.

А о том, что в Ан­глии, а так­же у «Ре­а­ла» с «Бар­се­ло­ной» де­нег боль­ше все­го, осо­бен­но ес­ли счи­тать сред­ства не с по­тол­ка, как у ки­тай­цев, а ре­аль­но за­ра­бо­тан­ные, – не мне вам рас­ска­зы­вать. Тут ни­ка­ких от­че­тов УЕФА не нуж­но. Кста­ти, ки­тай­ский фак­тор в нем осо­бо от­ме­чен в раз­де­ле, по­свя­щен­ном соб­ствен­ни­кам клу­бов. «Да раз­ве ж знать они мог­ли про то, что ази­а­ты по­ре­ши­ли в ту же ночь вда­рить по цве­там…»

Кста­ти, Укра­и­на и тут ухит­ри­лась вы­де­лить­ся: из 14-ти клу­бов Пре­мьер-ли­ги (так бы­ло!) три во­об­ще непо­нят­но ко­му при­над­ле­жа­ли, и это, по­хо­же, не толь­ко ев­ро­пей­ский ре­корд!!! Тем бо­лее что бы­ли еще и клу­бы с ЧА­СТИЧ­НО опре­де­лен­ны­ми хо­зя­е­ва­ми. Сни­ми­те шо­ры и за­шли­те в офф­шо­ры. С тех пор, по мо­им све­де­ни­ям, си­ту­а­ция вы­пра­ви­лась, но опять-та­ки – не вез­де и не со все­ми. Черт по­бе­ри, до­бе­рем­ся ли ко­г­да­ни­будь до пол­ной про­зрач­но­сти в этом во­про­се? За­меть­те: под пол­ной я по­ни­маю в том чис­ле от­кры­тость этих све­де­ний для ши­ро­кой пуб­ли­ки.

…В по­след­ние го­ды у нас чрез­вы­чай­но рас­про­стра­не­ны со­по­став­ле­ния с « убо­гим и обиль­ным, мо­гу­чим и бес­силь­ным» со­се­дом – ес­ли не хо­чет­ся ни­че­го де­лать, так лег­ко всё сва­лить на него, он же ли­бо за­хва­тил, ли­бо украл, ли­бо за­бло­ки­ро­вал, ли­бо про­сто дур­ной при­мер по­да­ет. Я по­ста­рал­ся мак­си­маль­но это­го из­бе­жать, по­то­му что учить­ся же­ла­тель­но все-та­ки у луч­ших – а Рос­сия да­же в раз­гар под­го­тов­ки ЧМ-2018 от­нюдь не все­гда слу­жит при­ме­ром че­му-то хо­ро­ше­му. К сло­ву, я точ­но так же не по­ни­маю, от­ку­да они взя­ли рост чис­ла зри­те­лей на три­бу­нах, но по­вто­рюсь: ме­ня ин­те­ре­су­ют ис­клю­чи­тель­но на­ши про­бле­мы.

Ко­то­рые нам с ва­ми так или ина­че при­хо­дит­ся ре­шать в рам­ках воз­мож­но­го и, по­жа­луй, чуть-чуть за ни­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.