ВАН БАСТЕНА – НА КОСТЕР!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Не так дав­но на­зна­чен­ный тех­ни­че­ский директор ФИФА Мар­ко ван Ба­стен (зна­ко­мое имеч­ко, не так ли?) вы­дал ин­тер­вью « Бильд » , в ко­то­ром очер­тил воз­мож­ные на­прав­ле­ния ре­фор­мы фут­бо­ла. Признать­ся, ста­ло страш­но и про­тив­но. С по­прав­кой, ра­зу­ме­ет­ся, на ре­пу­та­цию пер­во­ис­точ­ни­ка.

Блин, уж точ­но он пе­ре­ме­нил на­ши пла­ны… Во­прос один – это всё се­рьез­но?!

1 Рас­смат­ри­ва­ет­ся во­прос о том, что­бы в кон­це каж­до­го мат­ча опре­де­лять по­бе­ди­те­ля в се­рии шут- аутов. Это ко­гда бью­щий стар­ту­ет в 25 м от во­рот и име­ет 8 се­кунд на ре­а­ли­за­цию го­ле­во­го мо­мен­та.

Мо­ти­ва­ция. Да хоть чем­пи­о­нат ми­ра! Как спо­соб опре­де­ле­ния, кто все-та­ки ока­зал­ся вы­ше в тур­нир­ной таб­ли­це.

2 Рас­смат­ри­ва­ет­ся во­прос о фут­бо­ле без оф­сай­дов. За­клю­че­ние. Тут мое мне­ние про­стое – всем, кто о та­ком мыс­лит, нуж­но по­да­вать на ле­че­ние, по­то­му что пра­ви­ло «вне иг­ры» – для фут­бо­ла си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щее, и без него фут­бо­ла нет как та­ко­во­го.

3 Рас­смат­ри­ва­ет­ся во­прос о внед­ре­нии в фут­бол 5-или 10-ми­нут­ных уда­ле­ний вме­сто жел­тых кар­то­чек.

Бо­же, как до­ста­ли все эти ре­во­лю­ци­о­не­ры… Да вы хоть ви­део­по­вто­ры для на­ча­ла внед­ри­те – без кам­па­нии по их дис­кре­ди­та­ции, ко­то­рая со всей оче­вид­но­стью за­све­ти­лась во вре­мя клуб­но­го чем­пи­о­на­та ми­ра! Ска­за­но. По по­во­ду это­го все­го это­го ска­жу од­но: не то­ро­пи­тесь бить­ся в ис­те­ри­ке. И еще: ка­ким бы ге­ни­аль­ным фут­бо­ли­стом ни был «Утрехт­ский ле­бедь», это не до­бав­ля­ет моз­гов в его го­ло­ву и не обя­зы­ва­ет нас сле­до­вать его ви­де­нию раз­ви­тия фут­бо­ла. «Уж сколь­ко их упа­ло в эту без­дну…»

ЗЁБРА?!

По по­во­ду но­во­го ло­го­ти­па (эм­бле­мы, гер­ба) «Ювен­ту­са» – несколь­ко те­зи­сов на­счет це­ле­вой ауди­то­рии и пр.

Пер­во-на­пер­во – не схо­ди­те с ума до то­го как. До то­го как осо­зна­е­те и про­чув­ству­е­те.

На­сколь­ко я по­ни­маю, бо­лель­щи­кам не по­нра­ви­лось… Хо­тя они, как мне ка­жет­ся, пе­ре­жи­вут пер­во­на­чаль­ный шок и су­ме­ют взгля­нуть на но­во­вве­де­ние трез­вы­ми гла­за­ми. Ни в ко­ем слу­чае не бу­ду на­вя­зы­вать свое мне­ние, но несколь­ко прин­ци­пи­аль­ных ве­щей по это­му по­во­ду вы­пи­шу непре­мен­но, уж про­сти­те.

Важ­но по­ни­мать, в первую оче­редь, для че­го клуб по­шел на столь обя­зы­ва­ю­щее из­ме­не­ние и да­же по­тра­тил на него 200 тыс ев­ро (имен­но та­ков го­но­рар раз­ра­бот­чи­ков), еще и пре­зен­то­вав его в су­гу­бо враж­деб­ном Ми­лане. На­чи­нать в лю­бом слу­чае нуж­но с це­ли! В дан­ном слу­чае – об­ще­ми­ро­вых, в первую оче­редь ази­ат­ских рын­ков. То, о чем лю­бой до­ста­точ­но близ­кий по­клон­ник клу­ба ес­ли и за­ду­мы­ва­ет­ся, то раз­ве что во сне.

1 Боль­шин­ство бо­лель­щи­ков все­гда недо­воль­но лю­бой но­виз­ной, осо­бен­но ес­ли под­чер­ки­ва­ет­ся, что эта но­виз­на про­дик­то­ва­на ис­клю­чи­тель­но со­об­ра­же­ни­я­ми про­да­жи.

Ци­низь­мус?! А мы все ро­ман­ти­ки. Свык­нуть­ся с тем, что фут­бол дол­жен за­ра­ба­ты­вать день­ги, нам невы­но­си­мо слож­но – сколь­ко бы ни при­зна­ва­ли это ра­зу­мом, в на­ше серд­це обя­за­тель­но сту­чит ка­кой-ни­будь ту­рин­ский бы­чок или эвер­тон- ская баш­ня Ру­пер­та. Хо­тя вы­ход на об­ще­ми­ро­вой ры­нок и вправ­ду тре­бу­ет от­ка­за от ме­стеч­ко­вых сим­во­лов – как это по опре­де­ле­нию про­ис­хо­дит с ав­то­мо­биль­ны­ми или, до­пу­стим, шмо­точ­ны­ми/аму­ни­ци­он­ны­ми фир­ма­ми. Ну ко­го из кру­тых по эм­бле­ме мож­но при­вя­зать к кон­крет­но­му го­ро­ду?!

2 Но­вая эм­бле­ма со­зда­ет­ся не для удер­жа­ния ста­рых бо­лель­щи­ков, а для при­вле­че­ния но­вых – гру­бо го­во­ря, для про­дви­же­ния брен­да.

Что ка­са­ет­ся соб­ствен­но про­дви­же­ния – мы с ва­ми в этом ма­ло что по­ни­ма­ем (как ми­ни­мум я) и лег­ко под­да­ем­ся на вся­че­ские трю­ки. Что ка­са­ет­ся ста­рых бо­лель­щи­ков, то я еще не встре­чал ни од­но­го пер­со­на­жа, ко­то­рый рас­пле­вал­ся бы с род­ным клу­бом из-за то­го, что тот сменил эм­бле­му. Да на что угод­но, хоть на ду­лю с ма­ком!

Как но­во­дел сра­бо­та­ет – мы пой­мем. Но толь­ко по­сле это­го, как сие осо­зна­ют бес­чис­лен­ные мар­ке­то­ло­ги и мер­чен­дай­зе­ры гло­баль­ной фир­мы, на­ме­ре­ва­ю­щей­ся по­ко­рить всех и вся – «Ювен­ту­са».

3 Но­вая эм­бле­ма так­же мо­жет воз­ни­кать как от­ра­же­ние ста­рой, ис­то­ри­че­ской. К сло­ву, у ки­ев­ско­го «Ди­на­мо» слу­чи­лась во­об­ще див­ная кол­ли­зия – ме­ня­ли но­во­дел на исто­ри­че­ский, блин на ромб, а по­лу­чи­лась вполне ры­ноч­ная, пра­виль­ная для клу­ба ис­то­рия. Вос­поль­зо­вать­ся бы!..

4 Див­ный при­кол в том, что всё но­вое – и вправ­ду хо­ро­шо за­бы­тое ста­рое. Со­вре­мен­ные, до­ро­го­сто­я­щие раз­ра­бот­ки по­рой в луч­шем слу­чае от­ра­жа­ют то, что дав­ным-дав­но, не имея по­ня­тия о трен­дах и брен­дах, сде­ла­ли пред­ки. См. срав­ни­тель­ные эм­бле­мы «Сель­ты» и «Ювен­ту­са».

Ко­ро­че, дру­зья, не су­ди­те, да не су­ди­мы бу­де­те. Во­прос ис­клю­чи­тель­но в при­хо­дах на счет клу­ба. Ес­ли не оправ­да­ет – то­гда и гно­и­те. Ис­то­рия и тра­ди­ция не зна­чат ни­че­го – толь­ко день­ги.

И ЕЩЕ РАЗ О ДЕНЬ­ГАХ

На сай­те Campeones.ua я в по­не­дель­ник от­ме­тил­ся ста­тьей о де­лах «Ди­на­мо» че­рез приз­му кон­трак­та с Ев­ге­ни­ем Ма­ка­рен­ко (точ­нее, его непро­дле­ния). Про­бле­ма? Нет, жизнь. Ко­то­рая очень же­сто­ко от­но­сит­ся к лю­бым дол­гам. На­сколь­ко мне из­вест­но, «Ди­на­мо» к ним от­но­сит­ся весь­ма чут­ко и ата­ко­ва­но од­ним лишь Ар­те­мом Ми­лев­ским. «От ге­ро­ев бы­лых вре­мен…».

В це­лом вы же по­ни­ма­е­те, что к ки­ев­ля­нам слож­но предъ­явить ка­кие-то пре­тен­зии? Дру­гое де­ло – «Дне­пр». Да, очень пе­чаль­ное де­ло, с каж­дым днем на­би­ра­ю­щее си­лу.

Тут хоть го­ло­со­вал­ку вклю­чай – а вы ве­ри­те, что «Дне­пр» рас­пла­тит­ся? – и со­би­рай дан­ные оза­бо­чен­но­го на­се­ле­ния, ко­то­рое на каж­дый эпи­зод де­ла­ет вид, что в пер­вый раз и рань­ше ни сном ни ду­хом…

Игорь Ко­ло­мой­ский вло­жил в «Дне­пр» дей­стви­тель­но нема­ло средств, за что его сле­ду­ет бла­го­да­рить неза­ви­си­мо от на­ме­ре­ний са­мо­го ин­ве­сто­ра и про­чих его дел. Вот толь­ко со­вер­шен­но не хо­чет­ся – по од­ной про­стой при­чине. За­чем де­лать это с та­ким пре­зре­ни­ем ко всем и вся – ума не при­ло­жу?! С на­столь­ко де­мон­стра­тив­ным неува­же­ни­ем к бо­лель­щи­кам как ми­ни­мум здесь и сей­час?..

Кста­ти, сей­час на­сту­пил пе­ри­од оче­вид­ной рас­про­да­жи/ раз­бра­сы­ва­ния иг­ро­ков. На­сколь­ко мне из­вест­но, пас­сив­ность украинских клу­бов объ­яс­ня­ет­ся тем, что для них в сто­ро­ну иг­ро­ков «Дне­пра» уста­нов­ле­ны со­вер­шен­но неподъ­ем­ные и, бо­юсь, из­де­ва­тель­ские це­ны. Ко­неч­но, луч­ше пар­ней в ка­кую-то «Се­ви­лью» бес­плат­но за­слать! Под де­ви­зом «так не до­ста­вай­ся же ты ни­ко­му».

Но бу­дем по­смот­реть.

Не­ужто не уви­ди­те сход­ства? Ювен­тий­ское – по­ло­вин­ка ску­дет­то и за­глав­ная бук­ва на­зва­ния клу­ба, ви­гов­ское – все­го лишь СС, то есть Club Celta! И все-та­ки – есть ли сход­ство?! «Раз­ви­тье здесь идет не по спи­ра­ли…»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.