ДОЛГОЖДАННЫЕ, ИЛИ ЛУЧ­ШЕ Б ВЫ НЕ ВОЗВРАЩАЛИСЬ!

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА. АНОНС - сер­гей Шевченко, игорь яс­лик

И. Я. Ве­сен­няя часть се­зо­на на­чи­на­ет­ся с од­но­го из ред­ких остав­ших­ся при­вле­ка­тель­ных про­ти­во­сто­я­ний укра­ин­ско­го чем­пи­о­на­та. На ав­то­ма­те мож­но бы­ло бы ска­зать, что в пер­вом по­сле длин­ной (хоть лет­ней, хоть зим­ней) па­у­зы ту­ре не обя­за­тель­но про­во­дить цен­траль­ный матч, так как зри­те­ли все рав­но со­ску­чи­лись… Но в том-то и де­ло, что это про­сто штамп, и по УПЛ тос­ко­ва­ли во вре­мя ка­ни­кул еди­ни­цы.

С. Ш. Та­к­же на­пом­ню, что этот се­зон прой­дет в по­ка непри­выч­ном фор­ма­те, и уже в ап­ре­ле лига по­де­лит­ся на две груп­пы по 6 ко­манд: верх­няя часть таб­ли­цы сра­зит­ся за ев­ро­куб­ки, ниж­няя – за вы­жи­ва­ние. Со­от­вет­ствен­но, «Ди­на­мо» и «За­ря» до кон­ца се­зо­на пе­ре­се­кут­ся еще два­жды. Ин­те­рес­но бу­дет срав­нить ди­на­ми­ку: на­сколь­ко силь­нее ли­бо сла­бее по хо­ду ве­сен­ней ча­сти ста­нут ки­ев­ляне и лу­ган­чане.

И. Я. В лю­бом слу­чае, го­во­рить есть о чем. Для «За­ри» та­кие по­един­ки – шанс до­ка­зать, что лу­ган­ская ко­ман­да спо­соб­на по­бо­роть­ся за се­реб­ро. Брон­за-то по­чти в кар­мане, но в це- лом не осо­бо ве­рит­ся, что ко­ман­да Вер­ни­ду­ба на­вя­жет кон­ку­рен­цию «Ди­на­мо». Да­же несмот­ря на от­нюдь не кри­тич­ные три оч­ка от­ста­ва­ния и непо­нят­ки по ки­ев­ля­нам – в пер­вой-то по­ло­вине се­зо­на они од­но­знач­но бы­ли кри­зис­ны­ми, а вот ка­ки­ми они бу­дут сей­час, ни­ко­му не ве­до­мо. По «За­ре», ко­неч­но же, сму­ща­ет то, что она про­дол­жа­ет от­пус­кать ве­ду­щих иг­ро­ков – зи­мой ее ря­ды по­ки­ну­ли Си­ва­ков и Ка­ра­ва­ев. Да и про­валь­ная по боль­шей ча­сти про­шлая вес­на лу­ган­чан вспо­ми­на­ет­ся. Впро­чем, по­сле тя­же­лей­шей осе­ни зим­няя па­у­за в плане пе­ре­за­ряд­ки ба­та­рей для «чер­но-бе­лых» бы­ла необ­хо­ди­ма.

Ка­ра­ва­е­ва од­но­знач­но бу­дет не хва­тать в контр­ата­ках – фир­мен­ном ору­жии «За­ри». Что ка­са­ет­ся Си­ва­ко­ва, то бе­ло­рус ведь ста­биль­но­стью не от­ли­чал­ся. И имен­но в куб­ко­вой иг­ре с «Ди­на­мо» (5:2 в поль­зу Ки­е­ва в овер­тай­ме) Ми­ха­ил про­ва­лил­ся пол­но­стью, хо­тя смог да­же за­бить в чу­жие во­ро­та. Тем не ме­нее, во­прос его за­ме­ны оста­ет­ся ак­ту­аль­ным. Че­чер? Или всё же Гре­чиш­кин, как бы­ло в иг­ре с « Фей­е­но­ор­дом » ? Спра­ва- то вме­сто от­хо­дя­ще­го от трав­мы Ка­ме­ню­ки спо­кой­но сыг­ра­ет Опа­на­сен­ко, за­бив­ший по­бед­ный гол в мат­че пер­во­го кру­га на «Олим­пий­ском». Кста­ти, в этом се­зоне у «За­ри» в во­ро­та «Ди­на­мо» за­би­ва­ют ис­клю­чи­тель­но защитники – об Опа­на­сен­ко и Си­ва­ко­ве мы уже ска­за­ли, от­ли­чил­ся и Фор­стер с пе­наль­ти!

Ес­ли воз­вра­щать­ся к ухо­ду Си­ва­ко­ва, то по по­те­рям кон­крет­но на этот матч у ко­манд баш на баш по­лу­ча­ет­ся, по­то­му как нач­нет от­си­жи­вать 5-мат­че­вую дис­ква­ли­фи­ка­цию Мо­ра­эс. У Жу­ни­о­ра этот се­зон по­лу­ча­ет­ся про­ти­во­ре­чи­вым (то очень гу­сто, с хет-три­ка­ми «Алек­сан­дрии» и «Во­лы­ни», то со­всем пу­сто вплоть до за­по­ро­то­го пе­наль­ти в иг­ре с «Бен­фи­кой»), но это, как ни кру­ти, луч­ший бом­бар­дир чем­пи­о­на­та. А кто вме­сто него? Бе­се­дин? Или все же Ярем­чук, ко­то­рый ре­зуль­та­тив­ной иг­рой за «Алек­сан­дрию» за­слу­жил шанс? На сбо­рах по го­лам счет в поль­зу Бе­се­ди­на – 3:2. Глад­кий же да­же в спар­рин- гах за­бить не су­мел. Но ес­ли Ре­б­ров про­дол­жа­ет ве­рить в опыт­но­го фор­вар­да (на что со­вер­шен­но не по­хо­же), то дис­ква­ли­фи­ка­ция Мо­ра­э­са ста­но­вит­ся шан­сом для Алек­сандра, ведь он рас­кры­ва­ет­ся, ко­гда по­сто­ян­но иг­ра­ет. Толь­ко это ни ра­зу не пер­спек­тив­но, а «Ди­на­мо» со­би­ра­ет­ся де­лать став­ку на мо­ло­дежь. Мо­ра­эс же, на­пом­ним, за­бил един­ствен­ный ки­ев­ский гол «За­ре» за три по­след­них мат­ча в чем­пи­о­на­те, и это бо­лее цен­но, чем дубль с пе­наль­ти, ко­то­рым он до­би­вал лу­ган­чан в Куб­ке.

С. Ш. Яв­но не Глад­кий. Ма­ло что Алек­сандр не впе­чат­ля­ет иг­рой и ре­зуль­та­тив­но­стью, так еще и по­сре­ди неде­ли его от­пра­ви­ли в дубль, от­ку­да фор­вард вряд ли вер­нет­ся. Вот для мо­ло­дых на­па­да­ю­щих от­сут­ствие Мо­ра­э­са мо­жет стать воз­мож­но­стью за­явить о се­бе. Пред­по­ло­жу, что в ос­но­ве вый­дет Бе­се­дин, ко­то­рый за­иг­рал в «Ди­на­мо» еще осе­нью, да и за­клю­чи­тель­ные мат­чи на сбо­рах про­вел удар­но. Ин­те­рес­но та­к­же, на­сколь­ко сме­ло Ре­б­ров бу­дет вы­пус­кать но­вич­ков-за­щит­ни­ков,

Пан­ти­ча и Ка­да­ра? По­яв­ле­нию вен­гра на ле­вом флан­ге обо­ро­ны удив­лять­ся точ­но не сто­ит.

Для «За­ри» по­те­ря ве­ду­щих иг­ро­ков и быст­рый по­иск за­ме­ны им – при­выч­ное де­ло. Су­дя по пред­се­зон­ке, Си­ва­ко­ва в цен­тре обо­ро­ны за­ме­нит опыт­ней­ший Че­чер. На по­зи­цию Ка­ра­ва­е­ва взя­ли Ка­лит­вин­це­ва, но Вла­ди­слав арен­до­ван как раз у «Ди­на­мо» и с ки­ев­ля­на­ми не сыг­ра­ет. В осталь­ном – те же на ма­не­же, обыч­но со­став «чер­но­бе­лых» за транс­фер­ное ок­но ме­ня­ет­ся за­мет­нее. Толь­ко вот силь­нее ко­ман­да Вер­ни­ду­ба не стала. На­деж­да на сыг­ран­ность, мо­ти­ва­цию и так­ти­че­ские на­вы­ки Вер­ни­ду­ба, да и про­блем с уста­ло­стью быть не долж­но.

И. Я. «За­ря» – очень неудоб­ный со­пер­ник для «Ди­на­мо». Да­же в двух чем­пи­он­ских се­зо­нах « бе­ло- си­ние » обыг­ра­ли «чер­но-бе­лых» аж один раз за че­ты­ре мат­ча, а 1:0 в поль­зу «За­ри» в пер­вом кру­ге еще и ку­да све­жее в па­мя­ти. По боль­шим мат­чам ста­ти­сти­ка «Ди­на­мо» в этом се­зоне во­об­ще ужа­са­ет: в ос­нов­ное вре­мя обыг­ран толь­ко «Бе­шик­таш» в ни­че­го не зна­чив­шем для киевлян по­един­ке.

Во­об­ще, па­ра­док­саль­ная си­ту­а­ция вы­ри­со­вы­ва­ет­ся. Де­ло в том, что фор­маль­но ни­чья устра­и­ва­ет как раз «Ди­на­мо»! «Бе­ло-си­ние» име­ют ган­ди­кап пе­ред со­пер­ни­ком, а о чем­пи­он­стве, ду­ма­ет­ся, да­же не меч­та­ют. В то же вре­мя «За­ря» без Ка­ра­ва­е­ва и с фор­вар­да­ми, ко­то­рые по­чти не за­би­ва­ют, вряд ли риск­нет иг­рать пер­вым но­ме­ром. Лу­ган­чане на­вер­ня­ка из­бе­рут тот же ва­ри­ант ве­де­ния иг­ры, что в Ли­ге Ев­ро­пы или по­един­ках пер­во­го кру­га про­тив «Шах­те­ра» и «Ди­на­мо». Обо­ро­на и контр­ата­ки! Все эти мат­чи не бы­ли ре­зуль­та­тив­ны­ми, на неболь­шое ко­ли­че­ство го­лов на­ме­ка­ет и ста­ти­сти­ка по­след­них оч­ных встреч.

С. Ш. Еще и Мо­ра­э­са не бу­дет. Как бы не вышло клас­си­че­ско­го «ве­сен­не­го фут­бо­ла» с ми­ни­маль­ным ко­ли­че­ством го­лов. Фа­во­ри­том всё-та­ки вы­гля­дит « Ди­на­мо » , ко­то­ро­му на­до вос­ста­нав­ли­вать по­шат­нув­ше­е­ся ре­но­ме гран­да, ну а клю­че­вым про­ти­во­сто­я­ни­ем сто­ит на­звать ду­эль Цы­ган­ко­ва, ко­то­рый здо­ро­во про­вел эту зи­му, с флан­го­вым за­щит­ни­ком «За­ри» – ве­ро­ят­но, Опа­на­сен­ко.

И. Я. Ес­ли бы до на­ча­ла се­зо­на ска­за­ли, что сей­час это бу­дет иг­ра 5-й и 9-й ко­манд чем­пи­о­на­та, то сие не уди­ви­ло бы. А вот то, что пя­тым (по по­те­рян­ным – да­же чет­вер­тым!) в таб­ли­це бу­дет «Олим­пик», а не «Сталь», – это, ко­неч­но, боль­шая неожи­дан­ность. Вы­ступ­ле­ние ка­мен­цев в пер­вой ча­сти чем­пи­о­на­та ста­ло огром­ным разо­ча­ро­ва­ни­ем. Хо­ро­шо уком­плек­то­ван­ная по укра­ин­ским мер­кам ко­ман­да ока­за­лась к аут­сай­де­рам бли­же, чем к пер­вой ше­стер­ке, ей не хва­та­ло ба­лан­са (обо­ро­на и ата­ка сбо­и­ли или по­оче­ред­но, или все вме­сте), идеи гол­ланд­ских тре­не­ров кол­лек­тив так и не вос­при­нял, а от­но­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му непло­хо опи­са­ли фа­на­ты «Ста­ли» за­ря­дом «Обид­но, до­сад­но, но лад­но, лад­но, лад­но». Ста­нут ли эти бес­смерт­ные строч­ки от­но­ше­ни­ем ру­ко­вод­ства ка­мен­ско­го клу­ба к остав­шей­ся ча­сти се­зо­на? В том плане, что все на­деж­ды на гря­ду­щую тем­по­ра­ду, а по­ка у ко­ман­ды есть по­чти пол­то­ра де­сят­ка офи­ци­аль­ных мат­чей, что­бы на­иг­рать что-то но­вое. Мы-то пре­крас­но пом­ним стиль­ный и сильный ки­ев­ский «Ар­се­нал» Лео­ни­да Ку­чу­ка, рав­но как в кур­се и успе­хов, и неудач бе­ло­рус­ско­го спе­ци­а­ли­ста в «Ло­ко­мо­ти­ве» и «Ку­ба­ни» (не пу­тать с бас­кет­боль­ной «Ло­ко­мо­тив-ку­ба­нью»). Все-та­ки ду­ма­ет­ся, что та­ко­го тре­не­ра не при­гла­ша­ют по прин­ци­пу «абы бу­ло». «Ста­ли» на­до вы­иг­рать все остав­ши­е­ся мат­чи, что­бы рас­счи­ты­вать на ме­сто в пер­вой ше­стер­ке, за­то у кон­ку­рен­тов, осо­бен­но «Вор­ск­лы», календарь очень тя­же­лый. Шансы есть, пусть и незна­чи­тель­ные, и уже матч с «Олим­пи­ком» ста­нет по­ка­за­тель­ным.

Ну а что млад­шие дон­чане? Со­став за зи­му все же стал сла­бее, и хо­ро­шо, что уда­лось со­хра­нить Гри­ня. Мы пре­крас­но пом­ним, как они «фе­е­ри­ли» вес­ной 2015 го­да. Но «Олим­пи­ку», да­же ес­ли он за­хо­чет, бу­дет тя­же­ло вы­пасть из пер­вой ше­стер­ки. А вот про­ле­теть ми­мо ев­ро­куб­ков, да при же­ла­нии – вполне.

Сыг­ра­ет ли за «Сталь» гео­гра­фи­че­ский фактор? Ка­мен­цы в этом се­зоне обыг­ры­ва­ли толь­ко клу­бы с За­пад­ной Укра­и­ны, и по­бе­ди­ли в том чис­ле на «Арене Львов». «Олим­пик», прав­да, то­же по­беж­дал на этом ста­ди­оне. Эх, жут­кий кон­траст для Ль­во­ва: «Олим­пик» – «Сталь» вме­сто «Шахтер» – «Сельта». Хо­тя то­же до­нец­кая ко­ман­да про­тив кол­лек­ти­ва, у ко­то­ро­го сов­па­да­ют в на­зва­нии че­ты­ре бук­вы, в том за­глав­ная, с га­ли­сий­ца­ми.

С. Ш. « Сталь » – од­на из глав­ных за­га­док на­дви­га­ю­щей­ся ве­сен­ней ча­сти. Со­став ма­ло из­ме­нил­ся, од­на­ко на­зна­че­ние име­ни­то­го на­став­ни­ка апри­о­ри до­бав­ля­ет ин­те­ре­са к этой ко­ман­де. Шан­сов по­пасть в ли­ди­ру­ю­щую ше­стер­ку дей­стви­тель­но немно­го, хо­тя по под­бо­ру ис­пол­ни­те­лей «ста­ле­ва­ры» мо­гут и за ев­ро­куб­ки бо­роть­ся. Воз­мож­но, нечто по­доб­ное мы уви­дим в сле­ду­ю­щем се­зоне, а по­ка «Сталь» зай­мет­ся на­иг­ры­ва­ни­ем свя­зей.

«Олим­пик» апри­о­ри непред­ска­зу­ем, осо­бен­но по весне, но хо­чет­ся, ко­неч­но, ве­рить в лучшее. Дон­чане за зи­му яви­ли об­рат­ный «ста­ле­ва­рам» ва­ри­ант: со­став из­ме­нил­ся, за­то тре­нер остал­ся. Ро­ман Сан­жар – глав­ный ко­зырь «олим­пий­цев», его ко­ман­да уже неод­но­крат­но удив­ля­ла в по­ло­жи­тель­ном клю­че, но из-за кад­ро­вых по­терь «Олим­пи­ка» (Пет­ров, Ба­ра­нов­ский, Тан­чик, Дра­чен­ко, Лы­сен­ко) в фа­во­ри­ты сто­ит за­пи­сать «Сталь». На­ко­нец, ин­те­рес­но, сколь­ко до­маш­них мат­чей «олим­пий­цы» про­ве­дут во Ль­во­ве и на­сколь­ко фар­то­вой для них ока­жет­ся та­мош­няя аре­на? На­счет по­се­ща­е­мо­сти, увы, не вы­хо­дит те­шить се­бя ил­лю­зи­я­ми – ес­ли уж «Шахтер» осе­нью там на­чал ме­нее од­ной ты­ся­чи со­би­рать… жан (уда­ле­ние в 16‑м ту­ре, до ре­ше­ния КДК ФФУ, все – «Алек­сан­дрия») ста­ти­сти­ка на по­ле «Алек­сан­дрии»:

+2=0–1, 6–4 в поль­зу «алек­сов».

И. Я. «Во­лынь» в этом се­зоне с де­вя­ти вы­ез­дов при­вез­ла од­но оч­ко. И лу­ча­нам еще и без ушед­ше­го Ша­ба­но­ва и сло­мав­ше­го­ся Ге­ра­си­мю­ка силь­нее ста­но­вить­ся не с чего. «Алек­сан­дрия» же за­слу­жи­ла ком­пли­мен­ты за агрес­сив­ную иг­ру на сво­ем по­ле: 17 го­лов в 9-ти мат­чах, боль­ше толь­ко у пер­вой трой­ки, здесь про­пу­сти­ли и «Шахтер», и «Ди­на­мо», а су­хой уеха­ла толь­ко «За­ря», да и то из-за про­ма­ха За­по­ро­жа­на с «точ­ки».

Впро­чем, по­те­ри в со­ста­ве у «аг­ра­ри­ев» на этот матч до­воль­но се­рьез­ные. И очень се­рьез­но по­стра­да­ла как раз ли­ния на­па­де­ния. По­но­марь не сыг­ра­ет из­за дис­ква­ли­фи­ка­ции, Ярем­чук вер­нул­ся в «Ди­на­мо», а это два луч­ших бом­бар­ди­ра ко­ман­ды с пя­тью мя­ча­ми. В об­щем-то, для «Алек­сан­дрии» важ­но бу­дет про­сто по­бе­дить, что­бы за­щи­тить ме­сто в пер­вой пя­тер­ке. А для это­го вполне мо­жет хва­тить и од­но­го го­ла. Ре­а­лен и при­выч­ный сце­на­рий это­го се­зо­на, ко­гда «Во­лынь» до­жи­ма­ют во вто­ром тай­ме. У лу­чан во вто­рых тай­мах + 2= 4– 12, то­гда как «Алек­сан­дрия» на сво­ем по­ле 11 из 17-ти го­лов за­би­ла по­сле пе­ре­ры­ва.

С. Ш. На­деж­да «Алек­сан­дрии» – Ку­лиш, в свое вре­мя знат­но ко­ло­тив­ший в низ­ших ди­ви­зи­о­нах. В этом се­зоне у него по­ка лишь два го­ла, са­мое вре­мя по­пол­нять счет. Плюс, ра­зу­ме­ет­ся, «груп­па ата­ки» во гла­ве с Гри­цу­ком, уме­ю­щим как за­би­вать, так и от­да­вать. По­хо­ро­ше­му, «алек­сы» да­же с уче­том сво­их мно­го­чис­лен­ных и крайне бо­лез­нен­ных по­терь – яв­ные фа­во­ри­ты мат­ча, и лю­бой ре­зуль­тат, кро­ме по­бе­ды, ста­нет для них от­кро­вен­ной неуда­чей. Очень уж сла­ба нын­че «Во­лынь»: мо­ло­дым иг­ро­кам, до­би­ра­ю­щим­ся на вы­езд­ные мат­чи по же­лез­ной до­ро­ге че­рез пол­стра­ны, тя­же­ло вы­сто­ять все 90 ми­нут. За­од­но иг­ра по­ка­жет, на­сколь­ко ко­ман­де Ша­ра­на тре­бу­ет­ся уси­ле­ние – зи­мой сра­зу несколь­ко про­смат­ри­ва­е­мых иг­ро­ков кон­трак­ты так и не под­пи­са­ли. Ви­ди­мо, «алек­сы» бу­дут спеш­но уси­ли­вать­ся в за­клю­чи­тель­ные дни транс­фер­но­го ок­на – Си­ми­ни­на уже под­пи­са­ли, как раз де­бю­ти­ру­ет про­тив сво­ей экс-ко­ман­ды.

И. Я. У бук­ме­ке­ров есть раз­но­чте­ния по ко­ти­ров­кам на этот матч, но в ос­нов­ном от­да­ет­ся неболь­шое пред­по­чте­ние «Зир­ке». Впро­чем, хоть ки­ро­во­град­цы (а на­зва­ние-то об­ла­сти осталось то же са­мое, ес­ли что) и о б ыгра­ли в пер­вом кру­ге «Дне­пр» на вы­ез­де, но с тех пор и Да­рио Дру­ди ушел (да еще и всплыл вско­ре в тре­нер­ском шта­бе «Монако», что по ны­неш­ним вре­ме­нам до­воль­но кру­то), и ряд ве­ду­щих иг­ро­ков – и ле­ги­о­не­ры, и Ба­ен­ко с Фа­во­ро­вым. У «Дне­пра», по­нят­но, то­же оче­ред­ной ис­ход (Луч­ке­вич, Близ­ни­чен­ко, Пи­ко, По­ли­ты­ло, плюс дис­ква­ли­фи­ка­ция Кра­вчен­ко) и со­мни­тель­ная мо­ти­ва­ция, но и в та­ком ви­де у «сине-бе­ло-го­лу­бых» со­став, по­жа­луй, силь­нее. Ну а мо­ти­ва­ци­ей ста­нет же­ла­ние при­стро­ить­ся в дру­гой клуб, для чего на­до про­яв­лять се­бя. В лю­бом слу­чае, это са­мый непред­ска­зу­е­мый матч ту­ра по всем па­ра­мет­рам. И ис­ход, и ре­зуль­та­тив­ность, и то, в ка­ком клю­че он прой­дет. Хо­тя все же ма­лое ко­ли­че­ство го­лов на­пра­ши­ва­ет­ся, а же­ла­ния из­на­чаль­но иг­рать пер­вым но­ме­ром на­вер­ня­ка не бу­дет ни у тех, ни у дру­гих. Раз­ве что мо­жет по­явить­ся необ­хо­ди­мость. А она по­яв­ля­ет­ся, так как ну­ле­вок в на­шем чем­пи­о­на­те все же немно­го – пять за 18 ту­ров.

С. Ш. «Зир­ка» да­же име­ет шансы на ме­сто в пер­вой ше­стер­ке – до «Вор­ск­лы» с «Чер­но­мор­цем» лишь пять оч­ков, а календарь у «крас­но-жел­тых» как ми­ни­мум не ху­же, чем у кон­ку­рен­тов. Те­перь бы не ли­шить­ся всех на­дежд уже по ито­гам мат­ча с «Дне­пром», ко­то­рый при Дру­ди был обыг­ран 1:0 в го­стях. Ин­те­рес­но, что у «Зир­ки» этой зи­мой был ори­ги­наль­ный фор­мат под­го­тов­ки: боль­шин­ство ко­манд про­во­ди­ло по два сбо­ра в Тур­ции, кро­пив­ни­чане же дол­го тре­ни­ро­ва­лись на Ки­п­ре, про­ве­дя там уй­му спар­рин­гов.

Ка­са­тель­но «Дне­пра» тя­же­ло го­во­рить о фут­бо­ле: с ко­ман­ды по хо­ду это­го се­зо­на уже сня­ли 12 оч­ков (без штра­фа «сине-бе­ло-го­лу­бые» на­бра­ли бы 18 бал­лов – ров­но как у «Зир­ки»), а бу­ду­щее клу­ба, ско­рее все­го, ана­ло­гич­но про­изо­шед­ше­му с «Ме­тал­ли­стом». Ло­каль­ная на­деж­да дне­прян – их мо­ло­дежь, ко­то­рая уже вы­стре­ли­ла в на­ча­ле се­зо­на. По­тен­ци­ал у Ба­ла­ню­ка, Дов­бы­ка, Лу­ни­на и ком­па­нии непло­хой, так что по со­ста­ву «Дне­пр» и прав­да вы­гля­дит убе­ди­тель­нее, но это да­ле­ко не га­ран­ти­ру­ет ре­зуль­тат.

И. Я. «Чер­но­мо­рец» – глав­ный спе­ци­а­лист по ну­лев­кам в этом се­зоне, у одес­си­тов их три. Без го­лов, в част­но­сти, за­вер­шил­ся матч «мо­ря­ков» и «Кар­пат» в пер­вом кру­ге. Три по­след­них «лич­ки» на по­ле «Чер­но­мор­ца» то­же за­вер­ши­лись со сче­том 0:0. Та­кой ис­ход не уди­вит и сей­час, уж точ­но боль­шо­го ко­ли­че­ства го­лов ожи­дать не при­хо­дит­ся. «Кар­па­ты» за зи­му из­ме­ни­лись ед­ва ли не до неузна­ва­е­мо­сти. А уж уход Блан­ко-Ле­щу­ка – се­рьез­ней­ший удар, ко­то­рый мо­жет съесть го­раз­до боль­ше по­ло­ви­ны ата­ку­ю­ще­го по­тен­ци­а­ла га­ли­чан. «Чер­но­мо­рец» же пе­ред вес­ной ослаб (ми­нус Хо­чо­ла­ва, Бо­ро­вик, Фи­ли­мо­нов, Ка­лит­вин­цев), но, пря­мо ска­жем, ожи­да­лось, что по­терь у одес­си­тов бу­дет еще боль­ше. С остав­шим­ся на­бо­ром иг­ро­ков они вполне спо­соб­ны не вы­пасть из пер­вой ше­стер­ки.

С. Ш. Один из наи­бо­лее ин­те­рес­ных мат­чей ту­ра. Обе ко­ман­ды су­ще­ствен­но из­ме­ни­лись за зи­му и име­ют яр­ко вы­ра­жен­ную тур­нир­ную мо­ти­ва­цию: «Чер­но­мо­рец» на гра­ни по­па­да­ния в ше­стер­ку, а «Кар­па­там» кровь из но­су на­до на­би­рать оч­ки, что­бы обой­ти «Во­лынь » . Плюс исто­ри­че­ская прин­ци­пи­аль­ность этой ду­э­ли, пус­кай сей­час она и не осо­бен­но ак­ту­аль­на.

Шансы льво­вян смот­рят­ся несколь­ко пред­по­чти­тель­нее. «Кар­па­ты» при Оле­ге Ду­лу­бе по­ка­зы­ва­ли в кон­це осе­ни не са­мый худ­ший фут­бол, но оч­ков недо­бра­ли. Зим­няя транс­фер­ная кам­па­ния по­лу­чи­лась на­сы­щен­ной: ко­неч­но, по­те­ри Ко­сте­ви­ча, Крав­ца (оба – ле­вый фланг) и, осо­бен­но, Блан­ко-ле­щу­ка не мо­гут не ска­зать­ся на иг­ре «левів», но ведь и уси­ле­ние име­ет­ся, пусть ча­стич­но и за­га­доч­но-ле­ги­о­нер­ское. «Чер­но­мо­рец», как ни кру­ти, стал сла­бее, осо­бые со­мне­ния вы­зы­ва­ет по­зи­ция гол­ки­пе­ра. До­пол­ни­тель­ная ин­три­га: Бо­ро­вик и Фи­ли­мо­нов про­тив «Чер­но­мор­ца», Кар­но­за про­тив «Кар­пат».

От­дель­но за­ме­тим, что этот матч по­ка­жет не «2+2», а канал «УНИАН» – вес­ной это бу­дет при­выч­ным де­лом. По­хо­же, раз­бор­ки по это­му по­во­ду еще впе­ре­ди (см. ре­дак­ци­он­ку).

И. Я. Уста­лость «Шах­те­ра» по­сле от­вет­но­го мат­ча с «Сель­той» и недо­ста­точ­ный на­строй «гор­ня­ков», ко­то­рые, во-пер­вых, вы­плес­нут­ся в чет­верг, а во-вто­рых, мак­си­маль­но уве­рен­но ли­ди­ру­ют в чем­пи­о­на­те – это, по су­ти, един­ствен­ные ко­зы­ри «Вор­ск­лы». Да и то, как бы не при­шлось го­во­рить об этих ко­зы­рях как о шан­се про­сто из­бе­жать раз­гро­ма. Впро­чем, «Шахтер» к ним осо­бо не скло­нен.

С. Ш. «Гор­ня­ки» по­ка лишь вка­ты­ва­ют­ся в се­зон, при­вы­кая к укра­ин­ской по­го­де и га­зо­ну ста­ди­о­на «Ме­тал­лист» (впро­чем, на мо­мент на­пи­са­ния анон­са мы еще не зна­ем, как за­вер­шил­ся от­вет­ный матч про­тив «Сель­ты»). Раз­гро­мы дей­стви­тель­но не стиль «Шах­те­ра» Па­у­лу Фон­се­ки: в те­ку­щем чем­пи­о­на­те лишь 5 по­бед из 16-ти бы­ли до­бы­ты с круп­ным сче­том, а ведь дон­чане по уров­ню за­мет­но вы­ше прак­ти­че­ски лю­бо­го со­пер­ни­ка. В об­щем, тут на­ме­ча­ет­ся спо­кой­ный успех «оран­же­во-чер­ных», без из­де­ва­тельств над со­пер­ни­ка­ми.

За­да­ча «Вор­ск­лы» – хо­тя бы немно­го при­вык­нуть друг к дру­гу, все же по гло­баль­но­сти из­ме­не­ний в со­ста­ве пол­тав­чане де­лят пер­вен­ство с «Кар­па­та­ми». Бу­дем от­кро­вен­ны, ко­ман­да Сач­ко за­мет­но ослаб­ла, и непо­нят­но, как при та­ких по­те­рях она со­би­ра­ет­ся бо­роть­ся за ме­сто в ше­стер­ке – на­деж­да лишь на сла­бость кон­ку­рен­тов.

Ин­три­га, ко­то­рая этой вес­ной ста­нет тра­ди­ци­он­ной: сколь­ко зри­те­лей при­дет в Харь­ко­ве? «Шахтер» с пе­ре­ез­дом на «Ме­тал­лист» прак­ти­че­ски га­ран­ти­ру­ет се­бе ли­дер­ство по сред­ней по­се­ща­е­мо­сти до­маш­них мат­чей (или «Ди­на­мо» су­ме­ет бро­сить вы­зов?), но сколь­ко имен­но бо­лель­щи­ков со­бе­рет­ся на три­бу­нах – во­прос. По- хо­ро­ше­му, ми­ни­маль­ная план­ка – 10 ты­сяч, но сим­би­оз зре­лищ­ной ко­ман­ды и по­лу­то­ра­мил­ли­он­но­го го­ро­да с фут­боль­ны­ми тра­ди­ци­я­ми дол­жен по­ка­зы­вать бо­лее впе­чат­ля­ю­щий ре­зуль­тат.

вик­тор цы­ган­ков (край­ний сле­ва) за­бил «За­ре»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.