ВО­ВРЕ­МЯ УДА­РИТЬ В ГО­ЛО­ВУ

Football (Ukraine) - - КАЛЕЙДОСКОП - Ар­тем ФРАН­КОВ

Ос­но­ва ос­нов но­мер раз – экс­перт­ная ко­мис­сия. Речь идет о кол­лек­ти­ве про­фес­си­о­на­лов фут­бо­ла, с од­ной сто­ро­ны, об­ла­да­ю­щих име­нем и ав­то­ри­те­том, с дру­гой – ано­ним­ных (вот та­кой па­ра­докс! Их име­на долж­ны знать толь­ко в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах, в том чис­ле фут­боль­ных, но не обвиняемые и их со­юз­ни­ки). Их за­да­ча – от­с­мот­реть по­до­зри­тель­ные мат­чи/эпи­зо­ды и сде­лать за­клю­че­ние: вы­гля­дит ли по­ве­де­ние фут­бо­ли­стов есте­ствен­ным, при­сут­ству­ют ли при­зна­ки от­ка­за от борь­бы или неко­е­го стрем­ле­ния к фик­са­ции ре­зуль­та­та.

Кто со­ста­вит та­ко­вую у нас? Без по­ня­тия. Во­прос к Франческо Ба­ран­ке. И ФФУ, по­то­му что эн­ту­зи­азм это хо­ро­шо, но лю­дям за ра­бо­ту та­ко­го ро­да – опас­ную в при­да­чу ко все­му! – нуж­но пла­тить.

Ос­но­ва ос­нов но­мер два – служ­ба рас­сле­до­ва­ний. Речь идет, во-пер­вых, о про­фес­си­о­на­лах из ор­га­нов, по­ни­ма­ю­щих, с ка­ко­го бо­ку при­сту­пать к та­ким ве­щам, уме­ю­щих «ко­лоть» сви­де­те­лей и пра­виль­но оформ­лять их по­ка­за­ния, во-вто­рых, раз­би­ра­ю­щих­ся в фут­бо­ле и пред­ме­те рас­сле­до­ва­ния (став­ки преж­де все­го!), в-тре­тьих, плот­но кон­так­ти­ру­ю­щих с МВД и Про­ку­ра­ту­рой, без ко­то­рых нор­маль­ное след­ствие невоз­мож­но. (Вот толь­ко не нуж­но мне про чет­вер­тую власть и ее мо­гу­ще­ство, ОК? Про­слу­ша­ют те­ле­фо­ны или да­же про­сто рас­пе­чат­ку звон­ков до­бу­дут без санк­ции – по­лу­чат встреч­ный иск и ся­дут!)

Кто со­ста­вит та­ко­вую… Да­лее по тек­сту, ко­то­рый вы со­всем не­дав­но про­чи­та­ли.

Сам по се­бе КЭЧИ не ре­шит ни­че­го. Это толь­ко ту­ло­ви­ще без рук и без ног, спо­соб­ное спра­вить­ся на оче­ред­ном за­се­да­нии (еще во­прос, в ка­ком ре­жи­ме эти за­се­да­ния бу­дут про­те­кать! На че­ты­ре стра­ны-то…) раз­ве что с оче­вид­ней­шим из оче­вид­ных – на­при­мер, с на­ез­дом Квар­ця­но­го на Мон­зуль. И как ви­дит ор­га­ни­за­цию про­цес­са но­вый – хо­тя уже не очень-то и но­вый, тре­тий ме­сяц до­го­ра­ет! – ру­ко­во­ди­тель ко­ми­те­та, по­ка не со­всем по­нят­но. А это во­прос во­про­сов.

Впро­чем, я не ис­клю­чаю, что у боль­шо­го оп­ти­ми­ста Ба­ран­ки есть все от­ве­ты. На­вер­ня­ка – при усло­вии пол­ной под­держ­ки со сто­ро­ны ФФУ.

Эти за­мет­ки су­гу­бо­суг фут­боль­ные – под­чер­ки­ваю! – и на­ве­я­ны им­порт­ны­ми со­бы­ти­я­ми со­всем не­дав­но ми­нув­ших дней. Им­порт­ны­ми, как во­дит­ся, в первую оче­редь из Ан­глии. За­би­ра­ет, зна­е­те ли.

СКАЧ­КИ КАК СРЕД­СТВО ПОДЗАРЯДКИ

Тре­нер­ские за­пре­дель­ные эмо­ции, ко­то­рые ста­но­вят­ся все­об­щим до­сто­я­ни­ем, вос­при­ни­ма­ют­ся по-раз­но­му. Од­ни ха­рак­те­ри­зу­ют их как ужим­ки и крив­ля­ние, в луч­шем слу­чае – про­яв­ле­ние ар­ти­стиз­ма на по­тре­бу пуб­ли­ке (шко­ла Ло­ба­нов­ско­го или, ес­ли угод­но, Бе­ни­те­са, чья ма­не­ра от­ме­чать го­лы сво­ей ко­ман­ды дав­но ста­ла анек­до­том), дру­гие – как необ­хо­ди­мую раз­ряд­ку и ис­крен­нее про­яв­ле­ние чувств, на ко­то­рое бо­лель­щи­ки непре­мен­но от­ве­тят столь же пыл­кой лю­бо­вью (Пав­лов, Кон­те, Клопп). Но вот в чем бе­да тех, кто ис­по­ве­ду­ет вто­рой, бо­лее яр­кий стиль ру­ко­вод­ства – ес­ли они не да­ют ре­зуль­та­та, то пе­ре­ход от обо­жа­ния к непри­яз­ни про­ис­хо­дит с куда боль­шим раз­ма­хом.

Соб­ствен­но, имен­но это упор­но лез­ло в го­ло­ву при про­смот­ре по­не­дель­нич­но­го мат­ча « Лес те р » – « Ли­ве рп у л ь » . Сколь­ко бы ни рас­ска­зы­ва­ли адеп­ты Юр­ге­на Клоп­па о том, что ему не да­ют нуж­ных иг­ро­ков, ра­но или позд­но тер­пе­ние фа­на­тов и ру­ко­вод­ства ис­то­щит­ся. По­нять, по­че­му ко­ман­да мо­жет лю­бо­го обыг­рать, но и лю­бо­му же слить­ся, ра­зу­мом невоз­мож­но – что, клас­си­че­ский мо­ти­ва­тор, жив­чик-энер­джай­зер Клопп не спо­со­бен мо­ти­ви­ро­вать?! Как бы то ни бы­ло, его прыж­ки и сло­ман­ные оч­ки куда умест­нее по­сле мат­чей с «Но­рви­чем» и дорт­мунд­ской «Бо­рус­си­ей», чем по­сле та­ко­го вот уни­же­ния толь­ко что ед­ва ды­шав­шим со­пер­ни­ком.

И ни­кто бы не стал уми­лять­ся прыж­кам Ан­то­нио Кон­те в сек­то­ре с бо­лель­щи­ка­ми, ес­ли бы не его «Чел­си», штам­пу­ю­щий, тьфу-тьфу, по­бе­ды. Быст­ро от­учи­ли бы, в пол­пин­ка вы­ста­ви­ли…

По­то­му как-то бли­же ста­но­вит­ся позд­ний Жо­зе Мо­ури­ньо. В свое вре­мя он то­же был го­разд по­ка­тать­ся на ко­ле­нях по га­зо­ну и во­об­ще изоб­ра­зить что-ни­будь эта­кое, но по­след­нее впе­чат­ле­ние – са­мое све­жее, а это – бо­лее чем сдер­жан­ная ре­ак­ция на за­во­е­ва­ние Куб­ка ли­ги. «Манчестер Юнай­тед» вы­гля­дел ху­же «Са­ут­гемп­то­на» и не слиш­ком-то за­слу­жи­вал та­ко­го три­ум­фа, и это очень хо­ро­шо чи­та­лось как на ли­це пор­ту­галь­ско­го на­став­ни­ка, так и в его вы­ска­зы­ва­ни­ях.

Бы­ло бы че­го ска­кать.

ДА ПЕРЕСТАНЬТЕ ЕГО ХО­РО­НИТЬ!

Об ис­то­рии с Кла­удио Раньери я уже всё на­пи­сал еще в про­шлом но­ме­ре. «Фут­бол умер» – его по­хо­ро­ны в ре­клам­ных це­лях устро­и­ла пе­ред мат­чем бук­ме­кер­ская кон­то­ра Paddy Power: по­до­гна­ла к ста­ди­о­ну мер­се­де­сов­ский ка­та­фалк и рас­по­ря­ди­те­ля во фра­ке – всю єту хрень мы с ва­ми оста­вим ро­ман­ти­кам, еже­ли они еще встре­ча­ют­ся где­то в за­ко­ул­ках на­ших про­сто­ров. Бе­з­услов­но, иг­ро­ки свое сло­во ска­за­ли и де­ло сде­ла­ли, ве­ры их клят­вам нет ни­ка­кой (вы об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что «Чел­си» свой пер­вый матч по­сле Мо­ури­ньо то­же вы­иг­рал 3:1, ве­дя 3:0?), но точ­но так же по­нят­но, что и на тре­не­ре ле­жит опре­де­лен­ная ви­на. Ко­неч­но, душ­ку и де­душ­ку Раньери так не хо­чет­ся оби­жать, но спо­рить с оче­вид­ным не сто­ит.

КОГДА РЕ­ША­ЮТ ДЕ­ТИ

Из вы­ска­зы­ва­ний Зла­та­на Ибра­хи­мо­ви­ча – то, что осо­бен­но по­нра­ви­лось:

«У ме­ня с Жо­зе осо­бые от­но­ше­ния. Когда он по­зво­нил про­шлым ле­том, я толь­ко спро­сил: «Ка­кие но­ме­ра сво­бод­ны?»

«Я во­все не ду­мал о «Манчестер Юнай­тед». Но тут де­ти ста­ли бить ме­ня по го­ло­ве и как

раз по­зво­нил Жо­зе, те­перь я здесь. Вот толь­ко они не по­вли­я­ют на мое ре­ше­ние уй­ти или остать­ся. В этот раз я бу­ду бос­сом, а не они!»

«Воз­раст? Я сей­час де­лаю ров­но то же са­мое, что де­лал в преды­ду­щие го­ды. Я вы­гля­жу хо­ро­шо. Я знаю, что вы­гля­жу хо­ро­шо. Я чув­ствую се­бя све­жим. Я чув­ствую се­бя хо­ро­шо. Я чув­ствую се­бя как зверь! Но я не чув­ствую се­бя как лев – по­то­му что я и есть лев».

«Ме­даль об­ла­да­те­ля Куб­ка ли­ги ( 32- й тро­фей в ка­рье­ре. – А. Ф.) от­пра­вит­ся в му­зей. Я дер­жу дом спе­ци­аль­но для ме­да­лей».

ЗДРАВ­СТВУЙ, СТРА­НА…

Фа­на­ты «Кри­стал Пэлас» «от­ли­чи­лись». Они под­ка­ра­у­ли­ли ко­манд­ный ав­то­бус, ко­то­рый, как они по­счи­та­ли, при­над­ле­жит «Мидл­с­бро» (в суб­бо­ту «КП» в важ­ней­шем мат­че обыг­рал кон­ку­рен­та 1:0), и как сле­ду­ет раз­ри­со­ва­ли его из бал­лон­чи­ков – Cristal Palace FC, крас­но-си­ние то­на и всё та­кое. При­кол в том, что это был клуб­ный ав­то­бус… «Кри­стал Пэлас». Ма­ло то­го что на иг­ру при­шлось ехать на сроч­но изыс­кан­ной за­мене, так еще и обой­дет­ся вос­ста­нов­ле­ние клуб­но­го транс­порт­но­го сред­ства в 40 ты­сяч фун­тов.

Ну не иди­о­ты?! Впро­чем, яс­но, что это мог­ли быть за­мас­ки­ро­вав­ши­е­ся по­клон­ни­ки «Бо­ро» или, ска­жем, «Брент­фор­да». Ко­неч­но, ко­неч­но.

БОЛЬ­ШЕ ЛЯПОВ, ГРОМ­КИХ И РАЗ­НЫХ

Вдо­гон­ку су­дей­ским ля­пам ми­нув­ше­го уик-эн­да. Ко­неч­но, гол ми­лан­ца Кар­ло­са Бак­ки с пенальти, при­нес­ший «Ми­ла- ну» по­бе­ду над «Сас­су­о­ло» и поз­во­лив­ший пол­но­цен­но от­ме­тить 18-ле­тие Дон­на­рум­мы, со­жрав кон­ди­тер­скую ко­пию «Сан-си­ро», нель­зя бы­ло зас ч ит ывать! Ко­лум­бий­ский фор­вард во вре­мя уда­ра по­скольз­нул­ся, мяч от его пра­вой но­ги уда­рил­ся о ле­вую и вле­тел в сет­ку над уже за­ва­лив­шим­ся Кон­си­льи. Ко­пия го­ла мар­сель­ца Ди­дье Дрог­ба в во­ро­та «Дне­пра» и Кер­но­зен­ко – там то­же су­дья то ли про­зе­вал, то ли по­бо­ял­ся скан­да­ла.

Ох и на­чу­ди­ли ар­бит­ры по Ев­ро­пе, ох и на­чу­ди­ли…

ЕРУН И ЕРУН­ДА

Сов е р шен­но не в е р о я т н у ю ошиб­ку со­вер­шил в цен­траль­ном мат­че оче­ред­но­го ту­ра эре гол­ки­пер эйн­д­хо­вен­ско­го ПСВ Ерун Зут (Jeroen Zoet – ино­гда его по­че­му-то кли­чут Дже­ру­ном, но то­гда, про­сти­те, нуж­но пи­сать Джонг­б­лад, Де Джонг и Джон­кер! Йе­рун – со­вер­шен­но бес­смыс­лен­ное удли­не­ние слова на од­ну бук­ву). На по­след­них ми­ну­тах по­един­ка при сче­те 1:1 25-лет­ний вра­тарь на са­мой «лен­точ­ке» вы­ло­вил слож­ный мяч по­сле уда­ра го­ло­вой фей­е­но­ор­дов­ца ван дер Хей­де­на и слег­ка рас­сла­бил­ся. Вста­вая, Зут под­нес мяч к гру­ди, и в этот мо­мент у судьи Ба­са Нейхуй­са ( Же­ня Лев­чен­ко, про­сти – ко­неч­но же, Ней­хя­у­са!) за­пи­ли­ка­ло спе­ци­аль­ное устрой­ство на за­пястье. Тем са­мым си­сте­ма ви­део­фик­са­ции взя­тия во­рот со­об­щи­ла ар­бит­ру, что был гол – Зут пол­но­стью за­нес мяч за ли­нию во­рот. Ра­зу­ме­ет­ся, Бас свист­нул те­но­ром и по­ка­зал на центр, а ПСВ про­иг­рал и окон­ча­тель­но рас­про­стил­ся с чем­пи­он­ски­ми ам­би­ци­я­ми.

Ошиб­ка со­вер­шен­но ду­рац­кая, в сти­ле гол­ки­пе­ра мос­ков­ско­го ЦСКА Лео­ни­да Шму­ца, ко­то­рый в 1971 го­ду в мат­че с «Ара­ра­том» хо­тел бро­сить мяч парт­не­ру, от­вел ру­ку на­зад и пе­ре­ду­мал, а пре­да­тель­ский мяч ни­че­го не по­нял и по инер­ции упал в во­ро­та. Но Шмуц хо­тя бы не об­ви­нял ни­ко­го в том, что на­тво­рил! Зут же не на­шел ни­че­го луч­ше­го, кро­ме как пуб­лич­но на­бро­сить­ся на тех­ни­ку – мол, неспра­вед­ли­во, гол ни­кто не за­ме­тил бы, су­дья по­вел­ся толь­ко на сиг­нал в ча­сах, там все­го мил­ли­метр за ли­ни­ей, за­чем та­кое нуж­но…

Да, все­го мил­ли­метр. Или два. И что?!?!

Впро­чем, че­тырь­мя го­да­ми ра­нее слу­чил­ся вра­тар­ский ляп, ко­то­рый «по­сту­пок» Шму­ца пред­вос­хи­тил, но, по по­нят­ным при­чи­нам, вряд ли в СССР об этом зна­ли. В мат­че 1967 го­да «Лидс» – «Ли­вер­пуль» гол­ки­пер «Лид­са» Гэ­ри Спрейк (о, мно­го­стра­даль­ный фут­бо­лист!) та­ким же об­ра­зом, уви­дев на­бе­га­ю­ще­го фут­бо­ли­ста со­пер­ни­ка (Иан Кэл­лаг­эн), пе­ре­ду­мал и ухит­рил­ся за­бро­сить мяч в свои во­ро­та. Ви­део «Шмуц-ля­па» мы не ви­де­ли и вряд ли оно хоть где-то со­хра­ни­лось, а по­то­му вос­при­ни­ма­ет­ся до­воль­но аб­стракт­но, а вот со­тво­рен­ное кол­ле­гой из «Лид­са» очень да­же мож­но по­смот­реть… Рав­но как на­бор дру­гих по­ис­ти­не чу­до­вищ­ных оши­бок мно­го­лет­не­го гол­ки­пе­ра «Лид­са», ле­ген­ды вра­тар­ско­го це­ха и т. д.

Жо­зе Мо­ури­ньо при­смат­ри­ва­ет­ся – дать Кло­ду Пю­э­лю пин­ка или по­жа­леть?

Так по­ди же по­пля­ши!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.