ПОВТОРЕНИЕ – МАТЬ УЧЕНИЯ

Football (Ukraine) - - ЛИГА ЧЕМПИОНОВ 1/8 ФИНАЛА - Игорь ЯСЛИК

Про­шло три неде­ли без од­но­го дня, а ни­че­го с тех пор не из­ме­ни­лось. «Ре­ал Ма­д­рид» и « Ба­ва­рия » да­же в от­вет­ных матчах вы­нес­ли сво­их со­пер­ни­ков с те­ми же сче­та­ми, что и в пер­вых. Да­же с по­вто­ре­ни­ем сце­на­рия: на «Сантья­го Бер­на­беу» «На­по­ли» то­же за­бил пер­вым, да и в Мюн­хене, как и Лон­доне, по хо­ду мат­ча был счет 1: 1.

« Ре­ал Ма­д­рид » от­лич­но про­вел вто­рые тай­мы в этом про­ти­во­сто­я­нии, вы­иг­рав их с сум­мар­ным сче­том 5: 0. По пер- вым 45-ми­нут­кам у «На­по­ли» да­же пе­ре­вес – 2: 1.

Ес­ли вспо­ми­нать про­шлый се­зон, то сто­лич­ный ко­ро­лев­ский клуб сно­ва про­шел на ста­дии 1/8 фи­на­ла ита­льян­ско­го ви­це-чем­пи­о­на (то­гда – «Ро­му») бла­го­да­ря двум по­бе­дам с раз­ни­цей в два мя­ча, толь­ко то­гда оба ра­за бы­ло 2: 0.

Для « Ма­д­ри­да » мат­чи в Ита­лии дей­стви­тель­но слож­ны ис­то­ри­че­ски, но обыч­но это ка­са­ет­ся ду­элей с «Ювен­ту­сом», «Ми­ла­ном» и «Ин­те­ром», то есть большой апен­нин­ской трой­кой. «На­по­ли» не тя­нет. Ни в ис­то­ри­че­ском плане, ни сей­час.

ДО МАТ­ЧА

А да­вай­те-ка вспом­ним, че­го мы ожи­да­ли от от­вет­но­го мат­ча до то­го как. Пусть это ак­ту­аль­но не в боль­шей сте­пе­ни, чем вспо­ми­нать ду­эль этих ко­манд в КЕЧ-87/88 (2:0 и 1:1 в поль­зу «Ма­д­ри­да»). В прин­ци­пе, ни­кто ведь не со­мне­вал­ся в том, что «На­по­ли» не со­вер­шит ре­мон­та­ду. Ри­со­вал­ся обо­юд­но ре­зуль­та­тив­ный матч ми­ни­мум с тре­мя го­ла­ми, да и, ско­рее все­го, с непро­иг­ры­шем «сли­воч­ных». Чек из бук­ме­кер­ской кон­то­ры в до­ка­за­тель­ство сво­их слов предъ­явить не смо­гу, но тем, кто не ве­рит, по­ре­ко­мен­дую най­ти но­мер с от­че­том о пер­вом мат­че этих ко­манд, ко­то­рый то­же пи­сал ав­тор этих строк. Там бы­ло на­пи­са­но, что ра­зок «На­по­ли» точ­но дол­жен за­бить, а вот два – это уже ку­да тя­же­лее. В то же вре­мя «Ре­ал Ма­д­рид» сам сто­пу­до­во за­бьет, так как хо­тя бы без го­ла не ухо­дит с по­ля еще с про­шло­го се­зо­на, а «На­по­ли» уж ме­сяц как не со­хра­ня­ет свои во­ро­та в непри­кос­но­вен­но­сти.

Ин­те­рес­ная, кста­ти, ста­ти­сти­ка. «Блан­кос» в этом се­зоне во всех тур­ни­рах сыг­ра­ли уже 42 мат­ча. Из них «су­хих» толь­ко де­вять! Че­ты­ре – про­тив «Эс­па­ньо­ла» и «Ре­ал Со­сье­да­да » , ко­то­рые ча­сто выходят про­тив «Ма­д­ри­да» с це­лью НЕ за­бить, еще два – про­тив аут­сай­де­ров «Ле­га­не­са» и «Гра­на­ды» в При­ме­ре. Но и боль­ше од­но­го го­ла «сли­воч­ные» про­пу­сти­ли 16 раз (на­мно­го мень­ше по­ло­ви­ны), а боль­ше двух – толь­ко три­жды, при­чем два ра­за в не осо­бо зна­ча­щих матчах (с «Ле­ги­ей» в ЛЧ и «Се­ви­льей» в Ко­пе по­сле 3:0 до­ма).

Из­ви­ни­те, что так много ста­ти­сти­ки, но боль­ше из пред­мат­че­во­го го­во­рить тол­ком не о чем. Пресс-кон­фе­рен­ции – нет необ­хо­ди­мо­сти за­пол­нять ме­сто эти­ми пу­сто­по­рож­ни­ми обя­за­тель­ны­ми фра­за­ми, ну а по кад­рам по­чти все в по­ряд­ке бы­ло у обе­их ко­манд. У «Ре­ал Ма­д­ри­да» в ла­за­ре­те Ва­ран, но его про­валь­ная иг­ра про­тив «Ва­лен­сии», ко­гда фран­цуз и сло­мал­ся, слиш­ком за­се­ла в па­мя­ти.

МАТЧ. КРАТКАЯ ХРОНИКА

Те­перь вкрат­це о том, что все и так видели.

От «На­по­ли» жда­ли штур­ма и на­стыр­ных дей­ствий со стар­то­во­го свист­ка, так и по­лу­чи­лось. Пер­вый уг­ло­вой «Пар­те­но­пея» за­ра­бо­та­ла на пер­вой же ми­ну­те, ко­гда мад­рид­цы за­бло­ки­ро­ва­ли удар Мер­тен­са. В сле­ду­ю­щие 6 ми­нут вме­сти­лись: 1) неудач­ная скид­ка Кро­оса, ко­то­рую пе­ре­хва­тил Ин­си­нье, но в очень уж ближ­нем бою с остро­го уг­ла не про­бил Кей­ло­ра; 2) опас­ный про­стрел Гу­ля­ма, на ко­то­рый не успел Хам­шик; 3) ле­вый оф­сайд Мер­тен­са, ко­то­рый раз­го­нял­ся по ле­во­му же флан­гу в усло­ви­ях раз­ре­жен­но­го про­стран­ства; 4) ост­рая по­да­ча Гу­ля­ма с уг­ло­во­го, ко­гда На­вас успел пе­ре­ме­стить­ся в ближ­ний угол и от­бить на еще один уг­ло­вой.

Ни­че­го из ря­да вон, без сто­про­цент­ных мо­мен­тов, но это бы­ло се­рьез­ное дав­ле­ние, не поз­во­ляв­шее «Ма­д­ри­ду» ми­нут 10 нор­маль­но пе­ре­хо­дить центр по­ля. Даль­ше «На­по­ли» уже стал боль­ше до­пус­кать оши­бок (лад­но еще по­пыт­ки «тех­на­рить» Ку­ли­ба­ли, но об­ре­зал­ся и Хам­шик), не все­гда вы­дер­жи­вать темп, а Зи­зу-тим по­сте­пен­но вка­ты­ва­лась в иг­ру.

Тем не ме­нее, «На­по­ли» все рав­но вы­гля­дел ост­рее, пусть и б ил с про­стран­ства ок о л о штраф­ной пло­ща­ди. На­вас по­тя­нул удар Ин­си­нье, Хам­шик про­мах­нул­ся. «Ре­ал Ма­д­рид» от­ве­тил раз­ве что вы­па­дом, где очень хо­ро­ший пе­ре­вод на фланг удал­ся Ка­зе­ми­ро (вот уж неожи­дан­ность!), но Бэйл эго­и­стич­но ре­шил все сде­лать сам – удар при­шел­ся в Рей­ну, а Бен­зе­ма ведь был со­всем один.

На­ко­нец, Хам­шик и Ин­си­нье вос­поль­зо­ва­лись в оче­ред­ной раз воз­ник­шим про­стран­ством око­ло чу­жой штраф­ной. Их связ­ка во­об­ще бы­ла са­мой ра­бо­та­ю­щей в мат­че. Хам­шик от­дал на Ин­си­нье 20 пе­ре­дач (луч­ший по­ка­за­тель), Ин­си­нье на Хам­ши­ка – 14. Сло­вак (его пе­ре­да­ча бы­ла по­след­ней) и ми­ни­а­тюр­ный ита­лья­нец вы­ве­ли Мер­тен­са один на один по зоне ле­во­го ин­сай­да, а тот чет­ко про­бил в даль­ний угол – 1:0, ин­три­га рас­цве­ла!

Даль­ше б ыла е ще о д на контр­ата­ка «Ре­ал Ма­д­ри­да». Кро­ос от­дал враз­рез на Ро­нал­до, тот уже оста­вил не у дел и Ку­ли­ба­ли, и да­же Рей­ну, но грох­нул в штан­гу пу­стых во­рот. И все рав­но ведь до кон­ца пер­во­го тай­ма «На­по­ли» был ку­да бли­же к то­му, что­бы за­бить вто­рой! Ку­ли­ба­ли не по­пал в во­ро­та по­сле уг­ло­во­го. Мер­тенс по­пал в штан­гу по­сле то­го, как Кро­ос неудач­но сыг­рал на пе­ре­хва­те и вы­вел Дри­са на удар­ную по­зи­цию. Хам­ши­ку эле­мен­тар­но не хва­ти­ло ско­ро­сти, что­бы по­сле скид­ки Мер­тен­са убе­жать от Пе­пе на ран­де­ву с На­ва­сом – при­шлось бить из­да­ли, по­лу­чи­лось неточ­но. На­ко­нец, ко­ста­ри­кан­ский вра­тарь от­бил удар Хам­ши­ка с остро­го уг­ла.

А вот о вто­ром тай­ме бу­дет на­пи­са­но ку­да мень­ше, хо­тя го­лов там бы­ло за­би­то в три ра­за боль­ше. «На­по­ли», ви­ди­мо, и не со­би­рал­ся устра­и­вать но­вый штурм. Все-та­ки забивать на­до бы­ло не два, а один гол, а под­ло­вить ра­зок на ошиб­ке – это скилл, свой­ствен­ный лю­бой ита­льян­ской к оман­де. Толь­ко вот «Ре­ал Ма­д­рид» не стал при­жи­мать­ся, тем бо­лее пе­ре­жил слиш­ком много вол­ни­тель­ных ми­нут в пер­вом тай­ме. И под­ло­ви­ли как раз «На­по­ли». Это бы­ла без­об­раз­ней­шая иг­ра «Пар­те­но­пеи» при стан­дар­тах, ибо команда про­пу­сти­ла, по су­ти, два оди­на­ко­вых го­ла за шесть ми­нут. Две по­да­чи Кро­оса от раз­ных уг­лов по­ля, два уда­ра Рамоса – всё, ту­ши­те свет, сли­вай­те во­ду, су­ши­те вёс­ла. Во вто­ром слу­чае у Рей­ны мог­ли быть шансы на спа­се­ние, но Мер­тенс ре­шил вы­ру­чить и под­бил мяч над ру­ка­ми вра­та­ря, так что ав­то­го­лом это вполне мож­но счи­тать.

Даль­ше – со­всем неин­те­рес­но и луч­ше сэко­но­мить ме­сто. Мо­ра­та по­ста­вил точ­ку, до­бив мяч по­сле уда­ра Ро­нал­до и сэй­ва Рей­ны.

ОБ­ЩЕЕ ВПЕ­ЧАТ­ЛЕ­НИЕ

Два аб­со­лют­но раз­ных тай­ма. Ста­ти­сти­ка весь­ма по­ка­за­тель­на. В пер­вом тай­ме по уда­рам в створ бы­ло 4:2 в поль­зу «На­по­ли», по уда­рам все­го – 11: Во вто­ром уже 3: 0 по уда­рам в створ (и это еще вто­рой гол не по­шел в за­чет) и 8:2 по уда­рам все­го в поль­зу «Ре­ал Ма­д­ри­да».

«На­по­ли», по­ми­мо то­го, что « Пар­те­но­пея » эле­мен­тар­но усту­па­ет в клас­се, не хва­ти­ло и фи­зи­ки. На про­шлой неде­ле команда Сар­ри сра­жа­лась с «Ро­мой» и «Ювен­ту­сом», до то­го – с очень силь­ной в этом се­зоне «Ата­лан­той». Хо­тя, сда­ет­ся мне, неа­по­ли­тан­цы, да­же бу­дучи све­жи­ми, мог­ли сло­жить кры­лыш­ки по­сле то­го, как Ра­мос срав­нял счет. Ну или да­же ес­ли бы счет стал 2:0, то у «Ма­д­ри­да» бы­ло еще до­ста­точ­но вре­ме­ни, что­бы ис­пра­вить си­ту­а­цию, так как дей­ству­ю­щий по­бе­ди­тель Ли­ги чемпионов – спе­ци­а­лист по ре­мон­та­дам и кон­цов­кам мат­чей.

«На­по­ли» не хва­та­ло силь­но­го центр­фор­вар­да. Ес­ли кон­крет­но, то Ми­ли­ка на­ча­ла се­зо­на, а не то­го, ко­то­рый не­дав­но вос­ста­но­вил­ся по­сле тя­же­лей­шей травмы и не на­брал фор­му. На вто­ром эта­же в по­зи­ци­он­ных ( и не толь­ко) ата­ках у «Пар­те­но­пеи» про­сто не бы­ло шан­сов про­тив Пе­пе и Рамоса.

По­нра­вил­ся Ин­си­нье, но, как и вся команда, толь­ко в пер­вом тай­ме. Ло­рен­цо здо­ро­во вза­и­мо­дей­ство­вал с Хам­ши­ком и вкли­ни­вал­ся в про­стран­ство меж­ду ли­ни­я­ми, хо­ро­шо дви­гал­ся.

Раз­ни­ца в клас­се про­яви­лась в том, что кро­ме Мер­тен­са, Хам­ши­ка и Ин­си­нье на­пря­гать «Ма­д­рид» тол­ком бы­ло неко­му. Семь клю­че­вых пе­ре­дач из 12-ти у «На­по­ли» в мат­че на сче­ту это­го трио. По уда­рам еще кру­че – 10 из 13-ти, при­чем оба не их во вто­ром тай­ме на сче­ту Ро­га. Ка­лье­хо­на 90 ми­нут тол­ком и вид­но не бы­ло. Пе­ре­вол­но­вал­ся, что ли, про­тив род­ной ко­ман­ды?

Ед­ва ли не са­мым же по­ка­за­тель­ным срав­не­ни­ем ста­нет эф­фек­тив­ность уг­ло­вых. «На­по­ли» их по­дал де­вять штук и вы­жал толь­ко неточ­ный удар

Ку­ли­ба­ли. У «Ре­ал Ма­д­ри­да» же два го­ла с че­ты­рех кор­не­ров! Неа­по­ли­тан­цы от­ка­за­лись от пер­со­наль­ной опе­ки Сер­хио Рамоса, чем тот и вос­поль­зо­вал­ся, сво­бод­но на­бе­гая на по­да­чи и пе­ре­пры­ги­вая ста­тич­ных Ал­био­ля (еще один экс-мад­ри­дист и в пер­вом мат­че поз­во­лил за­бить из-под се­бя со вто­ро­го эта­жа) и Ку­ли­ба­ли.

В об­щем-то, уг­ло­вые и ре­ши­ли судь­бу это­го мат­ча. При­выч­ная картина для «сли­воч­ных», ко­то­рые весь се­зон вы­ез­жа­ют на стан­дар­тах, пре­крас­ной иг­ре в воз­ду­хе и уме­нии при­ба­вить в нуж­ный мо­мент по­сле пе­ре­ры­ва. В осталь­ном­то пре­тен­зий мож­но предъ­явить мно­же­ство и по этой иг­ре.

Что это бы­ло за убо­же­ство в пер­вом тай­ме с ред­ки­ми нор­маль­ны­ми контр­ата­ка­ми и нема­лым ко­ли­че­ством мо­мен­тов у во­рот На­ва­са, ко­то­рый, как по­ка­за­лось, всё же нерв­ни­чал, так как этот се­зон у него от­кро­вен­но не за­да­ет­ся?! Чет­кий рас­чет Зи­да­на на вто­рые 45 ми­нут?

Опор­ная зо­на хро­ма­ла в оба на­прав­ле­ния – что вы­хо­да из обо­ро­ны, что в осо­бен­но­сти у сво­их во­рот, так как об­ра­зо­вы­ва­лись раз­ры­вы меж­ду ли­ни­я­ми и «На­по­ли» по­лу­чал нема­ло про­стран­ства в ра­ди­у­се мет­ров пя­ти от чу­жой штраф­ной, чем в ито­ге вос­поль­зо­вал­ся. Ка­зе­ми­ро в еди­но­бор­ствах был очень хо­рош, то­гда как Мод­рич на па­ру с Мар­се­ло вы­дал худ­ший по­ка­за­тель в ко­ман­де по по­те­рям, а Кро­ос в пер­вом тай­ме вы­дал боль­ше обост­ря­ю­щих пе­ре­дач на иг­ро­ков «На­по­ли», чем на парт­не­ров. Не­мец, впро­чем, ис­пра­вил­ся во вто­ром тай­ме и стал глав­ным ге­ро­ем про­ти­во­сто­я­ния – два ас­си­ста сей­час, по­бед­ный гол в пер­вом мат­че.

Ни­че­го не ре­ши­ло и вхо­ло­стую отыг­ра­ло уже не та­кое гроз­ное трио ВВС. Бен­зе­ма – один удар ми­мо, од­на обост­ря­ю­щая пе­ре­да­ча, ни од­но­го удач­но­го дри­блин­га. Бэйл – ра­зок яв­но по­жад­ни­чал, ра­зок на­ве­сил в оф­сайд и раз­ве что под удар Кро­осу неплохую пе­ре­да­чу от­дал. Ро­нал­до – тот са­мый про­мах по пу­стым во­ро­там, а гол Мо­ра­ты в ас­си­сты Криш­ти­а­но пусть за­пи­сы­ва­ют в Гер­ма­нии, где это счи­та­ет­ся го­ле­вой пе­ре­да­чей.

Мер­тенс

А ведь гол­ки­пер «На­по­ли» Пе­пе Рей­на пе­ред мат­чем го­во­рил - мол, Сер­хио Ра­мос опа­сен толь­ко на 93-й ми­ну­те! Мы ку­да луч­ше зна­ем его био­гра­фию и по­то­му ожи­да­ли лю­бых па­ко­стей... Ско­ро Се­рё­жа опять за­бьет и срав­ня­ет­ся с Ро­бер­то Кар­ло­сом в спис­ке луч­ших за­щит­ни­ков-бом­бар­ди­ров «Ре­а­ла» – у них сей­час по 68 го­лов. У ве­ли­ко­го Фер­нан­до Йер­ро – 67, у Пир­ри – 63, хо­тя они и не все­гда бы­ли за­щит­ни­ка­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.