ВЫ ДЕЙ­СТВИ­ТЕЛЬ­НО ГО­ТО­ВЫ НА ВСЁ?

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

«БЕЛЬ­ГИЙ­СКАЯ ИНИ­ЦИ­А­ТИ­ВА». ПРО­ДОЛ­ЖЕ­НИЕ

По­ла­гаю, Сер­гею Пал­ки­ну нуж­но ска­зать боль­шое спа­си­бо как ми­ни­мум за то, что он от­крыл и под­толк­нул дис­кус­сию да­же не о фор­му­ле розыг­ры­ша чем­пи­о­на­та Пре­мьер-ли­ги, сколь­ко о пу­тях раз­ви­тия на­ше­го про­фес­си­о­наль­но­го фут­бо­ла. В чем пре­иму­ще­ство ар­тил­ле­рии та­ко­го ка­либ­ра – по­зи­цию ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра гран­да, под­дер­жан­ную дву­мя фут­боль­ны­ми те­ле­ка­на­ла­ми, за­мол­чать и про­игно­ри­ро­вать невоз­мож­но, да­же ес­ли бы у ко­го-то та­кое же­ла­ние бы­ло. Про­чие же «за­мыс­лы с раз­ма­хом, вна­ча­ле обе­щав­шие успех» име­ют все шан­сы по­гиб­нуть «от про­мед­ле­нья дол­го­го» или «в бес­пло­дье ум­ствен­но­го ту­пи­ка».

Ну-с, что там у нас по­яви­лось но­во­го, от­но­си­тель­но но­во­го или хо­ро­шо за­бы­то­го ста­ро­го.

ТРИ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ВО­ПРО­СА

Во-пер­вых, как за­ве­щал Остап Бен­дер, не да­ви­те на пси­хи­ку – невоз­мож­но за­ни­мать­ся! А имен­но: не нуж­но за­чис­лять всех, кто ска­зал «да» по от­дель­ным пунк­там или во­все про­из­нес «что-то в этом есть», в од­но­знач­но под­дер­жи­ва­ю­щих ини­ци­а­ти­ву. Во- вто­рых, по­преж­не­му жду от­ве­та на три, счи­таю, принципиальных во­про­са. Вы про­тив воз­вра­ще­ния с ле­та 2018 го­да схе­мы «16 ко­манд в два кру­га»? А там хоть с пе­ре­ход­ны­ми плей-офф, хоть без них – это во­прос вто­рич­ный!

Ес­ли да – нуж­но не про­сто мо­ти­ви­ро­вать, а предъ­явить рас­че­ты: что поз­во­ля­ет пред­по­ла­гать, буд­то при­ток бо­лель­щи­ков бла­го­да­ря до­пус­ку но­вич­ков ока­жет­ся незна­чи­тель­ным? По­че­му ана­ло­гич­ные пред­ло­же­ния не бы­ли под­дер­жа­ны год на­зад и где то­гда бы­ли все за­пи­сав­ши­е­ся се­го­дня в ак­тив­ные сто­рон­ни­ки плей-офф; не­уже­ли на­столь­ко не пред­ви­де­ли даль­ней­шее па­де­ние – в си­лу ле­ни или гор­ды­ни? Ка­ко­ва позиция «Шах­те­ра» насчет пе­ре­по­ло­ви­ни­ва­ния оч­ков пе­ред вто­рой ста­ди­ей, ко­то­рое при­ме­ня­ет­ся во мно­гих чем­пи­о­на­тах, в том чис­ле бель­гий­ском?

За­ме­тим, что это ни­чуть не в мень­шей ме­ре ве­дет к по­вы­ше­нию зре­лищ­но­сти мат­чей и ин­три­ги в пер­вен­стве. По­ла­гаю, не нуж­но объ­яс­нять на паль­цах, ка­ким об­ра­зом. Ес­ли уж про­из­но­сишь фра­зу «лю­бая ме­ра, сколь бы ис­кус­ствен­ной она ни бы­ла, хо­ро­ша, ес­ли она ве­дет к по­вы­ше­нию при­вле­ка­тель­но­сти тур­ни­ра», нуж­но быть по­сле­до­ва­тель­ным. Уве­рен, ес­ли бы « Ди­на­мо » не от­ста­ло от «Шах­те­ра» столь без­на­деж­но, и зри­те­лей бы­ло бы по­боль­ше, и вы­ди­ра­ний во­лос из гру­ди по по­во­ду ужа­сов чем­пи­о­на­та Укра­и­ны – по­мень­ше. Гля­дишь, да­же «бель­гий­ская ини­ци­а­ти­ва» мог­ла бы не воз­ник­нуть.

Кста­ти, и «Ди­на­мо» бы­ло бы тя­же­лее от­би­вать­ся от при­сту­пов «За­ри»…

В це­лом, дей­стви­тель­но сле­ду­ет ска­зать, что со све­жих глаз и за­шу­ган­ных моз­гов идея внед­ре­ния плей-офф в об­мене меж­ду ли­га­ми и в борь­бе за пу­тев­ку в Ли­гу Ев­ро­пы на­шла весь­ма по­зи­тив­ный при­ем. Об­суж­де­ние непре­мен­но бу­дет.

Даль­ней­шее – оче­вид­но. «Про­дол­жай­те на­блю­де­ние, с ва­ми свя­жут­ся». На вся­кий слу­чай на­пом­ню, что ре­ше­ние клу­бов в част­но­сти и Пре­мьер-ли­ги в це­лом по фор­ма­ту окон­ча­тель­ным не яв­ля­ет­ся, необ­хо­ди­мо еще и про­чие ин­те­ре­сы и мне­ния учи­ты­вать, на­при­мер, ПФЛ.

СТАНЕМ ЛУЧ­ШЕ ЖИТЬ – ВО­ОБ­ЩЕ ГО­ВО­РИТЬ НЕ О ЧЕМ!

Из то­го, что при­смот­рел в об­суж­де ни я х н а Fo o t b a l l . u a и Matchday.ua.

На мощ­ный те­зис, что на­ши клу­бы не за­ви­сят от со­сто­я­ния эко­но­ми­ки в Укра­ине и на них вли­я­ет толь­ко раз­мер со­сто­я­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го оли­гар­ха, для от­ве­та до­ста­точ­но двух по­зи­ций:

– на са­мом де­ле, это од­но и то же – все оли­гар­хи в той или иной сте­пе­ни за­ви­сят от эко­но­ми­ки Укра­и­ны, ко­ли­че­ствен­но, ка­че- ствен­но и еще как угод­но; да, за­ви­си­мость там, на­вер­ное, нели­ней­ная, но в це­лом при­сут­ству­ет;

– глав­ное: вы хо­ти­те ска­зать, что по­се­ща­е­мость ста­ди­о­нов не за­ви­сит от уров­ня жиз­ни в стране?!?! Кон­ге­ни­аль­но, Ки­са, как го­ва­ри­вал Остап Бен­дер, ис­ка­жая смысл пер­во­го из двух слов.

В ка­че­стве тре­тьей, фа­куль­та­тив­ной, а за­од­но на бу­ду­щее, при­ве­ду та­кую по­зи­цию: сколь­ко б вам ни за­би­ва­ли ба­ки на­ши гран­ды, мно­гие клу­бы су­ще­ству­ют от­нюдь не бла­го­да­ря оли­гар­хам, по край­ней ме­ре, воз­мож­но­сти их хо­зя­ев не поз­во­ля­ют име­но­вать их столь оди­оз­но. И все эти клу­бы очень меч­та­ют о том, что­бы в на­шей стране жи­лось не столь­ко ши­ро­ко и при­воль­но, сколь­ко сыт­но и теп­ло. То­гда и им пе­ре­па­дет.

В об­щем, оче­вид­но, что подъ­ем эко­но­ми­ки Укра­и­ны по­слу­жил бы ку­да бо­лее мощ­ным фак­то­ром для при­вле­че­ния зри­те­лей на три­бу­ны, чем лю­бые фор­му­лы и ре­фор­мы фор­мул. Но из фут­бо­ла не слиш­ком ви­дать, ко­гда этот уже объ­яв­лен­ный подъ­ем пе­ре­ста­нет так на­по­ми­нать пи­ке.

ЭПИТАФИЯ ОД­НОЙ ФОР­МУ­ЛЕ

По­че­му в свое вре­мя мы от­ка­за­лись от раз­би­е­ния чем­пи­о­на­та не на ше­стер­ки, а на чет­вер­ки – с тем, что­бы, на­при­мер, иг­рать внут­ри квар­те­тов в три кру­га, при том что вто­рой квар­тет бо­рет­ся за пя­тое ев­ро­куб­ко­вое ме­сто?..

В первую оче­редь из-за неод­но­знач­но­сти пя­той по­зи­ции, ко­то­рая не обя­за­тель­но да­рит пу­тев­ку в Ли­гу Ев­ро­пы, а толь­ко в том слу­чае, ес­ли Ку­бок Укра­и­ны вы­иг­ры­ва­ет кто-то из пер­вых че­ты­рех ко­манд (что, прав­да, очень ве­ро­ят­но). По­нят­но, что и в этой си­ту­а­ции мож­но при­ду­мать плей-оф­фы, ко­то­рые поз­во­ли­ли бы пя­той-ше­стой ко­ман­дам (пер­вой-вто­рой из квар­те­та 2) по­бо­роть­ся за эту пу­тев­ку. По­че­му эту си­сте­му все­рьез не рас­смат­ри­ва­ли? Тот еще во­прос. Воз­мож­но, со мной не со­гла­сят­ся, но пред­по­ло­жу: имен­но те­му «12 и даль­ше в две ше­стер­ки» ак­тив­но про­дви­га­ло те­ле­ви­де­ние, го­лос ко­то­ро­го то­гда был сдво­ен и зву­чал гром­че, тем бо­лее пах день­га­ми в боль­шей сте­пе­ни, чем нын­че.

Кро­ме то­го, на опре­де­лен­ном эта­пе нуж­но уре­зать осет­ра, а имен­но ко­ли­че­ство име­ю­щих свои при­вле­ка­тель­ные сто­ро­ны ва­ри­ан­тов, ина­че во­все не при­дешь ни к ка­ко­му ре­ше­нию.

БЕЛЬГИЙЦЫ МЫ ИЛЬ НЕТ? А ДЛЯ БЕЛЬГИЙЦА ЧТО ДО­РО­ЖЕ…

Аб­со­лют­но со­гла­сен и бу­ду это от­ста­и­вать – для опре­де­ле­ния «окон­ча­тель­но­го» об­ла­да­те­ля пу­тев­ки в Ли­гу Ев­ро­пы недо­ста­точ­но од­но­го мат­ча и, по-ви­ди­мо­му, недо­ста­точ­но сты­ка толь­ко меж­ду 4-м (или 5-м) ме­стом и 7-м. Я бы под­дер­жал здесь идею ми­ни-тур­ни­ра на че­ты­ре ко­ман­ды (4,5, 6, 7 или 5,6, 7, 8 – ко­ро­че, в за­ви­си­мо­сти всё от то­го же веч­но­го фак­то­ра: кто вы­иг­рал Ку­бок или хо­тя бы кто в фи­на­ле Куб­ка; это уже мно­гое объ­яс­ня­ет, несмот­ря на то, что сей­час фи­на­лист не име­ет ни­ка­ких ев­ро­куб­ко­вых прав), до­пу­стим, с по­лу­фи­на­ла­ми и фи­на­лом. Для та­ко­го вы­яс­не­ния от­но­ше­ний вполне ре­аль­но вы­де­лить неде­лю-пол­то­ры в кон­це се­зо­на, сов­ме­стив эти по­един­ки с пе­ре­ход­ны­ми за пра­во иг­рать в УПЛ.

По­че­му так? По­вто­рюсь: не нра­вит­ся мне что-то в идее сты­ко­вых мат­чей 4-й и 7-й ко­манд в об­ход 5-й и 6-й. Сда­ет­ся мне, эту ан­ти­па­тию раз­де­ля­ет до­воль­но мно­го на­ро­ду, хо­тя еще по­слу­ша­ем, что ска­жут ру­ко­во­ди­те­ли клу­бов.

На­по­сле­док – по­вто­рюсь. Глав­ным, прин­ци­пи­аль­ней­шим и т. д. во­про­сом оста­ет­ся пер­спек­ти­ва 16-ти клу­бов в Пре­мьер-ли­ге. Она с пред­ла­га­е­мой схе­мой увя­зы­ва­ет­ся крайне сла­бо, а под­дер­жи­ва­е­ма бы­ла по­все­мест­но и по­то­му про­пи­са­на в до­ку­мен­тах! Ни­как успе­ли пе­ре­ду­мать, гля­дя на об­ру­ши­ва­ю­щу­ю­ся по­пу­ляр­ность на­ше­го фут­бо­ла? В прин­ци­пе, это воз­мож­но – лишь бы ва­ша но­вая позиция бы­ла про­ду­ман­ной и ис­крен­ней, а не конъ­юнк­тур­ной или «от­вя­жи­тесь, мне на всё нас…».

Упо­ваю на от­кры­тую и пло­до­твор­ную дис­кус­сию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.