ЧЕ­ТЫ­РЕ С ПО­ЛО­ВИ­НОЙ ТЕЗИСА О ХО­РО­ШЕМ

Football (Ukraine) - - ЧЕМПИОНАТ МИРА - Ар­тем ФРАНКОВ

Да не вчи­ты­вай­тесь вы до ре­зи в гла­зах в ску­пую стро­ку на об­лож­ке. Хо­чу ве­рить и ве­рю, что не так всё пло­хо, а то и во­все не пло­хо. В кон­це кон­цов, для это­го до­ста­точ­но за­гля­нуть в тур­нир­ную таб­ли­цу и со­по­ста­вить ее с ка­лен­да­рем остав­ших­ся мат­чей. Да, для вто­ро­го ме­ста, да­ю­ще­го пра­во на плей-офф, необ­хо­ди­мо вы­иг­рать че­ты­ре мат­ча под­ряд (ва­ри­ан­ты есть вся­кие, но не бу­дем их рас­смат­ри­вать, всё долж­но за­ви­сеть от нас) у не са­мых при­ят­ных со­пер­ни­ков – так при­ят­ных у нас в груп­пе не бы­ло из­на­чаль­но!

По боль­шо­му сче­ту, про­сти­те за кра­мо­лу, матч в Загребе во­об­ще ма­ло что из­ме­нил – в са­мом ши­ро­ком смыс­ле это­го гла­го­ла.

Слав­но все-та­ки не стро­чить в но­мер по го­ря­чим сле­дам, вы­плес­ки­вая не толь­ко и не столь свои чув­ства, сколь­ко ин­ду­ци­ро­ван­ные ты­ся­чей со­бра­тьев на сек­то­ре «Мак­си­ми­ра» или, ска­жем, со­се­дя­ми по ми­ло­му за­ве­де­нию с го­ря­чи­тель­ным. В непо­сред­ствен­но­сти, жи­во­сти вос­при­я­тия своя цен­ность, но это, как бы так по­точ­нее сфор­му­ли­ро­вать, от­дель­ный жанр. Вз­ве­шен­ность ос­но­ва­на на спо­соб­но­сти вос­при­ни­мать са­мые раз­ные точ­ки зре­ния, а так­же на по­ле­те до­мой сра­зу по­сле мат­ча, утрен­нем вла­мы­ва­нии в квартиру («не спит­ся без пап­ки?!») и осо­зна­нии то­го, что мо­ло­дость, поз­во­ляв­шая – бо­лее то­го по­буж­дав­шая! – тут же за­сесть за кла­ви­а­ту­ру и до­бить впе­чат­ле­ния от мат­ча… Увы, эта мо­ло­дость про­шла, как неиз­мен­но уплы­ва­ет ку­да-то в Ле­ту всё бод­рое и при­ят­ное.

Ни­че­го хо­ро­ше­го в по­ра­же­нии нет и быть не мо­жет, эта ис­ти­на непре­ре­ка­е­ма и неоспо­ри­ма. Во­прос лишь в том, мож­но ли в по­ка­зан­ной иг­ре изыс­кать за­дел на бу­ду­щее и са­мую что ни есть про­стец­кую на­деж­ду, что бу­дет луч­ше и по­бед­нее. Ко­неч­но, за вре­мя что до, что по­сле фи­наль­но­го свист­ка до­ве­лось на­слу­шать­ся, на­чи­тать­ся и т. д., в осо­бен­но­сти от тех, кто при­был на иг­ру. Смол­кав­ший вре­ме­на­ми укра­ин­ский сек­тор за пра­вы­ми во­ро­та­ми – оче­вид­ное под­твер­жде­ние то­го, что сбор­ная Укра­и­ны мо­жет и долж­на быть кри­ти­ку­е­ма, ме­ста­ми весь­ма жест­ко. Долж­на ли она уто­нуть в слю­нях, жел­чи и по­мо­ях – вот тут не уве­рен, да­вай­те раз­би­рать­ся вме­сте. По­ни­маю, что ар­гу­мент «это на­ша сбор­ная, и дру­гой у нас нет» в по­след­нее вре­мя как-то вне­зап­но пе­ре­стал ра­бо­тать. Всё ча­ще зву­чат сен­тен­ции по ти­пу «я не бу­ду смот­реть» – сбор­ную, «Ди­на­мо», чем­пи­о­нат, чер­та с по­ме­лом; да­лее сле­ду­ет чрез­вы­чай­но эмо­ци­о­наль­ное, но ма­ло­убе­ди­тель­ное объ­яс­не­ние, как пра­ви­ло, сво­дя­ще­е­ся к «хо­чу чтоб как в Ан­глии» (при этом сбор­ной Ан­глии ни­кто под­ра­жать не тре­бу­ет, ибо смеш­но и глу­по!). Чув­ство же пат­ри­о­тиз­ма во­об­ще и пат­ри­о­тиз­ма фут­боль­но­го в част­но­сти у нас в по­след­ние го­ды до то­го за­мыз­га­ли, за­тас­ка­ли, за­ю­за­ли, про­сти­те, что об­ра­щать­ся к нему вы­гля­дит от­кро­вен­ным мо­ве­то­ном.

К че­му я ве­ду. А да­вай­те-ка вста­нем по­пе­рек те­че­ния и по­пы­та­ем­ся в спор­ных си­ту­а­ци­ях хо­тя бы пред­став­лять точ­ку зре­ния тех, кто во­пре­ки все­му сбор­ную за­щи­ща­ет. 1 Ну да, про­иг­ра­ли. Про­сти­те, а вы че­го жда­ли? Пра­виль­но, ни­че­го дру­го­го вы не жда­ли и, меж­ду про­чим, вполне мог­ли бы уди­вить­ся, что про­иг­ра­ли все­го лишь 0:1.

Что ха­рак­тер­но, иной ис­ход от мат­ча Хо­рва­тия – Укра­и­на мог­ли ча­ять раз­ве что на волне все­об­ще­го оп­ти­миз­ма, под­ня­той «Ди­на­мо» Ло­ба­нов­ско­го в 97-м и– и по­лу­чи­ли 0:2, прав­да, при жут­ко­ва­том су­дей­стве; ко­гда ко­ман­да Ми­хай­ли­чен­ко в 2009-м сыг­ра­ла в Загребе 2:2, это вы­гля­де­ло срод­ни од­но­му из по­дви­гов Ге­рак­ла – на­шу дру­жи­ну пе­ред тем за­ко­па­ли все, а по­сле мат­ча до­ве­лось хва­тать­ся за ло­па­ты и вы­ка­пы­вать об­рат­но! Вот и сей­час упа­доч­ное от­но­ше­ние к пред­сто­я­ще­му по­един­ку бы­ло обу­слов­ле­но от­нюдь не чу­до­вищ­ны­ми кад­ро­вы­ми про­бле­ма­ми сбор­ной Укра­и­ны или, ска­жем, скеп­ти­че­ским от­но­ше­ни­ем к пер­соне глав­но­го тре­не­ра – оно про­сто бы­ло та­ким: «где они, а где мы». Фа­ми­лии Мод­ри­ча и Ра­ки­ти­ча би­ли мо­ло­та­ми по на­ко­вальне, и рож­ден­ный эти­ми уда­ра­ми звон не сти­хал в ушах вп­лоть до окон­ча­ния иг­ры.

По­то­му по­сле­мат­че­вое воз­му­ще­ние в чис­ли­те­ле все­гда сле­ду­ет раз­де­лить на соб­ствен­ные про­гно­зы и ожи­да­ния в зна­ме­на­те­ле. Ра­бо­тать – с по­лу­чен­ным част­ным, а не толь­ко с чис­ли­те­лем! Пси­хи­ка бу­дет го­раз­до здо­ро­вее, взгляд – осмыс­лен­нее, мыш­ле­ние – адек­ват­нее. 1

A Сам про­из­но­сил этот ар­гу­мент весь­ма ядо­ви­то: «Мы ми­ни­маль­но усту­пи­ли в го­стях од­ной из силь­ней­ших сбор­ных Ев­ро­пы». Ну да, штам­пы мы все лю­бим. Ну а ес­ли без яда? По­про­буй­те про­из­не­сти это еще раз. Да, фа­во­рит – кто-то со­мне­вал­ся, что Хо­рва­тия имен­но что фа­во­рит?! – по­бе­дил, вы­пол­нив свою про­грам­му-ми­ни­мум. По­вод ли это для су­и­ци­даль­ных на­стро­е­ний и во­ро­ха про­кля­тий? Нет. Ка­те­го­ри­че­ски нет. 2 С со­ста­вом не уга­да­ли. Ко­ва­лен­ко иг­ру про­ва­лил, за­би­ли нам из-под Ку­че­ра, а мог он еще один при­вез­ти – ко­гда Ра­ки­тич с угла вра­тар­ской в небе­са уда­рил… И во­об­ще, что за по­сто­ян­ные экс­пе­ри­мен­ты?

О, тут мы с ва­ми по­до­шли к очень ин­те­рес­ной те­ме. Я риск­ну пред­ло­жить вам иное тол­ко­ва­ние – то, что на­ша ко­ман­да раз за ра­зом ме­ня­ет со­став, объ­яс­ня­ет­ся не го­лым стрем­ле­ни­ем тре­нер­ско­го шта­ба и пер­со­наль­но Ан­дрея Шев­чен­ко по­дви­гать фи­гур­ки по дос­ке, но до­ста­точ­но необыч­ным для нас от­но­ше­ни­ем: иг­ра­ют те, кого тре­не­ры на се­го­дня счи­та­ют силь­ней­ши­ми, и толь­ко так!

Бе­з­услов­но, ло­зунг «кто луч­ше по­ка­жет се­бя на тре­ни­ров­ках, то и вый­дет в ос­но­ве» с раз­ной гром­ко­стью зву­чал и с раз­ной ин­тен­сив­но­стью экс­плу­а­ти­ро­вал­ся во все вре­ме­на. Но, не ис­клю­чаю, имен­но сей­час мы на­блю­да­ем под­ход лю­дей, ко­то­рым от­кро­вен­но до фе­ни все наши внут­рен­ние рас­кла­ды и ав­то­ри­те­ты: ты кто? Мат­ви­ен­ко? Хо­ро­шо вы­гля­дишь, зав­тра иг­ра­ешь с пер­вых ми­нут, будь го­тов. И он го­тов!

Ра­зу­ме­ет­ся, по­слезна­ние предо­став­ля­ет нам ши­ро­кие воз­мож­но­сти при­ди­рать­ся к уви­ден­но­му, на­при­мер, изощ­рять­ся по по­во­ду Ко­ва­лен­ко, дей­стви­тель­но не осо­бо за­ме­чен­но­го хоть в ка­ком-то по­зи­ти­ве и вспо­ми­на­ю­ще­го­ся преж­де все­го ди­ким об­ре­зом, ко­гда Ман­джу­кич уда­рил в стой­ку – нам то­гда от­кро­вен­но по­вез­ло. Вот толь­ко да­вай­те вспом­ним: а) ко­му кон­крет­но про­ти­во­сто­ял Вик­тор – ага, не толь­ко Ба­де­лю, но и упо­мя­ну­тым толь­ко что «мо­лот­кам»; б) ка­ко­вы бы­ли ос­но­ва­ния к по­яв­ле­нию, ска­жем Зин­чен­ко из ПСВ-II – при всей его та­лант­ли­во­сти – или Ша­хо­ва; Ма­ли­нов­ский, на­пом­ню, при­бо­лел и да­же не по­пал в за­яв­ку на иг­ру – хо­тя, ко­неч­но, бы­ло жаль, очень жаль.

Кра­вец, а не Се­лез­нев? Э-эх! Вот и у ме­ня та­кое впе­чат­ле­ние сло­жи­лось по пер­во­му тай­му. Три или че­ты­ре ост­рей­шие ата­ки уда­лись сбор­ной Укра­и­ны по пра­во­му флан­гу, вот толь­ко изыс­кать кого-то в цен­тре не уда­ва­лось ни­как – возможно, Се­лез­нев, пре­бы­ва­ю­щий в ку­да луч­шем то­ну­се в сво­ей Тур­ции, и су­мел бы по­мочь луч­ше, что до­ка­зал сво­им опас­ным уда­ром го­ло­вой во вто­ром тай­ме… Возможно. Аль­тер­на­тив­ная ре­аль­ность. Ска­за­лись ли в де­ле вы­бо­ра Крав­ца его го­лы за сбор­ную в 2016-м? Почему бы нет, но до-

под­лин­но не зна­ет ни­кто – да­же тот, кто этот вы­бор сде­лал.

На­счет 3-4 я се­рьез­но. До­ста­точ­но вспом­нить мо­мент, ко­гда Яр­мо­лен­ко мог по­чти с ну­ле­во­го угла уда­рить по во­ро­там – вра­тарь уже за­ва­лил­ся, но пред­по­чел про­стрел! В этот мо­мент весь наш сек­тор, на­блю­дав­ший мо­мент во всей кра­се, чуть не упал яру­сом ни­же...

Ку­чер, а не Ра­киц­кий? Слу­шай­те, но мы же с ва­ми не про­ве­ли че­ты­ре дня в Ав­стрии, въед­ли­во вы­яс­няя го­тов­ность иг­ро­ков и при­ки­ды­вая, кто из них бу­дет луч­ше про­ти­во­сто­ять Ка­ли­ни­чу с Ман­джу­ки­чем? (Сы­па­ну пеп­ла на го­ло­ву: как ми­ни­мум в день мат­ча хор­ват­ские СМИ не ис­пы­ты­ва­ли ни ма­лей­ших со­мне­ний – Ка­ли­нич на острие, Ман­джу­кич сле­ва, и ни­ка­кие соб­ствен­ные глу­бо­ко ори­ги­наль­ные воз­зре­ния не по­ме­ша­ют Ча­чи­чу сде­лать имен­но та­кую став­ку; а вот на­ша став­ка на ка­кой-ни­будь ляп или упрям­ство хор­ват­ско­го тре­не­ра не сра­бо­та­ла, увы!) Оба фор­вар­да хо­зя­ев – а Ман­джу­кич со сво­е­го ле­во­го флан­га сме­щал­ся на­столь­ко ча­сто, что Бут­ко центр­бе­ка иг­рал ни­чуть не мень­ше, чем пра­во­го – пре­крас­но иг­ра­ют на вто­ром эта­же, а в этом ком­по­нен­те и Ку­чер, и Ор­дец по­силь­нее Ра­киц­ко­го. Это ли не при­чи­на ре­ше­ния? А как бы оно бы­ло бы, ес­ли бы – то ни мне, ни вам не ве­до­мо.

И не за­став­ляй­те по­вто­рять то, на­сколь­ко ухуд­ши­лось по­ло­же­ние мно­гих фут­бо­ли­стов сбор­ной в клу­бах за по­след­ние ме­ся­цы. Это уже столь­ко раз го­во­ре­но-пе­ре­го­во­ре­но, что вро­де и по­вто­рять нелов­ко – а ведь прав­да. 3 Иг­ра смот­ре­лась ужас­но, осо­бен­но этот пер­вый тайм с неве­ро­ят­ным ко­ли­че­ством оши­бок. Центр по­ля не мог­ли пе­рей­ти, что же это та­кое! А всю эту ста­ти­сти­ку, по ко­то­рой не усту­пи­ли хор­ва­там, ста­ли на­ра­ба­ты­вать в тай­ме вто­ром, ко­гда хо­зя­е­ва пе­ре­шли к иг­ре на контр­ата­ках, а то и про­сто к удер­жа­нию…

Стоп. Да­вай­те-ка раз­бе­рем­ся с точ­кой от­сче­та и на­прав­ле­ни­ем оси оце­нок. Зна­чит, ес­ли сбор­ная Укра­и­ны ата­ку­ет, то это по­то­му что ей хор­ва­ты поз­во­ли­ли, а ес­ли сбор­ная Укра­и­ны за­щи­ща­ет­ся, то это по­то­му что хор­ва­ты ей дру­го­го не раз­ре­ши­ли, я пра­виль­но из­ла­гаю ва­ши мыс­ли?

По­ла­гаю, вы са­ми по­ни­ма­е­те, чем гре­шит та­кой под­ход – од­но­сто­рон­но­стью. Она озна­ча­ет, что ты тол­ко­во­го в иг­ре сво­ей ко­ман­ды не ви­дишь в упор, а лю­бые удач­ные дей­ствия со­пер­ни­ка вос­при­ни­ма­ешь как долж­ное. И не по­то­му, что это Хо­рва­тия, обыг­ры­вав­шая на Ев­ро Ис­па­нию и неле­по усту­пив­шая Пор­ту­га­лии, бу­ду­ще­му чем­пи­о­ну, уком­плек­то­ван­ная так, что дай Бог вся­ко­му, но не каж­до­му ко­ман­да, пред­став­ля­ю­щая стра­ну с неве­ро­ят­ным вы­бо­ром мо­ло­дых та­лан­тов (ар­гу­мент, что их 4, а нас 40 все­гда на­ры­ва­ет­ся на Ки­тай и Ин­дию, вы пом­ни­те!), а по­то­му что мы та­кие сла­бые и ни­чтож­ные, недо­стой­ные ма­лей­ше­го про­яв­ле­ния люб­ви и до­ве­рия.

Про­чи­та­ли? Те­перь еще раз, вдум­чи­во.

Удар Яр­мо­лен­ко, ко­то­рый в пер­вом тай­ме по­тя­нул Су­ба- шич, мы не вспо­ми­на­ем, а вот два по­лу­мо­мен­та Ка­ли­ни­ча од­но­знач­но за­но­сят­ся в го­ле­вые, ря­дом с уда­ра­ми Ман­джу­ки­ча и Ра­ки­ти­ча.

Удар Яр­мо­лен­ко во вто­ром тай­ме – до­би­ва­ние по­сле штраф­но­го (увы, не та но­га!) Ко­ноп­лян­ки – не бо­лее чем слу­чай­ность в рам­ках то­го, что хор­ва­ты в це­лом пе­ре­шли к обо­роне.

Про­сти­те, а вы се­рьез­но счи­та­е­те, что Ан­те Ча­чич дал сво­ей ко­ман­де ука­за­ние в пе­ре­ры­ве – всё, вста­ли, впе­ред от­ныне ходим по боль­шим празд­ни­кам, удер­жи­ва­ем один мяч пе­ре­ве­са?! Я вот в та­кое не ве­рю и скло­нен пред­по­ло­жить, что сбор­ная Укра­и­ны так­же внес­ла свой вклад в ход по­един­ка. Мяг­ко го­во­ря!

Да ладно, ни­че­го та­ко­го я вам не предъ­яв­ляю. Всем пре­крас­но из­вест­но, что бо­лель­щи­ка во­об­ще ни в чем нель­зя ви­нить – он оби­дит­ся, за­ткнет­ся ку­да-ни­будь в свою ра­ко­ви­ну, а фут­бол окон­ча­тель­но ли­шит­ся смыс­ла. А вот убеж­дать и пе­ре­убеж­дать – иг­рой, ре­зуль­та­том, а луч­ше и тем, и дру­гим вме­сте! – обя­за­тель­но. Сей­час у нас на оче­ре­ди 11 июня и Фин­лян­дия на вы­ез­де – вот по­вод про­явить се­бя и хо­тя бы на вре­мя пре­кра­тить по­ток сен­тен­ций о «пе­ре­оце­нен­ных», «за­жрав­ших­ся» и «без­дар­ных».

Вы бу­де­те сме­ять­ся, но моя шен­ген­ская ви­за за­кан­чи­ва­ет­ся 9 июня – как ду­ма­е­те, но­вая по­на­до­бит­ся? Я вот не хо­чу ста­вить – а хоть бы и прин­ци­пи­аль­но.

И не сер­чай­те вы так, я про­сто спро­сил, без из­дев­ки!.. 4 Бо­лель­щи­ки. Вот, к сло­ву, еще один по­вод по­го­во­рить о хо­ро­шем. Мно­го на­ших бы­ло в Загребе, мно­го! И са­ми по­ста­ра­лись, и Фе­де­ра­ция фут­бо­ла с пре­ми­ум­с­пон­со­ром сбо­ро­ной – ком­па­ни­ей «Пер­ша при­ват­на бро­вар­ня» по­мог­ли, че­го уж там. По­верь­те, ок­ку­пи­ро­ван­ный на­ши­ми центр За­гре­ба – во всех ка­фе, у всех до­сто­при­ме­ча­тель­но­стей мель­ка­ло пол­ным-пол­но жел­тых кур­то­чек «Вір­ні збір­ній» – смот­рел­ся про­сто ве­ли­ко­леп­но! Осо­бен­но квар­таль­чик чуть пра­вее хво­ста ко­ня ба­на Ела­чи­ча (не зли­тесь, «под хво­стом» – са­мое по­пу­ляр­ное сре­ди жи­те­лей и гостей сто­ли­цы Хо­рва­тии ме­сто встре­чи!), где всё сплошь бы­ло на­шим, а фан-по­соль­ство без уста­ли тру­ди­лось, от­ве­чая на во­про­сы и тво­ря доб­рые де­ла, по­мо­гая страж­ду­щим и жаж­ду­щим.

Ста­ди­он «Максимир», да не оби­дят­ся хор­ва­ты (а на что тут оби­жать­ся – каж­дый но­вый пре­зи­дент фут­боль­ной ас­со­ци­а­ции на­чи­на­ет с про­ек­та воз­ве­де­ния че­го-то но­во­го и на­ци­о­наль­но­го, од­на­ко…), про­из­во­дит от­кро­вен­но убо­гое впе­чат­ле­ние от­ку­да-то из се­ре­ди­ны про­шло­го ве­ка. Мо­дер­но­вый фа­сад, ку­да, ви­ди­мо, ушла вся энер­гия ре­кон­струк­то­ров, ни­чуть не спа­са­ет. Со­вер­шен­но несу­раз­ная си­сте­ма вхо­дов, в ко­то­рой без пол-лит­ры не разобраться – ор­га­ни­за­то­ры умуд­ря­ют­ся пе­ре­се­кать по­то­ки бо­лель­щи­ков на вход, то есть со­зда­вать дав­ку ис­кус­ствен­но и по опре­де­ле­нию! По непо­нят­ной ло­ги­ке вы­стро­ен­ные и раз­бро­сан­ные три­бу­ны, все че­ты­ре – раз­ные, вы­гля­дя­щие жут­ко­ва­то и ар­ха­ич­но, спа­са­ю­щи­е­ся лишь фа­нат­ски­ми рас­тя­га­ми вро­де «До­мо­ви­ни вер­ни» или как-то так. Но ви­дишь, что це­лая три­бу­на за во­ро­та­ми –на­ша, до­бав­ля­ешь к ней по­чти це­лый сек­тор глав­ной три­бу­ны на­про­тив штраф­ной и пре­ис­пол­ня­ешь­ся лег­кой гор­до­стью, а так­же теп­лым ощу­ще­ни­ем «ты не один».

На­счет тем­пе­ра­ту­ры – теп­ло­та три­бун бы­ла от­нюдь не лиш­ней, по­сколь­ку днев­ные +20 ка­кто рез­ко сме­ни­лись чем-то око­ло ну­ля, и со­гре­ва­ю­щее ды­ха­ние со­се­дей очень да­же вы­ру­ча­ло!

Ну а ста­ди­он – лиш­нее на­по­ми­на­ние о том, что са­мая прод ви­ну­та­я­ин фр аст­рук­ту­ра (пом­ни­те, что Хо­рва­тия с Вен­гри­ей бы­ли на­ши­ми со­пер­ни­ка­ми в борь­бе за Ев­ро-2012? Так вот наши ста­ди­о­ны мог­ли быть у них, ес­ли бы не Кар­дифф-2007, и это по­вод: нам – для гор­до­сти, им – для уче­бы) лишь по­мо­га­ет рас­тить фут­бо­ли­стов, но не обес­пе­чи­ва­ет уро­вень иг­ры все­сто­ронне. Как и хо­ро­шая зар­пла­та.

… Ска­жи­те, мне уда­лось немно­го пе­ре­клю­чить ва­ши мыс­ли на по­зи­тив? Ну хоть чуть-чуть? Как бы то ни бы­ло, я сде­лал всё что мог. Вот сей­час еще Ва­ле­ра от­пи­шет – возможно, у него по­лу­чит­ся удач­нее. Я по­мо­гу.

Мат­ви­ен­ко для укра­ин­ско­го фут­бо­ла – фа­ми­лия ле­ген­дар­ная. Имен­но на этой по­зи­ции!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.