БРА­ЗИ­ЛИЯ ВТОРАЯ ПО­СЛЕ РОС­СИИ

Football (Ukraine) - - ЧЕМПИОНАТ МИРА 2018 - Ан­дрей ИВА­НОВ

Юж­ная Аме­ри­ка БРА­ЗИ­ЛИЯ – ПАРАГВАЙ – 3:0

Го­лы: Ко­ути­ньо (34), Ней­мар (64), Мар­се­ло (86) Бра­зи­лия: Алис­сон – Фа­г­нер, Мар­ки­ньос (Тиа­го Си­л­ва, 46), Ми­ран­да, Мар­се­ло – Па­у­ли­ньо, Ка­зе­ми­ро, Ре­на­то Ау­гу­сто – Ко­ути­ньо (Вил­ли­ан, 87), Фир­ми­но (Ди­его Со­уза, 87), Ней­мар Тре­нер: Ти­те Парагвай: Ан­то­ни Си­л­ва – Бру­но Валь­дес, Да Си­л­ва, Ве­рон, Алон­со – Кри­сти­ан Ри­ве­рос – Эр­нан Пе­рес, Ри­кар­до Ро­хас, Аль­ми­рон (Оскар Ро­ме­ро, 46), Се­си­лио До­мин­гес (Ан­хел Ро­ме­ро, 77) – Дер­лис Гон­са­лес (Сан­тан­дер, 77) Тре­нер: Фран­сис­ко Ар­се На 53-й ми­ну­те Ней­мар не за­бил пе­наль­ти (вра­тарь)

Бра­зи­лия яв­но об­ре­ла уве­рен­ность и ду­шев­ное рав­но­ве­сие. Вось­мая под­ряд по­бе­да в от­бо­ре, пять из них круп­ных, раз­ни­ца мя­чей 24:2! Впе­чат­ля­ю­щие циф­ры!

Иг­ра с Па­раг­ва­ем по­лу­чи­лась от­кро­вен­но од­но­ка­ли­точ­ной. Не­смот­ря на то что гол Ко­ути­ньо, по су­ти, стал пер­вым на­сто­я­щим мо­мен­том у «се­ле­сао». А вот Парагвай мог за­бить. Ми­ран­да от­дал плохую пе­ре­да­чу и не до­гнал по­лу­чив­ше­го пас на ход Дер­ли­са. Ки­ев­ский ди­на­мо­вец, иг­рав­ший на острие ата­ки, вы­бе­жал один на один, но про­бил очень неточ­но.

Бра­зи­лия не взвин­чи­ва­ла темп, иг­ра­ла в ос­нов­ном че­рез Ней­ма­ра, а то­го нещад­но лу­пи­ли по но­гам. Это лю­би­мая за­ба­ва со­пер­ни­ков «ка­на­ри­ньи», та­кое ощу­ще­ние, что ес­ли бы бар­се­ло­нец си­дел на ска­мей­ке или бе­гал в сор­тир, то его всё рав­но бы агрес­сив­но ата­ко­ва­ли. «Се­ле­сао» иг­ра­ла со­лид­но, с за­па­сом проч­но­сти и по­ни­ма­ни­ем, что ни­ку­да со­пер­ник не де­нет­ся. Ко­ути­ньо обыг­рал­ся с Па­у­ли­ньо (тот вер­нул мяч пят­кой) и из по­лу­кру­га уло­жил мяч в сет­ку с ле­вой.

Во вто­ром тай­ме на по­ле бы­ла толь­ко Бра­зи­лия. 3:0 – это Парагвай еще от­ско­чил, по­то­му что вле­тать долж­но бы­ло на­мно­го боль­ше. Ней­мар и в пу­стые во­ро­та не по­пал, вре­зав­шись в штан­гу, и пе­наль­ти не за­бил (впро­чем, сам и за­ра­бо­тал). На­ко­нец, бра­зиль­ская «де­сят­ка», разо­гнав­шись со сво­ей по­ло­ви­ны по­ля, обыг­ра­ла дво­их и бла­го­да­ря ри­ко­ше­ту про­би­ла Си­л­ву. На за­кус­ку Ко­ути­ньо и Па­у­ли­ньо вы­ве­ли один на один Мар­се­ло. «Ки­та­ец» в этот раз не за­бил, за­то сде­лал два ши­кар­ных ас­си­ста.

Это не по­ме­ша­ло тре­не­ру го­стей Ху­а­ну Кар­ло­су Ар­се вы­ка­зать нема­лые пре­тен­зии по по­во­ду су­дей­ства: «Ну ёлы-па­лы – бра­зиль­цам-то это за­чем, они ведь и так мо­гут вы­иг­рать?!»

Бра­зи­лия уже на чем­пи­о­на­те ми­ра! Пер­вая из ко­манд, про­хо­див­ших от­бор. А «Ли­вер­пуль» при­слал чар­тер за Ко­ути­ньо и Фир­ми­но, что­бы ни­ка­кие от­маз­ки на­счет про­пав­ших, опоз­дав­ших и несты­ку­ю­щих­ся не ра­бо­та­ли.

Пе­ру – УРУГВАЙ – 2:1

Го­лы: Гер­ре­ро (34), Эди­сон Фло­рес (62) – Хо­са­бед (30) Пе­ру: Гай­е­се – Кор­со, Ара­ухо, Аль­бер­то Род­ри­гес, Тра­у­ко – Та­пиа, Йо­тун – Кар­ри­льо (По­ло, 83), Ку­э­ва (Ур­та­до, 45), Эди­сон Фло­рес (Аки­но, 90+1) – Гер­ре­ро Тре­нер: Ри­кар­до Га­ре­ка уругвай: Мусле­ра – Мак­си Пе­рей­ра, Хо­се Хи­ме­нес, Го­дин, Фу­си­ле – Хо­са­бед (Ур­ре­та­вис­кайя, 63), Ве­си­но, Аль­ва­ро Гон­са­лес, Кри­сти­ан Род­ри­гес (Де Ар­рас­ка­эта, 73) – Лу­ис Су­а­рес, Ка­ва­ни Тре­нер: Оскар Та­ба­рес уда­лен: Ур­ре­та­вис­кайя (76, 2жк)

Луч­ший матч 14-го ту­ра! Не устаю при­зна­вать­ся в сим­па­ти­ях к сбор­ной Пе­ру и очень жа­лею, что слиш­ком мно­го «ин­ки» по­те­ря­ли на стар­те, так что их шан­сы про­бить­ся на чем­пи­о­нат ми­ра оста­ют­ся невы­со­ки­ми. Пе­ру – од­на из са­мых иг­ра­ю­щих ко­манд кон­ти­нен­та, вот уж где чув­ству­ет­ся тре­нер­ская ра­бо­та! А Уругвай на вые- зде плох – все­го-то од­на по­бе­да, над Бо­ли­ви­ей.

В пер­вом тай­ме са­мы­ми за­мет­ны­ми пер­со­на­жа­ми на по­ле бы­ли Гер­ре­ро и Хо­са­бед, он же Кар­лос Сан­чес. Оба сна­ча­ла не ис­поль­зо­ва­ли по убой­но­му мо­мен­ту (пе­ру­а­нец вы­ход один на один не ре­а­ли­зо­вал), а по­том за­би­ли. Хо­са­бе­ду ас­си­сти­ро­вал Лу­ис Су­а­рес, да и удар по­лу­чил­ся что на­до – с от­ско­ком от га­зо­на, по мак­си­маль­но неудоб­ной тра­ек­то­рии для вра­та­ря и стра­хо­вав­ших его за­щит­ни­ков. Гер­ре­ро же по­сле за­бро­са Йо­ту­на со­хра­нил мяч в борь­бе с Го­ди­ном, вы­шел один на один и за­ка­тил в ближ­ний угол. Пе­ру ата­ко­вал боль­ше, но контр­ата­ки Уруг­вая по остро­те не усту­па­ли.

А вот в де­бю­те вто­ро­го тай­ма «ин­ки» устро­и­ли на­сто­я­щий штурм, ата­куя изоб­ре­та­тель­но, кра­си­во и где-то да­же от­ча­ян­но. Мусле­ра по­та­щил убой­ный удар Аль­бер­то Род­ри­ге­са го­ло­вой, про­мах­нул­ся Фло­рес, но вско­ре Эди­сон ис­пра­вил­ся. Опять про­ва­лил­ся центр за­щи­ты «чар­руас» во гла­ве с все-та­ки ста­ре­ю­щим Го­ди­ном. По­сле про­стре­ла Кар­ри­льо Гер­ре­ро ски­нул мяч на Фло­ре­са, а тот рас­стре­лял цель с ле­вой.

Вско­ре Гер­ре­ро убе­жал один на один, но его до штраф­ной за­ва­лил Ур­ре­та – все­го лишь гор­чич­ник. Пе­ру по-преж­не­му иг­рал луч­ше. Но хо­зя­е­ва ед­ва не на­рва­лись на контр­ата­ку два в ноль по­сле уг­ло­во­го у чу­жих во­рот. Спас­ло их то, что Ур­ре­та при этом подыг­рал се­бе ру­кой – вто­рой гор­чич­ник уруг­вай­цу!

Где-то с 80-й ми­ну­ты иг­ра про­сто сле­те­ла с ка­ту­шек. Пе­ру без­бож­но по­рол контр­ата­ки, на­чи­ная пи­жо­нить в за­вер­ша­ю­щей ста­дии. Уругвай же ед­ва не от­ско­чил бла­го­да­ря стан­дар­там. Гай­е­се спас по­сле уда­ра Су­а­ре­са со штраф­но­го, Го­дин по­пал в пе­ре­кла­ди­ну. На са­мой рас­по­след­ней ми­ну­те на­сту­пил пик жа­ры. Хи­ме­нес не смог нор­маль­но уда­рить из цен­тра штраф­ной, Су­а­рес по­до­брал и за­ря­дил в ру­ку По­ло – су­дья дал все­го лишь уг­ло­вой. По­сле по­да­чи и скид­ки ко­го-то из парт­не­ров Мусле­ра не смог под­пра­вить мяч в во­ро­та. Не­ве­ро­ят­но эмо­ци­о­наль­ный матч, осо­бен­но кон­цов­ка! Пе­ру по-преж­не­му в де­ле!

ЭКВАДОР – КОЛУМБИЯ – 0:2

Го­лы: Ха­мес Род­ри­гес (20), Ку­а­дра­до (34) Эквадор: Дре­ер – Пи­ней­да, Ар­ту­ро Ми­на, Лу­ис Кай­се­до, Валь­тер Ай­о­ви – Ан­то­нио Ва­лен­сия, Ой­о­ла (Ахи­льер, 66), Ореху­э­ла, Ме­на (Мар­кос Кай­се­до, 59) – Эн­нер Ва­лен­сия (Ка­сьер­ра, 59), Фе­ли­пе Кай­се­до Тре­нер: Густа­во Кин­те­рос Колумбия: Ос­пи­на – Ари­ас (Бак­ка, 84), Йер­ри Ми­на, Кри­сти­ан Са­па­та, Фа­рид Ди­ас – Кар­лос Сан­чес, Аги­лар (Да­ни Тор­рес, 66) – Ку­а­дра­до, Ха­мес Род­ри­гес, Кар­до­на – Бор­ха (Ури­ба, 73) Тре­нер: Хо­се Пе­кер­ман уда­лен: Лу­ис Кай­се­до (61, 2жк)

Стар­то­вал Эквадор с че­ты­рех под­ряд по­бед, а в по­след­них 10-ти мат­чах у него толь­ко две вик­то­рии. Бен­зин за­кан­чи­ва­ет­ся, раз уж «ба­на­но­вые» да­же до­ма по де­лу усту­пи­ли пря­мо­му кон­ку­рен­ту.

Колумбия в чет­верг на­му­чи­лась с Бо­ли­ви­ей, а вот в Ки­то по­лу­чи­ла воз­мож­ность сыг­рать на контр­ата­ках. И сра­зу ста­ло на­мно­го лег­че! Эк­ва­до­ру же яв­но по­ме­ша­ли кад­ро­вые про­бле­мы. Во-пер­вых, дис­ква­ли­фи­ка­ция Кри­сти­а­на Но­боа ли­ши­ла «ба­на­но­вых» моз­гов в цен­тре по­ля, без по­лу­за­щит­ни­ка «Ро­сто­ва» они пре­вра­ща­ют­ся в ко­ман­ду бе­гун­ков и бор­цов. Ис­клю­чи­тель­но этих ка­честв, что­бы про­ло­мить Ко­лум­бию, не хва­ти­ло. Эквадор, по су­ти, во­об­ще ни­че­го не со­здал за 90 ми­нут. Да и уда­ров на­нес все­го пять.

Вторая кад­ро­вая про­бо­и­на – необ­хо­ди­мость ста­вить на пра­вый фланг за­щи­ты Ма­рио Пи­ней­ду, иг­ро­ка глу­бо­ко за­пас­но­го. За­щи­та «ба­на­но­вых» сей­час во­об­ще не ах­ти, а Пи­ней­да так про­сто вы­гля­дел пе­ре­пу­ган­ным. Оба го­ла при­шли с его флан­га. Сна­ча­ла Бор­ха вы­ре­зал класс­ную по­да­чу шве­дой, ко­то­рую ко­мич­но за­мкнул Ха­мес – «мад­ри­дист» и не бил да­же, мяч в него от­ско­чил по­сле нелов­кой по­пыт­ки Ай­о­ви сыг­рать на вы­нос. Вско­ре Кар­до­на изящ­но за­бро­сил за спи­ны за­щит­ни­кам, Ха­мес про­стре­лил, а Ку­а­дра­до пе­ре­пра­вил в пу­стые во­ро­та. По­пыт­ка Дре­е­ра сыг­рать на пе­ре­хва­те в прыж­ке но­га­ми впе­ред из­ряд­но по­ве­се­ли­ла.

В даль­ней­шем Колумбия к раз­гро­му бы­ла бли­же, чем Эквадор к го­лу пре­сти­жа. Игорь ЯСЛИК

P. S. Нас­коль­ко бы вкус­нее всё смот­ре­лось, ес­ли бы Пе­ру в преды­ду­щем ту­ре обыг­ра­ло за­пис­ных аут­сай­де­ров из Ве­не­су­э­лы…

БОЛИВИЯ – АРГЕНТИНА – 2:0

Го­лы: Ар­се (31), Мо­ре­но (52)

Боливия: Лам­пе – Бе­ха­ра­но, Раль­дес, Сен­те­но, Фло­рес – Вай­яр (Кам­пос, 85), Чу­ма­се­ро, Каст­ро – Эско­бар, Ар­се (Ху­сти­нья­но, 73), Мар­се­ло Мо­ре­но

Аргентина: Ро­ме­ро – Рон­ка­лья, Му­с­ак­кьо, Фу­ньес Мо­ри (Ка­рус­со, 36), Ро­хо – Пи­сар­ро, Ба­не­га – Эн­цо Пе­рес (Аку­нья, 70), Кор­реа (Агу­э­ро, 56), Ди Ма­рия – Прат­то

В день мат­ча гро­мом сре­ди яс­но­го неба на Ар­ген­ти­ну об­ру­ши­лась дис­ква­ли­фи­ка­ция Лео Мес­си. Че­ты­рех­мат­че­вая! Суть в яко­бы оскорб­ле­ни­ях ар­бит­ров во вре­мя мат­ча преды­ду­ще­го ту­ра Аргентина – Чи­ли. Вся соль в том, что все ар­бит­ры, ра­бо­тав­шие на мат­че, не под­твер­ди­ли факт оскорб­ле­ний и, ра­зу­ме­ет­ся, не сиг­на­ли­зи­ро­ва­ли об этом в ра­пор­те. А глав­ный су­дья по­един­ка Сан­д­ро Рич­чи да­же до­ба­вил: «Я дей­стви­тель­но не слы­шал от Мес­си ни од­но­го оскор­би­тель­но­го сло­ва. А ес­ли бы я хоть что-то услы­шал, то обя­за­тель­но дей­ство­вал бы в со­от­вет­ствии с пра­ви­ла­ми». И толь­ко один из ас­си­стен­тов – Эмер­сон Карва­льо ска­зал, что во вто­ром тай­ме, за­фик­си­ро­вав фол, он уви­дел, что Мес­си ак­тив­но раз­ма­хи­ва­ет ру­ка­ми и что- то гром­ко го­во­рит. Что имен­но го­во­рил Мес­си, ре­фе­ри не разо­брал. Вся соль в том, что ар­бит­ры на иг­ре бы­ли из Бра­зи­лии, то есть пор­ту­га­ло­языч­ные, а Мес­си ру­гал­ся на ис­пан­ском. Сло­ва Лео тут же вы­хва­ти­ли те­ле­ка­ме­ры и ка­на­лы неод­но­крат­но кру­ти­ли этот ро­лик. Под­клю­чи­ли, как ча­сто во­дит­ся в та­ких слу­ча­ях, сур­до­пе­ре­вод­чи­ков, ко­то­рые пред­по­ло­жи­ли, что Мес­си несколь­ко раз оскор­бил мать Эмер­со­на Карва­льо. К то­му же по­сле мат­ча от­ка­зал­ся по­жать ему ру­ку на пра­вах ка­пи­та­на, то­гда как осталь­ным ар­бит­рам ее про­тя­нул, на­ру­шив тем са­мым 57-ю ста­тью дис­ци­пли­нар­но­го ко­дек­са.

У ФИФА есть пра­во вы­пи­сы­вать дис­ква­ли­фи­ка­цию по­сле про­смот­ра ви­део, чем ор­га­ни­за­ция и вос­поль­зо­ва­лась. За та­кое иг­ро­кам гро­зит от двух до че­ты­рех мат­чей дис­ква­ли­фи­ка­ции, и Лео по­лу­чил по мак­си­му­му.

По­нят­но, что за Ли­о­не­ля всту­пи­лись мно­гие. Его под­дер­жа­ла «Бар­се­ло­на», а глав­ное, что Аргентина по­да­ла апел­ля­цию, ко­то­рая бу­дет неспеш­но рас­смот­ре­на, так как то­ро­пить­ся осо­бо неку­да – сле­ду­ю­щий от­бо­роч­ный матч мун­ди­а­ля ей иг­рать в Мон­те­ви­део 31 ав­гу­ста.

Ну а по­ка суд да де­ло, Аргентина без Мес­си долж­на бы­ла иг­рать в Бо­ли­вии.

Чест­но го­во­ря, пер­вое ощу­ще­ние от это­го: ну без Мес­си и без Мес­си! Что они, без него с Бо­ли­ви­ей не спра­вят­ся? Рав­но как без Мас­ке­ра­но и да­же по­лу­чив­ше­го неболь­шую трав­му Игу­а­и­на. И толь­ко по­том я на­чал изу­чать ста­ти­сти­ку. А она­то пла­чев­на. Посмот­ри­те на ги­сто­грам­му. Уже с уче­том мат­ча в Ла-па­се Аргентина в от­бо­ре на ЧМ-2018 про­ве­ла без Мес­си во­семь мат­чей (они оран­же­вые) и одер­жа­ла в них од­ну по­бе­ду при трех по­ра­же­ни­ях. С Мес­си сыг­ра­ла шесть мат­чей – пять по­бед и ба­ран­ка! То есть с Мес­си 15 оч­ков из 18-ти воз­мож­ных (83,3%), без него – 7 из 24-х (29%)!

Но лад­но оч­ки. В Бо­ли­вии и иг­ры не бы­ло. Оба тре­не­ра, и Со­рия, про­вед­ший пер­вый до­маш­ний офи­ци­аль­ный матч в от­бо­ре, и Ба­у­са, кар­ди­наль­но по­ме­ня­ли со­ста­вы по срав­не­нию с мат­ча­ми преды­ду­ще­го ту­ра, не­смот­ря на пя­ти­днев­ный ин­тер­вал меж­ду ни­ми. Бо­ли­ви­ец Со­рия оста­вил в ос­но­ве че­ты­рех, в том чис­ле но­во­го ре­корд­сме­на сбор­ной по чис­лу мат­чей цен­траль­но­го за­щит­ни­ка Раль­де­са (95), и зна­ко­мо­го нам Мар­се­ло Мо­ре­но. Ба­у­са – тро­их: Ро­ме­ро, Ро­хо и Ди Ма­рию. Трое, вы­шед­шие на за­ме­ну про­тив Чи­ли, по­яви­лись в стар­те в Бо­ли­вии – Рон­ка­льо, Му­с­ак­кьо, Ба­не­га. Да­же в за­яв­ке по раз­ным при­чи­нам не ока­за­лось, по­ми­мо Мес­си, Мас­ке­ра­но, Ота­мен­ди, Игу­а­и­на, Би­льи, то есть ре­аль­ных звезд ар­ген­тин­ско­го фут­бо­ла. В за­па­се оста­лись Агу­э­ро и не иг­рав­шие про­тив Чи­ли Ла­вец­ци и Ди­ба­ла. Неуже­ли тя­же­ло­вес­ный Прат­то, вы­шед­ший на острие ата­ки, ко­то­ро­го без дом­кра­та с ме­ста не сдви­нуть, луч­ше Ди­ба­лы, счи­та­ю­ще­го­ся од­ним из са­мых боль­ших та­лан­тов ми­ро­во­го фут­бо­ла? Так что, вполне до­пус­каю, ру­ка Мес­си в сбор­ной бу­дет чув­ство­вать­ся и во вре­мя его дис­ква­ли­фи­ка­ции, ко­то­рую, пред­по­ло­жу, ос­но­ва­тель­но под­ре­жут (как же ЧМ и без него?!). Ведь пер­во­при­чи­ной невы­зо­вов Икар­ди в сбор­ную и иг­но­ри­ро­ва­ние Ди­ба­лы на­зы­ва­ют как раз их про­хлад­ные от­но­ше­ния с Ли­о­не­лем.

Воз­мож­но, Ба­у­са рас­счи­ты­вал без звезд рас­ше­ве­лить это бо­ло­то, ко­то­рое, не­смот­ря на пе­ре­пол­не­ние звез­да­ми, за­би­ва­ет да­же мень­ше, чем уже вы­ле­тев­шая Ве­не­су­э­ла? Ес­ли так, то его план сра­бо­тал на 0,0%. Аргентина от­вра­ти­тель­но на­ча­ла, и пер­вые пять уда­ров в мат­че бы­ли на­не­се­ны по во­ро­там Ро­ме­ро. Бо­лее то­го, ар­ген­тин­цы с пер­вых ми­нут пред­по­чи­та­ли роль сто­рон­них на­блю­да­те­лей, а участ­ни­ков мат­ча. И это от­но­си­лось да­же к тем, ко­му за сбор­ную нуж­но бе­гать в си­лу мо­ло­до­сти и же­ла­ния за­кре­пить­ся, как, на­при­мер, Кор­реа из «Ат­ле­ти­ко». А он, иг­рая на по­зи­ции «де­сят­ки», смот­рел, как бе­жит впе­ред Ди Ма­рия и ко­вы­ля­ет Прат­то…

По­том ар­джен­ти вро­де на­ча­ли вы­рав­ни­вать иг­ру, и Ди Ма­рия да­же один на один с вра­та­рем вы­шел, но по­пал то­му в лоб. Сра­зу по­сле это­го ви­це-чем­пи­о­ны ми­ра про­пу­сти­ли. Ба­наль­ный на­вес спра­ва от 38-лет­не­го па­раг­вай­ца (ро­дил­ся там) со зна­ме­ни­тым име­нем Па­б­ло Эско­бар, и Ар­се, стоя спи­ной к во­ро­там при пол­ном по­пу­сти­тель­стве и да­же про­пу­сти­тель­стве Рон­ка­льи, го­ло­вой под­ре­зал мяч в угол. Аргентина сду­лась.

В на­ча­ле вто­ро­го тай­ма она про­пу­сти­ла от Мар­се­ло Мо­ре­но – Рон­ка­лья по­ле­нил­ся бе­жать за со­пер­ни­ком, Ка­рус­со (Рус­соК?!), за­ме­нив­ший трав­ми­ро­ван­но­го Фу­не­са-мо­ри (как же не по­вез­ло « Эвер­то­ну » – двух клю­че­вых за­щит­ни­ков ско­сил ви­рус ФИФА – Мо­ри и Ко­улм­эна!), дер­жал воз­душ­ное про­стран­ство за сво­ей спи­ной, а Ро­хо на всё плю­нул и не вер­нул­ся на­зад. В об­щем, воз­ле Мар­се­ло по­сле па­са Фло­ре­са в де­ся­ти мет­рах ни­ко­го не бы­ло.

С вы­хо­дом преж­де все­го Аку­ньи, но ни­как не Агу­э­ро в дей­стви­ях ар­джен­ти по­яви­лась остро­та, и у Прат­то по­сле уда­ра го­ло­вой (а как же еще?) был шанс отыг­рать хо­тя бы один мяч, но в це­лом Аргентина по­ка­за­ла пол­ней­шее рав­но­ду­шие, апа­тию, бес­хре­бет­ность, бес­ха­рак­тер­ность. Не­на­ви­жу ви­деть гран­дов в та­ком раз­ва­лен­ном со­сто­я­нии, и уве­рен, что про­бле­ма не в от­сут­ствии Мес­си. Нет, по­жа­луй, Лео, ко­гда он на по­ле, еще мо­жет спло­тить иг­ро­ков во­круг се­бя, но про­бле­мы внут­ри кол­лек­ти­ва, по­ла­гаю, при­сут­ству­ют, рав­но как в от­но­ше­нии ве­ду­щих иг­ро­ков и тре­не­ра. Ну нель­зя же ско­пом от­ка­зать­ся от всех «ма­сто­дон­тов»?!

Ск­ло­ня­юсь к то­му, что Эд­гар­до Ба­у­са дол­го у ру­ля не про­дер­жит­ся, хо­тя Аргентина, ко­неч­но, всё рав­но на ЧМ по­па­дет. Во-пер­вых, она уже сыг­ра­ла оба мат­ча с Бра­зи­ли­ей, за­то не иг­ра­ла до­ма с Пе­ру и Ве­не­су­э­лой. Во-вто­рых, да­же пя­тое ме­сто фак­ти­че­ски га­ран­ти­ру­ет юж­но­аме­ри­кан­цам по­езд­ку на ЧМ. По ре­гла­мен­ту пя­тая ко­ман­да иг­ра­ет с по­бе­ди­те­лем Оке­а­нии, а Ар­ген­тине да­же в ны­неш­нем ви­де вряд ли со­ста­вит мно­го тру­да одо­леть Но­вую Зе­лан­дию, ко­то­рая с Но­вой Ка­ле­до­ни­ей ухит­ри­лась 0:0 сыг­рать (прав­да, га­ран­ти­ро­ван­но свою груп­пу вы­иг­ра­ла и те­перь ждет со­пер­ни­ка по оке­ан­ско­му фи­на­лу).

ЧИ­ЛИ – ВЕ­НЕ­СУ­Э­ЛА – 3:1

Го­лы: Алек­сис Сан­чес (5), Па­ре­дес (7, 22), Рон­дон (63) На 77-й ми­ну­те Алек­сис Сан­чес не реа

ли­зо­вал пе­наль­ти (вра­тарь) Чи­ли: Бра­во – Ис­ла (Ди­ас, 88), Ме­дель, Ха­ра, Бо­се­жур – Эр­нан­дес (Кар­мо­на, 88) – Аран­гис, Ви­даль – Вар­гас, Па­ре­дес (Валь­ди­вия, 56), Алек­сис Сан­чес

Ве­не­су­э­ла: Фа­ри­ньес – Гон­са­лес (Гар­сия, 61), Ан­хель, Ви­лья­ну­э­ва, Фель­чер – Сам­бра­но, Рин­кон (Фи­ге­ра, 84) – Му­ри­льо, Оте­ро, Ма­чис (Пе­нья­ран­да, 68) – Рон­дон

Куда зре­лищ­нее по­лу­чил­ся этот матч, в ко­то­ром всё бы­ло пред­опре­де­ле­но уже в де­бю­те, ведь к 7-й ми­ну­те чи­лий­цы ве­ли 2:0, а к се­ре­дине пер­во­го тай­ма – 3:0. Иг­ра смот­ре­лась на од­ном ды­ха­нии, по­то­му что и те, и дру­гие без­дар­но дей­ство­ва­ли в обо­роне, поз­во­ляя со­пер­ни­кам ве­щи, ко­то­рые да­же со стар­ше­класс­ни­ка­ми не про­хо­дят. Ве­не­су­э­ла со­зда­ва­ла ост­рей­шие мо­мен­ты за счет пре­иму­ще­ства в ско­ро­сти (вра­тарь и квар­тет за­щит­ни­ков чи­лий­цев в об­щей слож­но­сти про­ве­ли за сбор­ную 488 мат­чей, то есть по­чти по 98 на че­ло­ве­ка!) и ан­тро­по­мет­рии (имен­но го­ло­вой по­сле на­ве­са Оте­ро со штраф­но­го и за­бил Рон­дон), а вот чи­лий­цы пле­ли фан­та­сти­че­ские кру­же­ва. Про­сто посмот­ри­те, ка­кие мя­чи они за­би­ва­ли. Рос­кош­ный удар Алек­си­са Сан­че­са со штраф­но­го от пе­ре­кла­ди­ны был са­мым некра­си­вым, по­то­му как ком­би­на­ция, при­вед­шая ко вто­ро­му мя­чу с уча­сти­ем Алек­си­са, Аран­хи­са и Па­ре­де­са – про­сто за­гля­де­нье!

Сан­чес, по­участ­во­вав­ший во всех трех мя­чах сбор­ной (Па­ре­дес в тре­тьем слу­чае до­бил мяч по­сле уда­ра го­ло­вой фор­вар­да « Ар­се­на­ла » в штан­гу), стал глав­ным ге­ро­ем мат­ча еще по од­ной при­чине. Со штраф­но­го он за­бил свой 37-й гол за сбор­ную, до­гнав тем са­мым луч­ше­го бом­бар­ди­ра в ис­то­рии сбор­ной Чи­ли Мар­се­ло Са­ла­са. Прав­да, Са­ла­су для столь­ких го­лов по­тре­бо­ва­лось 70 мат­чей, а Сан­че­су – 107. Мог и дол­жен был Сан­чес не по­вто­рять, а бить ре­корд Мар­се­ло, но в кон­цов­ке не ре­а­ли­зо­вал пе­наль­ти. Про­бил непло­хо, ни­зом, несла­бо, но пре­крас­но сыг­рал 19-лет­ний ки­пер Ве­не­су­э­лы Фа­ри­ньес.

КОНКАКАФ

4-Й ТУР ГОНДУРАС – КОСТА-РИКА – 1:1 Го­лы: Ло­са­но (35) – Уо­стон (68). 17 000

Гондурас: Эско­бар – Бе­ке­лес, Ген­ри Фи­ге­роа, Май­нор Фи­ге­роа, Иса­гир­ре – Элис, Кла­рос, Эс­пи­но­са, На­хар (Ан­ди­но, 9, Бо­нек Гар­сия, 75) – Ло­са­но, Мар­ти­нес (Дис­куа, 70)

Коста-рика: На­вас – Гам­боа, Уо­стон, Гон­са­лес, Ума­нья (Гу­сман, 46), Овье­до – Кэм­п­белл (Те­хе­да, 82), Бор­хес, Асо­фей­фа (Бо­ла­ньос, 55), Ру­ис – Уре­нья

В пер­вом тай­ме Гондурас бук­валь­но за­нес мяч в во­ро­та в за­тяж­ной и « мед­лен­ной, но уве­рен­ной» ата­ке, но удер­жать по­бед­ный счет не по­лу­чи­лось. По­да­ча с уг­ло­во­го в ис­пол­не­нии ма­сте­ра на­ве­сов Бо­ла­ньо­са за­вер­ши­лась тем, что центральный за­щит­ник ко­ста­ри­кан­цев Уо­стон в ыпрыг­нул вы­ше всех и вко­ло­тил мяч в ближ­ний угол уда­ром го­ло­вой. Так они и иг­ра­ли весь матч – Гондурас пы­тал­ся прой­ти обо­ро­ну со­пер­ни­ка за счет мед­лен­ных по­зи­ци­он­ных атак, а Кос та - Р и к а в е ша­ла мя ч в штраф­ную в на­деж­де на пре­иму­ще­ство в воз­ду­хе.

ТРИНИДАД И ТОБАГО – МЕКСИКА – 0:1

Гол: Ди­его Рей­ес (58). 14 820 ТИТ: Жан-ми­шель Уи­льямс – Дэ­вид, Сай­рус, Гон­са­лес, Ме­кейл Уи­льямс – Ка­то (Пла­са, 81), Джордж, Хай­ленд (Бу­ка, 66), Джо­вин Джонс – Мо­ли­но – Кен­вайн Джонс (Бот­свейн, 66)

Мексика: Та­ла­ве­ра – Саль­се­до (Га­льяр­до, 67), Ара­ухо, Мо­ре­но, Ри­кар­до Рей­ес – Мо­ли­на, Эр­ре­ра, Ди­его Рей­ес (Пи­не­да, 75), Ла­юн – Хи­ме­нес (Ве­ла, 57), Чи­ча­ри­то

Мексика на клас­се обыг­ра­ла Тринидад и Тобаго, взбрык­нув­ший в преды­ду­щем ту­ре с Па­на­мой. Отваж­ные три­ни­дад­цы от­би­ва­лись как мог­ли це­лый тайм и да­же од­на­жды по­до­шли к во­ро­там Та­ла­ве­ры, за­бив из оф­сай­да. Но по­сле пе­ре­ры­ва Мексика про­дол­жи­ла гру­зить мяч в штраф­ную пой­мав­ше­го ку­раж Жан-ми­ше­ля Уи­льям­са, и Ди­его Рей­е­су уда­лось про­бить вра­та­ря уда­ром го­ло­вой по­сле уг­ло­во­го. По­ка­зать свою луч­шую иг­ру мек­си­кан­цам по­ме­ша­ло от­вра­ти­тель­ное ка­че­ство га­зо­на – ни­зом мяч про­сто не шел, под­пры­ги­вая на коч­ках.

ПАНАМА – США – 1:1

Го­лы: Го­мес (43) – Демп­си (39) Панама: Пе­не­до – Ма­ча­до, Тор­рес, Ба­лой, Овал­ле – Ку­пер, Го­мес (Эн­ри­кес, 80), Го­дой, Кин­те­ро (Бар­се­нас, 75) – Тор­рес (Ар­ройо, 83), Те­хада

США: Хо­вард – Зу­си, Гон­са­лес, Рим, Ви­лья­фа­нья – Бр­эд­ли – Пу­ли­шич, Джонс (Ако­ста, 75), Наг­бе (Бе­дойя, 69) – Ал­ти­дор (Ар­рио­ла, 83), Демп­си

Сно­ва от­ме­ча­ем ве­ли­ко­леп­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние Пу­ли­ши­ча и Демп­си – двух ли­де­ров аме­ри­кан­ской сбор­ной. По­лу­за­щит­ник « Бо­рус­сии » в о ше л за счет тех­ни­ки в штраф­ную, убрал фин­та­ми двух за­щит­ни­ков, а опыт­ный Демп­си за­нял по­зи­цию на ли­нии вра­тар­ской, с ко­то­рой по­сле па­са Пу­ли­ши­ча оста­ва­лось толь­ко по­пасть по во­ро­там. Но ес­ли в ата­ке у ко­ман­ды Брю­са Арены есть убой­ная па­роч­ка, то в обо­роне не всё так глад­ко – уже в от­вет­ной ата­ке па­нам­цы разыг­ра­ли стан­дарт, и ока­зав­ший­ся на уг­лу вра­тар­ской мяч Го­мес от­пра­вил в во­ро­та Хо­вар­да.

В лич­ном рей­тин­ге че­ло­ве­ка, од­на­жды по­лю­бив­ше­го иг­ру под на­зва­ни­ем фут­бол, в гра­фе «Ме­сто воз­ник­но­ве­ния сим­па­тии» в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев бу­дет зна­чить­ся про­стое сло­во – ста­ди­он. По­ня­тие, с дет­ства ове­ян­ное ро­ман­ти­кой ду­ха со­пер­ни­че­ства, за­па­ха азар­та, борь­бы, по­бе­ды и по­ра­же­ния. Ра­до­сти, в об­щем. Лю­бой из нас, ныр­нув в дет­ские вос­по­ми­на­ния, без тру­да вспом­нит тот са­мый, пер­вый (за ру­ку с от­цом, бра­том, дру­гом, по­дру­гой, нуж­ное под­черк­нуть или до­пи­сать) вол­ни­тель­ный по­ход на ста­ди­он.

КО­ГДА СТАДИОНЫ ВМЕЩАЛИ И ЗНАЧИЛИ БОЛЬ­ШЕ

Ты по­па­да­ешь на три­бу­ны, где ря­дом важ­но рас­по­ло­жи­лись ко­ло­рит­ные и не очень дядь­ки (мы, неда­ле­кие, то­гда еще не по­ни­ма­ли сущ­ность услов­но­го уни­чи­жи­тель­но­го «кузь­мич»). Они все ка­жут­ся и раз­ны­ми, и оди­на­ко­вы­ми. Гор­ла­стые и сар­ка­сти­че­ские в вы­ра­же­нии сво­их эмо­ций, юмор­ные и бру­таль­ные. Не без вы­хло­па ал­ко­голь­ных па­ров, не без тра­ди­ци­он­ной си­га­рет­ки. Пер­вый услы­шан­ный смач­ный ма­тюг то­же мо- жет быть от­ту­да – с вось­мо­го ря­да мест­но­го ста­ди­он­чи­ка, ко­то­рый как все­гда би­ток. Матч ря­до­вой.

В пе­ре­ры­ве сто­и­че­ски ждешь сво­ей оче­ре­ди за че­тырь­мя пя­ти­ко­пе­еч­ны­ми пи­рож­ка­ми. По­лу­ча­ешь их в на­гра­ду за тер­пе­ние и несёшь об­рат­но на три­бу­ну. Вто­рой тайм уже на­чал­ся, и ты неволь­но ста­но­вишь­ся по­ме­хой зри­те­лям на сво­ем ря­ду, про­би­ра­ясь к от­цу с его дру­зья­ми. «Быст­рее да­вай, ма­лый, не за­го­ра­жи­вай».

Му­жи­ки, устав­шие по­сле ра­бо­ты. Им хо­чет­ся на два ча­са за­быть о кро­хот­ной ма­ло­се­мей­ке, груст­ном школь­ном днев­ни­ке от­прыс­ка, раз­лез­ших­ся са­по­гах же­ны, зав­траш­нем парт­со­бра­нии. Тут и толь­ко тут они та­кие, ка­кие есть на са­мом де­ле. И толь­ко зор­кий глаз бли­жай­ше­го ми­ли­ци­о­не­ра, сто­я­ще­го у па­ра­пе­та воз­ле по­ля, сдер­жи­ва­ет их от чрез­мер­но­го вы­плес­ка эмо­ций.

По дет­ской ко­же ска­чут му­раш­ки от осо­зна­ния чу­да при­сут­ствия. Ты впер­вые при­кос­нул­ся к ат­мо­сфе­ре уди­ви­тель­ной общ­но­сти мас­сы лю­дей, объ­еди­нен­ных од­ним же­ла­ни­ем – уви­деть успех тво­ей ма- лень­кой вто­ро­ли­го­вой ко­ман­ды и по­гром­че за­орать нехит­рый на т о вре­мя на­бор кри­ча­лок: «Шай­бу!», «Мо­лод­цы!», «Ну­жен гол, ну­жен два, ну­жен Ку­бок УЕФА!». Ну и «су­дья – ты не прав)))!». Куда ж без это­го. А мо­мент го­ла… Ин­те­рес­но, уко­лы ад­ре­на­ли­на де­тям преду­смот­ре­ны мно­го­чис­лен­ны­ми Кон­вен­ци­я­ми по их за­щи­те? Знай об этом ме­ди­ки, на­дол­го за­пре­ти­ли бы про­ход несо­вер­шен­но­лет­ним на три­бу­ны. Но они об этом не зна­ли. Или же не хо­те­ли знать, у них на это не оста­ва­лось вре­ме­ни. Они ведь то­же на три­буне бы­ли, толь­ко без ха­ла­тов и скаль­пе­лей с фо­нен­до­ско­па­ми. Врач на три­буне пре­вра­щал­ся в та­ко­го же обыч­но­го бо­ле­лу, как и во­ди­тель, как и ин­же­нер, как и зам­по­лит с от­вет­ствен­ным ра­бот­ни­ком овощ­ной ба­зы.

Агрес­сия? Ка­кая агрес­сия? Нет, не слы­ха­ли.

ЗАКОНЫ ИЛИ ВЫПОЛНЯЮТСЯ, ИЛИ НЕ НУЖНЫ

Это ли­ри­ка. Для на­стро­ен­ных на се­рьез­ный про­блем­ный раз­го­вор мой со­вет – сра­зу спус­кай­тесь по­ни­же. За­будь­те о несколь­ких пер­вых аб­за­цах. В них – все­го лишь вос­по­ми­на­ния о том, что бы­ло и ни­ко­гда уже не по­вто­рит­ся. Та­кая се­бе идил­ли­че­ская аб­стракт­ная кар­ти­на. Нет, это всё еще мож­но ча­стич­но встре­тить в неболь­ших го­род­ках и по­сел­ках. С уче­том вре­мен­ных и мен­таль­ных из­ме­не­ний, с уче­том от­сут­ствия той стра­ны, в кон­це кон­цов.

Про­сто в опре­де­лен­ный мо­мент на­чи­на­ешь по­ни­мать, что по ана­ло­гии с мод­ной ком­пью­тер­ной про­грам­мой те­бе пе­ри­о­ди­че­ски при­хо­дит со­об­ще­ние о необ­хо­ди­мо­сти то­таль­но­го и не очень ее ап­грей­да. А ты уже при­вык к кар­тин­ке, к оформ­ле­нию, зна­ешь каж­дый зна­чок и куда ве­сти кур­со­ром. Од­на­ко че­рез ми­ну­ты по­лу­ча­ешь но­вую вер­сию и по­ти­хонь­ку к ней при­вы­ка­ешь. Че­рез ме­сяц у те­бя сно­ва нет вы­бо­ра и ты опять дол­жен пе­ре­за­гру­зить об­нов­ле­ние. Кто-то да­ле­ко за те­бя при­ду­мал, что имен­но эта некая но­вая фиш­ка, при­шед­ша­я­ся ему по вку­су, нуж­на и те­бе. Здесь и сей­час. И вы­бо­ра, как та­ко­во­го, у те­бя нет, ты или при­ни­ма­ешь пра­ви­ла иг­ры, или ли­ша­ешь­ся до­сту­па к ней. Че­рез неко­то­рое вре­мя огля­ды­ва­ешь­ся на­зад и не за­ме­ча­ешь сле­дов тво­е­го пер­во­го BIOSА в но­вом ХР. Ты его по­те­рял где-то на пу­ти ап­грей­да.

Ста­ди­он рань­ше был ме­стом до­су­га. Был ме­стом, куда спо­кой­но мог прий­ти школь­ник и пен­си­о­нер. Где ты мог быть аб­со­лют­но уве­рен в том, что внеш­ние со­пут­ству­ю­щие фак­то­ры в ви­де субъ­ек­тов и объ­ек­тов, окру­жа­ю­щих те­бя, не несут в се­бе ни ма­лей­шей угро­зы. Пра­ви­ла по­ве­де­ния на ста­ди­оне не бы­ли пу­стым зву­ком, их на­ру­ши­те­ля все­гда с удо­воль­стви­ем жда­ли доб­лест­ные стра­жи пра­во­по­ряд­ка и со­пут­ству­ю­щие им ком­на­ты ми­ли­ции в под­три­бун­ном по­ме­ще­нии. От­ту­да бы­ло два пу­ти – в вы­трез­ви­тель или же в бли­жай­шее от­де­ле­ние ми­ли­ции с со­став­лен­ным ад­мин­про­то­ко­лом (мел­кая ху­ли­ган­ка, на­хож­де­ние в об­ще­ствен­ном ме­сте в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния, и т. п.). Да­лее сле­до­ва­ло пись­мо «ше­ри-

фа» на ра­бо­ту, гроз­ная и ко­мич­ная од­но­вре­мен­но за­вод­ская дос­ка по­зо­ра, об­суж­де­ние на ком­со­моль­ском (пар­тий­ном) со­бра­нии и как ужас­ное след­ствие – ли­ше­ние лет­ней пу­тев­ки на мо­ре в ве­дом­ствен­ный Дом от­ды­ха. Немно­го смеш­но и за­бав­но зву­чит для се­го­дняш­них ре­а­лий, не прав­да ли?

Но – бы­ло. Су­ще­ство­вал го­су­дар­ствен­ный ме­ха­низм. Ины­ми сло­ва­ми, дей­ство­ва­ли об­ще­при­ня­тые пра­ви­ла по­ве­де­ния, на­ру­ше­ние ко­то­рых (пре­ступ­ле­ние че­рез ко­то­рые!) счи­та­лось мо­ве­то­ном. За­хо­дя в го­сти, ты вы­нуж­ден, хо­чешь это­го или не хо­чешь, снять обувь в при­хо­жей и уж ни­как не взгро­моз­дить­ся гряз­ны­ми бо­тин­ка­ми на стол. Ина­че те­бя в луч­шем слу­чае не пу­стят опять в этот дом и за этот стол. В те­ат­ре во вре­мя спек­так­ля вряд ли вы бу­де­те гром­ко раз­го­ва­ри­вать по мо­биль­ни­ку. Ибо за­пре­ще­но. В ре­сто­ран или ноч­ной клуб вас вряд ли пу­стят с ка­зац­кой шаш­кой на­пе­ре­вес. Ибо на­пи­са­но. Так и пра­ви­ла по­ве­де­ния на ста­ди­оне преду­смат­ри­ва­ют мо­дель по­ве­де­ния зри­те­ля. При­об­ре­тая би­лет в кас­се, вы да­е­те со­гла­сие на их со­блю­де­ние и чет­ко осо­зна­е­те, что за их на­ру­ше­ние мо­жет по­сле­до­вать на­ка­за­ние.

Так долж­но быть. Но есть ли так на са­мом де­ле? Кто в по­след­ний раз се­рьез­но упо­ми­нал важ­ность этой «бу­маж­ки»? На­зы­ваю ее так по при­чине со­от­вет­ству­ю­ще­го к ней от­но­ше­ния. Мно­го­чис­лен­ные ре­гла­мен­ты, Пра­ви­ла, к одек­сы ФИФА, УЕФА и ФФУ, Законы Укра­и­ны и по­ста­нов­ле­ния Ка­б­ми­на. Нор­ма­тив­ная ба­за и по­ша­го­вые тре­бо­ва­ния чет­ко и яс­но вы­пи­са­ны в пе­ре­чис­лен­ных до­ку­мен­тах. Ре­аль­ность – иная.

Всем дав­но из­вест­на груст­ная шут­ка об укра­ин­ских за­ко­нах, «стро­гость ко­то­рых ком­пен­си­ру­ет­ся необя­за­тель­но­стью их ис­пол­не­ния». Иде­аль­но­го в этом ми­ре ма­ло, и ес­ли чи­та­тель сде­ла­ет за­ме­ча­ние, что хва­ле­ные бри­тан­ская и немец­кая без­опас­ность ино­гда то­же да­ют сбой – со­гла­шусь немед­лен­но. Но тут же по­про­шу на под­мо­гу на­у­ку ма­те­ма­ти­ку и ло­ги­ку за­од­но. Да, слу­ча­ют­ся, но в про­цент­ном со­от­но­ше­нии их ни­чтож­но ма­ло и ко­леб­лют­ся они в пре­де­лах ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти. Каж­дый сбой си­сте­мы в ува­жа­ю­щем се- бя ев­ро­пей­ском фут­боль­ном хо­зяй­стве тща­тель­но ана­ли­зи­ру­ет­ся служ­ба­ми без­опас­но­сти клу­бов, ста­ди­о­нов и по­ли­ци­ей. С це­лью недо­пу­ще­ния впредь. Что ха­рак­тер­но – ра­бо­та­ет. Не до­пус­ка­ют.

ПРОЩАНИЕ С МЫЛЬНЫМ ПУЗЫРЕМ

За­да­чей этой ста­тьи по­став­лю се­бе по­пы­тать­ся крат­ко очер­тить ос­нов­ные про­бле­мы на­ших ста­ди­о­нов и пред­ло­жить ме­ха­низ­мы их ре­ше­ния. Са­мо со­бой ра­зу­ме­ет­ся, что ре­ше­ние их по­тре­бу­ет не год, не два и да­же не де­ся­ток бли­жай­ших лет. Эта пер­спек­ти­ва се­го­дня очень да­ле­ка от нас, по­сколь­ку фут­бол не жи­вет ав­то­ном­ной от го­су­дар­ства жиз­нью и яв­ля­ет­ся од­ним из ее мно­го­чис­лен­ных эле­мен­тов, лос­кут­ком, ес­ли хо­ти­те.

В кри­зис­ные мо­мен­ты ци­ви­ли­за­ций жиз­нен­ные при­о­ри­те­ты все­гда рез­ко ме­ня­лись в сто­ро­ну упро­ще­ния по­треб­но­стей, воз­вра­та их ко­ли­че­ства по су­ти к ба­зо­вым – ин­стинк­ту вы­жи­ва­ния и са­мо­со­хра­не­ния. Глу­по от­ри­цать оче­вид­ный факт – то­таль­ное об­ни­ща­ние на­се­ле­ния на­шей стра­ны, со­кра­ще­ние ве­са зар­пла­ты, а с ней и по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти в ра­зы. Это по­вли­я­ло на по­треб­ность в зре­ли­щах, глав­ным из ко­то­рых для муж­ской ча­сти на­се­ле­ния все­гда оста­вал­ся фут­бол.

До­воль­но и дру­гих про­блем, от­че­го опу­сте­ли три­бу­ны. Рух­нув­шие бюд­же­ты ко­манд УПЛ ста­ли при­чи­ной мас­со­во­го от­то­ка ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных фут­бо­ли­стов, как ле­ги­о­не­ров, так и до­мо­ро­щен­ных. Ко­ман­ды на­ча­ли жить и пла­тить по сред­ствам, и у ме­ня сам со­бой от­пал во­прос, ко­то­рый я за­да­вал се­бе и двум сво­им зна­ко­вым име­ни­тым фут­боль­ным дру­зьям лет пять на­зад во вре­мя гон­ки фи­нан­со­вых во­ору­же­ний. Один из них был на тот мо­мент гол­ки­пе­ром на­ше­го топ-клу­ба, дру­гой же толь­ко вер­нул­ся, недол­го по­ра­бо­тав тре­не­ром в Ев­ро­пе. Во­прос мой зву­чал сле­ду­ю­щим об­ра­зом: «На­мно­го ли НИЖЕ уро­вень жиз­ни в услов­ных Ав­стрии, Че­хии, Вен­грии или Поль­ше в срав­не­нии с на­ми? Так по­че­му уро­вень зар­плат и бюд­же­тов сред­не­го их клу­ба про­иг­ры­ва­ет ана­ло­гич­но­му укра­ин­ско­му да­же не в ра­зы – в де­сят­ки раз?»

Ин­те­рес­но, по­ни­мал ли кто­то, что законы эко­но­ми­ки при­ду­ма­ны за­дол­го до нас, что их не­ве­ро­ят­но слож­но, ес­ли во­об­ще воз­мож­но пе­ре­иг­рать? Что нело­гич­ное и непра­виль­ное не име­ет шан­сов на дол­гое су­ще­ство­ва­ние? Осо­зна­ва­ли ли они, что мыль­ный пу­зырь мо­жет лоп­нуть лишь по­то­му, что та­ко­ва его, пу­зы­ря, судь­ба и он об­ре­чен?

Фут­боль­ные хо­зяй­ства тех стран бы­ли по­доб­ны не мыль­но­му пу­зы­рю – но воз­душ­но­му ша­ру, ко­то­рый ты на­дул и пе­ре­вя­зал. Но ты чет­ко зна­ешь, что он не лоп­нет, ес­ли его не пе­ре­ка­чать, а ес­ли нач­нет спус­кать­ся, ты его все­го лишь под­ка­ча­ешь и пе­ре­вя­жешь за­но­во.

На­ше бы­ло иным.

ЗРИ­ТЕ­ЛЯ НУЖ­НО ВЕРНУТЬ. НО НЕ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ!

Я не зря немно­го ото­шел от за­яв­лен­ной те­мы – ведь имен­но ка­та­стро­фи­че­ское па­де­ние ин­те­ре­са к чем­пи­о­на­ту при­ве­ло нас к пу­стым три­бу­нам. Кон­ста­ти­ру­ем факт – мы по­до­шли к по­ро­гу, ко­гда чис­лен­ность фа­нат­ских три­бун по­чти срав­ня­лась, а в неко­то­рых слу­ча­ях и пре­вы­си­ла ко­ли­че­ство про­стых бо­лель­щи­ков на стадионах.

По­дав­ля­ю­щее ко­ли­че­ство на­ру­ше­ний об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка на стадионах и со­от­вет­ствен­но клуб­ных штра­фов, на­ла­га­е­мы­ми КДК ФФУ, про­ис­хо­дят в фа­нат­ских сек­то­рах и осу­ществ­ля­ют­ся людь­ми, ко­то­рые в офи­ци­аль­ных ре­ше­ни­ях Ко­ми­те­та име­ну­ют­ся «бо­лель­щи­ки клу­ба Х». Уже на пол­ном се­рье­зе неко­то­ры­ми спе­ци­а­ли­ста­ми об­суж­да­ет­ся во­прос о неко­ем даль­ней­шем смяг­че­нии пра­вил для бо­лель­щи­ков – вви­ду то­го, что яко­бы даль­ней­шая борь­ба с на­ру­ше­ни­я­ми по­ряд­ка на стадионах на этом эта­пе неэф­фек­тив­на и по­про­сту бес­пер­спек­тив­на. В ро­ли глав­но­го ар­гу­мен­та вы­сту­па­ет то, что без зри­те­лей на фа­нат­ских три­бу-

нах стадионы во­все оста­нут­ся пу­сты­ми. Спор­ное, мяг­ко го­во­ря, утвер­жде­ние, хо­тя име­ет пра­во на су­ще­ство­ва­ние в ны­неш­них ре­а­ли­ях. Но лю­бая про­бле­ма долж­на иметь ва­ри­ан­ты ре­ше­ний, ина­че ря­дом на склад, где хра­нят­ся в фут­боль­ной Украине по­ня­тия «ком­форт» и «без­опас­ность», мож­но бу­дет ве­шать боль­шой ам­бар­ный за­мок. При всех фэй­лах ны­неш­не­го укра­ин­ско­го бы­тия не сто­ит за­бы­вать, что мы всё же ку­со­чек Ев­ро­пы, пус­кай ис­клю­чи­тель­но гео­гра­фи­че­ски. А в Ев­ро­пе, по край­ней ме­ре, в ци­ви­ли­зо­ван­ной ее ча­сти, с этой про­бле­мой раз­би­ра­ют­ся. Дав­но и пре­иму­ще­ствен­но успеш­но.

КАК ЭТО ДОЛЖ­НО БЫТЬ И КОЕ-ГДЕ ЕСТЬ

УЕФА. Вклю­чи­те все­мир­но из­вест­ный ви­део­кон­тент и от­крой­те для срав­не­ния кар­тин­ку три­бун на мат­че ев­ро­куб­ка два­дца­ти­лет­ней, де­ся­ти­лет­ней дав­но­сти и ны­неш­нюю. Се­го­дня матч ев­ро­куб­ка и свя­зан­ные с ним ме­ры без­опас­но­сти по­ша­го­во, до мик­ро­нов, от­ре­гу­ли­ро­ва­ны в Пра­ви­лах УЕФА по без­опас­но­сти ста­ди­о­нов, Ре­гла­мен­те ин­фра­струк­ту­ры и без­опас­но­сти УЕФА, Ре­гла­мен­тах ЛЧ и ЛЕ, Дис­ци­пли­нар­ных пра­ви­лах. Чет­ко и струк­ту­ри­ро­ван­но рас­пи­са­ны пра­ва и обя­зан­но­сти стю­ар­да, охран­ни­ка, кон­тро­ле­ра, во­лон­те­ра, ру­ко­во­ди­те­лей служб без­опас­но­сти клу­бов и ста­ди­о­нов, по­ли­ции и всех го­су­дар­ствен­ных ад­ми­нор­га­нов. Вве­де­на по­зи­ция офи­це­ра без­опас­но­сти мат­ча, ко­ор­ди­ни­ру­ю­ще­го дей­ствия вы­ше­пе­ре­чис­лен­ных пер­сон. Тре­бо­ва­ния к тур­ни­ке­там, вхо­дам и вы­хо­дам воз­ве­де­ны в аб­со­лют. Ми­гра­ция меж­ду сек­то­ра­ми прак­ти­че­ски ис­клю­че­на, по­сколь­ку су­ще­ству­ет ре­аль­ный кон­троль за дей­стви­я­ми зри­те­ля. Со­вре­мен­ное ви­део­за­пи­сы­ва­ю­щее обо­ру­до­ва­ние поз­во­ля­ет при­ме­нять ка­ме­ры с вы­со­чай­шим ви­део­раз­ре­ше­ни­ем, кар­тин­ка ко­то­ро­го мо­жет в де­та­лях опи­сать дей­ствия каж­до­го зри­те­ля на три­бу­нах и неред­ко яв­ля­ет­ся ос­нов­ной ули­кой при рас­смот­ре­нии ста­ди­он­ных на­ру­ше­ний в су­дах об­щей юрис­дик­ции. Кро­ме это­го, на каж­дой ува­жа­ю­щей се­бя арене вве­де­ны так на­зы­ва­е­мые «чер­ные спис­ки» фа­на­тов, со­вер- шив­ших пра­во­на­ру­ше­ния. А так как в За­пад­ной Ев­ро­пе би­ле­ты на ста­ди­он пре­иму­ще­ствен­но имен­ные и про­да­ют­ся толь­ко при предъ­яв­ле­нии до­ку­мен­та, про­ход на ста­ди­он для «за­ба­нен­но­го» бо­лель­щи­ка невоз­мо­жен. По­мо­га­ет в этом и по­все­мест­но при­ме­ня­е­мая си­сте­ма сли­че­ния ли­ца вхо­дя­ще­го бо­лель­щи­ка с ли­ца­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в чер­ном спис­ке.

На­ци­о­наль­ные фе­де­ра­ции ру­ко­вод­ству­ют­ся по­доб­ны­ми до­ку­мен­та­ми, со­став­лен­ны­ми на ос­но­ве норм УЕФА. Каж­дая из них, без­услов­но, учи­ты­ва­ет мест­ные осо­бен­но­сти, ба­зи­ру­ю­щи­е­ся на ис­то­рии куль­ту­ры бо­ле­ния, со­цио­ло­ги­че­ском сре­зе бо­лель­щи­ка, дру­гих су­ще­ствен­ных фак­то­рах. Как яр­кий при­мер – на­ли­чие на немец­ких, ита­льян­ских и неко­то­рых дру­гих стадионах три­бун без си­де­ний на мат­чах внут­рен­не­го пер­вен­ства. По­сколь­ку нор­ма­ми ФИФА и УЕФА это за­пре­ще­но, во вре­мя про­ве­де­ния мат­чей под эги­дой этих ор­га­ни­за­ций та­кие сек­то­ры или обо­ру­ду­ют­ся си­де­нья­ми или же вход на них за­кры­ва­ет­ся.

КТО ТА­КОЙ СПОТТЕР И ПО­ЧЕ­МУ ДЛЯ ХУЛИГАНА ЗЕМ­ЛИ СТАНОВИТСЯ МА­ЛО

Бри­тан­ские фе­де­ра­ции в це­лом и клу­бы в част­но­сти по­сле тра­ге­дии 1985 го­да на «Эй­зе­ле» и рез­ко­го раз­во­ро­та вла­стей к про­бле­ме хулз при­внес­ли в ми­ро­вой фут­бол по­ня­тие «спот­те­ра» – дей­ству­ю­ще­го уз­ко­про­филь­но­го офи­це­ра мест­ной по­ли­ции, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­го­ся на со­про­вож­де­нии групп вы­езд­ных бо­лель­щи­ков сво­е­го клу­ба или сбор­ной, ко­ор­ди­на­ции по при­ез­де с ни­ми в чу­жую стра­ну со сво­и­ми кол­ле­га­ми-по­ли­цей­ски­ми. Кро­ме это­го, спот­те­ры ве­дут ба­зы дан­ных по всем про­блем­ным фа­на­там, име­ют пра­во со­став­ле­ния про­цес­су­аль­ных ак­тов и на­прав­ле­ния их в суд.

Ма­ло то­го, с со­зда­ни­ем в Ев­ро­пе ши­ро­ко раз­ветв­лен­ной по­ли­цей­ской ор­га­ни­за­ции NFIP (National Football Info Point) ста­ло воз­мож­ным пря­мое со­об­ще­ние на ос­но­ве еди­ной ба­зы дан­ных по­ли­цей­ских Ев­ро­пы. Как при­мер, вне­се­ние в ба­зу лю­бо­го про­блем­но­го укра­ин­ско­го фа­на­та мо­жет, к лег­ко­му недо­уме­нию по­след­не­го, стать при­чи­ной неожи­дан­но­го от­ка­за по­соль­ством стра­ны в от­кры­тии ви­зы. Бо­лее то­го, по­гранслу­жа­щие лю­бой ев­ро­пей­ской стран ы, та к же ра с п о л а г а ющие дан­ны­ми NFIP, мо­гут за­про­сто не пу­стить услов­но­го Ва­си­лия Ива­но­ва на тер­ри­то­рию сво­ей стра­ны да­же при на­ли­чии ви­зы, толь­ко лишь по при­чине на­хож­де­ния по­след­не­го в вы­ше­ука­зан­ном спис­ке! Об­ще­ствен­но опас­ный тип, зна­е­те ли. Ин­те­рес­но, мно­го ли мест­ных укра­ин­ских ху­ли­га­нов зна­ет об этом? Пре­це­ден­тов еще не бы- ло, го­во­ри­те? Не­прав­да. Есть уже, к со­жа­ле­нию. И не один. Укра­ин­ские струк­ту­ры плав­но, ти­хо, мо­жет быть, мед­лен­но, но всё же раз­во­ра­чи­ва­ют­ся ли­цом к Ба­зе.

По­ле­зен для ана­ли­за ита­льян­ский и поль­ский опыт вве­де­ния кар­ты бо­лель­щи­ка. Без оформ­ле­ния этой имен­ной кар­ты вы не ку­пи­те би­лет на ста­дио н . Служ­бы бе з о п а с н о с т и поль­ских и ита­льян­ских ста­ди­о­нов ав­то­ма­ти­че­ски рас­по­ла­га­ют ин­фор­ма­ци­ей и фо­то лю­бо­го бо­лель­щи­ка, на ме­сте пре­бы­ва­ния ко­то­ро­го в со­от­вет­ствии куп­лен­но­му би­ле­ту ви­део­ка­ме­ра ста­ди­о­на фик­си­ру­ет все его дей­ствия. Ло­гич­но, что за­фик­си­ро­ван­ное на­ру­ше­ние при­об­ре­та­ет фа­ми­лию и имя в тот же мо­мент, дей­ствия на­ру­ши­те­ля под­ле­жат оцен­ке и ква­ли­фи­ка­ции еще до ухо­да то­го со ста­ди­о­на. До­ка­зан­ная ви­на на­ру­ши­те­ля транс­фор­ми­ру­ет­ся в ад­мин­про­то­кол или уго­лов­ное де­ло (в за­ви­си­мо­сти от тя­же­сти про­ступ­ка), впо­след­ствии его дан­ные за­но­сят­ся в black list. Что даль­ше – смот­ри­те вы­ше.

ХО­ЧЕШЬ БЫТЬ СВОБОДНЫМ – НЕ МЕШАЙ СВОБОДЕ ДРУ­ГИХ

Как обо­рот­ная сто­ро­на ме­да­ли – эти но­во­вве­де­ния, мяг­ко го­во­ря, не вы­зва­ли вос­тор­га у ти­фо­зи и ки­би­цев, бы­ли за­ба­стов­ки, бы­ли и есть иг­но­ры мат­чей («Ста­дио Олим­пи­ко» как

жи­вой сви­де­тель), но вре­мя про­хо­дит и – часть ба­сту­ю­щих вновь на три­бу­нах, с зу­бов­ным скре­же­том, но при­сут­ству­ет. Не тут ли сле­ду­ет ло­вить тон­кую ли­нию во­до­раз­де­ла меж­ду фа­на­том и обыч­ным ху­ли­га­ном? Пер­вые ни­как не смог­ли на­дол­го остать­ся без фут­бо­ла. Для вто­рых это не са­мая боль­шая по­те­ря, на три­буне они ока­зы­ва­лись пре­иму­ще­ствен­но с дру­ги­ми це­ля­ми и вряд ли мог­ли бы пе­ре­чис­лить с пя­ток иг­ро­ков лю­би­мой ко­ман­ды.

Ин­те­ре­сен опыт Гер­ма­нии по от­но­ше­нию к дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным бо­лель­щи­кам. Фа­нат, ко­то­ро­му за­пре­щен про­ход на стадионы Гер­ма­нии (ба­за об­щая для всех ста­ди­о­нов, а не толь­ко для до­маш­не­го), под угро­зой санк­ций в день и вре­мя мат­ча сво­ей ко­ман­ды обя­зан явить­ся в по­ли­цей­ский уча­сток и за­ре­ги­стри­ро­вать­ся, тем са­мым под­твер­ждая на вре­мя «ба­на» свое от­сут­ствие на ста­ди­оне. Не­де­мо­кра­тич­но? Ну да. На­ру­ше­ны пра­ва че­ло­ве­ка на сво­бод­ное пе­ре­дви­же­ние? Ко­неч­но! Но – Европа. Но – по­ря­док. Хо­чет­ся сво­бо­ды – не на­ру­шай.

В су­хом остат­ке пред­ла­гаю за­дать­ся че­тырь­мя во­про­са­ми:

1. Че­го мы не хо­тим ви­деть на три­бу­нах?

2. Кто обя­зан нам в этом по­мочь? 3. Чем мы мо­жем им по­мочь? 4. Как до­бить­ся ре­аль­но­го на­ка­за­ния на­ру­ши­те­ля?

1. ЧЕ­ГО МЫ НЕ ХО­ТИМ ВИ­ДЕТЬ НА ТРИ­БУ­НАХ?

Мо­ей лич­ной по­пыт­кой от­ве­та на эти во­про­сы ста­нет неко­то­рое сум­ми­ро­ва­ние. Без­услов­но, мы не хо­тим ви­деть на­си­лие. Мы хо­тим ви­деть ува­же­ние к об­ще­при­ня­тым сре­ди лю­дей нор­мам по­ве­де­ния (тут я вспом­нил пре­крас­ный 90-ми­нут­ный без­оста­но­воч­ный ар­ген­тин­ский пер­фо­манс в чем­пи­он­ском мат­че ки­ев­ско­го «Динамо» про­тив «Вор­ск­лы» в про­шлом се­зоне – без ог­ня, ды­ма, зи­го­ва­ний и вы­бе­га­ний). Ро­ди­тель хо­чет прий­ти с ре­бен­ком, точ­но зная, что их здо­ро­вью ни­что не угро­жа­ет, и уй­ти со ста­ди­о­на в том же доб­ром здра­вии и рас­по­ло­же­нии ду­ха. Ины­ми сло­ва­ми – по­ку­па­тель при­об­рел би­лет (то­вар, услу­гу) и впра­ве тре­бо­вать ка­че­ства от про­дав­ца и про­из­во­ди­те­ля.

2. КТО ОБЯ­ЗАН НАМ В ЭТОМ ПО­МОЧЬ?

По­мо­гать нам в ре­а­ли­за­ции это­го пра­ва на без­опас­ное ком­форт­ное зр е л ище о бяз а ны служ­бы ста­ди­о­на, в дан­ном слу­чае служ­бы без­опас­но­сти и стю­ар­дин­га. Их труд опла­чи­ва­ет­ся. Да, день­ги не те, услов­но­го Фр­эн­ка Фар­ме­ра («Те­ло­хра­ни­тель») на них не най­мешь. От это­го стра­да­ет ка­че­ство охра­ны и стю­ар­дин­га. Ведь стю­ард это не про­сто фи­зи­че­ская си­ла – это преж­де все­го уме­ние быть дру­гом зри­те­лю. Стю­ард это креп­кий пси­хо­лог, ком­му­ни­ка­тор, ар­ти­ку­ля­тор, ес­ли угод­но, мыс­лей служ­бы без­опас­но­сти. Это че­ло­век, ко­то­рый в иде­а­ле дол­жен об­ла­дать еще и на­вы­ка­ми предо­став­ле­ния пер­вой и неот­лож­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щи, вла­деть пер­вич­ны­ми на­вы­ка­ми управ­ле­ния тол­пой и т. п. Су­ще­ству­ет глу­бо­кая и дав­няя про­бле­ма от­сут­ствия в Украине на по­сто­ян­но дей­ству­ю­щей ос­но­ве Шко­лы стю­ар­дин­га. Вы­пуск лю­дей на Ев­ро-2012 от­гре­мел, часть их рас­се­я­лась на про­сто­рах, но­вых не по­яв­ля­ет­ся. На­бор на мат­чи пре­иму­ще­ствен­но про­хо­дит по оста­точ­но­му прин­ци­пу, на­ру­ше­на пре­ем­ствен­ность пе­ре­да­чи опы­та но­во­при­быв­шим.

Вслед­ствие па­де­ния уров­ня пра­во­со­зна­ния сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го граж­да­ни­на ав­то­ри­тет «че­ло­ве­ка в жел­той ма­ниш­ке» ни­что­жен. Крас­но­ре­чив слу­чай, ко­то­рый имел ме­сто быть на вход­ном тур­ни­ке­те НСК « Олим­пий­ский » на мат­че с «Чел­си», ко­гда в от­вет на по­пыт­ку де­вуш­ки-стю­ар­да оста­но­вить про­рвав­ше­го­ся че­рез тур­ни­кет без­би­лет­но­го «пас­са­жи­ра» де­ти­нуш­ка с хо­ду вре­зал де­вуш­ке ку­ла­ком и сло­мал че­люсть. (Как вы ду­ма­е­те, он нын­че си­дит? Ага, раз­бе­жа­лись… –

Ред.) Имен­но по­сле это­го ру­ко­вод­ство «Динамо» пред­при­ня­ло все воз­мож­ные и невоз­мож­ные ша­ги для воз­вра­ще­ния по­ли­ции на тер­ри­то­рию ста­ди­о­на.

Мы плав­но по­до­шли к те­ме «По­ли­ция на ста­ди­оне». По­сле при­ня­тия в 2011 го­ду За­ко­на Укра­и­ны « Об осо­бен­но­стях обес­пе­че­ния об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка и об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти в свя­зи с под­го­тов­кой и про­ве­де­ни­ем фут­боль­ных мат­чей» и де­та­ли­зи­ру­ю­ще­го его нор­мы По­ста­нов­ле­ния Ка­би­не­та Ми­ни­стров мно­гие из то­гдаш­них ру­ко­во­ди­те­лей еще ми­ли­ции, не до кон­ца вчи­тав­шись в суть, до­воль­но по­тер­ли и умы­ли ру­ки. Де­скать, те­перь ми­ли­ция на­все­гда ухо­дит от от­вет­ствен­но­сти за про­ис­хо­дя­щее на ста­ди­оне и пе­ре­да­ет это пра­во клу­бам!

Ошиб­лись. В ука­зан­ном по­ста­нов­ле­нии Ка­б­ми­на чет­ко очер­че­но по­ня­тие мат­ча по­вы­шен­ной опас­но­сти – сю­да вхо­дят по­един­ки под эги­дой УЕФА и ФИФА, по­лу­фи­на­лы и фи­на­лы Куб­ка стра­ны, все мат­чи внут­рен­не­го чем­пи­о­на­та и Куб­ка, на ко­то­рых пла­ни­ру­ет­ся при­сут­ствие не ме­нее 15 ты­сяч зри­те­лей. Об этом ру­ко­вод­ство ст а рой ми­ли­ции с т ыд­ли­во умал­чи­ва­ло. Ре­аль­ность же та­ко­ва, что пе­ред каж­дым мат­чем клуб-ор­га­ни­за­тор мат­ча обя­зан на­пра­вить де­таль­ную ин­фор­ма­цию в мест­ный ор­ган по­ли­ции о вре­ме­ни и ме­сте про­ве­де­ния мат­ча, пла­ни­ру­е­мом ко­ли­че­стве зри­те­лей, го­сте­вых бо­лель­щи­ках, воз­мож­ных рис­ках. Ор­ган по­ли­ции, вы­пол­няя свою есте­ствен­ную функ­цию по обес­пе­че­нию об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, обя­зан вы­де­лить на свое усмот­ре­ние до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство пра­во­охра­ни­те­лей.

Не мо­гу от­ве­тить за все ре­ги­о­наль­ные под­раз­де­ле­ния по­ли­ции на ме­стах. Вер­нее, так ска­жу – вла­дею этой ин­фор­ма­ци­ей в пол­ной ме­ре, но о груст­ном луч­ше по­ка про­мол­чу. Го­во­рю кон­крет­но о Ки­е­ве. По­ни­ма­ние важ­но­сти во­про­са ру­ко­вод­ством го­род­ской по­ли­ции при­сут­ству­ет. По край­ней ме­ре, на­ли­че­ству­ет чет­кое осо­зна­ние то­го, что тер­ри­то­рия ста­ди­о­на и при­ле­га­ю­щих тер­ри­то­рий не яв­ля­ет­ся чем- то ав­то­ном­ным и обес­пе­че­ние без­опас­но­сти че­ло­ве­ка на этой тер­ри­то­рии суть пря­мая обя­зан­ность по­лис­ме­на. По­ли­цей­ский обя­зан по­мочь стю­ар­ду и охран­ни­ку в на­ве­де­нии по­ряд­ка в слу­чае на­ру­ше­ния За­ко­на. Имен­но он име­ет экс­клю­зив­ное пра­во на при­ме­не­ние За­ко­на – фи­зи­че­ски ло­ка­ли­зо­вать, за­дер­жать, со­ста­вить про­то­кол, рас­сле­до­вать, от­крыть уго­лов­ное про­из­вод­ство, на­пра­вить его в суд. Всё про­сто. И

по­это­му на НСК «Олим­пий­ский» вы ря­дом со стю­ар­дом уви­ди­те по­ли­цей­ско­го, ря­дом с охран­ни­ком ста­ди­о­на – пат­руль­но­го по­ли­цей­ско­го (а с это­го се­зо­на и кон­но­го пат­руль­но­го!).

Как и в лю­бом де­ле, для обес­пе­че­ния успе­ха чрез­вы­чай­но ва­жен факт на­ли­чия же­ла­ния вы­пол­нить свою ра­бо­ту долж­ным об­ра­зом. Опыт на­блю­де­ния на ев­ро­пей­ских стадионах сла­жен­ной ра­бо­ты по­ли­ции и служб ста­ди­о­на про­сто кри­ком кри­чит: по­ли­ция раз­ных стран пря­мо за­ин­те­ре­со­ва­на доб­ро­со­вест­но от­ра­бо­тать день­ги на­ло­го­пла­тель­щи­ков на та­ком мас­со­вом и от­вет­ствен­ном ме­ро­при­я­тии, как фут­боль­ный матч! В ином слу­чае об­ще­ствен­ность за­даст ре­зон­ный во­прос – а за­чем вы нам та­кие?

У нас по­ка не за­да­ют, не бой­тесь.

3. ЧЕМ МЫ МО­ЖЕМ ПО­МОЧЬ СТЮ­АР­ДУ И ПОЛИЦЕЙСКОМУ?

Пра­во­со­зна­ни­ем! И вы­те­ка­ю­щим из него по­ве­де­ни­ем.

Всё очень лег­ко. Да­же ес­ли в ду­ше вы, к при­ме­ру, бун­тарь и анар­хист и вам пре­тят ка­кие-ли­бо огра­ни­че­ния, про­пи­сан­ные в нор­ма­тив­ных ак­тах – по­ста­рай­тесь про­сто со­блю­дать пра­ви­ла при­ли­чия. Про­стые, нор­маль­ные, об­ще­при­ня­тые че­ло­ве­че­ские пра­ви­ла. По­про­сту го­во­ря – не пре­вра­щай­тесь в жи­вот­ное! Да про­стят ме­ня ми­лые мох­на­тые зве­руш­ки…

4. КАК ДО­БИТЬ­СЯ РЕ­АЛЬ­НО­ГО НА­КА­ЗА­НИЯ НА­РУ­ШИ­ТЕ­ЛЯ?

Оста­ет­ся от­вет на за­клю­чи­тель­ный во­прос. Как на­ка­зать на­ру­ши­те­ля и тем са­мым по­дать по­зи­тив­ный при­мер неот­вра­ти­мо­сти на­ка­за­ния для дру­го­го, по­тен­ци­аль­но­го? Ни­че­го слож­но­го. Про­сто каж­дый участ­ник про­цес­са дол­жен ква­ли­фи­ци­ро­ван­но ис­пол­нить свои обя­зан­но­сти. Стю­ард на вхо­де обя­зан ква­ли­фи­ци­ро­ван­но осмот­реть зри­те­ля на пред­мет про­но­са за­пре­щен­ных пред­ме­тов. Стю­ард и охран­ник по пе­ри­мет­ру ста­ди­о­на дол­жен предот­вра­тить пе­ре­бра­сы­ва­ние рюк­за­ка с фай­е­ра­ми и шаш­ка­ми на тер­ри­то­рию ста­ди­о­на. Стю­ард на вхо­де в сек­тор – све­рить би­лет с но­ме­ром сек­то­ра. Стю­ард в сек­то­ре дол­жен предот­вра­тить ми­гра­цию зри­те­лей меж­ду сек­то­ра­ми. По­ли­цей­ский-спец­на­зо­вец дол­жен опе­ра­тив­но сре­а­ги­ро­вать на при­каз о вхо­де в ча­шу ста­ди­о­на для предот­вра­ще­ния мас­со­во­го кон­флик­та. Опе­ра­тор в кон­трол-ру­ме дол­жен быст­ро и чет­ко за­фик­си­ро­вать на­ру­ше­ние и иден­ти­фи­ци­ро­вать на­ру­ши­те­ля на три­буне. Охран­ник ста­ди­о­на дол­жен до­ста­вить на­ру­ши­те­ля в ком­на­ту раз­бо­ра по­ли­ции. По­ли­цей­ский-сле­до­ва­тель дол­жен ка­че­ствен­но офор­мить пра­во­на­ру­ше­ние, кол­ле­га сле­до­ва­те­ля – ка­че­ствен­но и опе­ра­тив­но рас­сле­до­вать уго­лов­ное де­ло. Су­дья дол­жен вы­не­сти за­кон­ное ре­ше­ние по дей­стви­ям на­ру­ши­те­ля. Служ­ба без­опас­но­сти ста­ди­о­на обя­за­на вне­сти на­ру­ши­те­ля в «чер­ный спи­сок». Опе­ра­ци­он­ная служ­ба ста­ди­о­на долж­на обес­пе­чить невоз­мож­ность про­хо­да та­ко­го ли­ца на ста­ди­он в даль­ней­шем.

Вот. На­пи­сал этот аб­зац. Пе­ре­чи­тал. Пой­мал се­бя на мыс­ли, что пред­став­ля­ет­ся некая чу­жая и бес­ко­неч­но да­ле­кая стра­на, где это де­ла­ет­ся уже не один год. В го­ло­ву по­лез­ли Ору­элл, Хакс­ли и За­мя­тин. Или это оп­по­нен­ты, все эти бор­цы за свои пра­ва в ущерб пра­вам всех осталь­ных лю­бят при­кры­вать­ся их тво­ре­ни­я­ми?..

Мо­мент у Мар­се­ло

Про­иг­ра­ли... Алавер­ды зна­ме­ни­той фо­то­гра­фи­ис­бор­ной СССР на ЧМ-62

Что­бы вы не ду­ма­ли, буд­то вся про­бле­ма без­опас­но­сти ста­ди­о­нов сво­дит­ся к пи­ро- и ка­те­го­ри­че­ско­му неже­ла­нию фа­на­тов сми­рить­ся с за­пре­том «жечь». Матч чем­пи­о­на­та-2015/16 «Шах­тер» – «Сталь». К со­жа­ле­нию, из-за нераз­бе­ри­хи с до­ку­мен­та­ми (офи­цер без­опас­но­сти от­ра­зил в ра­пор­те и этот ин­ци­дент, и еще один, од­на­ко кол­ле­ги его при­ме­ру не по­сле­до­ва­ли) эта вы­ход­ка фа­на­тов оста­лась без­на­ка­зан­ной. Лю­бо­пыт­но, что ко­гда главред рас­ска­зал эту ис­то­рию, не на­зы­вая матч, то неко­то­рые осо­бо ода­рен­ные вос­при­ня­ли это как на­езд на «Кар­па­ты» – де­скать, Франков не мо­жет от­ли­чить Гит­ле­ра от Шу­хе­ви­ча и го­нит на чест­ных пат­ри­о­тов! Те, кто в кур­се, сме­я­лись из­ряд­но, ути­рая вы­сту­пив­шие сле­зы. Ну на­те вам, смот­ри­те, ка­кой у нас «Шу­хе­вич» на три­бу­нах од­на­жды воз­ник… К сло­ву, ILWT, нас­коль­ко нам из­вест­но – рос­сий­ская рэп-груп­па. К че­му та­кой «анонс» на мат­че чем­пи­о­на­та укра­и­ны, но­си­те­лям вид­нее

Прис­но­па­мят­ный «пры­жок» рос­си­ян на ан­глий­ских бо­лель­щи­ков по­сле по­един­ка сбор­ных на ев­ро-2016. От­вра­ти­тель­ная ра­бо­та фран­цуз­ских служб без­опас­но­сти, ко­то­рые не смог­ли ни пред­ви­деть, ни сре­а­ги­ро­вать по си­ту­а­ции

«Хилл­с­бо­ро», 1989 год. Тра­ге­дия, по-на­сто­я­ще­му из­ме­нив­шая стадионы

Де­мон­стри­ро­вать и тем са­мым ре­кла­ми­ро­вать бо­лель­щиц­кие без­об­ра­зия на три­бу­нах фут­боль­ны­ми вла­стя­ми ка­те­го­ри­че­ски не ре­ко­мен­ду­ет­ся, су­ще­ству­ет нема­ло фор­маль­ных и нефор­маль­ных до­го­во­рен­но­стей по это­му по­во­ду, в том чис­ле с ТВ. Од­на­ко для этой ста­тьи сде­ла­ем ис­клю­че­ние – те­ма­ти­ка обя­зы­ва­ет

Пол­ное впе­чат­ле­ние, что укра­и­на про­шла че­рез вспыш­ку по­ис­ти­не сред­не­ве­ко­во­го вар­вар­ства (с по­прав­кой – ни ше­ри­фов, ни бей­ли­фов, ни пре­во!) на три­бу­нах и воз­ле них. Во­прос – точ­но ли про­шла?

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.