РАНО УТРОМ С ПЕРЛАМУТРОМ, СПОЗАРАНКУ – ЗА БАРАНКУ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Эту ста­тью по­свя­щаю трем за­се­да­ни­ям, их со­дер­жа­нию, а так­же по­сле­ду­ю­щим вы­во­дам и ре­ше­ни­ям. По­се­му еже­ли вы, до­ро­гой чи­та­тель, не слиш­ком го­ри­те же­ла­ни­ем вни­кать в око­ло­фут­бол – сме­ло пе­ре­ли­сты­вай­те на матч «Бор­н­мут» – «Чел­си». Ка­жет­ся, ни­че­го бо­лее до­стой­но­го вни­ма­ния на фут­боль­ных по­лях ми­ра в по­след­ние дни не про­ис­хо­ди­ло.

УБЕДИТЕЛЬНО, ХАВЬЕР! ВЫ ЯВИЛИ НАМ ПРИ­МЕР. ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ТЕБАС, МЫ НАУЧИМСЯ У ВАС?

В чет­верг, 6 ап­ре­ля, с утра по­рань­ше в ки­ев­ском «Хи­л­тоне» со­бра­лась мощ­ная фут­боль­ная ту­сов­ка. Пре­мьер­ли­га при­гла­си­ла двух ува­жа­е­мых фут­боль­ных функ­ци­о­не­ров из-за гра­ни­цы (сло­во «за­ру­беж­ный» у ме­ня по­че­му-то все­гда ас­со­ци­и­ро­ва­лось с «за рубль», воз­мож­но, по при­чине неудач­но­го со­кра­ще­ния «за­руб». А ес­ли за два?! Увы, ве­ли­кий ху­дож­ник Вру­бель бла­го­да­ря анек­до­ту и пе­ре­да­че «Го­ро­док» идет по той же ста­тье рас­хо­дов…), и не про­стых, а… Су­ди­те са­ми: гла­ва ис­пан­ской Ли­ги де Фут­боль Про­фе­си­о­наль (не толь­ко Ла Ли­ги, на же При­ме­ра!) Хавьер Тебас и пред­ста­ви­тель фран­цуз­ской Ли­ги, гла­ва Ми­ро­во­го фо­ру­ма лиг (не пу­тать с ев­ро­пей­ской ас­со­ци­а­ци­ей клу­бов) Же­ром Пер­ла­мутр. Им бы­ло что рас­ска­зать со­брав­шим­ся ру­ко­во­ди­те­лям лиг и клу­бов, а так­же жур­на­ли­стам.

Ока­зы­ва­ет­ся, в Ев­ро­пе толь­ко три стра­ны – Пор­ту­га­лия, Кипр и Укра­и­на – не ре­ши­ли во­прос с объ­еди­не­ни­ем те­ле­прав в ру­ках Ли­ги (в ми­ре еще Мек­си­ка из уни­ку­мов есть, хо­тя мо­ни­то­ри­ли, на­вер­ное, не все ли­ги – уж боль­но их мно­го!). Не от боль­шо­го ума, по­нят­но. В Ис­па­нии, прав­да, при­шлось ло­мать «Бар­су» и «Реал» че­рез ко­ле­но, а для это­го при­ни­мать спе­ци­аль­ный за­кон – то есть вый­ти да­ле­ко за пре­де­лы фут­бо­ла! Но ре­ши­ли всё же про­бле­му.

И что ха­рак­тер­но: ни ка­та­лон­ский гранд, ни ка­стиль­ский в день­гах не по­те­ря­ли – хо­тя осталь­ные и вправ­ду ста­ли за­ра­ба­ты­вать го­раз­до боль­ше. По­то­му что вы­рос­ла об­щая сум­ма те­ле­ви­зи­он­ных до­хо­дов – за год под­ско­чи­ла вдвое и име­ет яв­ствен­ную тен­ден­цию к даль­ней­ше­му ро­сту. По­шла раз­но­об­раз­ная тор­гов­ля – весь тур, во­семь мат­чей ту­ра и т. д.; от­сю­да, к сло­ву, вре­мен­ная «раз­ма­зан­ность» ис­пан­ской При­ме­ры – что­бы су­меть по­смот­реть всё! Да, убеж­дать в этом пред­ста­ви­те­лей «Ре­а­ла» и «Барселоны» при­шлось си­лой – за­то те­перь они вро­де бы при­тих­ли, осо­знав соб­ствен­ную неправо­ту и вы­го­ду. К то­му же за­вид­ный при­мер АПЛ си­я­ет над го­ри­зон­том яс­ным сол­ныш­ком. По боль­шо­му сче­ту, все зна­ют как, но да­ле­ко не все­гда мо­гут во­пло­тить это зна­ние в жизнь.

Жи­вой, яр­кий при­мер от Пер­ла­мут­ра, ко­то­рый сра­зу опре­де­ля­ет на­ше ме­сто, как бы так по­куд­ря­вее за­гнуть, в со­вре­мен­ном ци­ви­ли­за­ци­он­ном дис­кур­се. Так вот, ска­зал фран­цуз – пред­ставь­те, что вы­хо­дит ки­но, а пра­ва на про­кат при­над­ле­жат иг­ра­ю­щим в нем ак­те­рам и каж­дый за­клю­ча­ет свои со­гла­ше­ния с про­кат­ны­ми ком­па­ни­я­ми или на­пря­мую с ки­но­те­ат­ра­ми! Ди­кость? Ди­кость. Но мы – Пре­мьер-лига, ПФЛ, фут­бол в це­лом! – в этом жи­вем, мно­гие по­ла­га­ют, что ина­че и быть не мо­жет… Не по­ни­мая да­же тол­ком, что та­кое «от­ло­жен­ные пра­ва», на ко­то­рых на За­па­де ос­но­ва­на де­я­тель­ность клуб­ных те­ле­ка­на­лов.

Впро­чем, мы в со­сто­я­нии до­ба­вить свой при­мер – со­труд­ни­ки «Фут­бо­ла», са­мо­сто­я­тель­но ре­ша­ю­щие во­прос ре­а­ли­за­ции жур­на­ла. Ага, зна­е­те ли, мно­гие пред­при­я­тия про­шли че­рез это – ко­гда зар­пла­ту вы­да­ва­ли про­дук­ци­ей, га­зо­вы­ми счет­чи­ка­ми, ве­ло­си­пе­да­ми и др... Нас еще Бог ми­ло­вал!

Мо­жет, хо­тя бы ино­стран­цы су­ме­ют как-то про­чи­стить моз­ги? Бо­юсь, нет. Во-пер­вых, про­сти­те за тав­то­ло­гию, эта ин­фор­ма­ция, ско­рее все­го, во­об­ще не до­бе­рет­ся до ушей пер­вых лиц – а ес­ли и до­бе­рет­ся, то в сти­ле «Слы­шал я ва­ше­го Ка­ру­зо – мне Ра­би­но­вич вче­ра на­пел; кар­та­вит, ше­пе­ля­вит…» Во-вторых, неуби­ен­ный ар­гу­мент на­счет всей глу­би­ны на­ших глу­бин и всей слож­но­сти на­ших слож­но­стей упор­но не же­ла­ет по­ки­дать за­цик­лен­ные на ме­це­нат­стве умы. Ны­неш­няя прак­ти­ка УПЛ в плане объ­еди­не­ния те­ле­ви­зи­он­ных прав то­му луч­шим, вер­нее, худ­шим при­ме­ром. К сло­ву, ино­стран­цы неко­то­рые на­ши ре­а­лии вос­при­ни­ма­ют как та­кую древ­ность из па­лео­ли­та, что по­на­ча­лу ду­ма­ют, буд­то ослы­ша­лись!

Что де­лать? Про­дол­жать дол­бить. А глав­ное – пред­ла­гаю за­ду­мать­ся над вме­ша­тель­ством в прак­ти­ку фут­боль­но­го биз­не­са свы­ше. Как в Ис­па­нии. За­кон. С кор­руп­ци­ей су­ме­ли спра­вить­ся хо­тя бы на этом уровне. Да­вай­те­ка те­перь зай­мем­ся вро­де бы неотъ­ем­ле­мы­ми пра­ва­ми клу­бов. Они ведь в боль­шин­стве сво­ем по­че­му си­дят на них со­ба­ка­ми на сене? По­то­му что не доверяют. Оста­ет­ся два вы­хо­да – про­дол­жать по­пыт­ки убеж­де­ния или дей­ство­вать си­лой.

Лю­бо­пы­тен был рас­сказ Пер­ла­мут­ра об ис­то­рии плат­но­го ТВ во Фран­ции. Пер­вый ка­нал по­явил­ся еще в 1984 го­ду и дол­гое вре­мя был убы­точ­ным, по­ка не взял­ся за фут­бол. Пер­вое со­гла­ше­ние с Ли­гой име­ло очень ин­те­рес­ный пункт: в слу­чае, ес­ли чис­ло под­пис­чи­ков ка­на­ла ПРЕВЫСИТ мил­ли­он, Лига остав­ля­ет за со­бой пра­во в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке кон­тракт разо­рвать! По­че­му? Бо­я­лись от­то­ка лю­дей со ста­ди­о­нов… Как по­ка­за­ло вре­мя – со­вер­шен­но на­прас­но, раз­ви­тие плат­но­го ТВ при пра­виль­ной по­ста­нов­ке во­про­са толь­ко по­мо­га­ет при­хо­ду лю­дей на фут­бол и уж точ­но не ме­ша­ет оно­му про­цес­су.

Вот так вот – ву­а­ля! Слу­шай­те, мо­жет, и нам сле­ду­ет про­явить за­ко­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву – как это уже бы­ло с За­ко­ном о кор­руп­ции в спор­те?!

УВАЖАЕМЫЙ НА­РОД, ВАМ НЕ НРА­ВИТ­СЯ ПОД­ХОД? ТАК ПРИДУМАЙТЕ ПОЛУЧШЕ И БЕРИТЕ В ОБО­РОТ!

В тот же день КДК сно­ва оштра­фо­вал «Дне­пр», сняв три оч­ка за долг пе­ред Фе­де­ра­ци­ей фут­бо­ла в раз­ме­ре 800 тыс. грн. (ат­те­ста­ци­он­ные взно­сы, штра­фы, су­дей­ство). Ра­зу­ме­ет­ся, ди­ван­ные вой­ска за­мед­лен­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния тут же про­би­ло на гнев­ную ре­ак­цию – мол, как это так, не пла­тит Ко­ло­мой­ский, а стра­да­ет клуб и ко­ман­да! К со­жа­ле­нию, по­доб­ные на­стро­е­ния вполне рас­про­стра­не­ны и сре­ди вме­ня­е­мых бо­лель­щи­ков, а по­то­му на эту те­му при­дет­ся в на­дца­тый раз по­го­во­рить. 1 Пред­ло­жи­те дру­гой спо­соб на­ка­за­ния. Со­гла­си­тесь, штра­фо­вать ко­ман­ду, ко­то­рая не за­пла­ти­ла преды­ду­щий штраф (и не осо­бен­но скры­ва­ет, что да­же не со­би­ра­ет­ся пла­тить), как-то нело­гич­но – ибо не дей­ству­ет.

Сня­тие фо­то­гра­фии с Дос­ки по­че­та и пе­ре­нос на Дос­ку по­зо­ра злост­ных непла­тель­щи­ков, стро­гий вы­го­вор с за­не­се­ни­ем в груд­ную клет­ку, ли­ше­ние 13-й зар­пла­ты и от­пуск в зим­нее вре­мя, а так­же дру­гие ме­ры ад­ми­ни­стра­тив­но­го воз­дей­ствия на фут­боль­ные клу­бы, как пра­ви­ло, не дей­ству­ют. 2 Взять и за­пла­тить/спи­сать дол­ги «Дне­пра» ФФУ не мо­жет и не долж­на – та­ких клу­бов в Укра­ине несколь­ко де­сят­ков, и ис­то­ри­че­ские за­слу­ги в дан­ном слу­чае не зна­чат ров­ным сче­том ни­че­го. Лю­бое под­за­кон­ное по­пу­сти­тель­ство «Дне­пру» в тот же ве­чер обер­нет­ся оче­ре­дью из дру­гих долж­ни­ков. 3 Най­ти «Дне­пру» но­во­го спон­со­ра ФФУ так­же не в со­сто­я­нии, и здесь де­ло не толь­ко и не столь­ко в ней.

Клуб «Дне­пр» – част­ная соб­ствен­ность из­вест­но­го пред­при­ни­ма­те­ля Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го, и это хо­ро­шо из­вест­но, бо­лее то­го, ни­кем не оспа­ри­ва­ет­ся, хо­тя фор­маль­но клуб при­над­ле­жит неким офф­шор­ным струк­ту­рам и по­ди там опре­де­ли «ко­неч­но­го бе­не­фи­ци­а­ра». Как ни пе­чаль­но, ре­ше­ние пла­тить или не пла­тить, иг­рать или устро­ить на «Дне­пр-арене» план­та­цию по вы­ра­щи­ва­нию шам­пи­ньо­нов – ис­клю­чи­тель­ная пре­ро­га­ти­ва ИВК. Фе­де­ра­ция мо­жет раз­ве что вы­де­лить че- ло­ве­ка, ко­то­рый бу­дет круглосуточно бом­бить все из­вест­ные те­ле­фо­ны Ко­ло­мой­ско­го, в оче­ред­ной раз на­ка­зать клуб, а так­же воз­звать к об­ще­ствен­но­сти.

Кста­ти, неуже­ли сум­ма в 800 ты­сяч гри­вен (30 тыс. зе­ле­ни) на­столь­ко неподъ­ем­на, а пла­мен­ные бо­лель­щи­ки «Дне­пра» на­столь­ко бед­ны, что ни­кто не мо­жет за­крыть хо­тя бы этот дол­жок клу­ба? В Ан­глии в та­ких слу­ча­ях при­ня­то ски­ды­вать­ся в спе­ци­аль­ный фонд.

Что­бы снять даль­ней­шие во­про­сы – я бы не дал. Ни­сколь­ко и ни­ко­му. По­то­му что речь о про­фес­си­о­наль­ном фут­бо­ле и, по идее, о про­фес­си­о­наль­ном ме­недж­мен­те, ко­то­рый дол­жен нести от­вет­ствен­ность за свои дей­ствия/ без­дей­ствия. Да­вать же та­ко­му клу­бу день­ги, в осо­бен­но­сти при на­ли­чии хо­зя­и­на-мил­ли­ар­де­ра, ко­то­ро­му все эти дол­ги как се­меч­ки – всё рав­но что швы­рять их в топ­ку. Най­ду луч­шее при­ме­не­ние сво­им день­гам, и без то­го не хва­та­ет. Но ес­ли кто-то на­столь­ко лю­бит фут­бол – из­воль­те. «Мы долж­ны всем ре­кор­дам на­ши слав­ные дать име­на».

И во­об­ще, есть в этих бо­лель­щиц­ких вскри­ках что-то та­кое ли­це­мер­ное… Зна­е­те, ко­гда клуб поль­зу­ет­ся все­ми бла­га­ми при­над­леж­но­сти очень бо­га­то­му че­ло­ве­ку (оли­гар­ху) – зар­пла­та­ми и пр. – это, ока­зы­ва­ет­ся, очень мо­раль­но. А вот ко­гда та­кой клуб не пла­тит по сче­там и его на­ка­зы­ва­ют до­ступ­ны­ми фут­боль­ной вла­сти спо­со­ба­ми, это вне­зап­но очень нехо­ро­шо и боль­но ра­нит фа­на­тов! Не­по­сле­до­ва­тель­но ка­кто. Рань­ше нуж­но бы­ло шу­меть и про­те­сто­вать.

Впро­чем, ува­жа­е­мые бо­лель­щи­ки и сей­час мо­гут ис­поль­зо­вать до­ступ­ные им ка­на­лы свя­зи с хо­зя­и­ном клу­ба. ФФУ, еще раз по­вто­рю, не впра­ве вме­ши­вать­ся в от­но­ше­ния част­ной соб­ствен­но­сти и мо­жет тре­бо­вать со­блю­де­ния толь­ко уста­нов­лен­ных в фут­бо­ле пра­вил иг­ры. Осталь­ное – вне фут­бо­ла, вне спор­та, вне иг­ры и, скла­ды­ва­ет­ся та­кое впе­чат­ле­ние, да­же вне го­су­дар­ства и его воз­мож­но­стей. При­мер «Ме­тал­ли­ста» вам в по­мощь. Но на вся­кий слу­чай на­по­ми­наю еще раз: для за­ко­на что « Ме­тал­лист » , что «Дне­пр», что урю­пин­ские «Ги­про­га­звро­тмне­но­ги» со­вер­шен­но рав­ны, раз­ли­чий меж­ду ни­ми нет. Во вся­ком слу­чае, так долж­но быть. И без то­го у нас пол­но про­мед­ле­ний, предо­став­ле­ния до­пол­ни­тель­но­го вре­ме­ни, «вой­ди­те в мое по­ло­же­ние» и про­чих ри­ту­аль­ных пля­сок.

На­счет ре­зуль­та­тов ат­те­ста­ции, по идее, немно­го про­яс­нит­ся к кон­цу ап­ре­ля, ко­гда на оче­ред­ное за­се­да­ние со­бе­рет­ся со­от­вет­ству­ю­щий ко­ми­тет во гла­ве с но­вым ру­ко­во­ди­те­лем Ана­то­ли­ем Бес­смерт­ным.

Без­услов­но, что-то па­ла­че­ское в ат­те­ста­ции клу­бов при­сут­ству­ет. Но мне ка­жет­ся, что ку­да боль­ше в этом выс­шей спра­вед­ли­во­сти. Во­об­ще, од­но дру­го­му ни­чуть не ме­ша­ет.

ДВА­ДЦАТЬ ШЕСТЬ НЕ СМО­ГУТ СЕСТЬ. ХОТЬ КО­ГО-ТО ОТБЕРИТЕ И ПРИ­МЕР­НО ПОСАДИТЕ!

Немно­го не в те­му, но… То­гда же КДК и оштра­фо­вал ки­ев­ское «Ди­на­мо» на 100 гри­вен за по­ве­де­ние бо­лель­щи­ков в Кро­пив­ниц­ком. Как вы до­га­ды­ва­е­тесь, для та­ко­го де­неж­но­го на­че­та про­сто по­жечь фай­е­ра и ды­мо­ву­хи недо­ста­точ­но. Ска­жу оче­ред­ную бла­го­глу­пость: по­ка не бу­дет иден­ти­фи­ка­ции бо­лель­щи­ков и кон­крет­но­го уго­лов­но­го на­ка­за­ния кон­крет­ным пер­со­на­жам, де­мон­стри­ру­ю­щим всем из­вест­ную сим­во­ли­ку, по­ка не отой­дет на зад­ний план ри­то­ри­ка в сти­ле «ес­ли кто-то кое-где у нас по­рой, а так мы бе­лые, пу­ши­стые и ев­ро­век­тор­ные» – клуб бу­дет про­дол­жать пла­тить и ФФУ, и УЕФА. Ло­ги­ка «у ко­ро­ля их мно­го» здесь яв­но не про­хо­дит. По­то­му что мно­го лег­ко пре­вра­ща­ет­ся в ма­ло.

Там же вы­пи­са­ли и на­ка­за­ния 14-ти иг­ро­кам мо­ло­деж­ных ко­манд « Ме­тал­лист», ско­ро до­ве­дут до ума и вер­дикт по 12-ти иг­ро­кам «За­ри». Шеп­ну по сек­ре­ту: узнав о «су­ро­во­сти» вер­дик­тов и о том, что всё это вре­мя фут­бо­ли­сты, при­част­ные к до­го­вор­ным мат­чам, как ни в чем не бы­ва­ло про­дол­жа­ли иг­рать, ино­стран­ные участ­ни­ки ко­ми­те­та ФФУ по этике и честной иг­ре… в об­щем, уди­ви­лись.

ДОРОГАЯ ПЕ­РЕ­ДА­ЧА

На сле­ду­ю­щий день, а имен­но в пят­ни­цу и сно­ва утром (у-у-у!), на пер­вое свое за­се­да­ние в но­вом со­ста­ве со­брал­ся ко­ми­тет ФФУ по этике и честной иг­ре во гла­ве с Фран­че­ско Ба­ран­кой. При­сут­ство­ва­ли 10 чле­нов из 12-ти – все укра­ин­цы и пя­те­ро из се­ми ино­стран­цев, при­ле­тев­ших в Укра­и­ну «под встре­чу». Ди­рек­то­ру Ла Ли­ги по без­опас­но­сти Аль­фре­до Ло­рен­со, на­вер­ное, бы­ло про­ще всех – бла­го его шеф Тебас то­же во­всю тру­дил­ся в Ки­е­ве.

За­се­да­ние, без­услов­но, в боль­шей сте­пе­ни но­си­ло озна­ко­ми­тель­ный ха­рак­тер. Сей­час идет непро­стой про­цесс пе­ре­да­чи неза­кры­тых дел – в част­но­сти, тех ре­зо­нанс­ных, о ко­то­рых вы пре­крас­но зна­е­те и по ко­то­рым из­ряд­но под­жи­ма­ет вре­мя. Про­ра­ба­ты­ва­ли во­про­сы по служ­бе рас­сле­до­ва­ний, по экс­пер­там – то есть ка­ко­ва бу­дет про­це­ду­ра обос­но­ва­ния бу­ду­щих ре­ше­ний ко­ми­те­та, при­зван­ных стать весь­ма шум­ны­ми в бли­жай­шее вре­мя. Гла­ве ко­ми­те­та Фран­че­ско Ба­ран­ке пред­сто­ит ряд

встреч – с пре­зи­ден­та­ми лиг, с ру­ко­во­ди­те­ля­ми клу­бов (в част­но­сти, по­до­зре­ва­е­мых и за­ме­шан­ных – на­при­мер, необ­хо­ди­мо з а дать в опрос «Ильи­чев­цу», как там у них с внут­рен­ним рас­сле­до­ва­ни­ем и по­мо­щью рас­сле­до­ва­нию внеш­не­му), с преды­ду­щим гла­вой ко­ми­те­та (очень важ­но, как раз по всем де­лам – пре­ем­ствен­ность ни­кто не от­ме­нял), с по­ли­ци­ей (су­пер­важ­но, по­то­му что без нее мы ма­ло че­го до­бьем­ся!) и т. д.

Со­би­рать­ся бу­дем не ре­же чем раз в два ме­ся­ца. Об­мен ин­фор­ма­ци­ей по­сто­ян­ный, со все­ми ино­стран­ца­ми раз­зна­ко­ми­лись, ка­нал свя­зи вполне оче­вид­ный. Ну а даль­ше? Ну а даль­ше бу­дет вид­но! Как пой­дет ра­бо­та. На­род со­брал­ся опыт­ный и све­ду­щий во всех во­про­сах, те­перь ему пред­сто­ит вник­нуть в без­ра­дост­ную на­шу ре­аль­ность – впро­чем, при пол­ном со­дей­ствии хо­тя бы фут­боль­ных ор­га­нов.

Бу­ду ин­фор­ми­ро­вать вас о лю­бой смене об­ста­нов­ки и но­вых рас­сле­до­ва­ни­ях. Мак­си­маль­ная про­зрач­ность – ка­те­го­ри­че­ски сфор­му­ли­ро­ван­ный Ба­ран­кой, со­вре­мен­ный и оче­вид­ный прин­цип, не ме­нее ак­тив­но зву­чав­ший на недав­нем Кон­грес­се УЕФА в ис­пол­не­нии пре­зи­ден­та Алек­сан­де­ра Че­фе­ри­на. Вот и нач­нем, по­жа­луй, с вы­яс­не­ния, ку­да за­де­ва­ли до­ку­мен­ты по прис­но­па­мят­но­му мат­чу « Олим­пик » – «Ме­тал­лист». По­ка воз­дер­жусь от слиш­ком рез­ко­го вы­ра­же­ния недо­уме­ния и об­ви­не­ний.

Ко­неч­но, все раз­го­ва­ри­ва­ют по-ан­глий­ски. Все де­ся­те­ро. Для ме­ня лич­но наи­боль­шую про­бле­му все­гда пред­став­ля­ло ауди­ро­ва­ние, то есть вос­при­я­тие на слух, но посколь­ку для всех ан­глий­ский не род­ной, всё на­мно­го про­ще, чем мо­жет по­ка­зать­ся.

Да, я хо­чу боль­шей кон­кре­ти­ки. Мы все это­го хо­тим. Бу­дем до­би­вать­ся сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми. Очень рас­счи­ты­ваю на по­ни­ма­ние. В це­лом, ны­неш­нюю об­ста­нов­ку я бы оха­рак­те­ри­зо­вал как до­ста­точ­но спо­кой­ную, од­на­ко но­вые по­до­зри­тель­ные мат­чи уже по­лез­ли – при том что ста­рых, мяг­ко го­во­ря, хва­та­ет.

В Кро­пив­ниц­ком бы­ло нескуч­но. Ито­го­вый счёт не со­всем кор­рект­но отоб­ра­жа­ет про­ис­хо­див­шее на га­зоне ста­ди­о­на «Зир­ка» – ка­ким-то чу­дом ко­ман­дам не по­ко­рил­ся «то­тал», да и в це­лом со­пер­ни­ки вы­гля­де­ли весь­ма жи­вень­ко.

«Зир­ке» для за­во­е­ва­ния трёх оч­ков хва­ти­ло од­но­го точ­но­го вы­стре­ла в ис­пол­не­нии Бор­хи Эки­сы. За пол­ча­са до фи­наль­но­го свист­ка кто­то из хо­зяй­ских фут­бо­ли­стов вы­ре­зал на даль­нюю штан­гу с уг­ло­во­го, а ки­пер «Вор­ск­лы» Бо­г­дан Сар­нав­ский немно­го ко­ря­во (увы, про­счё­ты на вы­хо­де у него слу­ча- лись да­ле­ко не еди­но­жды) пре­рвал по­лёт мя­ча, за­ва­лив­шись при этом на тра­ву и «вы­клю­чив» са­мо­го се­бя. В ито­ге сфе­ра от­ле­те­ла пря­мо под удар ис­пан­цу, и тот не оста­вил пол­тав­ча­нам ни ма­лей­ших шан­сов, вко­ло­тив свой де­бют­ный гол в со­ста­ве «звёзд­ных» – 1:0.

Ва­си­лий Сач­ко: «Про­иг­ры­вать все­гда непри­ят­но. Матч из раз­ря­да «до пер­во­го за­би­то­го». Пы­та­лись иг­рать со стар­та ак­тив­но, но из-за трав­мы ли­ши­лись Чес­на­ко­ва… Пробле­мы не толь­ко в на­па­де­нии, бы­ли ошиб­ки и в обо­роне, и в сред­ней ли­нии. До кон­ца чем­пи­о­на­та нуж­но от­ка­тать со­став и по­смот­реть, на ко­го мож­но по­ло­жить­ся. Боль­шой ми­нус – во­прос мо­ти­ва­ции в играх вто­рой ше­стёр­ки. Нуж­но же вно­сить кор­рек­ти­вы, что­бы бы­ло ин­те­рес­но!».

Впро­чем, го­стям рас­стра­и­вать­ся нече­му – про от­сут­ствие ин­те­ре­са пол­но­стью со­глас­ны. Вы ви­ди­те прин­ци­пи­аль­ную раз­ни­цу меж­ду 7-м и 9-м ме­стом?

По де­лу усту­пив во Ль­во­ве на ми­нув­шей неде­ле, «ста­ле­ва­ры» спол­на ре­а­би­ли­ти­ро­ва­лись в про­ти­во­сто­я­нии с од­ним из глав­ных « ком­плекс­ных» аут­сай­де­ров (как по оч­ко­вым до­сти­же­ни­ям, так и в иг­ро­вых ас­пек­тах) ны­неш­не­го се­зо­на – « Во­лы­нью». Прав­да, им дол­гое вре­мя не уда­ва­лось по­до­брать ключ к го­сте­вой за­щи­те – то экс-«ди­на­мов­ский» вра­тарь усерд­ство­вал, упря­мо не да­вая от­ли­чить­ся, то ис­пол­ни­тель­ское ма­стер­ство под­во­ди­ло. Один лишь Ле­анд­ро за­по­рол три мо­мен­та, ко­то­рые бы­ли близ­ки к убий­ствен­ным.

Судь­бу по­един­ка ре­ши­ло го­ле­а­дор­ское ма­стер­ство Ква­ме Ка­ри­ка­ри, ко­то­рый при Ку­чу­ке де­мон­стри­ру­ет ра­зи­тель­ный про­гресс – пусть и ста­биль­но­сти ему по­преж­не­му не хва­та­ет, за что Ка­ри и уса­жи­ва­ют на лав­ку в це­лях про­фи­лак­ти­ки. Се­го­дня это сра­бо­та­ло, роль су­пер­са­ба он ис­пол­нил изу­ми­тель­но. Вый­дя на за­ме­ну вме­сто Де­бел­ко, 25- лет­ний га­нец тот­час при­нял­ся рвать устав­шую луц­кую обо­ро­ну и вско­ре сде­лал раз­ни­цу. Уда­ча улыб­ну­лась « ста­ле­ва­рам » спу­стя 20 ми­нут. При­чём два­жды: спер­ва Ка­ри­ка­ри вы­рвал­ся из глу­би­ны, на­ка­зав «кре­сто­нос­цев» за неуме­ние гра­мот­но со­здать оф­сайд­ную ло­вуш­ку, и за­жёг 1:0 на та­б­ло «Ме­тео­ра», а под са­мый за­на­вес он же прак­ти­че­ски по­вто­рил сце­на­рий преды­ду­ще­го эпи­зо­да (на сей раз за­щи­та «во­лы­няк» раз­ва­ли­лась бли­же к цен­тру по­ля), вновь с по­ка­за­тель­ной лёг­ко­стью ре­а­ли­зо­вав бул­лит.

Дубль Ква­ме по­ро­дил оче­ред­ную пор­цию шу­ток: мол, при­ят­но­го про­смот­ра – ле­том Ка­ри­ка­ри ку­пит «Шах­тёр». А ещё весь­ма за­нят­но, что Ка­ри с 7 мя­ча­ми ста­но­вит­ся луч­шим бом­бар­ди­ром в ис­то­рии «Ста­ли» в УПЛ. И кто зна­ет, ка­ки­ми ре­зуль­та­та­ми ещё по­ра­ду­ет раз­за­би­вав­ший­ся фо­р­вард ка­мен­цев!

Лео­нид Ку­чук: «Слиш­ком мед­лен­ное ве­сен­нее по­ле… По до­ждю бы­ло бы лег­че иг­рать. Да и нам немно­го не хва­та­ло хлад­но­кро­вия в ко­неч­ной фа­зе ата­ки. Прав­да, в ито­ге мы су­ме­ли со­вла­дать с эмо­ци­я­ми и за по­след­ние пят­на­дцать ми­нут, на­вер­ное, столь­ко со­зда­ли атак, сколь­ко за весь матч не про­ве­ли!».

И в ка­че­стве про­ме­жу­точ­но­го ито­га – за­кре­пим: при но­вом тре­не­ре «Сталь» до­бы­ла вот уже че­ты­ре по­бе­ды при од­ной ни­чьей и един­ствен­ном по­ра­же­нии. 13 оч­ков из 18, раз­ни­ца 10–3. До­стой­но, не так­ли? И долж­но быть обид­но – где ж вы бы­ли рань­ше.

Же­ром Пер­ла­мутр под­све­тил оче­вид­ные на­ши пробле­мы

Фран­че­ско Ба­ран­ка ру­ко­во­дит пер­вым за­се­да­ни­ем вве­рен­но­го ему ко­ми­те­та

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.