МАДРИДСКАЯ МОЗАИКА В СЛИВОЧНЫХ ТОНАХ

Football (Ukraine) - - ЛИГА ЧЕМПИОНОВ 1/2 ФИНАЛА - ев­ге­ний пан­кра­тов

Очень труд­но пи­сать по­доб­ные об­зо­ры мат­чей, по­сколь­ку стан­дарт­ный – с опи­са­ни­ем мо­мен­тов или хо­тя бы го­лов – пред­на­зна­чен для тех, кто са­му иг­ру не ви­дел. А я не сом­не­ва­юсь, что сре­ди ны­неш­них чи­та­те­лей «Фут­бо­ла» вряд ли най­дёт­ся хо­тя бы де­ся­ток та­ких, кто не по­смот­рел оче­ред­ное «эль дер­би мад­ри­ле­ньо» и не со­ста­вил по это­му по­во­ду свое мне­ние. По­то­му пой­ду нестан­дарт­ным марш­ру­том – вы­ло­жу от­дель­ные паз­злы соб­ствен­ных впе­чат­ле­ний и рас­суж­де­ний по са­мым раз­ным по­во­дам, вро­де бы меж­ду со­бой не свя­зан­ным, а даль­ше ва­ше де­ло – со­гла­шать­ся с ни­ми или ярост­но про­те­сто­вать. А там, гля­дишь – в ито­ге и сло­жит­ся из этих раз­роз­нен­ных паз­зли­ков це­лост­ная кар­тин­ка. Ко­го-то ра­ду­ю­щая, ко­го-то огор­ча­ю­щая, тут уж стан­дарт­но­го ре­цеп­та нет и быть не мо­жет.

Ну что, по­еха­ли?

ДЕЖА-ВЮ

А ведь что-то по­доб­ное мы не­дав­но уже ви­де­ли, не так ли? Так ли, так ли… Ну ко­неч­но же, вот оно – 12-й тур ны­неш­ней При­ме­ры, «Ат­ле­ти­ко» – «Ре­ал» – 0:3. Су­ще­ствен­ная ого­вор­ка – тот матч со­сто­ял­ся на «Ви­сен­те Каль­де­роне», но по су­ти был пол­ным ана­ло­гом ны­неш­не­го по­един­ка. Круп­ная по­бе­да «блан­кос», хет-трик Роналдо, да­же го­лы за­би­ва­лись в том же ре­жи­ме – один в пер­вом тай­ме, два во вто­ром.

Есть и от­ли­чия, ку­да же без них – и ми­ну­ты не сов­па­да­ют, и то­гда Криш­ти вто­рой мяч про­вёл с 11-мет­ро­во­го, а сей­час все с иг­ры, но схо­жесть мат­чей всё рав­но впе­чат­ля­ет.

РАССТАНОВКА

По­ра­до­ва­ли ста­ра­ния ре­жис­сё­ров транс­ля­ции втис­нуть Иско в за­ра­нее и сто­пицц­от раз про­ве­рен­ную схе­му «Ре­а­ла» 4–3–3 в ка­че­стве пра­во­го фор­вар­да. Кар­тин­ка бы­ла со­от­вет­ству­ю­щая.

Чушь со­ба­чья! С пер­вых же ми­нут ста­ло по­нят­но, что ни­ка­ко­го Иско ни на ка­ком пра­вом флан­ге ата­ки «Ре­а­ла» нет, не бу­дет и не пред­ви­дит­ся. Его фут­бол­ка под но­ме­ром 22 мель­ка­ла где угод­но, да­же на ле­вом флан­ге обо­ро­ны, ко­гда он под­ме­нял ушед­ше­го в оче­ред­ной рейд Мар­се­ло. Но ча­ще все­го Иско про­яв­лял се­бя в се­ре­дине по­ля, в рай­оне цен­траль­но­го кру­га, где дей­ство­вал мак­си­маль­но жёст­ко, а по­рой и же­сто­ко. Хо­тя врать не бу­ду, несколь­ко раз Иско дей­стви­тель­но был за­ме­чен на пра­вом флан­ге ата­ки «Ре­а­ла». И шо?

В об­щем, что бы там ни пы­та­лись на­ве­сить на уши офи­ци­аль­ные СМИ, «Ре­ал» иг­рал в кон­крет­ные 4 за­щит­ни­ка и 2 на п а д а ющи х (Криш­ти плюс Бен­зе­ма, да и те под боль­шим во­про­сом). Ку­да боль­ше по­хо­же на 4–4– 2. Еще точ­нее – 4–1 (Ка­зе­ми­ро) – 4–1. Дис­кус­сий тут – про­сто неме­ря­но.

Вот ко­гда Мар­ко Асен­сио вы­шел и за­нял мно­го­лет­нее, об­га­жен­ное по са­мую шею ме­сто са­мо­го Криш­ти (а тот бла­го­ра­зум­но с ме­стил­ся вглубь по­ля бли­же к се­ре­дине) – как при­ка­же­те трак­то­вать эту рас­ста­нов­ку? А по­том вы­шел Лу­кас Вас­кес на аб­со­лют­но пу­стое ме­сто пра­во­го вин­ге­ра – и как тут быть?

РЫБНЫЙ ДЕНЬ

В «со­юз­ные вре­ме­на», ес­ли кто пом­нит, в вуль­гар­ных со­вет­ских сто­лов­ках каж­дый чет­верг счи­тал­ся «рыб­ным днём». То есть в прейс­ку­ран­те до­ми­ни­ро­ва­ла ры­ба. Не суть важ­но ка­кая. По­нят­но, что не осет­ри­на, не фо­рель или хо­тя бы трес­ка. Обыч­но там фи­гу­ри­ро­вал ка­кой-ни­будь хек. Из него де­ла­лась как уха на пер­вое, так и что­ни­будь на вто­рое. Но в лю­бом слу­чае ря­до­вой по­тре­би­тель, за­пла­тив ко­пей­ки, ви­дел пе­ред со­бой в та­рел­ке имен­но ры­бу, а не вы­вар­ки из тре­бу­хи неиз­вест­но­го на­у­ке ско­та и не кот­ле­ту из хле­ба. Прав­да, от ки­се­ля из соп­лей и от ко­фе с мо­ло­ком из вы­ва­рен­ных нос­ков с мы­лом де­вать­ся бы­ло неку­да, но пер­вые два блю­да по­ко­ря­ли сво­ей ис­крен­но­стью и непод­дель­но­стью.

Это я к то­му, что «дер­би мад­ри­ле­ньо» в по­след­ние го­ды ста­ли в Ев­ро­пе чем-то вро­де рыб­но­го дня. Хошь не хошь, а раз в се­зон из­воль­те вы­ку­шать-с! А то и не раз в се­зон. С од­ной сто­ро­ны – при­елось до тош­но­ты и не очень вкус­но, с дру­гой – все­та­ки пи­та­тель­но и из на­ту­раль­ных про­дук­тов.

За че­ты­ре непол­ных се­зо­на эта па­роч­ка за­ру­би­лась уже в 19-й раз! А вско­ре бу­дет еще и 20-й! То есть в сред­нем они иг­ра­ют по 5 мат­чей за се­зон. В са­мых раз­ных тур­ни­рах – тут вам и При­ме­ра, и Лига чем­пи­о­нов, и Ку­бок Ис­па­нии вме­сте с ее же Су­пер­куб­ком. И вся­кий раз – что-то но­вень­кое. То « Ат­ле­ти­ко » вдруг вы­да­ёт 7-мат­че­вую бес­про­иг­рыш­ную се­рию, при этом вы­но­сит «Ре­ал» в чем­пи­о­на­те 4:0, то «Ре­ал» на­чи­на­ет из­де­вать­ся над «мат­рас­ни­ка­ми», осо­бен­но в клю­че­вых мат­чах. Вро­де как тот же са­мый хек, а по­сле­вку­сие от­ли­ча­ет­ся.

Это, к сло­ву, важ­ный мо­мент. «Блан­кос» мо­гут поз­во­лить се­бе слить дер­би в Куб­ке (0:2, 2:2) или в Су­пер­куб­ке (1:1, 0:1), да­же в чем­пи­о­на­те (2:2, 0:4, бы­ло та­кое в се­зоне-2014/15), но ко­гда де­ло до­хо­дит до «гор­ло­во­го», са­мо­го пре­стиж­но­го и са­мо­го де­неж­но­го, тут «мат­рас­ни­кам» де­лать нече­го. ЛЧ-2013/14, фи­нал – 4: 1 (1: 1, 3: 0 д. в.), ЛЧ-2014/15, 1/4 фи­на­ла – 0:0, 1:0, ЛЧ-2015/16, фи­нал – 1:1 (5:3 пен.), те­перь вот в оче­ред­ном розыг­ры­ше 3:0…

ЦИФ­РЫ

Ста­ти­сти­ка, ра­зу­ме­ет­ся, это про­даж­ная дев­ка … (под­хо­дя­щее сло­во под­ставь­те са­ми). В том смыс­ле, что лю­бые ста­ти­сти­че­ские дан­ные мо­гут быть ис­тол­ко­ва­ны ка­ким угод­но об­ра­зом, бы­ло бы же­ла­ние ис­тол­ко­вать.

Но вот в дан­ном слу­чае циф­ры про­сто уби­ва­ют. И де­ло да­же не в том, что всем оче­вид­но: в поль­зу «Ре­а­ла» вла­де­ние мя­чом (64–36), уда­ры все­го (16–4), уда­ры в створ (8–1) – это в том или ином со­от­но­ше­нии вы­кла­ды­ва­лось на экране во вре­мя транс­ля­ции и су­до­рог не вы­зы­ва­ло. Тут глав­ное внед­рить­ся в офи­ци­аль­ные дан­ные uefa.com и про­чув­ство­вать глав­ное – в чём бе­да «Ат­ле­ти­ко». А вот в чём.

Есть там та­кой « Pl ay e r statistics», где всем сест­рам роз­да­но по серь­гам, а всем бра­тьям – по му­дьям. Не по­ле­ни­тесь про­ве­рить и убе­дить­ся.

Вот пе­ред ва­ми ата­ку­ю­щий (ти­па) кон­тин­гент «Ат­ле­ти­ко»: Гриз­манн – два­жды сфо­лил, один раз на нём фол за­ра­бо­та­ли. Боль­ше НИ­ЧЕ­ГО!!! Ни уда­ров в створ, ни уда­ров во­об­ще. Га­мей­ро – полные ну­ли аб­со­лют­но по всем по­ка­за­те­лям. Что иг­рал, что ра­дио слу­шал. За час на по­ле – 8 пе­ре­дач, из них 5 точ­ных.

Даль­ше идём, уси­ле­ния в плане ата­ки име­ни Си­меоне. Фер­нан­до Тор­рес: 1 за­ра­бо­тан­ный фол. Точ­ка! Боль­ше ни­че­го. Кор­реа: на нём три­жды сфо­ли­ли. Ну и что? Гай­тан – во­об­ще НИ­ЧЕ­ГО! Ни еди­но­го упо­ми­на­ния ар­ген­тин­ца в ка­кой-ли­бо ста­ти­сти­че­ской стро­ке. uefa.to/2oxefpo

Ес­ли ко­ман­да за 90+5 ми­нут на­но­сит лишь 1 удар в створ (Го­дин? Это ко­гда и что та­кое там бы­ло? Я да­же не при­пом­ню та­ко­го по­ся­га­тель­ства…), то ей не на что пре­тен­до­вать, пра­во сло­во.

ТЕРРА-ПАС

Сколь­ко уже вре­ме­ни про­шло, но и сей­час сто­ит пе­ред гла­за­ми де­бют Роналдо в «Ре­а­ле». Нет, не это­го, ны­неш­не­го, ко­то­рый Криш­ти, а еще то­го, бра­зиль­ско­го, с зу­ба­ми. То­гда Роналдо из-за оче­ред­ной ка­кой-то сво­ей трав­мы про­пу­стил на­ча­ло се­зо­на-2002/03 и де­бю­ти­ро­вал толь­ко в мат­че 5-го ту­ра про­тив «Ала­ве­са», вый­дя на за­ме­ну на 63-й ми­ну­те.

Как сей­час пом­ню: 64-я ми­ну­та (Роналдо мя­ча еще не ка­сал­ся), бра­зи­лец в рай­оне по­лу­кру­га, то есть мет­рах в 19-ти от во­рот. По­да­ча сле­ва, Роналдо кла­дёт кор­пус в ту же сто­ро­ну (вле­во) и пра­вой, без об­ра­бот­ки, мощ­но лу­пит … в га­зон мет­рах в че­ты­рёх впе­ре­ди се­бя.

Тут мно­гие ска­жут – так это ж пол­ный от­стой! Раз­ве су­пер­фор­вард мо­жет так уда­рить?! Спо­кой­но! Мо­жет! Мяч, уда­рив­шись о зем­лю (о га­зон, ес­ли вам так боль­ше нра­вит­ся), по неве­ро­ят­ной тра­ек­то­рии ушёл пря­мё­хонь­ко в даль­нюю де­вя­ти­ну!!! При­зна­юсь – го­лов та­кой кра­со­ты и в та­ком имен­но ис­пол­не­нии я за свою жизнь ви­дел от си­лы пол­де­сят­ка.

То­гда, 6 ок­тяб­ря 2002-го, я при­ду­мал для се­бя опре­де­ле­ние та­ко­го уда­ра – «тер­ра­гол», «гол от зем­ли», то есть гол, за­би­тый из­да­ли, ко­гда мяч был умыш­лен­но на­прав­лен вниз для даль­ней­ше­го от­ско­ка в нуж­ном на­прав­ле­нии. Но упо­тре­бить нео­ло­гизм не ре­шил­ся – кто я то­гда был та­кой, в 2002-м, что­бы внед­рять в мощ­ное дре­во «Фут­бо­ла» свою непро­ве­рен­ную при­вив­ку?

А вот те­перь всё же риск­ну на­звать со­де­ян­ное Ка­зе­ми­ро на 10-й ми­ну­те «терра-па­сом», пусть он, су­дя по все­му, да­же не ожи­дал та­ко­го: по­лу­чив мяч на пра­вом краю штраф­ной, бра­зи­лец вер­нул его в борь­бу уда­ром о га­зон. А там уж Роналдо опе­ре­дил на до­лю се­кун­ды Са­ви­ча и го­ло­вой от­пра­вил мяч в цель, от­крыв счёт.

Тут де­ло вку­са. Не нра­вит­ся – не на­ста­и­ваю. Пусть бу­дет про­сто пас.

3:0 – МНО­ГО ИЛИ МА­ЛО?

А как вы ду­ма­е­те? Тут в первую оче­редь вспо­ми­на­ет­ся та­кое сло­во, как Бен­зе­ма. То ли Ка­рим был не в фор­ме, то ли ему страш­но не вез­ло, то ли он про­сто лох… Но за­би­вать как ми­ни­мум два­жды он был обя­зан. Впер­вые – еще при ну­лях на таб­ло, ко­гда он не так по­вер­нул сто­пу по­сле про­стре­ла Кар­ва­ха­ля и нелов­ко­го «от­би­ва» Об­ла­ка и от­пра­вил мяч ми­мо пра­вой штан­ги. За­тем ко­гда бил че­рез се­бя и мяч про­шёл в сан­ти­мет­рах над пе­ре­кла­ди­ной. И еще по­лу­мо­мен­ты у Бен­зе­ма бы­ли, ко­то­рые, сло­жив­шись, вполне мог­ли бы дать хоть один пол­но­цен­ный го­ле­вой и ре­а­ли­зо­ван­ный мо­мент. Не сло­жи­лось. Ка­рим толь­ко улы­бал­ся в гу­стую бо­ро­ду, как ду­ра­чок…

CR7

При всей сво­ей ку­коль­но-гла­мур­ной внеш­но­сти с лёг­ким на­лё­том го­лу­биз­ны, при неко­то­рой ис­те­рич­но­сти по­ве­де­ния на по­ле, при всех из­де­ва­тель­ских вы­ска­зы­ва­ни­ях в его ад­рес Криш­ти был и оста­ёт­ся од­ним из луч­ших, а мо­жет быть, и луч­шим в этой древ­ней за­ба­ве на­ро­дов всех стран под на­зва­ни­ем «фут­бол».

Ведь, ка­за­лось бы, ни­че­го та­ко­го сверхъ­есте­ствен­но­го он не со­вер­шил – 1) чу­ток опе­ре­дил опе­ку­на в вер­хо­вой борь­бе, 2) ис­поль­зо­вал мик­ро­шанс, предо­став­лен­ный ему ма­лость за­поз­дав­шим Са­ви­чем, 3) ока­зал­ся в нуж­ном ме­сте и в нуж­ное вре­мя по­сле пе­ре­да­чи Вас­ке­са, ко­то­рую уже ни­кто не ждал. Но в том-то и де­ло: по­че­му всё это сде­лал имен­но Роналдо, а не, ска­жем, Иско или Бен­зе­ма? Са­мый про­стой от­вет, он же са м ый пр а в и л ь н ый : CR7 уме­ет де­лать всё это луч­ше, чем кто- ли­бо дру­гой. Ина­че бы не ли­ди­ро­вал в спис­ке луч­ших бом­бар­ди­ров ЛЧ за всё вре­мя ее су­ще­ство­ва­ния. Ина­че не за­бил бы уже 400 мя­чей толь­ко за «Ре­ал»!

Воз­вра­ща­ясь к пунк­ту тре­тье­му из при­ве­ден­но­го спис­ка – Криштиано не толь­ко зря­че и точ­но от­дал пас на рву­ще­го­ся к во­ро­там Лу­ка­са Вас­ке­са, он еще неким ше­стым (седь­мым?) чув­ством пре­ду- га­дал, су­ме­ет ли его мо­ло­дой парт­нёр (не по­ду­май­те ни­че­го пло­хо­го – мы толь­ко о футболе!), укро­тив мяч, обыг­рать со­пер­ни­ка, и ку­да он по­сле это­го смо­жет от­дать пе­ре­да­чу. Дру­гой бы ло­мил­ся со всех ног на са­мую ли­це­вую, а Роналдо «при­тор­мо­зил» в цен­тре штраф­ной и до­ждал­ся. До­ждал­ся на­столь­ко, что имел вре­мя для об­ра­бот­ки мя­ча и вы­ве­рен­но­го, из­де­ва­тель­ски несиль­но­го уда­ра по цен­тру.

Ма­стер­ство не про­пьёшь и ни­ка­кой крас­кой не за­кра­сишь. Да­же го­лу­бой)))

ТРАВМА

Кар­ва­халь про­пу­стит при­мер­но 4 неде­ли и мо­жет вос­ста­но­вить­ся к фи­на­лу.

СУ­ДЬЯ – ПЕДАГОГ?

Тут без вся­ких на­ез­дов. Про­сто еще один паз­злик в об­щую кар­тин­ку. Од­но­фа­ми­лец «Ми­сте­ра Би­на» от­ра­бо­тал, на мой взгляд, по­чти без­уко­риз­нен­но. До­пу­сти­мы ого­вор­ки т ипа « ма­лость снис­хо­ди­тель­но от­нёс­ся к «блан­кос». Ну да, бы­ло та­кое, в ка­кой-то мо­мент Ат­кин­сон мог на­гра­дить рас­ша­лив­ше­го­ся Иско вто­рой жёл­той, но не сде­лал это­го. Од­на­ко в рав­ной сте­пе­ни он не на­ка­зал за по­хо­жие пре­гре­ше­ния па­роч­ку «ат­ле­ти­кос», в част­но­сти Ко­ке и Филипе Лу­и­са.

Са­мое глав­ное – ни Ат­кин­сон, ни вся его ан­глий­ская бри­га­да не до­пу­сти­ли ни­ка­ких пре­гре­ше­ний в клю­че­вых мо­мен­тах. Бы­ли го­лы из оф­сай­да? Не бы­ло. Бы­ли фо­лы, за­слу­жи­вав­шие крас­ной? Не бы­ло. Был ли хо­тя бы один гол «блан­кос» со­мни­тель­ным? Не был! Бы­ла ли хоть раз аль­тер­на­ти­ва «пе­наль – не пе­наль»? Не бы­ло. Всё осталь­ное – от лу­ка­во­го.

ПО­СЛЕ МАТ­ЧА

Криштиано Роналдо:

«Ре­ал» про­вёл фан­та­сти­че­ский матч, но всё ре­шит­ся в от­вет­ной иг­ре…» Без ком­мен­та­ри­ев. По­нят­но, лишь бы не на­кар­кать. С дру­гой сто­ро­ны, по­че­му «без ком­мен­та­ри­ев»? Дур­дом ведь пол­ный. Что долж­но ре­шить­ся в от­вет­ной иг­ре? Мы, ко­неч­но, пом­ним иди­от­ско­су­дей­скую ду­эль ПСЖ – «Бар­се­ло­на» (4:0, 1:6), но та­кое слу­ча­ет­ся раз в де­ся­ти­ле­тие.

Всё, умол­каю. А то вдруг и вправ­ду на­кар­каю…

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.