АН­ДРЕЙ ВОРОБЕЙ:

«КОГДА ВЫ­СТУ­ПАЛ ЗА «ГОР­НЯ­КОВ» – ТА­КО­ГО ПРЕ­ИМУ­ЩЕ­СТВА НАД «ДИ­НА­МО» НЕ БЫ­ЛО!»

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА\АНОНС - Ро­ман КЛИ­МЕН­КО

Се­год­ня на стра­ни­цах на­ше­го жур­на­ла в ро­ли экс­пер­та по гря­ду­ще­му ту­ру го­стит чет­верть­фи­на­лист чем­пи­о­на­та мира-2006, трёх­крат­ный чем­пи­он Укра­и­ны, об­ла­да­тель трёх на­ци­о­наль­ных куб­ков, лучший бом­бар­дир Выс­шей ли­ги се­зо­на-2000/01 (21 гол – по­ка­за­тель, ко­то­рый ны н е шн ем у по­ко­ле­нию укра­ин­ских на­па­да­ю­щих ещё пред­сто­ит покорить!) и, че­го уж там, один из мо­их лю­би­мей­ших фор­вар­дов дет­ства – Ан­дрей Воробей!

– Ан­дрей, в эту пят­ни­цу нас ждёт уже пя­тое про­ти­во­сто­я­ние «Шах­тё­ра» и «Ди­на­мо» в се­зоне, а с уче­том Су­пер­куб­ка – так и во­все ше­стое. Со­пер­ни­ков ещё не тош­нит друг от дру­га?

– Не ду­маю! Дру­гое де­ло, что этот матч да­же не прак­ти­че­ски, а во­об­ще ни­че­го не ре­ша­ет. Он ва­жен раз­ве что для ис­то­рии вза­и­мо­от­но­ше­ний. Тем не ме­нее, эта встре­ча все­гда бы­ла, есть и бу­дет прин­ци­пи­аль­ной, да­же ес­ли ни на что не вли­я­ет. Зри­те­лям то­же ин­те­рес­но в оче­ред­ной раз по­смот­реть на хо­ро­ших ис­пол­ни­те­лей двух класс­ных ко­манд. По­ло­жа ру­ку на серд­це: в Укра­ине ма­ло та­ких мат­чей, ко­то­рые хо­чет­ся смот­реть (улы­ба­ет­ся). – Че­го ждё­те от харь­ков­ской встречи?

– Хо­те­лось бы уви­деть ин­те­рес­ную иг­ру! Груз от­вет­ствен­но­сти го­раз­до мень­ший: за по­ра­же­ние, мне ка­жет­ся, ни­кто осо­бо не ста­нет кри­ти­ко­вать. Ре­зуль­тат не до­вле­ет ни над кем, че­го не ска­жешь про по­след­ние по­един­ки меж­ду со­бой, в ко­то­рых ко­ман­ды де­мон­стри­ро­ва­ли за­кры­тый футбол, с ми­ни­му­мом оши­бок в обо­роне, ста­ра­лись не про­пу­стить. А от бу­ду­ще­го мат­ча с «Ди­на­мо» ожи­даю, чтоб он про­шёл по­яр­че (улы­ба­ет­ся). С хо­ро­ши­ми ком­би­на­ци­я­ми, с доб­рот­ным за­вер­ше­ни­ем, боль­шим ко­ли­че­ством мо­мен­тов и го-

лов. Сло­вом, хо­те­лось бы по­смот­реть кра­си­вый футбол! – Не со­би­ра­е­тесь ли по­се­тить этот матч?

– Нет-нет, не пла­ни­ро­вал. Я бу­ду смот­реть по те­ле­ви­зо­ру, как и вы (улы­ба­ет­ся).

– В ка­ком ви­де пред­ста­нет «Шахтёр» – бо­е­вом или дуб­ли­ру­ю­щем? Даст ли Фон­се­ка от­дых ли­де­рам?

– Ду­маю, в на­по­ло­ви­ну бо­е­вом. В этих иг­рах Фон­се­ка дол­жен дать шанс по­ка­зать се­бя фут­бо­ли­стам, ко­то­рые име­ли мень­ше прак­ти­ки в чем­пи­о­на­те. За­од­но – мож­но про­ве­рить мо­ло­дёжь на бу­ду­щий се­зон. Не ду­маю, что тре­нер по­ста­вит пол­но­стью ос­нов­ной со­став, ко­то­рый мы ви­де­ли в тех же ев­ро­куб­ках или с «Ди­на­мо» в фи­на­ле. Кем-то раз­ба­вит.

– А ка­кое «Кла­сычне» по ка­че­ству про­де­мон­стри­ро­ван­но­го фут­бо­ла, зре­лищ­но­сти и на­ка­лу в этом се­зоне вам по­нра­ви­лось наи­боль­ше? Ска­жем так, ка­кой матч са­мый смач­ный?

– Ес­ли вы­би­рать по зре­лищ­но­сти, то, ко­неч­но – тот, в ко­то­ром бы­ло мно­го го­лов, ки­ев­ские 3: 4. Ку­ча мо­мен­тов, ин­три­га! Как обыч­но, без драк не обо­шлось. Для зри­те­лей это очень ин­те­рес­но. Ес­ли же по на­ка­лу, то вы­де­лю по­след­ний оч­ный матч чем­пи­о­на­та и куб­ко­вый фи­нал, в ко­то­рых «Шахтёр» по 1:0 вы­иг­ры­вал – эти встречи мож­но за­не­сти дон­ча­нам в ак­тив.

– Вам как фор­вар­ду 3:4 долж­ны быть го­раз­до бли­же и при­ят­нее, раз­ве нет?

– (улы­ба­ет­ся) Как для фор­вар­да-бо­лель­щи­ка! Ес­ли же рас­смат­ри­вать все иг­ро­вые ас­пек­ты в це­лом, то не осо­бо. Луч­ше, когда ми­ни­маль­ный счёт и на­кал, когда иг­ро­ки дей­ству­ют без оши­бок.

«ДОН­ЧАНЕ БОЛЕЕ СТАБИЛЬНЫ»

– У вас есть от­вет на во­прос: по­че­му Ки­ев в ны­неш­нем се­зоне так без­аль­тер­на­тив­но слаб? В чём главные про­бле­мы «Ди­на­мо»?

– Мы не зна­ем ис­тин­ных при­чин. Что и как об­сто­ит в клу­бе, в какую сто­ро­ну мыс­лит руководство, ка­кие серьёзные про­бле­мы на­ли­че­ству­ют? Труд­но ска­зать, что про­ис­хо­дит. Здесь всё в ком­плек­се. Ис­пол­ни­те­ли, ко­то­рые два года под­ряд ко­ва­ли чем­пи­он­ство, по­ухо­ди­ли, сей­час в ос­но­ву под­тя­ги­ва­ют мно­го мо­ло­дых иг­ро­ков. На всё нуж­но вре­мя. «Ди­на­мо» ли­ши­лось мно­гих ино­стран­цев, плюс тре­нер на­чал пере-

стра­и­вать так­ти­ку, ко­то­рая, чест­но го­во­ря, не оправ­да­ла се­бя. И во­об­ще, возможно в этом го­ду и не оправ­да­ла –а в сле­ду­ю­щем при­не­сёт успех!

– На ва­шей па­мя­ти на­блю­да­лось ли по­доб­ное до­ми­ни­ро­ва­ние «Шах­тё­ра» над за­ка­дыч­ным сто­лич­ным оп­по­нен­том?

– Когда вы­сту­пал за «гор­ня­ков» – нет, та­ко­го пре­иму­ще­ства над «Ди­на­мо» не бы­ло. При этом я не мо­гу ска­зать, что это ки­ев­ляне прям осо­бен­но сла­бы или что-то в по­доб­ном ду­хе – про­сто «Шахтёр» в ны­неш­ний пе­ри­од го­раз­до силь­нее. Дон­чане более стабильны, клю­че­вые ис­пол­ни­те­ли оста­лись, по­это­му их и не ли­хо­ра­ди­ло, как «ди­на­мов­цев».

– Что ки­ев­ской ко­ман­де по­мо­жет луч­ше: уход Ре­б­ро­ва или про­да­жа иг­ро­ков, утра­тив­ших мо­ти­ва­цию?

– Тут нуж­но за­да­вать во­прос клуб­но­му ру­ко­вод­ству: кому боль­ше до­ве­ря­ют? Ко­неч­но, ес­ли зай­ти с фи­нан­со­вой сто­ро­ны, то тя­же­лее по­ме­нять ко­ман­ду, чем тре­не­ра. Сколь­ко за­трат бу­дет, что­бы на­брать но­вый кол­лек­тив… В этой си­ту­а­ции, на­вер­ное, уход тре­не­ра был бы умест­нее. Но я не мо­гу по­нять век­тор раз­ви­тия «Ди­на­мо». Ка­кие це­ли там пре­сле­ду­ют? По­это­му труд­но ска­зать, что по­мо­жет (улы­ба­ет­ся).

– У вас есть на уме кан­ди­да­ту­ры, ко­то­рые мог­ли бы привести «Ди­на­мо» к но­вым вы­со­там? Ту­да про­чат и Хац­ке­ви­ча, и Михайленко… (И Ку­чу­ка. – Ред.)

– Не мо­гу ска­зать… Тот же Михайленко – хо­ро­ший тре­нер, но он дол­го ра­бо­тал с мо­ло­дё­жью «Дне­пра», пре­крас­но зна­ет сво­их под­опеч­ных, вот они и вы­стре­ли­ли. А как бу­дет с «Ди­на­мо», при­ди Михайленко сю­да? Как по­ве­дут се­бя ли­де­ры?

Зна­е­те, Ребров прав в том, что мно­гих иг­ро­ков по­ра уби­рать. Тех, кто уже пе­ре­жил

се­бя в ки­ев­ской ко­ман­де. Со­гла­сен с ним. Вз­буч­ка нужна обя­за­тель­но.

– Кто из иг­ро­ков утра­тил долж­ную мо­ти­ва­цию в Ки­е­ве и дол­жен быть из­гнан?

– Не хо­чу на­зы­вать в ин­тер­вью кон­крет­ные фа­ми­лии (улы­ба­ет­ся). Нуж­но рас­про­щать­ся с те­ми, кто не иг­ра­ет или же не вы­кла­ды­ва­ет­ся в пол­ной ме­ре.

ФЕРРЕЙРА И ЛЕЩУК: КТО ЛУЧ­ШЕ?

– Гря­дёт меж­се­зо­нье, а с ним и от­кры­тие транс­фер­но­го ок­на. Ждёт ли «Шахтёр» по­те­ря ли­де­ров, то­го же Тай­со­на с Мар­ло­сом, или эта вся шу­ми­ха – про­ис­ки аген­тов?

– Не мо­гу ни­ко­му со­ве­то­вать. Но, ви­дя то, что уро­вень УПЛ ста­но­вит­ся всё ху­же и ху­же, ве­ду­щим иг­ро­кам нуж­но ухо­дить в ми­ро­вой топ­клуб. Про­бо­вать се­бя в дру­гом, более силь­ном чем­пи­о­на­те.

– С иной сто­ро­ны – так ма­нит груп­по­вой этап Ли­ги чем­пи­о­нов…

– Ду­маю, од­но­го или двух фут­бо­ли­стов всё же мож­но про­дать за хо­ро­шие день­ги. Фи­нан­со­вую сто­ро­ну по­ка ни­кто не от­ме­нял, вер­но? На иг­ро­ков уров­ня Тай­со­на, Мар­ло­са или Ра­киц­ко­го сей­час очень вы­со­кий спрос. Ес­ли ко­го-то пе­ре­дер­жать на се­зон – ма­ло ли, как у них пой­дёт или не пой­дёт в той же Ли­ге чем­пи­о­нов… Ду­маю, они за­слу­жи­ли, что­бы уй­ти. Отдали клу­бу мно­го сил – не по­бы­ли же пол­го­да. Так что за до­стой­ную сум­му мож­но ко­го-то про­дать, тем са­мым дав дру­гим иг­ро­кам воз­мож­ность для фут­боль­но­го ро­ста.

– Вы­ше вы упо­мя­ну­ли сни­жа­ю­щий­ся уро­вень чем­пи­о­на­та. Что нас ждёт даль­ше?

– Мы упёр­лись в дно. Под­ни­мем­ся ли вы­ше? Всё вза­и­мо­свя­за­но. По­ка в стране бу­дет тво­рить­ся та­кая нераз­бе­ри­ха, то и футбол, есте­ствен­но, про­дол­жит ли­хо­ра­дить. Бы­ли б клу­бы го­су­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми – то­гда име­лись бы ва­ри­ан­ты, а так всё част­ное –и, к со­жа­ле­нию, мно­гие бос­сы от фут­бо­ла от­во­ра­чи­ва­ют­ся. Хо­ро­шо хоть, что и Ах­ме­тов, и Сур­ки­сы лю­бят футбол и вкла­ды­ва­ют в него день­ги.

– Какую по­зи­цию у «Шах­тё­ра», ко­то­рый и так кад­ро­во весь­ма си­лён, сле­ду­ет уси­лить ле­том?

– Да­вай­те при­смот­рим­ся к со­ста­ву. Пер­вым де­лом, счи­таю, нуж­но уси­лить за­щит­ную ли­нию. Вре­мя под­хо­дит и у Ку­че­ра, и у Ср­ны – хо­тя они, пусть и немнож­ко в воз­расте, ещё се­бя не списали. По­ка­жут всем!

Плюс – сто­ит укре­пить по­зи­цию на­па­да­ю­ще­го. Или же да­вать боль­ше шан­сов мо­ло­дё­жи.

– С учё­том на­ли­чия в ко­ман­де хо­ро­ших укра­ин­ских фор­вар­дов (тот же Бо­ря­чук) и двух ар­ген­тин­цев, нет ли у «гор­ня­ков» пе­ре­бо­ра на этой по­зи­ции? Ведь в ны­неш­ней схе­ме ме­сто на острие все­го од­но – а же­ла­ю­щих раза в три­че­ты­ре боль­ше.

– Ну­жен на­па­да­ю­щий, ко­то­рый бы мно­го за­би­вал. Со­гла­сен, Феррейра за­би­ва­ет – но не столь­ко, сколь­ко хо­те­лось бы для уров­ня «Шах­тё­ра».

– Вам как фор­вар­ду кто из ар­ген­тин­ских на­па­да­ю­щих «Шах­тё­ра» им­по­ни­ру­ет боль­ше: Густа­во Блан­ко-лещук или Фа­кун­до Феррейра?

– К со­жа­ле­нию, я не скло­ня­юсь ни к то­му, ни к дру­го­му. Они при­мер­но од­но­пла­но­вые. Мне боль­ше нра­вят­ся ско­рост­ные фор­вар­ды. Мо­жет быть, Феррейра немно­го луч­ше вы­гля­дит. Но и Блан­ко-лещук, ко­то­рый толь­ко при­шёл в ко­ман­ду, ещё се­бя по­ка­жет, уве­рен.

– Вы го­во­ри­те, нра­вят­ся более ско­рост­ные… Ес­ли пе­ре­не­сти ваши пред­по­чте­ния на со­вре­мен­ный ми­ро­вой футбол, кто для вас «взіре­ць», кто яв­ля­ет­ся при­ме­ром ка­че­ствен­но­го ре­ак­тив­но­го фор­вар­да?

– Ой, их ку­ча! (улы­ба­ет­ся). В каж­дом топ-клу­бе име­ют­ся класс­ные на­па­да­ю­щие. Вот, у «Мо­на­ко» есть непло­хой мо­ло­дой фор­вард Мбап­пе – па­рень очень пер­спек­ти­вен.

– А на ко­го по­ста­ви­те в гон­ке бом­бар­ди­ров УПЛ: на Фа­кун­до Фер­рей­ру, Яр­мо­лен­ко или на Блан­ко-ле­щу­ка?

– По две иг­ры оста­лось… Ес­ли су­дить о «гор­ня­ках», то, на­вер­ное, боль­ше шан­сов у Фер­рей­ры, неже­ли у Блан­коЛе­щу­ка, по­то­му как на­вер­ня­ка бу­дет иг­рать имен­но Фа­кун­до. Так что Феррейра и Яр­мо­лен­ко разыг­ра­ют меж­ду со­бой зва­ние луч­ше­го бом­бар­ди­ра.

«ДНЕ­ПР» ДОЛ­ЖЕН ЖИТЬ!»

– Вас увле­ка­ет бит­ва за ев­ро­куб­ки меж­ду «Чер­но­мор-

цем» и «Алек­сан­дри­ей»? На чьей сто­роне сим­па­тии?

– Обе ко­ман­ды сей­час на­хо­дят­ся в хо­ро­шей фор­ме и де­мон­стри­ру­ют непло­хой футбол. Мне боль­ше «Алек­сан­дрия» нра­вит­ся, скло­ня­юсь к ней. Она более-ме­нее ста­биль­но вы­гля­дит.

– Матч по­след­не­го ту­ра меж­ду эти­ми ко­ман­да­ми смот­ре­ли? – Да, смот­рел. Мне очень по­нра­ви­лось!

– Че­го не хва­ти­ло «Алек­сан­дрии» для то­го, что­бы до­жать со­пер­ни­ка? Всё-та­ки к иг­рав­шим в боль­шин­стве под­опеч­ным Ша­ра­на на­ко­пи­лось нема­ло пре­тен­зий…

– Не хва­ти­ло удач­ных дей­ствий в за­вер­ша­ю­щей ста­дии: по­след­не­го па­са, пер­во­го го­ла… За­то же­ла­ние бы­ло огром­ным! Сто­ит так­же от­мет ить, что « Чер­но­мо­рец » очень хо­ро­шо обо­ро­нял­ся, все иг­ро­ки са­мо­от­вер­жен­но ло­жи­лись под мя­чи. Иг­ра­ли два рав­ных со­пер­ни­ка, и бы­ло вид­но, что это не про­сто матч, а буд­то встре­ча за чем­пи­он­ство! (Улы­ба­ет­ся.) Вы­хо­ди­ли, как на по­след­ний бой!

– Зо­на вы­ле­та. «Дне­пр» – су­ще­ствен­ная, невос­пол­ни­мая по­те­ря для чем­пи­о­на­та Укра­и­ны?

– Та­кие ко­ман­ды, как «Дне­пр» и «Ме­тал­лист», не име­ют пра­ва ис­че­зать с фут­боль­ной кар­ты Укра­и­ны! Это клу­бы с огром­ны­ми тра­ди­ци­я­ми, с боль­шой бо­лель­щиц­кой тор­си­дой как в сво­их го­ро­дах, так и по всей стране. «Дне­пр» сей­час без де­нег и пер­спек­тив, его всё вре­мя штра­фу­ют, при­ме­ня­ют санкции… Ко­ман­да же иг­ра­ет и по­беж­да­ет, по­ка­зы­вая по­рой очень при­лич­ный футбол. Мне нра­вит­ся, как сей­час вы­гля­дит «Дне­пр». Там очень хо­ро­шая мо­ло­дёжь. Эта ко­ман­да долж­на жить!

– Для мно­гих то, что про­ис­хо­дит в «Дне­пре» – ди­кость. Про­бле­мы, ко­то­рые мож­но бы­ло ре­шить день­га­ми от про­да­жи од­но­го услов­но­го Ко­ноп­лян­ки в нуж­ное вре­мя…

– Мне во­об­ще непо­нят­но от­но­ше­ние ру­ко­вод­ства дне­про­пет­ров­ско­го клу­ба к фут­бо­лу. Ес­ли им ни­че­го не бы­ло нуж­но – то­гда за­чем бы­ло дер­жать ко­ман­ду? Для че­го при­гла­шать ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов, что­бы по­том не пла­тить им день­ги? Не мо­гу я по­нять та­ко­го.

«ГРУЗИНЫ – ОЧЕНЬ ДОБ­РЫЕ ЛЮ­ДИ»

– Ка­кие эмо­ции по­да­рил недав­ний то в а р и ще­ский матч меж­ду ко­ман­да­ми ве­те­ра­нов Укра­и­ны и Гру­зии, ко­то­рый со­сто­ял­ся на «Олимпийском» и за­вер­шил­ся ми­ни­маль­ной по­бе­дой «жёл­то­си­них»? Ко­го бы­ли рады ви­деть боль­ше все­го?

– Ой, всем был рад! Хоть и не иг­рал вме­сте на клуб­ном уровне, но я знал то­го же Де­мет­рад­зе, Ка­лад­зе. За мно­ги­ми иг­ро­ка­ми, вы­сту­пав­ши­ми в немец­кой Бун­дес­ли­ге, на­блю­дал по те­ле­ви­зо­ру. Вот и ин­те­рес­но бы­ло по­смот­реть, как эти лю­ди вы­гля­дят в этом воз­расте и как иг­ра­ют. И зна­е­те что? Грузины и есть грузины – мо­лод­цы! Вы­сту­па­ют весь­ма при­лич­но, в очень хо­ро­ший тех­нич­ный футбол иг­ра­ют.

Та­кие иг­ры очень нуж­ны и для бо­лель­щи­ков, а тем более для нас. Мы – лю­ди, ко­то­рые всю жизнь про­ве­ли в фут­бо­ле, и уже не смо­жем от него отой­ти. Всё рав­но в нём бу­дем. Нам футбол ну­жен как воздух!

– Кто из при­ни­мав­ших уча­стие фут­бо­ли­стов уди­вил вас сво­и­ми фи­зи­че­ски­ми кон­ди­ци­я­ми? Ко­го мож­но хоть завтра в УПЛ за­яв­лять? Ра­зу­ме­ет­ся, кро­ме ат­ле­та Вя­че­сла­ва Шев­чу­ка!

– (сме­ёт­ся) Зна­е­те, три-че­ты­ре иг­ро­ка ещё по­пы­ли­ли бы! Мог­ли б сыг­рать на про­фес­си­о­наль­ном уровне и Шев­чук, и Бе­лик, и Воробей, и Ше­ла­ев, и На­за­рен­ко.

– Ин­те­рес­но, а как вам Ан­дрей Па­вел­ко не в ро­ли гла­вы ФФУ, а в ка­че­стве парт­нё­ра на по­ле? До­стой­но?

– (сме­ёт­ся) Ну, он ста­рал­ся, хоть на га­зоне и провёл немно­го вре­ме­ни. По­бе­гал для се­бя, про­по­тел. Под­дер­жал ко­ман­ду, дал ЦУ (цен­ные ука­за­ния. – Р. К.), вот мы и вы­гля­де­ли до­стой­но (улы­ба­ет­ся). – После мат­ча – ду­шев­ный фур­шет?

– Да, фур­шет был. И пред­ста­ви­те­ли Фе­де­ра­ции, и иг­ро­ки двух сборных по­си­де­ли вме­сте. Мне при­шлось уехать рань­ше, но ре­бя­та рас­ска­зы­ва­ли, что грузины да­же пес­ни пе­ли! Это очень доб­рые лю­ди, по­это­му, го­во­рят, бы­ло ин­те­рес­но и ду­шев­но.

2001 год. Про­тив Мар­ко Ре­ме­ра из сбор­ной Гер­ма­нии

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.