ВСКИПЕЛО!

Как на ду­ху: пи­шу этот текст в яро­сти, и ярость эта от­ча­ян­но пе­ре­хлё­сты­ва­ет че­рез все мои края. А ведь я че­ло­век по жиз­ни до­ста­точ­но спо­кой­ный и вы­во­дить ме­ня из се­бя нуж­но дол­го и упор­но… Но сей­час я чай­ник – чай­ник, ко­то­рый ки­пит, внут­ри ко­то­ро­го во­всю

Football (Ukraine) - - ЗАМЕТКИ ФАНАТА «ДИНАМО» - Ан­дрей ША­ХОВ

Са­мое страш­ное в бо­лель­щиц­кой сре­де – по­фи­гизм. Мож­но бо­леть за од­ну ко­ман­ду, нена­ви­дя дру­гую, тре­тью и чет­вер­тую, мож­но ра­до­вать­ся по­бе­дам пер­вой и по­ра­же­ни­ям всех осталь­ных, мож­но огор­чать­ся по­ра­же­ни­я­ми пер­вой и по­бе­да­ми всех осталь­ных… Это до­пу­сти­мо, нор­маль­но и по­нят­но лю­бо­му бо­лель­щи­ку. Да, в этом се­зоне лю­би­мая ко­ман­да ча­ще огор­ча­ет, чем ра­ду­ет. Но это еще пол­бе­ды. Бе­да, когда эта ко­ман­да во­об­ще пе­ре­ста­ет вы­зы­вать ка­кие-то чувства, когда ее де­ла и бе­ды остав­ля­ют те­бя рав­но­душ­ным. А «Ди­на­мо», к со­жа­ле­нию, се­ми­миль­ны­ми ша­га­ми идет к это­му. И, к гро­мад­но­му со­жа­ле­нию, я (ни­ко­им об­ра­зом не ве­щаю от име­ни всех бо­лель­щи­ков, а речь ве­ду ис­клю­чи­тель­но о сво­их чув­ствах), Ан­дрей Ша­хов, ко­рен­ной ки­ев­ля­нин, с дет­ства бо­ле­ю­щий за ки­ев­ское «Ди­на­мо», впер­вые схо­див­ший на футбол еще осе­нью 1975 года, оста­юсь РАВ­НО­ДУШ­НЫМ. На ста­ди­он я хо­жу не как на празд­ник, а как на ра­бо­ту, не с удо­воль­стви­ем, а про­сто по при­выч­ке или по необ­хо­ди­мо­сти. Я не хо­чу узна­вать ни­ка­кие но­во­сти из ста­на ко­ман­ды, и, о ужас, в ми­нув­шее вос­кре­се­нье, когда «Ди­на­мо» иг­ра­ло с «За­рей», а я ком­мен­ти­ро­вал матч на ка­на­ле «Спорт 2», мне не за­хо­те­лось па­рал­лель­но вклю­чать на но­уте транс­ля­цию по­един­ка с уча­сти­ем те­перь уже ви­це-чем­пи­о­на Укра­и­ны. По­верь­те, я не бра­ви­рую – мне дей­стви­тель­но очень боль­но и про­тив­но из-за это­го. И непо­нят­но, по­че­му «Ди­на­мо» де­ла­ет всё, что­бы оно ста­ло мне еще более без­раз­лич­ным.

Де­ло не толь­ко в от­вра­ти­тель­ных ре­зуль­та­тах се­зо­на. Я как бо­лель­щик и как кто угод­но пре­крас­но понимаю фи­нан­со­вую си­ту­а­цию и го­тов сми­рить­ся с тем, что уро­вень иг­ры упа­дет, но обыч­но слож­но­сти лю­дей спла­чи­ва­ют, а в «Ди­на­мо» в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве я ви­жу тех, кому всё, что про­ис­хо­дит на по­ле – иг­ро­вом и тре­ни­ро­воч­ном – глу­бо­ко пох… И ни­ко­му до это­го нет де­ла.

Всё, нет воз­мож­но­сти тра­тить день­ги на по­куп­ку Мбо­ка­ни, Лен­са, Дра­го­ви­ча и дру­гих дорогостоящих иг­ро­ков. Что долж­но про­ис­хо­дить в этом слу­чае? 1 Се­лек­ци­о­не­ры ли­ша­ют­ся пра­ва на ошиб­ку. Со вре­мен Дер­ли­са «Ди­на­мо» не по­ку­па­ло ле­ги­о­не­ров, ес­ли не счи­тать се­лю­ков­ское аф­ри­кан­ское недо­ра­зу­ме­ние в дуб­ле, вплоть до этой зи­мы. Зи­мой при­шли двое: Пан­тич как сво­бод­ный агент и Ка­дар, по неофи­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции, за 2,5 млн. ев­ро. 2,5 млн. – нема­лые день­ги как для за­щит­ни­ка и огром­ные день­ги как для за­щит­ни­ка, иг­ра­ю­ще­го вот так.

Осе­нью пи­сал, что в «Ри­е­ке», ко­то­рая, к сло­ву, в вос­кре­се­нье впер­вые в сво­ей ис­то­рии стала чем­пи­о­ном, растет Ма­тей Мит­ро­вич, иг я до сих пор наста­и­ваю, что эта кан­ди­да­ту­ра луч­ше. По­че­му? Он мо­ло­же, ему толь­ко 23 года. Он на­деж­нее. Он луч­ше на вто­ром эта­же. На­ко­нец, он сыг­ран с Ви­дой (по сбор­ной Хо­рва­тии). Го­во­рил, что в «Ри­е­ке» так­же иг­ра­ет Элеж, ко­то­рый при­над­ле­жит, прав­да, «Ла­цио», а в бел­град­ском «Пар­ти­зане» растет 19-лет­ний Ми­лен­ко­вич. Он дей­стви­тель­но до сих пор в «Пар­ти­зане», дей­стви­тель­но до сих пор растет, в бук­валь­ном смыс­ле – то­же (уже 195 см), вот толь­ко за эти пол­го­да кар­ди­наль­но выросла и це­на на него. Увы, на­ши се­лек­ци­о­не­ры ре­ко­мен­до­ва­ли Ка­да­ра. Ну да, он уни­вер­саль­нее. Даль­ше? 2 В обя­за­тель­ном по­ряд­ке под­пит­ка за счет соб­ствен­ных вос­пи­тан­ни­ков.

КА­КИЕ У МЕ­НЯ ГЛАВНЫЕ ПРЕ­ТЕН­ЗИИ К РЕ­Б­РО­ВУ?

1 Це­лый год он го­во­рит об от­сут­ствии мо­ти­ва­ции у ря­да иг­ро­ков, но упор­но вы­пус­ка­ет их на фут­боль­ное по­ле. А по­том, после оче­ред­ной осеч­ки, опять од­ной из глав­ных при­чин на пресс-кон­фе­рен­ции на­зы­ва­ет недо­ста­точ­ную мо­ти­ва­цию иг­ро­ков. Я понимаю, что уш­лые иг­ро­ки, ес­ли что не так, сра­зу бегут жа­ло­вать­ся сво­е­му аген­ту, тот мчит к пре­зи­ден­ту…

В этой свя­зи рас­ска­жу од­ну ис­то­рию из аме­ри­кан­ско­го фут­бо­ла. В этом го­ду умер пре­зи­дент «Питтс­бург Сти­лерс» Дэн Ру­ни, ко­то­рый без вся­ких ого­во­рок был са­мым лю­би­мым пре­зи­ден­том в Ли­ге. На­при­мер, когда бо­лель­щи­ки зи­мой в мо­роз сто­я­ли в оче­ре­дях за би­ле­та­ми на мат­чи плей-офф, он обес­пе­чи­вал их го­ря­чим ко­фе и оде­я­ла­ми… Так вот, Ру­ни вспо­ми­нал, что в юно­сти он лю­бил по­всю­ду сле­до­вать за ко­ман­дой, да не толь­ко на мат­чи, но и на пред­се­зон­ные сбо­ры. На этих сбо­рах ему очень нра­вил­ся один игрок, но тре­нер упор­но не да­вал ему шан­сов, не вы­пус­кая на по­ле ни на ми­ну­ту. Ру­ни по­шел к от­цу, ко­то­рый то­гда пре­зи­дент­ство­вал в клу­бе, и по­про­сил его при­ка­зать тре­не­ру вы­пус­кать это­го пар­ня. За­меть­те, Ру­ним­лад­ший, в от­ли­чие от со­вре­мен­ных фут­боль­ных аген­тов, был ли­цом, неза­ин­те­ре­со­ван­ным ма­те­ри­аль­но в том, иг­ра­ет этот па­рень или си­дит на ска­мей­ке. Отец, ко­то­рый и ос­но­вал клуб, от­ве­тил: «Он – тре­нер, ему вид­нее. Я его на­зна­чил, зна­чит, я ему до­ве­ряю це­ли­ком и пол­но­стью. Не вме­ши­вай­ся не в своё де­ло». И не­важ­но, что Ру­ним­лад­ший в ито­ге ока­зал­ся прав, что дан­ный игрок после ухо­да из «Сти­лерс» при­зна­вал­ся луч­шим в ли­ге, важ­но – что ска­зал ему отец.

Нет мо­ти­ва­ции – не ставь! По­ставь ме­нее ма­сте­ро­ви­то­го, но чтоб он ко­стьми лёг. А еще луч­ше, но это уже не к тре­не­ру, а к пре­зи­ден­ту, что­бы немо­ти­ви­ро­ван­ных во­об­ще в ко­ман­де не бы­ло. Зи­мой «Ди­на­мо» по­ки­ну­ли Гро­мов, Рыб­ка, Се­лин, Мо­ра­эс, Гладкий и иже с ни­ми. Но на­вер­ня­ка не их глав­ный тре­нер под­ра­зу­ме­вал, го­во­ря об от­сут­ствии мо­ти­ва­ции. Те, кто

был недо­ста­точ­но мо­ти­ви­ро­ван, в ко­ман­де так и оста­лись. Так что ре­аль­но в этом плане ни­че­го не из­ме­ни­лось. А долж­но… 2 Не до­ве­ря­ет мо­ло­дым.

Я чи­тал вы­ска­зы­ва­ния Сер­гея Ста­ни­сла­во­ви­ча после мат­чей с «Олим­пи­ком» и «За­рей» и не со­гла­сен с ни­ми. Чем от­ли­чал­ся со­став на « Олим­пик » от со­ста­ва на «Шах­тер» в фи­на­ле Куб­ка Укра­и­ны? В Ки­е­ве Рудь­ко за­щи­щал во­ро­та, в Харь­ко­ве – Ко­валь. Рудь­ко 25 лет, Ко­ва­лю – 24. В Ки­е­ве в цен­тре по­лу­за­щи­ты иг­ра­ли Бу­яль­ский и Ры­бал­ка – 24 и 27 лет со­от­вет­ствен­но, в Харь­ко­ве – Си­дор­чук и Ше­пе­лев – 26 и 19 лет. На острие ата­ки Ярем­чу­ка за­ме­нил Бе­се­дин, а они – од­но­год­ки. Ле­вую бров­ку дер­жа­ли с оот­вет­ствен­но Очи­га­ва (22 года) и Ан­ту­неш (30), а на по­зи­ции ин­сай­да вместо Цы­ган­ко­ва (19) в фи­на­ле Куб­ка вы­шел Яр­мо­лен­ко ( 27). То ес т ь про­тив «Олим­пи­ка» со­став был мо­ло­же толь­ко на де­вять лет. Что в од­ном мат­че, что в дру­гом был толь­ко один игрок мо­ло­же 20-ти лет и толь­ко два иг­ро­ка не стар­ше 21-го.

Под­чер­ки­ваю, по­еди­нок с «Олим­пи­ком» не имел ни­ка­ко­го тур­нир­но­го зна­че­ния. Неужели на этот матч нель­зя бы­ло вы­ста­вить дей­стви­тель­но мо­ло­дых, а не как сде­лал Ребров, по­ста­вив­ший ча­стич­но ос­нов­ных, а ча­стич­но – тех, в том чис­ле и ве­те­ра­нов, кто про­иг­рал кон­ку­рен­цию? Со­гла­си­тесь, есть раз­ни­ца меж­ду мо­ло­дым, ко­то­рый стре­мит­ся под­нять­ся, и ве­те­ра­ном, ко­то­рый стре­мит­ся вер­нуть­ся. По­че­му бы­ло не по­про­бо­вать в ма тч е с «Олим­пи­ком» Тым­чи­ка или Кра­вчен­ко, Али­бе­ко­ва или Ша­па­рен­ко?

Как по­сту­пил «Аякс»? В по­след­нем ту­ре, имея шан­сы, пус­кай и при­зрач­ные, вы­иг­рать чем­пи­о­нат, глав­ный тре­нер ко­ман­ды Пи­тер Бос вы­пу­стил де­сять иг­ро­ков не стар­ше 21-года, в том чис­ле и 17- лет­не­го за­щит­ни­ка, и 24-лет­не­го ка­пи­та­на!!! Срав­ни­те, что сде­лал Бос и что сде­лал Ребров. Ко­ман­да Ре­б­ро­ва про­иг­ра­ла «Олим­пи­ку», а ко­ман­да Бо­са вы­иг­ра­ла 3:1, поз­во­лив со­пер­ни­ку за­бить лишь при сче­те 0:3.

Я уже пи­сал и про­дол­жаю на­ста­и­вать на сво­ем. Лич­но я го­тов тер­петь ошиб­ки мо­ло­дых Тым­чи­ка, Ду­бин­ча­ка, По­по­ва, Али­бе­ко­ва, Ша­па­рен­ко, Ми­хай­ли­чен­ко, у ко­то­рых ви­жу пер­спек­ти­ву, но мне осто­чер­те­ли од­ни и те же ля­пы опыт­ных и ни­сколь­ко не про­грес­си­ру­ю­щих Мо­ро­зю­ка, Ан­ту­не­ша, Си­дор­чу­ка, Гар­ма­ша и иже с ни­ми.

Ис­то­рия из за­греб­ско­го «Ди­на­мо». Те, кто при­хо­дил на «Мак­си­мир» смот­реть иг­ру ко­ман­ды в пер­вой по­ло­вине ну­ле­вых го­дов, ди­ву да­ва­лись то­му, как мож­но бы­ло раз за ра­зом вы­пус­кать это­го пат­ла­то­го ху­до­соч­но­го па­ца­нен­ка, оши­бав­ше­го­ся раз за ра­зом. Зо­ран Ма­мич, спор­тив­ный ди­рек­тор, в от­вет го­во­рил: по­тер­пи­те, из него бу­дет толк. Тер­пе­ли год. Год!!! Имя это­го пат­ла­то­го ху­до­соч­но­го па­ца­нен­ка Лука Мод­рич…

Да что там Мод­рич, Ма­мич, За­греб – помни­те Ва­ле­рия Газ­за­е­ва в Ки­е­ве? Я сам кри­ти­ко­вал его за Ха­че­ри­ди и Яр­мо­лен­ко, а он ста­вил, ста­вил и ста­вил. И СПА­СИ­БО Геор­ги­чу за это!

А у нас Ярем­чук вы­шел на по­ле в куб­ко­вом мат­че про­тив «Алек­сан­дрии», не по­ка­зал ни­че­го и пол­го­да не по­яв­лял­ся, по­ка в той же «Алек­сан­дрии» не на­чал иг­рать. У нас Тым­чик неудач­но сыг­рал на СБО­РАХ и вы­пал из обой­мы… 3 Стиль иг­ры ко­ман­ды.

Футбол дол­жен при­но­сить ра­дость, до­став­лять удо­воль­ствие, футбол дол­жен быть Зре­ли­щем. К со­жа­ле­нию, иг­ра ки­ев­ско­го « Ди­на­мо » в боль­шин­стве мат­чей се­зо­на этим тре­бо­ва­ни­ям не со­от­вет­ство­ва­ла. Как пра­ви­ло, иг­ра ко­ман­ды вы­зы­ва­ла тос­ку и зе­во­ту. Ко­ман­ды на­учи­лись иг­рать про­тив Ки­е­ва. Глав­ное бы­ло не про­пу­стить быст­рый гол, так как по­том «Ди­на­мо» на­чи­на­ло су­е­тить­ся, спе­шить и иг­рать непо­нят­но во что. По­ка­за­те­лен ки­ев­ский по­еди­нок с «Шах­те­ром» (0:1). Матч по­лу­чил­ся нуд­ным, мерз­ким, а «Ди­на­мо» настоль­ко бо­я­лось рис­ко­вать, что огра­ни­чи­лось тре­мя уда­ра­ми по во­ро­там, толь­ко один из ко­то­рых при­шел­ся в створ. По­еди­нок двух силь­ней­ших ко­манд Укра­и­ны на­го­нял та­кую ску­ку, что цен­зур­ных слов не хва­та­ло то­гда и не хва­та­ет сей­час. Вдвойне обид­но, что сов­па­ло это с при­хо­дом на ста­ди­он более 50 000 че­ло­век, ре­кор­дом по­се­ща­е­мо­сти по­след­них лет. В про­шлом се­зоне, на­при­мер, матч «Ди­на­мо» с «Шах­те­ром» то­же стал са­мым по­се­ща­е­мым, но со­брал толь­ко 32 794 зри­те­ля. После та­кой иг­ры в ис­пол­не­нии обе­их ко­манд и преж­де все­го той, за ко­то­рую по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство при­шло по­бо­леть, мно­гие ли ку­пят­ся на кра­соч­ную афи­шу и при­дут под­дер­жать свою ко­ман­ду еще раз? А мно­гие ли за­хо­тят смот­реть этот матч, осо­бен­но за гра­ни­цей?

Хо­тя встре­ча бы­ла от­нюдь не из раз­ря­да «или-или». Ис­ход борь­бы за чем­пи­он­ство дав­но по­ня­тен, а в ка­ких усло­ви­ях устра­и­вать зре­ли­ще, иг­рать на пуб­ли­ку и в свое удо­воль­ствие, как не в этих по­един­ках? Но опять же од­ни не мо­гут, дру­гие – не хо­тят. Не мог­ло как раз «Ди­на­мо».

Да, счи­таю, что ны­неш­нее «Ди­на­мо» про­сто не в со­сто­я­нии вы­дать зре­ли­ще, ибо неко­му. Мож­но по­хва­лить Ре­б­ро­ва за из­ме­не­ния в обо­роне, но те­перь крайне необ­хо­ди­мо что-то де­лать с ата­кой. Три уда­ра по во­ро­там. До­ма! Про­иг­ры­вая! Бу­дучи вы­нуж­ден­ным ата­ко­вать! Один удар в створ, и тот – ни­зом да точ­но по цен­тру. Один удар из-за штраф­ной. Ре­бя­та, это не футбол!

Когда-то в «Фут­боль­ном обо­зре­нии» Вла­ди­мир Перетурин (земля ему пу­хом) ска-

зал: «Ко­ман­да с та­кой иг­рой мо­жет на­зы­вать­ся « Бы­то­вик » , « Пи­ще­вик » , « Тек­стиль­щик», но толь­ко не «Ди­на­мо»!». То­гда он го­во­рил не про киевлян, увы, нын­че это в пол­ной ме­ре от­но­сит­ся к Ки­е­ву.

В чем глав­ная при­чи­на столь незре­лищ­ной иг­ры «Ди­на­мо»? Не зря ведь го­во­рят: «По­ка­жи­те мне ва­шу по­лу­за­щи­ту, и я ска­жу, что у вас за ко­ман­да». Посмот­ри­те на по­лу­за­щи­ту « Ди­на­мо » . В пер­вой ко­ман­де не оста­лось ни од­но­го цен­траль­но­го по­лу­за­щит­ни­ка с па­сом. Ни од­но­го! В ко­ман­де неко­му со­зи­дать. Да в этом «Ди­на­мо» да­же Чер­нат, не го­во­ря о Ка­лит­вин­це­ве и Бель­ке­ви­че, был бы ко­ро­лем! Ребров в 2017 го­ду стал под­тя­ги­вать Ше­пе­ле­ва, но ведь и он без па­са: пе­ре­хва­тил или по­лу­чил и ближ­не­му, ближ­не­му, ближ­не­му. В мат­че с «Шах­те­ром» ки­ев­ляне сде­ла­ли во­семь по­пы­ток от­дать пе­ре­да­чу враз­рез. Про­шла толь­ко од­на. А боль­шин­ство пе­ре­дач, как все­гда, от­да­ва­лось за­щит­ни­ка­ми и за­щит­ни­кам: от Пан­ти­ча Ви­де, от Ви­ды – Ка­да­ру, от Ка­да­ра – Ан­ту­не­шу…

По­ка в «Ди­на­мо» не по­явит­ся кре­а­тив­ный цен­тр­хав, с дри­блин­гом (его ведь то­же у цен­траль­ных по­лу­за­щит­ни­ков нет и близ­ко), с па­сом, с ви­де­ни­ем по­ля, да еще и со ско­ро­стью, уве­рен, де­ло с мёрт­вой точ­ки не сдви­нет­ся. Не нуж­но рас­ска­зы­вать, что та­кой игрок до­ро­го сто­ит и не за­хо­чет сю­да прий­ти. До­ро­го, ес­ли речь идет об Иско или Жоао Ма­рио, но ведь мож­но взгля­нуть на Бал­ка­ны и Бе­ни­люкс, где та­кие иг­ро­ки есть. Дру­гое де­ло, что по­куп­ка по­доб­но­го ис­пол­ни­те­ля обя­за­тель­но при­ве­дет к ре­ор­га­ни­за­ции иг­ры ко­ман­ды, а при Ре­б­ро­ве «Ди­на­мо» ни­ко­гда не иг­ра­ло с «фан­та­зи­стой» в по­лу­за­щи­те.

Дан­ные три пунк­та ни­ко­им об­ра­зом не озна­ча­ют, что я за от­став­ку Сер­гея Ста­ни­сла­во­ви­ча. Он силь­ный тре­нер, ко­то­рый вер­нул «Ди­на­мо » чем­пи­он­ское зо­ло­то, Ку­бок Укра­и­ны и плей-офф Ли­ги чем­пи­о­нов. Я про­сто хо­чу уже с это­го ле­та ви­деть «Ди­на­мо» из­ме­нив­шим­ся: по­мо­ло­дев­шим, де­ла­ю­щим став­ку на сво­их вос­пи­тан­ни­ков, иг­ра­ю­щим в более зре­лищ­ный, ата­ку­ю­щий и раз­но­об­раз­ный футбол, что­бы в нем не толь­ко тре­нер был мо­ти­ви­ро­ван.

ДНО!!!

Впро­чем, ис­тин­ным дном ста­ло то, что про­ис­хо­дит внут­ри клу­ба. Я не знаю и не хо­чу знать, кто до­пу­стил по­доб­ное уни­же­ние клуб­но­го гер­ба, кто поз­во­лил за­ве­сить ди­на­мов­ский ромб с бук­вой «Д» в клуб­ном кон­фе­ренц- з але клуб­но­го ста­ди­о­на ло­го­ти­пом «Шах­те­ра». Да не­важ­но, «Шах­те­ра», «За­ри», «Олим­пи­ка» – эм­бле­мой ДРУ­ГО­ГО клу­ба!

Очень бо­юсь, что это сде­лал кто-то из тех лю­дей, с кем я об­ща­юсь. Пусть раз­би­ра­ют­ся клуб­ные струк­ту­ры, но я очень на­де­юсь, рискуя на­жить се­бе недру­га, что это­го че­ло­ве­ка или лю­дей вы­го­нят из клу­ба по­га­ной мет­лой. С пре­да­те­ля­ми толь­ко так и нуж­но по­сту­пать, а я счи­таю это ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ.

К со­жа­ле­нию, в клу­бе очень мно­го тех, кто в нем толь­ко ра­бо­та­ет или да­же де­ла­ет вид, что ра­бо­та­ет, кому нет раз­ни­цы меж­ду «Д» на си­нем ром­бе и пе­ре­черк­ну­тым «С» на крас­ном или непо­нят­ным мне чер­ным ри­сун­ком на оран­же­вом фоне. И по­ка не бу­дет на­ве­ден по­ря­док в са­мом клу­бе, по­ка в нем бу­дут ра­бо­тать пер­со­на­жи, под­став­ля­ю­щие кол­лег и сам клуб сю­же­та­ми, где иг­ро­ки ру­га­ют­ся ма­том, с ни­ма­ю­щие та к т иче­ские уста­нов­ки тре­не­ров и вы­став­ля­ю­щие их на ютьюб (не удив­люсь, ес­ли это ста­ло од­ной из при­чин по­ра­же­ния от «Аяк­са» – в фут­бо­ле ме­ло­чей, как го­во­рил Ло­ба­нов­ский, не бы­ва­ет), де­мон­стри­ру­ю­щие Ми­лев­ско­го в ха­ла­те на пер­вом внут­рен­нем со­бра­нии Оле­га Бло­хи­на и тем са­мым вы­но­ся­щие сор из из­бы; по­ка на по­ле вы­хо­дят те, для ко­го празд­ник – не по­бе­да над прин­ци­пи­аль­ным со­пер­ни­ком, не за­во­е­ва­ние тро­фея, а день по­луч­ки, ни­че­го хо­ро­ше­го не бу­дет.

До­воль­но уже ис­пы­ты­вать вер­ность бо­лель­щи­ков!

Сер­гей Ребров

Бе­се­дин и Ше­пе­лев про­тив Сте­па­нен­ко и Мар­ло­са

Ата­ку­ет Де­нис Гар­маш

Ан­дрей Яр­мо­лен­ко. За­бьет!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.