ЗАБЫТАЯ ИС­ТО­РИЯ НО­МЕ­РОВ И БЕ­ЛО­ГО МЯ­ЧА

Football (Ukraine) - - ПАМЯТЬ -

В 1939 го­ду ан­глий­ская Фут­боль­ная Ли­га сде­ла­ла обя­за­тель­ны­ми но­ме­ра на фут­бол­ках, а в 1951 го­ду она же офи­ци­аль­но раз­ре­ши­ла бе­лые мя­чи, поз­во­лив им вы­тес­нить гряз­но-ко­рич­не­вые, ко­то­ры­ми иг­ра­ли до то­го. Вро­де бы два со­вер­шен­но раз­ных но­во­вве­де­ния, к то­му же раз­де­лен­ные дю­жи­ной лет и ми­ро­вой вой­ной. Без­услов­но, они при­бли­зи­ли фут­бол к со­вре­мен­но­му со­сто­я­нию, но… Прав­да за­клю­ча­ет­ся в том, что на са­мом де­ле они бы­ли яв­ле­ны ми­ру в од­ну по­ис­ти­не пер­во­от­кры­ва­тель­скую неде­лю да­ле­ко­го 1927 го­да – во вре­мя шаль­ных экс­пе­ри­мен­тов, ко­то­рые, ка­за­лось, бы­ли об­ре­че­ны на за­бве­ние.

ПРИ ЧЕМ ТУТ «АРСЕНАЛ»? «ЧЕЛ­СИ» И ЧИТАТЕЛЬ!

Гер­бер­ту Че­пм­эну, ко­то­рый к то­му вре­ме­ни уже вы­иг­рал Ку­бок Ан­глии и два чем­пи­о­на­та с «Хад­дер­с­фил­дом», а те­перь пла­ни­ро­вал до­бить­ся еще боль­ше с «Ар­се­на­лом», при­пи­сы­ва­ют судь­бо­нос­ную роль в обе­их ин­но­ва­ци­ях. На са­мом де­ле он, воз­мож­но, при­нял их до­ста­точ­но бла­го­склон­но, но по­участ­во­вал в раз­ви­тии со­бы­тий и судь­бе изоб­ре­те­ний лишь кос­вен­но.

Во внед­ре­нии но­ме­ров ку­да боль­шая роль при­над­ле­жит ме­не­дже­ру «Чел­си» Дэ­ви­ду Кол­дер­хе­ду, его пре­зи­ден­ту Кло­ду Кир­би, а поз­же – гла­ве «Эвер­то­на» Уи­лья­му Каф­фу. Од­но­фа­ми­лец ли­вер­пуль­ца Ри­чард Кафф из «Лун­но­го кам­ня» Уил­ки Кол­лин­за стал од­ной из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих фи­гур де­тек­тив­но­го жан­ра, так что фа­ми­лия знат­ная!.. Ну а что ка­са­ет­ся бе­ло­го мя­ча, то здесь при­о­ри­тет при­над­ле­жит неко­е­му ми­сте­ру Э. Л. Ро­берт­су из Кинг­сл­эн­да, Шру­с­бе­ри.

В кон­це июля 1927- го скром­ный читатель Ро­бертс при­слал пись­мо в «Ат­ле­тик Ньюс». Он стре­мил­ся «об­ра­тить вни­ма­ние Футбольной Ас­со­ци­а­ции и всех по­клон­ни­ков иг­ры на же­ла­тель­ность из­ме­не­ния цве­та мя­ча, что, уве­рен, бу­дет встре­че­но все­об­щим одоб­ре­ни­ем». Бе­лый мяч, пред­по­ла­гал Ро­бертс, бу­дет не толь­ко бо­лее за­мет­ным, но бо­лее при­вле­ка­тель­ным. «Бе­лый шар с его по­ле­та­ми и по­во­ро­та­ми уве­ли­чит ин­те­рес и вол­не­ние, с ко­то­ры­ми вос­при­ни­ма­ет­ся его дви­же­ние к це­ли».

Га­зе­ту в то вре­мя ре­дак­ти­ро­вал Иан Шарп, по­иг­рав­ший за «Дер­би», «Лидс» и «Уот­форд», олим­пий­ский чем­пи­он 1912 го­да. Он за­ин­те­ре­со­вал­ся иде­ей и не толь­ко опуб­ли­ко­вал пись­мо, но и по­ме­стил его пе­ре­до­ви­цей в верх­ней ча­сти пер­вой стра­ни­цы. «Мяч из бе­лой ко­жи… име­ет пре­иму­ще­ство для иг­ро­ков и зри­те­лей. В сол­неч­ные дни иг­ро­кам, ве­ро­ят­но, бу­дет труд­нее ви­деть этот мяч, чем тот, что ис­поль­зу­ет­ся в на­сто­я­щее вре­мя, но в яр­кие дни ан­глий­ской зи­мы или как ны­неш­ним ле­том, поль­зы бу­дет боль­ше, чем вре­да. В ту­ман­ную по­го­ду, ха­рак­тер­ную для фут­боль­но­го се­зо­на, бе­лый мяч, ве­ро­ят­но, ста­нет очень же­ла­тель­ной для зри­те­лей ин­но­ва­ци­ей. Идея ка­жет­ся на­ду­ман­ной, но здра­вое зер­но в ней яв­но при­сут­ству­ет».

Тут-то и воз­ник Че­пм­эн. Вме­сте с несколь­ки­ми дру­ги­ми ме­не­дже­ра­ми он ре­шил про­ве­рить бе­лые мя­чи в пред­се­зон­ных мат­чах: «Мы осо­зна­ем воз­мож­но­сти, ко­то­рые пре- до­став­ля­ет пред­ло­же­ние, по­явив­ше­е­ся в «Ат­ле­тик Ньюс», и на­ме­ре­ны изу­чить их как мож­но пол­нее». Од­на­ко Че­пм­эн до­ба­вил: «Сом­не­ва­юсь, что это ко­гда-ни­будь бу­дет осу­ществ­ле­но в мат­чах ли­ги».

Сек­ре­тарь ФА Фре­де­рик Уолл за­ме­тил, что ис­поль­зо­ва­ние белых мя­чей ни в чем не про­ти­во­ре­чит Пра­ви­лам Иг­ры и лич­но он не ви­дит ни­ка­ких воз­ра­же­ний про­тив ис­пы­та­ния но­вой идеи.

ДЕРЬМО ЭТИ ВА­ШИ БЕ­ЛЫЕ МЯ­ЧИ!

Идея как раз бы­ла не слиш­ком но­ва. Бе­лые мя­чи (за­ме­тим – вы­кра­шен­ные в бе­лый цвет!) ис­поль­зо­ва­лись в фут­боль­ных по­един­ках с кон­ца 19 ве­ка и да­же про­ник­ли на кон­ти­нент. «Дер­би Ка­ун­ти» столк­нул­ся с ни­ми во вре­мя пред­се­зон­но­го турне по Ни­дер­лан­дам в 1925 го­ду – во вре­мя иг­ры с «Аяк­сом» стем­не­ло, ко­рич­не­вый мяч разо­брать бы­ло крайне слож­но, и им бро­си­ли на поле бе­лый мяч. Од­на­ко го­сти пре­зри­тель­но вы­бро­си­ли его об­рат­но – «мы не со­би­ра­ем­ся иг­рать ком­ком бе­лил!». Что ж, на этот раз кон­сер­ва­тив­ная ан­глий­ская об­ще­ствен­ность про­яви­ла се­бя немно­го бо­лее вос­при­им­чи­вой. Но толь­ко НЕМНО­ГО.

«Рэ­динг» был од­ним из пер­вых, и ни­ко­го в нем бе­лые мя­чи осо­бо не впе­чат­ли­ли. Ар­битр Дж. В. Пен­нинг­тон ска­зал, что «труд­но сфор­ми­ро­вать опре­де­лен­ное мне­ние по­сле од­но­го те­ста», «мне нра­вит­ся, что вра­тарь в сол­неч­ный день по­лу­чит опре­де­лен­ное пре­иму­ще­ство» и– с че­го бы это! – «мяч, вы­кра­шен­ный в бе­лый цвет, представляет опас­ность при иг­ре го­ло­вой». Капитан «Рэ­дин­га» Ро­берт Эг­го до­ба­вил: «Не ви­жу ни­ка­ких пре­иму­ществ, а на яр­ком солн­це во­все мо­жет быть очень неудоб­но». Ме­не­джер Эн­д­рю Уай­ли: «Чушь со­ба­чья. Вз­бре­ло же ко­му-то в го­ло­ву…»

«Кл­эп­тон Ори­ент» был разо­ча­ро­ван – его иг­ро­кам труд­но бы­ло ви­деть бе­лый мяч в се­рую по­го­ду; « Хад­дерс-

филд» по­жа­ло­вал­ся, что с мя­чей от­ва­ли­ва­ет­ся крас­ка и они бы­ст­ро пре­вра­ща­ют­ся в обыч­ные ко­рич­не­вые; «Бл­эк­пул» вы­ра­зил «ре­ши­тель­ное непри­я­тие дан­но­го нов­ше­ства».

«Арсенал» иг­рал пер­вый тайм мя­чом, по­кры­тым бле­стя­щей эма­ле­вой крас­кой, та­кой же, что ис­поль­зо­ва­лась в мя­чах для голь­фа, а вто­рой – ма­то­вой крас­кой. Кор­ре­спон­дент «Ат­ле­тик Ньюс» за­ме­тил, в част­но­сти, как мяч воз­ник на тем­ном фоне зри­те­лей с тер­ра­сы*, и за­пи­сал: «Оче­вид­но, что в бо­лее пас­мур­ный день бе­лый мяч бу­дет иметь огром­ное пре­иму­ще­ство с точ­ки зре­ния бо­лель­щи­ка».

Од­на­ко это был не бо­лее чем глас во­пи­ю­ще­го в пу­стыне. Су­дья У. Т. Гат­тридж опи­сал «один эпи­зод, ко­гда я по­те­рял мяч, по­то­му что он про­ле­тел на фоне бе­лой пе­ре­кла­ди­ны», и до­ба­вил, что «еще слож­нее сле­дить за мя­чом, ко­гда он про­ле­тал на уровне белых иг­роц­ких тру­сов». Бил­ли Блайт, капитан «Ар­се­на­ла»: «Все игроки со­глас­ны, что эма­ли­ро­ван­ный мяч невоз­мож­но кон­тро­ли­ро­вать – он сколь­зит по но­ге. Ко­гда стем­не­ло, мы и вправ­ду ста­ли луч­ше ви­деть мяч на га­зоне, но толь­ко по­сле по­ле­та на вы­со­те».

«Экс­пе­ри­мент как экс­пе­ри­мент, – поды­то­жил Че­пм­эн, – про­дол­жать не бу­дем. Я бы не за­хо­дил так да­ле­ко, что­бы на­звать ре­зуль­тат неудо­вле­тво­ри­тель­ным, но он недо­ста­точ­но успе­шен, что­бы оправ­дать от­ход от традиции».

Чем­пи­о­нат стар­то­вал с при­выч­ны­ми мя­ча­ми, и мож­но бы­ло пред­по­ло­жить, что всё кон­че­но. «Ве­ро­ят­но, мы боль­ше не услы­шим о белых мя­чах, – ре­зю­ми­ро­ва­ла пе­ре­до­ви­ца «Бёр­н­ли Ньюс». – Пред­ло­же­ние, по­хо­же, воз­ник­ло от по­валь­но­го увле­че­ния но­виз­ной, и по­тре­бо­ва­лось ис­пы­та­ние на прак­ти­ке, что­бы мо­мен­таль­но до­ка­зать его бес­по­лез­ность. В суб­бо­ту бе­лый мя ч б ыл опро­бо­ван на несколь­ких ста­ди­о­нах, и во всех слу­ча­ях экс­пе­ри­мент за­вер­шил­ся полным про­ва­лом. Экс­пе­ри­мент был встре­чен все­об­щим осуж­де­ни­ем, и мы мо­жем за­клю­чить, что по бе­ло­му мя­чу уда­ри­ли в по­след­ний раз».

«ЧЕЛ­СИ» – ЛОС НУМЕРАДОС

Вы­ше­упо­мя­ну­тый Кол­дер­хед был од­ним из са­мых ярых кри­ти­ков бе­ло­го мя­ча. Ве­ро­ят­но по­то­му, что он скон­цен­три­ро­вал­ся на дру­гом но­во­вве­де­нии – его «Чел­си» го­то­вил­ся впер­вые на­деть про­ну­ме­ро­ван­ные фут­бол­ки! Это слу­чи­лось в по­не­дель­ник – по­сле той суб­бо­ты, ко­то­рая ес­ли не по­хо­ро­ни­ла, то при­ко­па­ла (как мы знаем сей­час!) идею бе­ло­го мя­ча. Здесь то­же аб­со­лют­ной но­виз­ны не бы­ло, но­ме­ра ис­поль­зо­ва­ли в па­ре матчей на лю­би­тель­ском уровне, в про­фес­си­о­наль­ном фут­бо­ле это был про­рыв. Кол­дер­хед со­мне­вал­ся: «Ко­неч­но, это по­лез­но с точ­ки зре­ния бо­лель­щи­ка, а вот по по­во­ду со­ве­та ФА я со­всем не уве­рен».

Как в во­ду гля­дел – и эта идея бы­ла при­ня­та в шты­ки. Сидни Кинг, ме­не­джер «Вест Хэ­ма»: «Игроки вы­гля­дят слов­но ло­ша­ди и жо­кеи». Бил­ли Мин­тер, ме­не­джер «Тот­тен­х­э­ма»: «Мой мно­го­лет­ний опыт под­ска­зы­ва­ет, что бо­лель­щи­ки все­гда спо­соб­ны опо­знать иг­ро­ков, имея под ру­кой про­грамм­ку». Уол­тер Харт, пре­зи­дент «Бир­мин­ге­ма»: «От­вра­ти­тель­но». Фре­де­рик Уолл, сек­ре­тарь ФА: « Крайне неже­ла­тель­но и ненуж­но!»

Как ты ду­ма­ешь, до­ро­гой читатель, все эти лю­ди бы­ли иди­о­та­ми? Вряд ли… Про­сто в на­ше бе­гу­щее, мча­ще­е­ся, ка­кое-то стре­ло­вид­ное вре­мя необыч­но слож­но осо­зна­вать, как жи­ли и о чем ду­ма­ли пред­ки да­же со­всем не­дав­но. Примите это и по­пы­тай­тесь от­не­стись ес­ли не с по­ни­ма­ни­ем, то с ува­же­ни­ем и без кон­ско­го ржа­ния.

Хо­тя в чем-то бре­до­вость этих ком­мен­та­ри­ев очень на­по­ми­на­ет вы­ступ­ле­ния ны­неш­них про­тив­ни­ков ви­део­по­вто­ров, со­гла­си­тесь!

Ед­ва ли не един­ствен­ным, кто вы­ска­зал­ся «за», был Че­пм­эн, хо­ро­ший друг Кол­дер­хе­да: «Не ви­жу в этой идее ни­че­го, кро­ме поль­зы, да­же ес­ли но­во­вве­де­ние не ка­жет­ся та­ким уж необ­хо­ди­мым».

Че­рез год и «Чел­си», и «Арсенал» иг­ра­ли с но­ме­ра­ми в пер­вых мат­чах се­зо­на. Пи­са­тель Джеймс Кат­тон раз­ра­зил­ся ста­тьей в под­держ­ку: «При­чи­ны, по­че­му оба клу­ба пошли на это, за­клю­ча­ют­ся в том, что­бы не толь­ко сыг­рать матч, но и по­да­рить мак­си­маль­но воз­мож­ное удо­воль­ствие от иг­ры тем, кто на­блю­да­ет за ней со ска­ме­ек и тер­рас… Невоз­мож­но по­нять, по­че­му неко­то­рые клубы столь ярост­но воз­ра­жа­ют про­тив пред­ла­га­е­мо­го нов­ше­ства, ко­то­рое так по­мо­га­ет зри­те­лям, с ка­кой сто­ро­ны ни взгля­ни. Удоб­ство же пуб­ли­ки долж­но иметь пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние».

Хм. Так ду­мал толь­ко Кат­тон и бо­лель­щи­ки. «Чел­си» опро­сил бо­лее 700 фа­на­тов по­сле матчей и по­лу­чил еди­но­душ­ную под­держ­ку но­ме­ров на фут­бол­ках. «Гар­диан»: «Зри­те­ли одоб­ри­ли но­во­вве­де­ние с та­ким эн­ту­зи­аз­мом, что впо­ру удив­лять­ся – по­че­му оно не бы­ло внед­ре­но несколь­ко лет на­зад? Глав­ный мо­тив: опре­де­лить лич­ность ав­то­ра го­ла по од­ной лишь фор­ме его спины до­воль­но за­труд­ни­тель­но». Это ли не от­вет всем скеп­ти­кам – ядо­ви­тый и чер­тов­ски точ­ный от­вет?! Но ку­да там – Ли­га немед­лен­но за­пре­ти­ла но­ме­ра. «Чел­си» не сдал­ся и в 1929 го­ду во вре­мя турне по Бра­зи­лии да­же за­слу­жил про­зви­ще Los Numerados.

«Я не в ижу ни­ка­ких ра­зум­ных воз­ра­же­ний про­тив но­ме­ров на фут­бол­ках и на­де­юсь со­гла­со­вать это на еже­год­ном со­бра­нии чле­нов Ли­ги, – го­во­рил в 1928-м пре­зи­дент «Чел­си» Клод Кир­би. – Ли­га при­об­ре­ла мно­го но­вых и силь­ных кон­ку­рен­тов (это он о ком – рег­би и кри­ке­те? –

А. Ф.), и мы не мо­жем поз­во­лить се­бе упу­стить воз­мож­ность по­пу­ля­ри­зи­ро­вать фут­бол. Убеж­ден, что ты­ся­чи слу­чай­ных зри­те­лей ста­ли бы

гер­берт че­пм­эн и дж. м. фо­стер, из­вест­ный бла­го­тво­ри­тель, ор­га­ни­за­тор фут­боль­ных школ и клас­сов

игроки «ар­се­на­ла» Кен­не­ди и блайт до на­ча­ла пред­се­зон­но­го мат­ча 13 ав­гу­ста 1927 го­да меж­ду пер­вой и вто­рой ко­ман­дой клу­ба на «Хай­бе­ри». Про­вер­ка бе­ло­го мя­ча! Кра­ше­но­го, насколько мы по­ни­ма­ем, эма­ле­вой крас­кой... где-то при­та­ил­ся и ма­то­вый

объ­яв­ле­ние от ми­сте­ра род­же­ра, хо­зя­и­на лон­дон­ско­го ре­сто­ра­на Chalk Farm Road: на­корм­лю всех мо­их по­се­ти­те­лей бес­плат­но, ес­ли «чел­си» вы­иг­ра­ет Ку­бок!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.