ПРА­ВИ­ЛА ИГ­РЫ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ду­ма­е­те, я с хо­ду о Кон­грес­се нач­ну? Не-а. Есть ко­ечто по­ра­зив­шее ме­ня силь­нее – до­ку­мент под на­зва­ни­ем Fair Play!, ко­то­рый пла­ни­ру­ет при­сталь­но изу­чить ИФАБ (ко­мис­сия по пра­ви­лам фут­бо­ла), со­дер­жит ряд та­ких по­тен­ци­аль­ных нов­шеств, что мы за­про­сто мо­жем не узнать лю­би­мую иг­ру. Ко­ро­че, там нема­ло пунк­тов, ко­то­рые за­став­ля­ют по­жа­леть о том, что у нас ка­ра­тель­ную пси­хи­ат­рию от­ме­ни­ли дав­но, а в За­пад­ной Ев­ро­пе – еще рань­ше.

ФУТ­БОЛ ПЕ­РЕЙ­ДЕТ НА ХОККЕЙНЫЙ ХРОНОМЕТРАЖ?!

Глав­ное из них – пред­ла­га­е­мый ме­тод кар­ди­наль­ной борь­бы с за­тя­ги­ва­ни­ем вре­ме­ни: пе­рей­ти на два тай­ма по 30 ми­нут, но « чи­сто­го вре­ме­ни». То есть су­дья бу­дет оста­нав­ли­вать се­кун­до­мер, по­ка мяч не в иг­ре – в лю­бой та­кой мо­мент вплоть до аута. Основание: в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве мат­чей мяч на­хо­дит­ся в иг­ре мень­ше 60-ти ми­нут, по­это­му ре­аль­но иг­ро­вое вре­мя толь­ко уве­ли­чит­ся. На­до ска­зать, кое-что в этом есть, но…

Под­ва­ри­ант 1: пе­ре­ве­сти на «чи­стое вре­мя» по­след­ние 5 ми­нут пер­во­го тай­ма и по­след­ние 10 ми­нут вто­ро­го, ко­гда за­тя­ги­ва­ние вре­ме­ни осо­бен­но рас­про­стра­не­но.

Под­ва­ри­ант 2, ко­то­рый лич­но мне боль­ше нра­вит­ся: ни­че­го осо­бо не ме­нять, но стро­го-на­стро­го пред­пи­сать ар­бит­ру оста­нав­ли­вать вре­мя толь­ко в несколь­ких клю­че­вых слу­ча­ях:

– от на­зна­че­ния пе­наль­ти до его ис­пол­не­ния;

– от взя­тия во­рот до розыг­ры­ша с цен­тра по­ля;

– от раз­ре­ше­ния за­ме­ны до ее осу­ществ­ле­ния;

– от на­ча­ла вы­став­ле­ния стен­ки в 9,15 м от точ­ки на­ру­ше­ния до окон­ча­ния «ра­бот»;

– от на­ча­ла ока­за­ния по­мо­щи до вы­но­са те­ла или ско­ро­по­стиж­но­го вы­здо­ров­ле­ния;

– от по­ка­за кар­точ­ки до воз­об­нов­ле­ния иг­ры.

В лю­бом слу­чае, сле­ду­ет уже­сто­чить пра­ви­ло ше­сти се­кунд, ко­то­рые гол­ки­пер име­ет пра­во по­тра­тить на иг­руш­ки с мя­чом – в том плане, что судьи ста­нут при­сталь­нее сле­дить за его вы­пол­не­ни­ем. Ныне они в ос­нов­ном иг­но­ри­ру­ют эту свою обя­зан­ность.

Сю­да же мож­но от­не­сти пред­ло­же­ние син­хро­ни­зи­ро­вать ча­сы на ста­ди­оне с ча­са­ми на ру­ке глав­но­го ар­бит­ра.

Ну и мно­го все­го «до ку­чи» (под­чер­ки­ваю, это не бо­лее чем пред­ло­же­ния, то есть те же « кру­жев­ные тру­си­ки»!):

– раз­ре­шить пас са­мо­му се­бе при штраф­ных, уг­ло­вых и уда­рах от во­рот;

– удар по дви­жу­ще­му­ся мя­чу при уда­ре от во­рот;

– ввод мя­ча в иг­ру толь­ко с той сто­ро­ны во­рот, где мяч по­ки­нул по­ле – что­бы вра­тарь не бро­дил с мя­чом по штраф­ной;

– иг­ро­ка, ко­то­рый на­ме­рен­но за­бил мяч ру­кой, нуж­но уда­лять точ­но так же, как то­го, кто ру­кой вы­бил мяч из во­рот;

– гол­ки­пер, ко­то­рый хва­та­нул ру­ка­ми мяч, вбро­шен­ный парт­не­ром из аута, дол­жен на­ка­зы­вать­ся пе­наль­ти, а не сво­бод­ным;

– ес­ли за­щит­ник вы­би­ва­ет мяч ру­кой в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от во­рот, ар­битр дол­жен за­счи­ты­вать гол;

– да­вать сви­сток об окон­ча­нии пер­во­го и вто­ро­го тай­ма, толь­ко ко­гда мяч вне иг­ры – что­бы не пре­ры­вать пер­спек­тив­ные ата­ки;

– за­пре­тить до­би­ва­ние при пе­наль­ти – с це­лью из­ба­вить­ся от бес­ко­неч­но­го и необо­ри­мо­го за­бе­га­ния иг­ро­ков в штраф­ную до уда­ра.

Вот та­кая, хм, плы­вет вещь. Ори­ги­нал «фэйр-плея с вос­кли­ца­тель­ным зна­ком» здесь: bit.ly/2slfdgd

На стар­то­вав­шем в Рос­сии Куб­ке Кон­фе­де­ра­ций те­сти­ру­ет­ся толь­ко од­но из­ме­не­ние в пра­ви­лах: раз­го­ва­ри­вать с ар­бит­ром раз­ре­ше­но толь­ко ка­пи­та­нам ко­манд – во имя борь­бы с «моббин­гом», то есть ко­гда пол­ко­ман­ды бе­га­ет за че­ло­ве­ком в чер­ном и тор­гу­ет­ся с ним. Осталь­ным, кро­ме ка­пи­та­на, сто­ит рот рас­крыть – немед­лен­ное пре­ду­пре­жде­ние. Ну а си­сте­ма АВВА при ис­пол­не­нии по­сле­мат­че­вых 11-мет­ро­вых, при­зван­ная яко­бы снять пси­хо­ло­ги­че­ское дав­ле­ние со «вто­рых бью­щих», уже дав­но ин­тен­сив­но об­ка­ты­ва­ет­ся.

Вот опять они ку­да-то в сто­ро­ну сво­ра­чи­ва­ют… Эй, ифаб­ов­цы! Ви­део­по­вто­ры где?!

ДА, ЕДИ­НО­ГЛАС­НО. А ВЫ ЧЕ­ГО ОЖИ­ДА­ЛИ?

А вот те­перь мож­но пе­рей­ти к дру­го­му со­бы­тию, ко­то­рое объ­еди­ня­ет с пер­вым то, что иг­рать нуж­но по пра­ви­лам, но пра­ви­ла эти под­да­ют­ся неко­то­рой мо­ди­фи­ка­ции. XX Кон­гресс ФФУ. Пуб­лич­ное ме­ро­при­я­тие, ко­то­рое вы­зы­ва­ет со­вер­шен­но уни­каль­ный ин­те­рес в си­лу по­пу­ляр­но­сти фут­бо­ла. Сре­ди со­бра­ний та­ко­го ро­да кон­ку­рен­цию Кон­грес­су мог­ла бы со­ста­вить раз­ве что Вер­хов­ная Ра­да, но она за­се­да­ет по­сто­ян­но и на­до­е­ла всем ху­же горь­кой редь­ки ре­ча­ми ни о чем и уда­ра­ми се­бя пят­кой в грудь. А тут – как ни кру­ти, фут­бол. Един­ствен­ное, что сто­и­ло бы пом­нить – сам Кон­гресс воз-

– Лю­ди го­во­рят, что нель­зя сме­ши­вать спорт и по­ли­ти­ку. Прав­да? Но они уже дав­но сме­ша­ны! И сме­ша­ны в том чис­ле те­ми, кто ве­ща­ет, что так де­лать нель­зя. Из ин­тер­вью Жо­ана Ла­пор­ты

в этом но­ме­ре «Фут­бо­ла»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.