ПО-СОСЕДСКИ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ку­бок Кон­фе­де­ра­ций – тот еще тур­нир, по-мо­е­му, да­же его на­зва­ние боль­шин­ство не мо­жет вы­учить, пу­та­ясь в чис­ле. Но по­нят­но, что од­ним гла­зом при­хо­дит­ся по­смат­ри­вать, дру­гим – по­чи­ты­вать; как ми­ни­мум по­то­му что про­дол­жа­ет­ся те­сти­ро­ва­ние но­вых пра­вил, пре­жде все­го, ви­део­по­вто­ров. Фут­бол это ведь не толь­ко лич­но­сти, не толь­ко мо­ло­дые и та­лант­ли­вые, ста­рые и опыт­ные, звезд­ные и скром­ные, без­дар­ные и наг­лые – это еще и си­сте­ма со­рев­но­ва­ний, ко­декс Пра­вил Иг­ры и мно­го-мно­го дру­гих ве­щей, ко­то­рые зна­чат ни­чуть не мень­ше тбум­ка­нья мя­ча в по­ле и уж точ­но со страш­ной си­лой на это тбум­ка­нье вли­я­ют.

И вы зна­е­те, что жут­ко не ра­ду­ет в по­след­нее вре­мя? Рань­ше ведь как бы­ло: раз­ра­жа­ет­ся оче­ред­ной скандал с нена­зна­чен­ным пе­наль­ти, про­пу­щен­ным уда­ром лок­тем в нос или оши­боч­но не за­счи­тан­ным го­лом, и весь фут­боль­ный люд, кро­ме бо­лель­щи­ков об­ра­до­ван­ной ко­ман­ды, взды­ма­ет­ся в пра­вед­ном гне­ве – мол, до­ко­ле, где эти кор­руп­ци­о­не­ры из ФИФА (кста­ти, в этом но­ме­ре они у нас при­сут­ству­ют в луч­шем ви­де), до ка­ких пор они бу­дут без­на­ка­зан­но из­де­вать­ся над лю­би­мым ви­дом спор­та, ко­то­рый по­че­му-то на­мно­го кон­сер­ва­тив­нее ме­нее лю­би­мых ви­дов спор­та? А тут ви­део ра­бо­та­ет, яв­ные су­дей­ские ля­пы из­ни­что­же­ны как класс, и на­род чуть ли не тос­ко­вать на­чи­на­ет – де­скать, ску­ча­ем по непред­ска­зу­е­мо­сти ар­бит­ров!

Вот ко­гда ан­гли­ча­нам не за­счи­та­ли 70-сан­ти­мет­ро­вый гол в во­ро­та сбор­ной Гер­ма­нии на ЧМ-2010, а в со­сед­нем мат­че Ар­ген­ти­на за­би­ла Мек­си­ке из трех­мет­ро­во­го оф­сай­да и су­дья уви­дел это на таб­ло, но ни­че­го не мог по­де­лать – прав­да, бы­ло хо­ро­шо? Прав­да, без вен- гер­ско­го скан­да­ла ЧЕ-2012 был бы не та­кой кейф­ный?!

Увы, бо­юсь, что всё на­мно­го ху­же и к ли­ри­ке вне­зап­но но­сталь­ги­ру­ю­щих све­сти кон­фликт не удаст­ся. Поз­во­лю се­бе по­де­лить­ся с ва­ми кон­спи­ро­ло­ги­че­ской вер­си­ей. Боль­шин­ству функ­ци­о­не­ров в со­вре­мен­ном фут­бо­ле на­столь­ко не нуж­но пол­ное (ну лад­но, не пол­ное, а 95-про­цент­ное) из­бав­ле­ние от су­дей­ских оши­бок и вме­сте с ни­ми – от ин­стру­мен­та вли­я­ния, что ны­неш­нее те­сти­ро­ва­ние уже на­по­ми­на­ет из­де­ва­тель­ство с це­лью все­мер­но опо­ро­чить са­му идею. Ар­бит­ры при­бе­га­ют к по­мо­щи ви­део по по­во­ду и без по­во­да, пе­ре­дер­ги­вая и за­дер­жи­вая иг­ру, вме­сто то­го, что­бы про­сто вы­слу­шать за­ме­ча­ние ви­део­ас­си­стен­та, и за­став­ляя пуб­ли­ку по­сто­ян­но за­да­вать­ся од­ним и тем же во­про­сом – а ка­ко­го он во­об­ще там пе­ре­смат­ри­вал?!

И от­ве­та на во­прос – по­че­му не огра­ни­чить ко­ли­че­ство об­ра­ще­ний ко­манд по по­во­ду ви­део, что­бы не пре­вра­щать это в ка­кой-то ба­ла­ган – ни­кто да­вать не со­би­ра­ет­ся.

На мой взгляд, од­но из кос­вен­ных до­ка­за­тельств «за­го­во­ра про­тив ви­део» – во­рох ини­ци­а­тив, предъ­яв­лен­ных ве­дом­ством тех­ни­че­ско­го ди­рек­то­ра ФИФА Мар­ко ван Басте­на – всех этих пе­наль­ти по­сле вбро­са из аута сво­е­му вра­та­рю, уда­ле­ний на вре­мя и про­чих безум­но не­об­хо­ди­мых ин­но­ва­ций. Имен­но так и са­бо­ти­ру­ют по­лез­ные за­ко­но­про­ек­ты – за­ва­ли­ва­ют их тон­на­ми сло­вес­но­го му­со­ра, по­пра­вок и ду­рац­ких кон­ку­ри­ру­ю­щих ини­ци­а­тив, что­бы раз­гля­деть ра­ци­о­наль­ное зер­но бы­ло как мож­но слож­нее, что­бы пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ро­вать идею или хо­тя бы все­лить рас­те­рян­ность в ря­ды ее сто­рон­ни­ков.

К сло­ву, как вы ду­ма­е­те, по­че­му Укра­и­на до сих пор не ле­га­ли­зо­ва­ла бук­ме­кер­ство? Да по­то­му что вот так и по­сту­па­ют с за­ко­ном – бе­рут и раз­мно­жа­ют его до бес­пре­де­ла, что­бы в ито­ге ни­че­го­шень­ки не бы­ло сде­ла­но!

…В об­щем, Ку­кон вы­звал опре­де­лен­ное бес­по­кой­ство, и ско­рое внед­ре­ние ви­део­тех­ни- ки в су­дей­скую прак­ти­ку уже не ка­жет­ся столь неот­вра­ти­мым, как еще па­ру-трой­ку лет на­зад, ко­гда эту про­грам­му ед­ва успел «осед­лать» один из ге­ро­ев вот это­го са­мо­го жур­на­ла «Фут­бол».

Меж­ду де­лом тра­ди­ци­он­но ожи­ви­лись ан­гли­чане – идею чем­пи­о­на­та ми­ра в Рос­сии они нена­ви­дят так, что ку­шать не мо­гут. У них свои ре­зо­ны на­ци­о­наль­но­го уни­же­ния, ко­то­рое от­бо­лит, толь­ко ес­ли ро­до­на­чаль­ни­кам от­да­дут тур­нир 2030 го­да, что вы­гля­дит вполне ве­ро­ят­ным. А по­ка идея отобрать мун­ди­аль не про­хо­дит, за­то с пе­ри­о­дич­но­стью раз в ме­сяц воз­ни­ка­ет оче­ред­ной ин­фор­ма­ци­он­ный по­вод для су­ро­во­го на­ка­за­ния бу­ду­ще­го хо­зя­и­на. На Крым и Дон­басс ФИФА об­ра­щать вни­ма­ние не ста­ла. Кор­руп­цию при вы­бо­рах стра­ны-хо­зя­и­на не на­шли да­же аме­ри­кан­цы – бы­ло б там че­го, всплы­ло бы уже дав­но (кста­ти, Ка­та­ра это то­же ка­са­ет­ся). Идея со стра­да­ни­я­ми се­ве­ро­ко­рей­цев на рос­сий­ских «строй­ках ка­пи­та­лиз­ма», в част­но­сти, ста­ди­о­нов, не про­ка­ти­ла – в ми­ре раз­ве что по­жа­ли пле­ча­ми. Даль­ше бы­ли ба­на­ны на па­ра­де в Со­чи. Те­перь вот сно­ва до­пинг.

Нуж­но ска­зать, что те­ма и вправ­ду убой­ная и вос­при­ни­ма­ет­ся бла­го­дар­но – ведь рос­сий­ский спорт уже успе­ли ра­зо­рить ди­ки­ми до­пинг-скан­да­ла­ми в дру­гих ви­дах, на­рва­лись они ого как… Од­на­ко на этот раз ФИФА не за­мед­ли­ла опро­верг­нуть опуб­ли­ко­ван­ную в Ан­глии ис­то­рию, за­клю­чав­шу­ю­ся вот в чем: яко­бы вся сбор­ная Рос­сии, иг­рав­шая на ЧМ-2014 в Бра­зи­лии, бу­дет под­верг­ну­та но­вой то­таль­ной про­вер­ке на ис­поль­зо­ва­ние за­пре­щен­ных ве­ществ – сре­ди 34-х по­до­зре­ва­е­мых рос­сий­ских фут­бо­ли­стов. Об этом на­пи­са­ло некое из­да­ние Mail on Sunday, осталь­ные ра­дост­но пе­ре­пе­ча­та­ли. Нет, ФИФА от­ри­ца­ет но­вые по­во­ро­ты – ни­ка­ких то­таль­ных про­ве­рок не пред­ви­дит­ся, тем бо­лее не со­всем по­нят­но, ка­кой смысл в изу­че­нии ор­га­низ­ма спу­стя три го­да. Это ж не Чер­но­быль, а до­пинг!

Что про­ис­хо­дит на са­мом де­ле? 1 ФИФА про­дол­жа­ет сов­мест­ное с ВАДА (Все­мир­ным ан­ти­до­пин­го­вым агент­ством) рас­сле­до­ва­ние слу­ча­ев при­ме­не­ния до­пин­га, в ко­то­ром ко­го-то то ли ули­чил, то ли по­пы­тал­ся ули­чить прис­но­па­мят­ный до­клад ка­над­ца Ри­чар­да Ма­кла­ре­на. Кон­крет­ные фа­ми­лии не на­зы­ва­ют­ся в ин­те­ре­сах след­ствия, и опре­де­лен­ная ин­три­га там со­хра­ня­ет­ся. Речь опять же пы­та­ют­ся ве­сти не об от­дель­ных слу­ча­ях, ко­то­рых в ми­ре пол­но со вре­мен га­и­тя­ни­на Эр­не­ста ЖанЖо­зе­фа (ЧМ-74 – ко­гда ж я на­ко­нец по­ме­щу в фут­бол ис­то­рию той ко­ман­ды!), а о «цен­тра­ли­зо­ван­ном ин­сти­ту­те ма­ни­пу­ля­ции ре­зуль­та­та­ми». 2 Рос­сия про­ве­ла на бра­зиль­ском мун­ди­а­ле три мат­ча, и по­сле каж­до­го из них ее иг­ро­ки сда­ва­ли до­пинг-про­бы. Все они да­ли от­ри­ца­тель­ный ре­зуль­тат. 3 Про­вер­ки на Ку­коне по­ка не при­нес­ли ни­ка­ких кри­ми­наль­ных ре­зуль­та­тов. По­ла­гаю, в Рос­сии сей­час пре­крас­но осо­зна­ют, чем гро­зит лю­бой скандал та­ко­го ро­да и ду­ют на во­ду. Ну, это ес­ли у всех ума хва­та­ет, ко­неч­но.

На­сколь­ко ве­ро­я­тен от­бор ЧМ у Рос­сии, еже­ли что? В прин­ци­пе, Ку­бок Кон­фе­де­ра­ций обыч­но счи­та­ет­ся точ­кой невоз­вра­та, по­сле ко­то­рой ФИФА прак­ти­че­ски нере­аль­но бу­дет пе­ре­иг­рать хоть что-то.

Кон­крет­но в дан­ный мо­мент со­се­дей ку­да боль­ше бес­по­ко­ит очередное от­врат­ное вы­ступ­ле­ние сбор­ной стра­ны, в све­те ко­то­ро­го мно­гие пред­ре­ка­ют хо­зя­е­вам ис­то­ри­че­ское по­зо­ри­ще го­дом поз­же. По­во­ды, как ни кру­ти, есть, при­зна­ки про­грес­са в иг­ре ока­за­лись при­зра­ка­ми. И ес­ли, к при­ме­ру, Го­ло­вин по­лу­чил хо­ро­шую прес­су, то Смо­ло­ва про­сто уни­что­жа­ют, и это толь­ко на­ча­ло – по­не­во­ле на­чи­на­ешь ду­мать, что на та­ком фоне у нас с ва­ми не ко­ман­да, а чер­вон­ное зо­ло­то. Лад­но, я немно­го утри­рую – у нас свои про­бле­мы са­мо­го раз­но­го ро­да и нуж­но ре­шать их, а не за­гля­ды­вать­ся на про­ис­хо­дя­щее где-то там.

Бла­го сей­час в фут­бо­ле до­ста­точ­но су­ще­ствен­ная па­у­за и дей­стви­тель­но есть воз­мож­ность при­за­ду­мать­ся, что ждет те или иные пусть не клу­бы, но ко­ман­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.