ЖУТОК ДНЕПР ПРИ БУР­НОЙ ПОГОДЕ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАН­КОВ

За рубежом ни­че­го осо­бо ин­те­рес­но­го не про­ис­хо­дит (рас­ска­зы­ва­ют, что рань­ше Ра­дио ВВС или какое там слу­ша­ла вся Ан­глия, за­про­сто мог­ло со­об­щить, что но­во­стей нет и пе­рей­ти к погоде), по­это­му по­го­во­рим о нас. К со­жа­ле­нию, по­во­дов для это­го да­же ле­том столь­ко, что это на­по­ми­на­ет ги­брид хо­ро­во­да с во­до­па­дом.

2030 ЭТО НЕ КУРС ДОЛ­ЛА­РА

Опре­де­лен­ную иро­нию вы­зва­ло при­ня­тие Фе­де­ра­ци­ей фут­бо­ла «Стра­те­гии-2030» – за­ме­тим, при­ня­тие в прин­ци­пе, а не в подробностях, ко­то­рые еще пред­сто­ит со­зда­вать, раз­би­рать и утвер­ждать. Мол, теперь и не спро­сишь-то – всё че­рез 13 лет, то­гда и приходите…

Че­пу­ха. Во-первых, смеш­но слы­шать это от гражданина и жи­те­ля Украины, ко­то­рый боль­ше чет­вер­ти ве­ка ис­прав­но го­ло­су­ет за вру­щих и го­ло­ся­щих, вся­кий раз по­че­му-то ре­шая, что вот теперь-то точ­но не об­ма­нут. По­ни­маю, что в СССР, где, по боль­шо­му сче­ту, эта по­дроб­ность жиз­ни от­сут­ство­ва­ла, – выбор из двух и бо­лее кан­ди­да­тов, ана­лиз про­грамм, ко­то­рые, прав­да, всё рав­но ни­кто не со­би­ра­ет­ся вы­пол­нять – было на­мно­го ху­же. Но всё-та­ки кое-че­му мог­ла бы на­учить и неза­ви­си­мая дей­стви­тель­ность, ко­то­рая слов­но опро­вер­га­ет диа­лек­ти­ку – у нас раз­ви­тие идёт не по вос­хо­дя­щей спи­ра­ли, а по кру­гу». Скажите, а с ка­кой ра­до­сти фут­бол дол­жен хоть в чем­то отличаться? Хо­тя он-то как раз и яв­лял по­рой про­гресс, было-было.

Во-вто­рых, есть до­ста­точ­но чет­кий ал­го­ритм пре­вра­ще­ния про­грам­мы из бол­то­ло­гии в ре­аль­ную стра­те­гию, осмыс­лен­ный биз­нес-про­ект. При­мер­но так:

1) вы­ра­бот­ка внят­ных кри­те­ри­ев для оцен­ки про­де­лан­ной ра­бо­ты – секс в ре­зин­ке ни­ко­му не ну­жен, нам пло­ды по­да­вай, преж­де все­го, ста­ди­о­ны со зри­те­ля­ми на три­бу­нах и рост чис­ла во­вле­чен­ных в фут­бол;

2) внед­ре­ние в про­грам­му ре­пер­ных то­чек для под­ве­де­ния про­ме­жу­точ­ных ито­гов – от­ста­ем, опе­ре­жа­ем ли­бо во­об­ще рас­ка­чи­ва­ем ва­гон, изоб­ра­жая движение;

3) опре­де­ле­ние, в ка­ком слу­чае нуж­но при­ни­мать ме­ры – устра­и­вать пе­ре­вы­бо­ры, вы­пи­сы­вать вы­го­во­ры с за­не­се­ни­ем и т. д.

Ес­ли это не ре­а­ли­зо­ва­но – то­гда о про­грам­ме и вправ­ду нет ни­ка­ко­го смыс­ла го­во­рить, по­то­му что она су­ще­ству­ет раз­ве что в фор­ме ма­ку­ла­ту­ры, неких бес­смыс­лен­ных фай­лов и со­тря­се­ния воз­ду­ха. Вот то­гда нуж­но вклю­чать­ся и шу­меть, в том чис­ле су­ро­во тре­бо­вать с Андрея Па­вел­ко как главного дви­жи­те­ля. А са­мо по се­бе понятие стра­те­гии не несет в се­бе ни­че­го дур­но­го и дис­кре­ди­ти­ро­ва­но раз­ве что на­шей общей дей­стви­тель­но­стью.

ИС­КЛЮ­ЧЕ­НИЕ ПОГЛОЩАЕТ ПРА­ВИ­ЛО*

Очень не по­ра­до­ва­ло внезапно от­кры­тое об­суж­де­ние ны­неш­них и бу­ду­щих от­но­ше­ний ФК « Днепр » и СК «Днепр-1». Что бы там ни пла­ни­ро­ва­лось – вы еще непо­сред­ствен­но в ФИФА на­пи­ши­те, что у нас со­би­ра­ют­ся с по­мо­щью оче­вид­ной двух­хо- дов­ки пе­ре­име­но­вать «Днепр» в «Днепр», спи­сать несколь­ко де­сят­ков мил­ли­о­нов дол­ла­ров дол­гов и «уже че­рез два го­да вер­нуть лю­би­мую команду» в Пре­мьер-ли­гу! В ФИФА бу­дут ра­ды, там оце­нят.

По­че­му клуб «Днепр» фор­маль­но жив и по­че­му во вто­рой ли­ге по­явил­ся ни­ко­му не ве­до­мый, в част­но­сти, не иг­рав­ший по ама­то­рам клуб «Днепр-1»? Во-первых, им вы­да­ли ат­те­ста­ты на уча­стие. Во- вто­рых, кон­фе­рен­ция ПФЛ по­дав­ля­ю­щим боль­шин­ством голосов при­ня­ла эти клу­бы в свои ря­ды. О чем ду­ма­ли пред­ста­ви­те­ли клу­бов, под­ни­мая ру­ки, я уже рассказывал – до­ста­точ­но еще раз про­ци­ти­ро­вать вы­ска­зы­ва­ние Алек­сандра По­во­роз­ню­ка, хо­зя­и­на «Ин­гуль­ца», ко­то­рый дву­мя ко­ман­да­ми иг­ра­ет и в пер­вой, и в вто­рой ли­гах: «По­сле то­го как два го­да на­зад к нам во­пре­ки вся­ким про­це­ду­рам за­пу­сти­ли «Ве­рес», на ка­ком ос­но­ва­нии мы мо­жем от­ка­зы­вать дру­гим пре­тен­ден­там?» В са­мом де­ле, это и есть глав­ная опас­ность любого об­хо­да за­ко­на, любого ис­клю­че­ния – со­зда­ние пре­це­ден­та, ко­то­рый за­ча­стую ли­ша­ет смыс­ла сам за­кон.

Прав­да, по­том мно­гие се­то­ва­ли – как же мы мо­гли­то… Я под­черк­ну суть: в ка- * – пра­виль­но «су­ще­ство­ва­ние ис­клю­че­ний под­твер­жда­ет су­ще­ство­ва­ние правила», о чем соб­ствен­но и го­во­рил в сво­ей зна­ме­ни­той ре­чи о рим­ском граж­дан­стве для со­юз­ни­ков Марк Тул­лий Ци­це­рон, он же Мар­кус Тул­ли­ус Си­се­ро. Име­ет­ся в виду су­ще­ство­ва­ние правила, о ко­то­ром рань­ше ни­кто не знал, а во­все не ре­аль­ные и вы­пи­сан­ные правила и за­ко­ны. кой-то сте­пе­ни про­це­ду­ра и здра­вый смысл со­блю­де­ны. На­сколь­ко это во­об­ще ре­аль­но в на­ше вре­мя.

РЕ­АЛЬ­НЫЕ ЦЕ­ЛИ

В чем бо­лее-ме­нее ре­аль­ный смысл ны­неш­не­го существования «Дне­пра» в его ны­неш­нем ви­де, ко­гда фут­бо­ли­сты тол­па­ми пры­га­ют в шлюп­ки с па­лу­бы то­ну­ще­го ко­раб­ля, а пер­спек­ти­вы упла­ты дол­гов не вид­но ни в ка­кой элек­трон­ный мик­ро­скоп?

Пер­вей­шая не о б х о д и - мость – до­ждать­ся, что­бы в клуб за­шли пла­те­жи со­ли­дар­но­сти по транс­фе­ру Евгения Ко­ноп­лян­ки из «Се­ви­льи» в «Шаль­ке». Лю­бой про­цент с 15-ти мил­ли­о­нов вы­гля­дит непло­хим кус­ком пи­ро­га, а у «Дне­пра» как един­ствен­но­го вос­пи­та­те­ля про­цент до­воль­но при­ли­чен.

Вто­рая – по­ка­зать, что ес­ли клуб и банк­ро­тит­ся, бу­дучи не в си­лах да­же обо­зреть свои дол­ги, то он имен­но банк­ро­тит­ся, а не ре­а­ли­зу­ет некий «эко­ном-па­кет» с пе­ре­ез­дом под но­вую кры­шу. У нас в свое вре­мя было так: ис­чез ки­ев­ский «Ар­се­нал», а че­рез неко­то­рое вре­мя воз­ник «Ар­се­нал-ки­ев», и из ФИФА ми­гом при­ка­тил за­прос – а не тот ли это клуб, что за­дол­жал то­му-то и то­му-то? Нет, со­вер­шен­но не тот, и это прав­да.

НЕ ТОЛЬ­КО ФИФА

По­че­му я про­дол­жаю столь без­на­деж­но оце­ни­вать будущее слав­но­го «Дне­пра». Ну, хо­тя бы по­то­му, что он дол­жен всем, и не как зем­ля кол­хо­зу, а со­глас­но бу­ма­гам, мно­гие из ко­то­рых про­шли все ин­стан­ции. Не толь­ко в ФИФА, но и в Укра­ине.

Я бы не хо­тел вле­зать в об­ла­сти, в ко­то­рых недо­ста­точ­но раз­би­ра­юсь, но поз­во­лю се б е пред­по­ло­жить, чт о «Днепр», как и дру­гие ор­га­ни­за­ции Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го, по­лу­ча­ли опла­ту тру­да (зар­пла­ту, подъ­ем­ные, бо­ну­сы) по кре­дит­ной ли­нии «При­ват­бан­ка», при­над­ле­жав­ше­го Иго­рю же Ко­ло­мой­ско­му. Это обес­пе­чи­ва­ло проч­ность си­сте­мы преж­де все­го в плане по­ку­ше­ний на от­дель­ные пред­при­я­тия – допустим, те­бе уда­ет­ся вы­рвать од­но из них, но ты тут же ока­зы­ва­ешь­ся в дол­гу как в шел­ку пе­ред вы­ше­упо­мя­ну­тым бан­ков­ским учре­жде­ни­ем.

Вни­ма­ние! В свя­зи с форс-ма­жор­ны­ми об­сто­я­тель­ства­ми (пе­ре­бои в ком­пью­тер­ной си­сте­ме из-за ви­рус­ной ата­ки) мы в дан­ный мо­мент не в со­сто­я­нии вы­пол­нить свои обя­за­тель­ства пе­ред под­пис­чи­ка­ми элек­трон­ной вер­сии «Фут­бо­ла». При­но­сим свои из­ви­не­ния, ис­пра­вим, как толь­ко ста­нет воз­мож­ным.

Понятно, что на «Днепр», ко­то­рый по опре­де­ле­нию яв­ля­ет собой «убы­точ­ный ак­тив», то есть сплошной пас­сив, сплош­ные рас­хо­ды, вряд ли кто-то по­ку­шал­ся. Но си­сте­ма ра­бо­та­ла – с тем весь­ма су­ще­ствен­ным до­пол­не­ни­ем, что зар­пла­ту в «Днепре» платили с двух- или трех­ме­сяч­ной за­держ­кой. Это и поз­во­ли­ло бра­зиль­цу Эжи­дио спу­стя несколь­ко ме­ся­цев по­сле от­нюдь не де­ше­во­го транс­фе­ра бе­жать из ко­ман­ды и не по­лу­чить за это ни­ка­ких штраф­ных санк­ций: не пла­ти­те – про­щай­те. Эво­на, иг­ра­ет се­бе в «Пал­мей­ра­се», в ус не ду­ет.

Но вот из зда­ния пу­тем на­ци­о­на­ли­за­ции на­брав­ше­го слиш­ком боль­шую власть бан­ка вы­рва­ли да­же не кра­е­уголь­ный ка­мень – меж­ду кир­пи­чей внезапно про­пал скреп­ляв­ший их рас­твор! Пусть ме­ня не слиш­ком волнует судь­ба дру­гих биз­не­сов по­ки­нув­ше­го ин­фор­ма­ци­он­ный небо­склон оли­гар­ха, од­на­ко «Днепр»… Он ведь теперь и на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­му «При­ват­бан­ку» дол­жен чер­то­ву уй­му де­нег, не так ли?

Тем бо­лее эти кре­ди­ты на­вер­ня­ка про­хо­дят по ста­тье «свя­зан­ные с про­шлы­ми соб­ствен­ни­ка­ми ка­пи­та­лы».

Ны­неш­ний пуб­лич­ный кон­фликт ки­ев­ско­го «Динамо» с Нац­бан­ком – со­всем дру­гая исто­рия. Вот там как раз при­сут­ству­ют на­стой­чи­вые попытки по­след­не­го неза­кон­но при­пи­сать неким де­по­зи­там клу­ба связь с Ко­ло­мой­ским и К. Здесь клю­че­вое сло­во – неза­кон­но, по­сколь­ку необос­но­ван­ность по­доб­ных пре­тен­зий уже под­твер­жде­на су­деб­ным ре­ше­ни­ем. Од­на­ко са­мый ти­ту­ло­ван­ный укра­ин­ский клуб, один из при­знан­ных сим­во­лов неза­ви­си­мо­го го­су­дар­ства, вы­нуж­ден ис­пы­ты­вать, по су­ти, фи­нан­со­вый шан­таж со сто­ро­ны го­сор­га­на, бло­ки­ро­вав­ше­го ис­точ­ни­ки его существования сво­и­ми ру­ко­во­дя­щи­ми ре­ко­мен­да­ци­я­ми «При­ват­бан­ку». Чем за­кон­чит­ся борь­ба ле­ген­дар­но­го брен­да за свои «кров­ные», а чи­нов­ни­ков НБУ – «за честь мун­ди­ра» – по­ка не­яс­но.

В слу­чае «Дне­пра», где мы то­же мо­жем сде­лать ого­вор­ку насчет сла­вы, символа и брен­да, увы и ах, всё яс­но. По боль­шо­му сче­ту, тут во­об­ще вза­и­мо­связь с «При­ват­бан­ком» мож­но было бы и не упо­ми­нать – и без него без­на­де­га оче­вид­ней­шая. На­дежд на вне­зап­но­го бла­го­де­те­ля-ин­ве­сто­ра нет.

ТА­КОЙ ПО­ХО­ЖИЙ И НЕПО­ХО­ЖИЙ ИТА­ЛЬЯН­СКИЙ ПРИ­МЕР

Сколь ча­сто до­во­дит­ся слы­шать:

– Ты раз­ве не хочешь, что­бы «Днепр» жил? Во имя на­ше­го фут­бо­ла, во имя его мно­го­чис­лен­ных бо­лель­щи­ков?

– А раз­ве «Днепр» ЖИВ? Это ЖИЗНЬ?! Вы так считаете лишь по­то­му, что какая-то его блед­ная тень за­те­са­лась в ря­ды вто­рой ли­ги – под все­об­щую ра­дость пред­ста­ви­те­лей клу­бов, ко­то­рые че­рез неко­то­рое вре­мя не бу­дут знать, что с эта­ким чу­дом де­лать?! Но мы же понимаем, что при та­ких дол­гах его не ожи­вит ни­ка­кая «Кни­га мерт­вых»!

Да, очень мно­гие клу­бы про­хо­ди­ли про­це­ду­ру банк­рот­ства и по­том вос­кре­са­ли – при­ме­ры «Фи­о­рен­ти­ны» и «На­по­ли» ста­ли клас­си­че­ски­ми. Но что там про­ис­хо­ди­ло? На де-фа­кто пу­стое ме­сто – всё иму­ще­ство клу­ба, как ма­те­ри­аль­ное, так и ими­д­же­вое, до­ста­ва­лось кре­ди­то­рам – при­хо­ди­ли но­вые силь­ные ин­ве­сто­ры, до­го­ва­ри­ва­лись с кре­ди­то­ра­ми и по­сте­пен­но вы­ку­па­ли клуб вме­сте со все­ми его ат­ри­бу­та­ми.

Неа­по­ли­тан­ский мес­сия Ау­ре­лио Де Ла­у­рен­тис сна­ча­ла ос­но­вал в 2006 го­ду клуб «На­по­ли Сок­кер» и лишь два го­да спу­стя, ко­гда ко­ман­да уже иг­ра­ла в серии «В», вы­ку­пил пра­ва на традиционное на­име­но­ва­ние S. S. C. Napoli, то бишь Со­чи­е­та Спор­ти­ва Каль­чо На­по­ли – я так по­ни­маю, кре­ди­то­ры бы­ли го­то­вы к по­ли­ти­ке «с пар­ши­вой ов­цы хоть шер­сти клок».

Фло­рен­тий­ский спа­си­тель Ди­его Дел­ла Вал­ле сна­ча­ла со­здал в ав­гу­сте 2002-го АС «Фи­о­рен­ти­на и Фло­рен­ция Вио­ла» и имен­но с ним под­ни­мал­ся из серии «С2», с чет­вер­то­го уровня ита­льян­ско­го фут­бо­ла. Но там во­об­ще уни­каль­ная исто­рия – путь в се­рию «А» клуб ухит­рил­ся про­ско­чить за два (!) го­да, по пу­ти та­к­же вер­нув ис­то­ри­че­ское на­име­но­ва­ние AC «Фи­о­рен­ти­на » ( Ас­со­чья­ци­оне Каль­чо), от­во­е­вав клуб­ную эм­бле­му и пра­во ис­поль­зо­вать род­ные фи­о­ле­то­вые фут­бол­ки (!).

С этими срав­не­ни­я­ми во­об­ще нуж­но быть крайне осто­рож­ны­ми, по­то­му что, как ни кру­ти, Укра­и­на не Ита­лия в ку­да боль­шей сте­пе­ни, чем не Рос­сия.

Про­шу вас за­ме­тить од­ну важ­ней­шую по­дроб­ность ита­льян­ской ис­то­рии. В мат­чах серии «С1» сред­няя по­се­ща­е­мость мат­чей «На­по­ли» со­ста­ви­ла 51 (пять­де­сят од­ну) ты­ся­чу – ти­фо­зи нес­ли и нес­ли свои день­ги в оч е р е д н о й «б о л ь ше че м клуб». Го­то­вы ли на­ши фа­на­ты на та­кое… нет, хо­тя бы втрое мень­шее са­мо­по­жерт­во­ва­ние? От­вет бо­лее чем оче­ви­ден.

ИГРЫ НА СТА­ДИ­О­НАХ

Важ­но и то, что ни ста­ди­он «Сан-па­о­ло» в Неа­по­ле, ни ста­ди­он «Ар­те­мио Фран­ки» во Фло­рен­ции не при­над­ле­жат клу­бам – это ком­му­наль­ная или му­ни­ци­паль­ная соб­ствен­ность. На кой ляд городу Днепр или Дне­про­пет­ров­ской об­ла­сти до­ро­гу­щий в экс­плу­а­та­ции ста­ди­он «Днепр-аре­на» (а ко­му еще бу­дут его втю­хи­вать при рас­про­да­же иму­ще­ства ФК?!) и от­ку­да у него ресурсы под­дер­жи­вать его в до­стой­ном ви­де – тот еще вопрос. Дру­гим, впро­чем, он не ну­жен в еще боль­шей сте­пе­ни.

Прав­да, на этом ста­ди­оне мож­но успеш­но играть в пря­мом и пе­ре­нос­ном смыс­лах. Допустим, у «Чер­но­мор­ца» ото­бра­ли за дол­ги ста­ди­он «Чер­но­мо­рец» – но ко­му ж там вы­сту­пать и ко­му во­об­ще что там нуж­но, ес­ли не клу­бу «Чер­но­мо­рец»?! В этом плане ком­му­наль­ная соб­ствен­ность ра­бо­та­ет на ру­ку хо­тя бы вре­мен­ным спа­се­ни­ям.

Вот «Ме­тал­лист 1925» иг­ра­ет на «Ме­тал­ли­сте» – факт, и всем хо­ро­шо, в том чис­ле и ста­ди­о­ну, ко­то­рый теперь еще и «Шах­тер» ис­поль­зу­ет. Но в це­лом нор­маль­ная про­це­ду­ра та­ко­ва: ес­ли бы ны­неш­ний «Ме­тал­лист 1925» вдруг ре­шил пе­ре­име­но­вать­ся в «Ме­тал­лист» и вы­ку­пить его ими­д­же­вую со­став­ля­ю­щую (что в Укра­ине не так важ­но, как в раз­ви­тых фут­боль­ных стра­нах и ли­гах – но хо­тя бы иметь пра­во на­зы­вать се­бя ТЕМ СА­МЫМ «Ме­тал­ли­стом», для мно­гих это су­ще­ствен­но), то ему в первую оче­редь при­шлось бы ре­шать про­бле­му дол­гов «Ме­тал­ли­ста», кста­ти, на бу­ма­ге и уровне Дет­ской ака­де­мии еще жи­во­го. По­ни­ма­е­те, о чем речь?

Да, я всё на «Днепр» на­ме­каю. А то в го­ро­де, по­хо­же, счи­та­ют се­бя са­мы­ми ум­ны­ми и пы­та­ют­ся изыс­кать некое укра­ин­ское ноу-хау. Это по­рой при­лич­но пу­га­ет – хо­тя пре­стиж на­ше­го клуб­но­го фут­бо­ла и без то­го жив раз­ве что старым ба­га­жом.

«СТАЛЬ» VS «ИЛЬИЧЕВЕЦ»

Нын­че лю­бят пе­ре­би­рать раз­лич­ные ис­то­рии ис­чез­но­ве­ний. Вот недав­но опять ка­кой- то ум­ник вспом­нил о том, как про­пал до­нец­кий «Ме­тал­лург», а на его ме­сте воз­ник­ла дне­про­дзер­жин­ская «Сталь», якобы пе­ре­жив­шая про­цесс сли­я­ния с дон­ча­на­ми. 1 То, что быв­шие ме­не­дже­ры «Ме­тал­лур­га» фак­ти­че­ски пе­ре­хва­ти­ли у ра­бо­тав­ших то­гда ме­не­дже­ров «Ста­ли» управ­ле­ние клу­бом, ни для ко­го не сек­рет. Ны­неш­нее состояние уже ка­мен­ско­го клу­ба, прав­да, име­ю­ще­го к Ка­мен­ско­му толь­ко но­ми­наль­ное от­но­ше­ние, – след­ствие то­го, что про­изо­шло два го­да на­зад. Опре­де­лен-

ные ли­ца уже вполне за­слу­жи­ли ре­пу­та­цию «черных вдов», и бу­дет в выс­шей сте­пе­ни стран­но, ес­ли они про­явят се­бя еще где-то. 2 Од­на­ко ни­ка­ко­го сли­я­ния «Ме­тал­лур­га» и «Ста­ли» не было. 3 «Сталь» действительно за­сту­пи­ла в Пре­мьер-ли­гу на ме­сто «Ме­тал­лур­га», но про­изо­шло это во­все не из-за ми­фи­че­ско­го сли­я­ния и пра­во­пре­ем­ни­че­ства, а по­то­му что:

1) она за­ня­ла вто­рое ме­сто в пер­вой ли­ге-2014/15 – си­де­ла б ниже, ни­ку­да б не пе­ре­шла (а в слу­чае сли­я­ния ме­сто не иг­ра­ло бы ро­ли);

2) кон­ку­рен­том «Ста­ли» вы­сту­пал «Ильичевец», за­няв­ший по­след­нее ме­сто в Пре­мьер-ли­ге-2014/15;

3) но по­сколь­ку рас­фор­ми­ро­ва­ние « Ме­тал­лур­га » про­изо­шло ПО­СЛЕ ПОД­ВЕ­ДЕ­НИЯ ИТО­ГОВ СЕЗОНА-2014/15 и юри­ди­че­ски не име­ло к нему от­но­ше­ния, то пра­ва «Ильи­чев­ца» и «Ста­ли» бы­ли со­вер­шен­но рав­ны­ми;

4) итог под­ве­ло го­ло­со­ва­ние ис­пол­ко­ма ФФУ; от­да­ли пред­по­чте­ние « Ста­ли » по спор­тив­но­му принципу «вы­ле­тел – ле­ти»;

5) до­ба­вим, что то­гда кон­фликт, в ито­ге сме­нив­ший в клу­бе власть, лишь тлел – всё было впе­ре­ди.

«ВОЛЫНЬ» VS «ЧЕР­КАС­СКИЙ ДНЕПР»

К со­жа­ле­нию, на­по­ми­нать при­хо­дит­ся обо всем, в том чис­ле и об ис­то­рии го­дом поз­же, ко­то­рая име­ет со «стальной ис­то­ри­ей» раз­ве что фор­маль­ное сход­ство. В са­мом де­ле, «Сталь» со вто­ро­го ме­ста за­шла, а « Чер­кас­ский Днепр» – нет!

«ЧД» имел от­лич­ные шан­сы и действительно дол­жен был под­ни­мать­ся в Пре­мьер­ли­гу – но не по­то­му, что за­нял вто­рое ме­сто (по Ре­гла­мен­ту под­ни­ма­лась толь­ко пер­вая ко­ман­да), а по­то­му, что луц­кая «Волынь» да­же не вхо­ди­ла в про­це­ду­ру ат­те­ста­ции, и ее сня­тие с со­рев­но­ва­ний казалось де­лом ре­шен­ным. Та Пре­мьер-ли­га продолжила кош­мар 2014 го­да и ли­ши­лась мно­гих – за­по­рож­ский «Ме­тал­лург» снял­ся с со­рев­но­ва­ний еще в мар­те, «Го­вер­ла» же и «Ме­тал­лист» не по­лу­чи­ли ат­те­ста­ты на сле­ду­ю­щий се­зон. Тут мож­но дол­го и пра­виль­но рас­суж­дать о двой­ных стан­дар­тах (на­при­мер, вспомнить, как же то­гда «Днепр» не вы­ки­ну­ли во­все, а толь­ко за­сла­ли во вто­рую ли­гу), но для это­го не хва­та­ет ин­фор­ма­ции – ат­те­ста­ция бы­ла и есть са­мой та­ин­ствен­ной про­це­ду­рой в на­шем фут­бо­ле.

Итак, на вы­лет вста­ли че­ты­ре ко­ман­ды. Од­ну ва­кан­сию за­пол­ни­ла вы­иг­рав­шая первую ли­гу «Алек­сан­дрия», две ушли са­ми собой из-за со­кра­ще­ния Пре­мьер-ли­ги с 14-ти ко­манд до 12-ти. Чет­вер­тая… В мае «Волынь» внезапно вос­крес­ла и по­про­си­ла ат­те­ста­ции. Ис­пол­ком – да­ле­ко не еди­но­глас­но! – про­го­ло­со­вал «за», и «Волынь» действительно за­кры­ла то­гдаш­ние дол­ги. Прав­да, вско­ре объ­яви­лись но­вые, и уча­стие луц­ко­го клу­ба от­нюдь не укра­си­ло ми­нув­ший чем­пи­о­нат. Ну по­ка, в 2016-м, мор­ков­ка, столь дол­го ма­я­чив­шая пе­ред но­са­ми «Чер­кас­ско­го Дне­пра» и «Обо­ло­ни-бро­вар», упор­но сра­жав­ших­ся за вто­рое ме­сто, р-раз – и ис­чез­ла.

Что тут го­во­рить – ситуация по­лу­чи­лась па­ху­чая, но, во-первых, спортивный прин­цип был со­блю­ден – «Волынь» ведь не вы­ле­те­ла, несмот­ря на штраф в 18 оч­ков! – во-вто­рых, у нас уже столь­ко раз сра­ба­ты­ва­ли со­вер­шен­но ре­аль­ные фор­сма­жо­ры, что сил удив­лять­ся не оста­лось. Раз­ве что у скле­ро­ти­ков, уме­ю­щих бла­го­по­луч­но за­бы­вать всё, что не укла­ды­ва­ет­ся в их кон­цеп­цию.

Ни­кто ни с кем ра­ди Пре­мьер-ли­ги не сли­вал­ся. У нас в про­шлом слу­ча­лось немало за­га­доч­ных ис­то­рий – на­при­мер, как све­же­учре­жден­ный клуб «Ар­се­нал» ухит­рил­ся занять ме­сто зем­ля­ков из ЦСКА, но при этом сам ЦСКА то­гда не ис­чез. То­же, на­вер­ное, «так решили», и вроде бы са­ми клу­бы не воз­ра­жа­ли. Хо­тя, ко­неч­но, ка­та­стро­фа 2014–16 гг., при­вед­шая к кар­ди­наль­но­му пе­ре­тря­хи­ва­нию не толь­ко фут­боль­ной кар­ты, ана­ло­гов не име­ет и иметь не мо­жет.

Крайне же­ла­тель­но обой­тись без но­вых эпи­зо­дов в этом скорб­ном ря­ду. Или хо­тя бы све­сти их чис­ло к при­ем­ле­мо­му ми­ни­му­му. Но ка­ко­во оно, чис­ло это?!

Пер­вые мат­чи Алаш­керт (Ар­ме­ния) – Фк САНТАко­ло­ма (Ан­дор­ра) – 1:0 (Не­на­до­вич, 39)

Этим мат­чем в сто­ли­це Ар­ме­нии стар­то­вал ев­ро­се­зон-2017/18, имен­но в Ере­ване был от­крыт путь на Ки­ев, где прой­дет фи­нал Ли­ги чем­пи­о­нов. Вполне есте­ствен­но, что в этом мат­че был за­бит и пер­вый гол но­во­го ев­ро­се­зо­на. Его ав­то­ром стал серб­ский на­па­да­ю­щий хо­зя­ев Не­на­до­вич, за­мкнув­ший про­стрел Да­шя­на.

В стар­то­вом со­ста­ве «Сан­та-ко­ло­мы» вы­шло де­вять ис­пан­цев и толь­ко два мест­ных иг­ро­ка. Один из ис­пан­цев – на­сто­я­щая зна­ме­ни­тость. Цвета чем­пи­о­на Ан­дор­ры вто­рой се­зон за­щи­ща­ет ле­вый за­щит­ник сбор­ной Ис­па­нии чем­пи­он Ев­ро­пы 2008 го­да и мира 2010-го Жо­ан Кап­де­ви­ла-и-мен­дес, сыг­рав­ший за первую сборную 60 мат­чей и за­бив­ший че­ты­ре мя­ча!

Ви­кин­гур (Фа­ре­ры) – треп­ча’89 (ко­Со­во) – 2:1 (Г. Ват­н­ха­мар, 17, Ла­валь, 73 – Хай­да­ри, 39)

На Фа­ре­рах со­сто­ял­ся ев­ро­куб­ко­вый де­бют Ко­со­во. Сбор­ная во­всю иг­ра­ет в от­бо­ре на ЧМ-2018, а теперь и клу­бы вы­шли на старт. Пер­вый блин вы­шел комом, и ко­со­ва­ры про­иг­ра­ли на са­мом се­ве­ро-за­па­де Ев­ро­пы. Но бла­го­да­ря го­лу Хай­да­ри, ко­то­рый кра­си­во за­кру­тил мяч в даль­ний верх­ний угол, у бал­кан­цев есть все шан­сы на выход в сле­ду­ю­щую ста­дию. Хи­бер­ни­анс (маль­та) – ин­фо­нет (Эсто­ния) – 2:0 (Пе­рей­ра, 62, Во­ло­дин, 73, авт)

А вот и пер­вый неза­би­тый пе­наль­ти. Рос­си­я­нин Не­сте­ров, иг­ра­ю­щий за чем­пи­о­на Эсто­нии, уже на 5-й ми­ну- те спло­хо­вал, вы­пол­няя удар с «точ­ки». Ки­пер ост­ро­ви­тян Хогг был на вы­со­те.

нью-сэйнтс (уэльс) – ев­ро­па (ги­брал­тар) – 1:2 (Куиг­ли, 44 – Кви­льо, 8, Го­мес 78)

Пер­вый сюрприз. Впро­чем, на­вер­ное, к ло­каль­ным успе­хам ги­брал­тар­ских ко­манд на­до при­вы­кать – помним, что про­шлым ле­том да­же «Сел­тик» про­иг­рал, прав­да, «Лин­коль­ну». Теперь же за де­ло взя­лась « Ев­ро­па » (на­зва­ние кол­ле­джа, при ко­то­ром со­здан столь успеш­ный фут­боль­ный клуб). В про­шлом се­зоне в Ли­ге Ев­ро­пы эта ко­ман­да про­шла ар­мян­ский «Пю­ник», а теперь, по­хо­же, спра­вит­ся с чем­пи­о­ном Уэль­са. Меж­ду про­чим, это пер­вая ев­ро­куб­ко­вая по­бе­да на вы­ез­де ко­ман­ды из Гибрал­та­ра!

И здесь ис­пан­цы пра­вят бал. В стар­то­вом со­ста­ве «Ев­ро­пы» их было во­семь, а еще по одному че­ло­ве­ку пред­став­ля­ли Га­ну, Ар­ген­ти­ну и соб­ствен­но Ги­брал­тар.

лин­филд (СЕВ. ир­лан­дия) – ла Фьо­ри­та (Сан-ма­ри­но) – 1:0 (Сук­ка, 89)

Ухуд­шен­ные ко­пии Ан­глии и Ита­лии сыг­ра­ли в стиле, при­су­щем стар­шим по клас­су – «Лин­филд» мно­го и при­ми­тив­но ата­ко­вал, «Ла Фьо­ри­та» от­си­жи­ва­лась в обо­роне. Го­сти, в со­ста­ве ко­то­рых иг­рал 43-лет­ний опор­ник, вос­пи­тан­ник «Ро­мы» Да­ми­а­но Том­ма­зи, так и не на­нес­ли ни од­но­го уда­ра в створ. За­то «Лин­филд» да­же пе­наль­ти не ре­а­ли­зо­вал (Бёрнс, 64). И всё­та­ки в кон­цов­ке бри­тан­цы до­жа­ли со­пер­ни­ка бла­го­да­ря го­лу 22-лет­не­го на­па­да­ю­ще­го Сук­ки, вы­шед­ше­го на за­ме­ну.

Жо­ан Кап­де­ви­ла

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.