ОД­НА СВА­ДЬБА И ПО­КА БЕЗ ПОХОРОН

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

При­знать­ся, был со­блазн на­чать с вос­тор­гов по по­во­ду сва­дьбы Мес­си и ро­дов Роналдо как глав­ных со­бы­тий меж­се­зо­нья, но ре­шил, что луч­ше по столь гран­ди­оз­ным по­во­дам про­ха­жи­вать­ся от­дель­но. К то­му же своя ру­баш­ка го­раз­до бли­же к те­лу, пусть и не сши­та Ро­зой Кла­рой, а при­куп­ле­на по слу­чаю на ка­кой-то рас­про­да­же.

К со­жа­ле­нию, по­след­ствия ви­рус­ной ата­ки по­ка и близ­ко не пре­одо­ле­ны, и я от все­го серд­ца со­чув­ствую кол­ле­гам, преж­де все­го со­се­дям с Football.ua, ко­то­рые от этих ис­пы­та­ний циф­ро­во­го ору­жия по­стра­да­ли ку­да силь­нее, чем не столь за­вя­зан­ный на сер­ве­ра «Фут­бол» (Isport.ua ра­бо­та­ет ис­прав­но по­чти без по­след­ствий). Мы по-преж­не­му, до вос­ста­нов­ле­ния ра­бо­ты сер­ве­ров, не го­то­вы вы­кла­ды­вать в ин­тер­нет-ма­га­зине элек­трон­ную вер­сию, так что у раз­лич­ных тор­рен­тов раз­до­лье. Упо­ваю, что вас за­ин­те­ре­су­ет и вер­сия пе­чат­ная. Пусть да­же она всё-та­ки по­до­ро­жа­ет…

А она по­до­ро­жа­ет. Это нам еще ме­сяц уда­лось про­дер­жать­ся, но – увы и ах.

Про­сти­те за всё и под­дер­жи­те.

ОТ ЖРЕБИЯ ДО ЖРЕБИЯ

Ми­нув­шие дни и свое­об­раз­ный ру­беж 1 июля, ко­то­рый мы бы так или ина­че пре­одо­ле­ли, но в непред­ска­зу­е­мом со­сто­я­нии, озна­ме­но­ва­ли глав­ное: от­ныне мы не счи­та­ем ва­ри­ан­ты, а ис­хо­дим из кон­крет­но­го ко­ли­че­ства ко­манд в каж­дом ди­ви­зи­оне. То есть струк­ту­ра, пусть непроч­ная и чре­ва­тая горь­ки­ми сюр­при­за­ми, чем-то на­по­ми­на­ю­щая кол­че­но­гую та­бу­рет­ку с се­да­ли­щем из драг­ме­тал­лов, сфор­ми­ро­ва­на. И же­ре­бьев­ка в по­не­дель­ник, 3 июля, ко­то­рая охва­тит пер- вую и вто­рую ли­ги, при­зва­на за­кре­пить нож­ки.

По­след­ней се­рьез­ной сте­пе­нью неопре­де­лен­но­сти бы­ла ка­мен­ская «Сталь», от на­ли­чия/от­сут­ствия ко­то­рой за­ви­се­ла чис­лен­ность по­сле­ду­ю­щих лиг. Она есть, а по­то­му в пер­вой ли­ге у нас 18 ко­манд, в том чис­ле «Дес­на» и «Бал­ка­ны», и 34 ту­ра, во вто­рой – две груп­пы по 12 и 33 ту­ра в каж­дой. За­го­вор ча­сти клу­бов, имев­ший це­лью лю­бой це­ной вер­нуть в пер­вой ли­ге 16 ко­манд, пал под уда­ра­ми здра­во­го смыс­ла на Кон­фе­рен­ции, и не по­на­до­би­лось да­же убой­но­го ар­гу­мен­та с са­мо­го вер­ха – гос­по­да, ведь сле­ду­ю­щим ле­том в пер­вом ди­ви­зи­оне уже под эги­дой Пре­мьер-ли­ги всё рав­но пла­ни­ру­ет­ся 18 ко­манд – что ж вы там не спо­ри­ли-то?!

Впро­чем, как- то утряс­лось – об этом вы мог­ли про­чи­тать в на­шем ре­пор­та­же пол­то­ры неде­ли на­зад.

Ну а стар­ту­ем мы 9 июля 13-ю мат­ча­ми пер­во­го ра­ун­да Куб­ка Укра­и­ны – мат­ча­ми, в ко­то­рых сыг­ра­ют две ама­тор­ские ко­ман­ды (об­ла- да­тель ама­тор­ско­го Куб­ка стра­ны «Чай­ка» и фи­на­лист «Дем­ня»*), вся вто­рая ли­га и две ко­ман­ды, толь­ко что под­няв­ши­е­ся в ли­гу первую («Кре­мень» и «Бал­ка­ны»). Есть очень лю­бо­пыт­ные ко­ман­ды, есть очень лю­бо­пыт­ные па­ры, сле­ди­те за фут­боль­ны­ми афи­ша­ми в сво­их го­ро­дах и се­лах!

ВАР-ВАР

Ми­нув­ший Ку­бок Кон­фе­де­ра­ций при всей сво­ей спор­тив­ной ма­ло­ин­те­рес­но­сти дал как ми­ни­мум два се­рьез­ных по­во­да для об­суж­де­ния и оба – гло­баль­но-фут­боль­ные.

Пер­вый это, без­услов­но, су­дей­ство и пер­спек­ти­вы при­ме­не­ния си­сте­мы VAR – Video Assistant Referee. Об­на­де­жи­ла по­зи­ция ру­ко­вод­ства ФИФА – на ито­го­вой пресс-кон­фе­рен­ции и Джан­ни Ин­фан­ти­но, и Пьер­лу­и­джи Кол­ли­на оце­ни­ли ре­зуль­та­ты те­сти­ро­ва­ния как по­зи­тив­ные. В част­но­сти, от­ме­че­но, что бы­ло из­ме­не­но шесть невер­ных су­дей­ских ре­ше­ний. Ин­фан­ти­но: «Без си­сте­мы ВАР мы бы по­лу­чи­ли дру­гой тур­нир – на­вер­ное, ме­нее чест­ный. Я бу­ду до­би­вать­ся, что­бы ви­део­ас­си­стент ра­бо­тал уже на ЧМ-2018». Кол­ли­на: «Дей­стви­тель­но, дав­ле­ние на ар­бит­ров сни­жа­ет­ся. Ко­неч­но, кое-что нуж­да­ет­ся в усо­вер­шен­ство­ва­нии, преж­де все­го, вре­мя при­ня­тия ре­ше­ний вы­гля­дит за­тя­ну­тым, но на этом эта­пе – нор­маль­но. Бу­дем работать».

Это бьет по вер­сии на­ме­рен­но­го са­бо­та­жа со сто­ро­ны фут­боль­ной вла­сти – уж боль­но стран­но вы­гля­дит при­ме­не­ние тех­ни­ки, но ру­ко­вод­ство не от­де­лы­ва­ет­ся уклон­чи­вы­ми за­яв­ле­ни­я­ми, а пря­мо го­во­рит о на­ме­ре­ни­ях про­дви­гать и внед­рять.

Тем не ме­нее, во­про­сы оста­ют­ся – в том чис­ле по го­лам из мил­ли­мет­ро­вых оф­сай­дов: нуж­но ли пе­ре­смат­ри­вать та­кие мо­мен­ты? Плюс на­род, на­мерт­во ли­шен­ный по­во­да об­суж­дать су­дей­ские ля­пы, вол­ну­ет­ся, не на­хо­дит по­во­да по­су­да­чить – и вме­сто это­го вор­чит по по­во­ду но­вой прак­ти­ки. Хо­тя я уве­рен – ров­но до то­го мо­мен­та, как твоя ко­ман­да по­лу­чит бан­ку с та­ко­го же мо­мен­та… Необ­хо­ди­мость ви­део­по­вто­ра тут же уда­рит клю­чом по го­ло­ве.

Од­на­ко всё же скло­ня­юсь к схе­ме, о ко­то­рой го­во­рил из­на­чаль­но: каж­дая ко­ман­да долж­на в мат­че по­лу­чить пра­во на три (услов­но) об­ра­ще­ния к глав­но­му ар­бит­ру с тре­бо­ва­ни­ем пе­ре­смот­реть по­втор мо­мен­та; ес­ли об­ра­ще­ние оши­боч­но, ли­мит умень­ша­ет­ся на еди­ни­цу до пол­ной по­те­ри пра­ва оспа­ри­вать су­дей­ство; ес­ли об­ра­ще­ние обос­но­ван­но и при­во­дит к из­ме­не­нию невер­но­го вер­дик­та ре­фе­ри, ко­ли­че­ство до­ступ­ных об­ра­ще­ний оста­ет­ся преж­ним.

Ина­че су­дей­ский ин­фан­ти­лизм бу­дет про­грес­си­ро­вать, а ко­ли­че­ство пе­ре­смот­ров – рас­ти. По­ощ­рять, что ли, ар­бит­ров, ко­то­рые от­ра­бо­та­ли матч без еди­но­го по­вто­ра и ни­ко­му не за­хо­те­лось дать им в глаз?!

ID? ТА ИДИ!

Вто­рой вы­вод, вто­рой урок, вто­рое по­след­ствие и по­вод для се­рьез­но­го раз­го­во­ра: си­сте­ма без­опас­но­сти, при­ме­нен­ная в Рос­сии, в первую оче­редь – FANID, пас­пор­та бо­лель­щи­ков. Кста­ти, ес­ли ко­му-то ка­жет­ся, что это рос­сий­ское ноу-хау, то со­вер­шен­но на­прас­но. Тем не ме­нее, факт на­ли­цо – тур­нир в плане раз­бо­рок про­шел по­чти без суч­ка без за­до­рин­ки, и един­ствен­ным эпи­зо­дом, омра­чив­шим Ку­кон, ста­ла рез­ня двух чи­лий­ских бо­лель­щи­ков. По­ка о дру­гих нехо­ро­ших мо­мен­тах не слы­шал. Мо­жет, по­то­му что у ан­гли­чан не бы­ло по­во­да при­е­хать. Впро­чем, всё рав­но, как муд­ро за­ме­тил один спе­ци­а­лист в этом во­про­се, «без­опас­ность с орев­но­ва­ний опре­де­ля­ет­ся не ак­тив­но­стью или пас­сив­но­стью фан-дви­же­ний, а ра­зум­ной ак­тив­но­стью или ту­пой пас­сив­но­стью сил пра­во­по­ряд­ка; Фран­ция дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла се­бя бес­по­мощ­но­стью и пло­хой ор­га­ни­за­ци­ей дей­ствий по­ли­ции; как су­ме­ет по­ка­зать се­бя Рос­сия – по­ка нор­маль­но».

В кон­це кон­цов, ино­стран­ных бо­лель­щи­ков бы­ло не так уж много.

И все-та­ки – пас­порт бо­лель­щи­ка. Кар­та, ко­то­рая вы­да­ет­ся в спе­ци­аль­ном цен­тре по­сле при­об­ре­те­ния би­ле­та и за­пол­не­ния ан­ке­ты в ине­те. Кар­та, ко­то­рая слу­жит тво­им удо­сто­ве­ре­ни­ем лич­но­сти при про­хо­де на ста­ди­он по имен­но­му би­ле­ту и по­пут­но да­ёт те­бе ряд плю­шек – бес­плат­ное или дис­конт­ное по­се­ще­ние му­зеев, бес­плат­ный про­езд го­род­ским об­ще­ствен­ным транс­пор­том и да­же меж­ду го­ро­да­ми. Кар­та, ко­то­рая за­ме­ня­ет ви­зу при пе­ре­се­че­нии гос­гра­ни­цы. Кар­та, ко­то­рую мож­но ан­ну­ли­ро­вать, ес­ли ты за­ме­шан в ка­ких-то бес­по­ряд­ках и был в том ули­чён.

Идея звучит кра­си­во, прак­ти­ка, как обыч­но, при­хра­мы­ва­ет, и боль­шой во­прос, удаст­ся ли из­ба­вить­ся от всех ше­ро­хо­ва­то­стей к чем­пи­о­на­ту ми­ра. Ко­неч­но, боль­но по­тра­тить деньги на би­лет и про­езд, а по­то­му по­лу­чить от во­рот по­во­рот – ваш туз ко­зыр­ный не иг­ра­ет, в смыс­ле, карточка не ра­бо­та­ет, по­то­му что рас­клад не тот!

Но по­ка ме­ня боль­ше все­го ин­те­ре­су­ет и тре­во­жит сие в при­ме­не­нии к нашей, укра- ин­ской фут­боль­ной дей­стви­тель­но­сти. Еж-ику по­нят­но (хо­тя мно­гие нееж-ики до сих спо­рят), что без си­сте­мы иден­ти­фи­ка­ции лич­но­сти, де­мо­кра­ти­че­ская она ли дик­та­тор­ская, мы ни­ко­гда не обес­пе­чим да­же при­зра­ка спо­кой­ствия на ста­ди­о­нах. Ка­кое бы ни­чтож­ное ко­ли­че­ство лю­дей их ни по­се­ща­ло.

А ИМЕННЫЕ БИ­ЛЕ­ТЫ НА ЖЕ­ЛЕЗ­НОЙ ДО­РО­ГЕ ЭТО ПО­ВОД ДЛЯ ПРО­ТЕ­СТОВ?

То, что у нас го­раз­до боль­ше при­слу­ши­ва­ют­ся к двум ты­ся­чам с фан-сек­то­ра, чем к ку­да бо­лее пас­сив­ным и разъ­еди­нен­ным пя­ти­де­ся­ти ты­ся­чам с осталь­ных сек­то­ров – ме­ди­цин­ский факт. Это все­го лишь от­ра­же­ние боль­шой по­ли­ти­ки – ко­го вол­ну­ет мас­са, она всё со­жрет и до­бав­ку по­про­сит. Важ­но работать и удо­вле­тво­рять ак­ти­ви­стов, тех са­мых, что мо­гут прий­ти под дверь! К то­му же имен­но они на 90 про­цен­тов фор­ми­ру­ют ме­дий­ное про­стран­ство – ста­ло быть, и пи­ар в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­ви­сит от них.

Од­на­ко ны­неш­ние по­пыт­ки что-то по­рас­ска­зы­вать о на­ру­ше­ни­ях ис­кон­ных прав бо­лель­щи­ков зву­чат крайне сла­бо и ко­мич­но – осо­бен­но стра­да­ния тех пер­со­на­жей, ко­то­рые в дру­гих об­ла­стях тре­бу­ют са­жать и, ка­жет­ся, го­то­вы ве­шать и жечь на ис­клю­чи­тель­ном ос­но­ва­нии по­стов в ине­те «непра­виль­но­го со­дер­жа­ния». Вы ли­бо кре­стик сни­ми­те, ли­бо тру­сы на­день­те – не в смыс­ле ве­ры и на­ци­о­наль­но­сти, а в плане уди­ви­тель­ной раз­ни­цы воз­зре­ний «для нас» и «для них»!

Их бе­да в том, что до­ста­точ­но на лю­бом ма­те­ри­а­ле та­ко­го ро­да (не на фан-сай­те, ко­неч­но) по­ста­вить опрос – вы за или про­тив уже­сто­че­ния мер без­опас­но­сти, имен­ной про­да­жи би­ле­тов и иден­ти­фи­ка­ции лич­но­сти на вхо­де, как 80 про­цен­тов тут же про­го­ло­су­ет «за». По од­ной про­стой при­чине – «кузь­му» та­кие ме­ро­при­я­тия не слиш­ком на­пря­га­ют.

Да­лее, я со­вер­шен­но не по­ни­маю, по­че­му ни­ко­го не сму­ща­ли и не сму­ща­ют именные би­ле­ты на мат­чах чем­пи­о­на­тов ми­ра и Ев­ро­пы, фи­на­ле Ли­ги чем­пи­о­нов, но в род­ной стране при лю­бой, про­сти Гос­по­ди, им­пле­мен­та­ции по­доб­ных форм про­хо­да на ста­ди­он под­ни­ма­ет­ся вопль о за­жи­ме де­мо­кра­тии. На же­лез­ной до­ро­ге, не го­во­ря уж об авиа­ции, би­ле­ты про­да­ют­ся по фа­ми­ли­ям и без предъ­яв­ле­ния удо­сто­ве­ря­ю­ще­го до­ку­мен­та на борт не пу­стят (в «Хюн­дае» пу­стят, но, по идее, вы­са­дят на бли­жай­шей стан­ции – не про­ве­рял) – по­че­му там это не слиш­ком сму­ща­ет, по­че­му там ни­кто не устра­и­ва­ет ак­ции про­те­ста и не стра­да­ет слез­но? Для ме­ня, на­при­мер, это боль­шая про­бле­ма – всё вре­мя пас­порт за­бы­ваю… А что де­лать – сми­ря­юсь и да­же не пи­шу на фо­ру­мах гнев­но и про­чув­ство­ван­но. Ти­па «Вы на­ру­ша­е­те мое пра­во на тай­ну по­езд­ки!»

На­вер­ное, при­чи­на в том, что в по­ез­дах и са­мо­ле­тах как-то не при­ня­то устра­и­вать фан-сек­то­ра, ага.

ВАМ В СА­МОМ ДЕ­ЛЕ ПЛЕВАТЬ НА ИМИДЖ УКРА­И­НЫ И ЕЕ ФУТ­БО­ЛА?

Но да­вай­те-ка о глав­ном. На са­мом де­ле, по­зи­ция по без­опас­но­сти на ста­ди­о­нах это сво­е­го ро­да лак­му­со­вая бу­маж­ка, про­вер­ка ис­крен­но­сти. Ува­жа­е­мые уль­трас и про­сто фа­на­ты, чьи пра­ва за­пол­нять сек­то­ра и жить там по сво­им за­ко­нам столь наг­ло по­пи­ра­ют­ся! Вы как пат­ри­о­ты Укра­и­ны, пат­ри­о­ты не толь­ко в ду­ше, но и сна­ру­жи, то есть де­мон­стра­тив­но, долж­ны в пер­вых ря­дах вы­сту­пать за то, что­бы без­об­ра­зие на три­бу­нах на­ко­нец-то бы­ло обуз­да­но! Хо­тя бы по­то­му, что речь идет о пре­сти­же дер­жа­вы и ка­ко­го-ни­ка­ко­го до­ка­за­тель­ства су­ще­ство­ва­ния в ней вла­сти. Раз­ве вам чи­хать на то, как вы­гля­дит на­ша с ва­ми стра­на «гла­за­ми за­ру­беж­ных го­стей » ? По идее, не долж­но быть так.

Лу­ка­вые фра­зоч­ки ти­па «нам по фиг ва­ша Ли­га чем­пи­о­нов» и всё в та­ком ду­хе оста­вим на по­том и при­смот­рим­ся хо­тя бы к от­бо­роч­но­му мат­чу Укра­и­на – Тур­ция.

Без­услов­но, аль­тер­на­ти­ва имен­но­му про­хо­ду на ста­ди­он, ко­то­рый, ко­неч­но же, не ре­шит всех про­блем хо­тя бы по­то­му, что да­ле­ко не все на него ре­шат­ся, есть – это по­ли­ция с ду­бьем и со стро­гим при­ка­зом «та­щить и не пу­щать». В прин­ци­пе, вы­бор все­гда име­ет­ся, хо­тя, я так по­ни­маю, лу­ка­вым про­те­стан­там ком­форт­на и же­лан­на имен­но ны- неш­няя си­ту­а­ция по­пу­сти­тель­ства и без­вла­стия.

За­кон… За­кон это, ко­неч­но, хо­ро­шо, тем бо­лее под боль от шом­по­ла, ко­то­рый всем В ОЧЕ­РЕД­НОЙ РАЗ вста­ви­ли на «Олим­пий­ском», ве­ро­ят­ность при­ня­тия до­ста­точ­но стро­гих мер и осо­зна­ния то­го, что су­ще­ству­ет та­кая Конвенция Без­опас­но­сти, по­вы­си­лась. За­ме­чу, что ге­ни­аль­ная вер­сия – мол, фа­на­тов ре­ши­ли под­ста­вить имен­но для уже­сто­че­ния пра­вил про­хо­да на ста­ди­о­ны – мо­жет раз­ве что груст­но рас­сме­шить. Она ведь, вер­сия о про­во­ка­ции со сто­ро­ны неких сил, вся­кий раз воз­ни­ка­ет с по­тря­са­ю­щим по­сто­ян­ством и пред­ска­зу­е­мо­стью! В край­нем слу­чае ве­ща­ют о неких неиз­вест­ных от­ще­пен­цах, за­те­сав­ших­ся в строй­ные ря­ды. У этих «ар­гу­мен­тов» дав­но уже та­кая бо­ро­да вы­рос­ла, что Ка­ра­бас-ба­ра­бас дол­жен уда­вить­ся от за­ви­сти. Всем смеш­но, но этот та­нец про­дол­жа­ют тан­це­вать, по­то­му что дру­гих те­ло­дви­же­ний про­сто не при­ду­ма­но. Ино­гда, к со­жа­ле­нию, эта вер­сия всех устра­и­ва­ет, тем бо­лее пла­мя на­род­но­го гне­ва без под­пит­ки за­ту­ха­ет очень быст­ро.

Ну как там, мно­гие опо­знан­ные участ­ни­ки со­бы­тий на мат­че «Ме­тал­лист1925» – «Агро­биз­нес» уже си­дят? Ах, ни­ко­го не пой­ма­ли… Ме­ня все­гда уми­ля­ла прак­ти­ка на­ших ор­га­нов – де­ло воз­бу­ди­ли, и оно сто­ит се­бе. При­а­пизм ка­кой-то.

Вот по­че­му я дав­но уже ни­ко­му не ве­рю? От­ку­да во мне эт и от­вра­ти­тель­ные скеп­сис и ци­низм?!

МЕНЬ­ШЕ ДОГОВОРНЯКОВ, ПЛОХИХ И ОДНООБРАЗНЫХ!

В пят­ни­цу, 30 июня, со­сто­я­лось оче­ред­ное за­се­да­ние ко­ми­те­та ФФУ по эти­ке и чест­ной иг­ре. Двух но­вых чле­нов вве­ли, трех ста­рых вы­ве­ли – о том, что во имя ра­вен­ства СМИ даль­ней­шее при­сут­ствие жур­на­ли­стов в КЭЧИ со­чте­но неце­ле­со­об­раз­ным, я уже пи­сал. Двое но­вых это ита­льян­ский жур­на­лист Мар­сель Вуль­пис, нема­ло бо­ров­ший­ся с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми, и Ири­на Сер­ги­ен­ко, из­вест­ный юрист, пре­крас­но зна­ю­щая бук­ме­кер­ские де­ла. Один из тро­их жур­на­ли­стов, а имен­но я, в за­се­да­нии как член ис­пол-

ко­ма ФФУ участ­во­вал, толь­ко без пра­ва го­ло­са.

Что­бы не раз­гла­шать неко­то­рых Дсп-ве­щей… Очень много и дол­го об­суж­да­лись прин­ци­пи­аль­ные по­зи­ции и рам­ки – до­пу­сти­мость тех или иных мер в де­ле борь­бы с договорняками, то есть оправ­ды­ва­ет ли цель сред­ства или сред­ства мо­гут здо­ро­во эту цель опо­ро­чить. Пред­ло­жен спи­сок из де­сят­ка мат­чей, ко­то­рые по­до­зре­ва­ют­ся не про­сто в до­го­вор­ном, а от­кро­вен­но до­го­вор­ном ха­рак­те­ре, по кон­крет­ным по­зи­ци­ям уточ­ня­ли, кое с чем до­ве­лось по­спо­рить и остать­ся при сво­ем. Вез­де при­сут­ству­ет нело­гич­ное дви­же­ние ста­вок, хо­тя я го­во­рил и про­дол­жаю го­во­рить – в этой борь­бе ни­как нель­зя огра­ни­чи­вать­ся при­вяз­кой к бук­ме­кер­ским кон­то­рам, ко­то­рые к то­му же мы не в со­сто­я­нии все от­сле­дить, эту свою точку зрения я фор­му­ли­ро­вал и рань­ше, даль­ше уже во­прос к недав­ним кол­ле­гам)

В прин­ци­пе, на ма­не­же по­до­зри­тель­ных встреч всё те же, хо­тя по­яв­ля­ют­ся и но­вые ли­ца, как ми­ни­мум од­но. Для на­ча­ла по­шли пись­ма в клу­бы, кое-где уже есть реакция в ви­де все­мер­ной го­тов­но­сти со­труд­ни­чать – по­смот­рим, ка­ким де­лом она обер­нет­ся. Ста­рые рас­сле­до­ва­ния про­дол­жа­ют­ся, ни­ка­ких прин­ци­пи­аль­но но­вых ре­ше­ний по ним не при­ни­ма­лось. Сле­ду­ю­щее за­се­да­ние КЭЧИ на­зна­че­но на 8 сен­тяб­ря.

Сра­зу по­сле это­го пред­се­да­тель ко­ми­те­та Фран­че­ско Ба­ран­ка по­об­щал­ся с жур­на­ли­ста­ми (прав­да, сти­му­ли­ру­ет изу­че­ние ан­глий­ско­го, кол­ле­ги?!) и от­пра­вил­ся в один из клу­бов, за­ме­шан­ных в тех са­мых мат­чах. Это, ко­неч­но, хо­ро­шо, это, ко­неч­но, пра­виль­но. Но глав­ная про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в том, что с 12 декабря про­шло­го го­да в кон­троль­но- дис­ци­пли­нар­ный ко­ми­тет ФФУ и по­ли­цию не по­сту­пи­ло, нас­коль­ко мне из­вест­но, ни од­но­го до­ку­мен­та – ка­кой бы шо­рох ни сто­ял в по­до­зре­ва­е­мых клу­бах. По­ла­гаю, Ба­ран­ка пре­крас­но по­ни­ма­ет, что от него и его ко­ман­ды ждут преж­де все­го кон­крет­ных дел и кон­крет­ных ре­ше­ний. Как там у клас­си­ка: «Пра­во­по­ря­док в стране опре­де­ля­ет­ся не на­ли­чи­ем во­ров, а уме­ни­ем вла­стей их обез­вре­жи­вать!» И?..

VAR за ра­бо­той. А по­че­му он дол­жен сто­ять на от­кры­той по­зи­ции, кто-то мо­жет объ­яс­нить? *– в двух­мат­че­вом про­ти­во­сто­я­нии «Чай­ка» с Пет­ро­пав­лов­ской Бор­ща­гов­ки, ко­то­рую лич­но я счи­таю рай­о­ном Ки­е­ва, по­бе­ди­ла «кро­лей» из Дем­ни (в этом се­ле Ни­ко­ла­ев­ско­го рай­о­на рас­по­ла­га­ет­ся очень бод­ро ра­бо­та­ю­щая кро­ли­ко­вод­че­ская фер­ма, ее ру­ко­во­ди­тель Вла­ди­мир Муд­рый и спон­си­ру­ет ко­ман­ду) – 2:0 д, 3:1 г. Те­перь к спор­тив­но-куль­тур­но­му клу­бу (так!) «Дем­ня» в го­сти при­бу­дет сам «Дне­пр»!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.