ВСЕ­ГО ЛИШЬ ОДИН МАТЧ?

Football (Ukraine) - - УКРАИНА СУПЕРКУБОК - Игорь ЯСЛИК

СТА­БИЛЬ­НОСТЬ РЕ­ЗУЛЬ­ТА­ТОВ

Зна­е­те, а ведь ко­гда Суперкубок оспа­ри­ва­ют «Шахтер» с «Ди­на­мо», то ре­зуль­та­ты по­лу­ча­ют­ся пред­ска­зу­е­мы­ми: или ре­зуль­та­тив­ная ни­чья (в пя­ти слу­ча­ях, при­чем че­ты­ре ра­за бы­ло 1:1), ли­бо по­бе­да од­ной из ко­манд с раз­ни­цей в два мя­ча. «Шахтер» три ра­за вы­иг­рал по 2:0, «Ди­на­мо» – 2:0 и 3:1. Ито­го в де­ся­ти мат­чах все­го-то че­ты­ре ва­ри­ан­та сче­та, при­чем два из них в сум­ме слу­чи­лись аж во­семь раз!

Уже, на­вер­ное, все успе­ли вспом­нить о том, что Суперкубок – пло­хая при­ме­та, осо­бен­но для па­ры «Шахтер» – «Ди­на­мо». В преды­ду­щих де­вя­ти слу­ча­ях лишь два­жды по­бе­ди­тель мат­ча-тро­фея по­том вы­иг­ры­вал чем­пи­о­нат стра­ны, при­чем по­след­ний раз – еще де­сять лет на­зад, ко­гда «Ди­на­мо» при­со­во­ку­пи­ло к СК-2006 зо­ло­то чем­пи­о­на­та-2006/07. Но в пра­ви­ле есть ис­клю­че­ния…

Ин­те­рес­но, что о Су­пер­куб­ке как пло­хой при­ме­те вспом­нил Ан­дрей Яр­мо­лен­ко. На­вер­ное, фут­бо­ли­стам все же не сто­ит увле­кать­ся ста­ти­сти­кой и за­ко­но­мер­но­стью, тем бо­лее что имен­но фут­бо­ли­сты со­зда­ют все эти циф­ры и рас­кла­ды. Впро­чем, эти сло­ва глав­ной звез­ды « Ди­на­мо » , ско­рее, мож­но объ­яс­нить же­ла­ни­ем най­ти хоть что-то хо­ро­шее в суб­бот­ней иг­ре.

СТА­БИЛЬ­НОСТЬ «ШАХ­ТЕ­РА»

У чи­та­те­лей на­вер­ня­ка мог воз­ник­нуть во­прос, по­че­му мы в «Фут­бо­ле» до­воль­но по­дроб­но и обиль­но рас­пи­сы­ва­ли пред­се­зон­ку ки­ев­ско­го «Ди­на­мо», а «Шахтер» шел в об­щем ско­пе. Сра­зу от­ве­чаю: де­ло не в кон­спи­ро­ло­гии, тео­рии за­го­во­ров и ка­ких-то при­о­ри­те­тах. Про­сто с пар­рин­ги « оран­же­во-чер­ных» ма­ло то­го что по­ка­зы­ва­ли по ТВ, так еще и прин­ци­пи­аль­ных из­ме­не­ний что в иг­ре, что в со­ста­ве «гор­ня­ков» не про­изо­шло. Бо­лее то­го, да­же ес­ли срав­ни­вать «Шахтер» Фон­се­ки и «Шахтер» Лу­чес­ку, то, несмот­ря на опре­де­лен­ные кор­рек­ти­ров­ки в сти­ле иг­ры (на­при­мер, при пор­ту­галь­це дон­чане всё же ста­ли бо­лее праг­ма­тич­ны­ми), клю­че­вые прин­ци­пы оста­лись те­ми же! Тех­ни­ка, с к орость, мно­го­хо­до­вые ком­би­на­ции, под­клю­че­ния ла­те­ра­лей, бра­зиль­цы, де­ла­ю­щие раз­ни­цу.

Не удив­люсь, ес­ли для «Шах­те­ра» по­лез­ным щелч­ком по носу ста­ли 0:2 от « Шар­ле­руа » в по­след­нем спар­рин­ге на сбо­рах. По­нят­но, что на Суперкубок на­строй в лю­бом слу­чае был бы дру­гим, но «гор­ня­ки» ведь за­од­но уви­де­ли, что бы­ва­ет, ес­ли иг­ра­ешь спу­стя ру­ка­ва. Вдо­ба­вок при Фон­се­ке пер­вые мат­чи по­сле па­у­зы по­лу­ча­лись неудач­ны­ми: ле­том ми­нув­ше­го го­да «Шахтер» про­иг­рал Суперкубок и вы­ле­тел от «Янг Бойз», в фев­ра­ле-мар­те 2017-го вы­ле­тел от «Сель­ты» и вы­дал ряд неубе­ди­тель­ных мат­чей в чем­пио- на­те. В этот раз всё для дон­чан по­лу­чи­лось иде­аль­но. Они по­бе­ди­ли «Ди­на­мо» не про­сто за­слу­жен­но, а еще и с за­па­сом.

Есть ощу­ще­ния, переходящие в уве­рен­ность, что «Шахтер» бу­дет толь­ко на­би­рать. Во-пер­вых, в ав­гу­сте уже вер­нет­ся Фред. Во-вто­рых, я бы не ска­зал, что в Одессе, к при­ме­ру, Мар­лос и Бер­нард про­де­мон­стри­ро­ва­ли все свои луч­шие ка­че­ства и вы­со­кую эф­фек­тив­ность, но хва­ти­ло и это­го.

ЧТО ДЕ­ЛАТЬ И КУ­ДА БЕ­ЖАТЬ?

Ко­неч­но, по­сле этой иг­ры в «Ди­на­мо» и лич­но Алек­сандра Хац­ке­ви­ча при­ле­те­ла ту­ча кам­ней. Вполне по де­лу, пря­мо ска­жем. Ки­ев­ляне усту­пи­ли, счи­тай­те, по всем клю­че­вым по­ка­за­те­лям. Осо­бен­но бро­са­лась в гла­за раз­ни­ца в поль­зу «Шах­те­ра» в плане быст­ро­ты при­ня­тия ре­ше­ний, тех­ни­ки, ко­ли­че­ства сде­лан­ных ка­са­ний в клю­чев ых з о нах пе­ред чу­жой штраф­ной, на­иг­ран­но­сти ком­би­на­ций.

Кол­ле­ги не да­дут со­врать: ко­гда узнал о со­ста­ве «Ди­на­мо» на матч, то сра­зу от­пра­вил «Шахтер» в раз­ряд яв­ных фа­во­ри­тов. Впро­чем, ко­гда вы­ри­со­вал­ся имен­но этот ва­ри­ант ос­но­вы в по­един­ках с «Уни­вер­си­та­тей» и «Спар­той», то ав­тор этих строк за­дал на­пра­ши­вав­ший­ся во­прос: а не слиш­ком ли он ата­ку­ю­щий под «Шахтер»? Са­ми «гор­ня­ки», бу­дучи за­ве­до­мо бо­лее силь­ной в плане ата­ки ко­ман­дой, вы­пу­сти­ли двух чи­стых опор­ни­ков – Ма­лы­ше­ва и Сте­па­нен­ко. Да, не бы­ло бы Ма­лы­ше­ва, ес­ли бы не дис­ква­ли­фи­ка­ция Фре­да, да и на вто­рой тайм при­шлось вы­хо­дить Ко­ва­лен­ко. Но из­на­чаль­но- то став­ка Фон­се­ки бы­ла на двух тер­ми­на­то­ров в цен­тре по­ля!

Что сде­лал Хац­ке­вич? По­ста­вил двух цен­траль­ных по­лу­за­щит­ни­ков, ко­то­рые от­кро­вен­но сла­бы в плане от­бо­ра мя­ча – Гар­ма­ша и Бу­яль­ско­го. При­том что и Си­дор­чук вряд ли пре­взой­дет Кор­зу­на в уме­нии вце­пить­ся в со­пер­ни­ка. Гар­маш в ито­ге про­сто не успе­вал, а Бу­яль­ский от­би­рал мя­чи или с на­ру­ше­ни­ем пра­вил, или во­об­ще не от­би­рал, как ко­гда его сде­лал один в один Мар­лос, при­дав ре­ша­ю­щий им­пульс пер­вой го­ле­вой ата­ке «Шах­те­ра».

«Ди­на­мо» ста­ра­лось до­ста­вить мяч впе­ред быст­ро, как пра­ви­ло, длин­ной пе­ре­да­чей. Оста­ет­ся толь­ко пред­по­ла­гать, что Хац­ке­вич на­де­ял­ся на эф­фек­тив­ную иг­ру Гар­ма­ша и Бу­яль­ско­го при под­бо­рах, но эта за­дум­ка не сра­бо­та­ла, а по­след­ствия для иг­ры в обо­роне ока­за­лись ка­та­стро­фи­че­ски­ми.

Уди­ви­ло и от­сут­ствие да­же в за­яв­ке Хлё­ба­са. Дмит­рий, иг­рая за «Го­вер­лу» и «Вор­склу», за­бил шесть го­лов в во­ро­та «Шах­те­ра»! Тот слу­чай, ко­гда в ста­ти­сти­ку, быть мо­жет, сто­и­ло по­ве­рить. По­нят­но, что Хлё­бас не впи­сы­вал­ся в из­на­чаль­ный

план, в ко­то­ром клю­че­вая роль от­во­ди­лась фи­зи­че­ски мощ­но­му и силь­но­му на вто­ром эта­же Мбо­ка­ни. А по­сле быст­ро про­пу­щен­но­го го­ла «Ди­на­мо» не при­хо­ди­лось рас­счи­ты­вать на контр­ата­ки – а это сти­хия Хлё­ба­са. И всё же – а ес­ли бы Ки­ев от­крыл счет?

Зна­е­те, а ведь по ко­ли­че­ству го­ле­вых мо­мен­тов «Ди­на­мо», по су­ти, «Шах­те­ру» не усту­пи­ло. Дру­гое де­ло, что со­зда­ва­лись они ки­ев­ля­на­ми, в от­ли­чие от дон­чан, в тяж­ких му­ках. Из дей­стви­тель­но класс­но разыг­ран­ных ком­би­на­ций вспо­ми­на­ет­ся раз­ве что мо­мент Си­дор­чу­ка в кон­цов­ке, ко­гда он не смог про­стре­лить в центр на парт­не­ров, ока­зав­ших­ся пе­ред пу­сты­ми во­ро­та­ми. И то судьи там, по­хо­же, про­мор­га­ли оф­сайд, да и «Шахтер» уже иг­рал вде­ся­те­ром и без еди­но­го опор­ни­ка.

На­деж­ность вра­та­ря, иг­ра флан­гов за­щи­ты и пе­ре­ход из ата­ки в обо­ро­ну – всё это бы­ло на уже при­выч­но невы­со­ком для «Ди­на­мо» уровне. Еще по­нят­но, как мож­но ре­шить про­бле­му Мо­ро­зю­ка. На пра­вый фланг за­щи­ты мож­но по­ста­вить Кен­дзё­руКен­джо­ру, бла­го та­кой обо­ро­нец-стэй­хо­умер, то бишь до­мо­сед, мо­жет раз­вя­зать ру­ки Яр­мо­лен­ко. Ну и по­тре­бу­ем спра­вед­ли­во­сти в от­но­ше­нии Мо­ро­зю­ка: он при­ло­жил но­гу к трем мо­мен­там «Ди­на­мо» (уг­ло­вой на го­ло­ву Мбо­ка­ни, удар со штраф­но­го и пе­ре­да­ча на ход Яр­мо­лен­ко, по­сле про­стре­ла ко­то­ро­го ед­ва не за­бил Гар­маш). Но что де­лать с вра­та­ря­ми, что де­лать с Ан­ту­не­шем, к ото­рый не толь­ко спал у сво­их во­рот, но и в ата­ке ни­че­го не по­ка­зал? У пор­ту­галь­ца и аль­тер­на­ти­вы-то нет!

А еще я по­смот­рел хай­лай­ты мат­ча «Янг Бойз» с «Бен­фи­кой», в ко­то­ром бу­ду­щий со­пер­ник «Ди­на­мо» разо­рвал лис­са­бон­цев 5:1. При всех скид­ках на ста­тус иг­ры оп­ти­миз­ма по­сле это­го об­зо­ра точ­но не до­ба­ви­лось. «Юные маль­чи­ки» как раз спо­соб­ны де­лать то, что уда­ет­ся «Шах­те­ру»: мол­ние­нос­но вы­бе­гать из обо­ро­ны в ата­ку, польз овать­ся про­стран­ством, вскры­вать флан­ги и быст­ро разыг­ры­вать мяч.

Сер­гей Крив­цов съел Дье­мер­си Мбо­ка­ни и не по­перх­нул­ся!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.