МЫС­ЛИ ПО­СЛЕ СУ­ПЕР­КУБ­КА

Football (Ukraine) - - УКРАИНА СУПЕРКУБОК - Ан­дрей ША­ХОВ

Я остав­лю при се­бе ожи­да­ния и мыс­ли, с ко­то­ры­ми ехал в Одес­су, но, со­гла­си­тесь, не по­се­тить в июле в Одессе пер­вый матч ко­ман­ды Алек­сандра Хац­ке­ви­ча в ста­ту­се глав­но­го тре­не­ра ки­ев­ско­го «Ди­на­мо», да еще и матч с прин­ци­пи­аль­ным со­пер­ни­ком, в ко­то­ром ре­ша­лась судь­ба ка­ко­го-ни­ка­ко­го, но всё-та­ки тро­фея, бы­ло бы непра­виль­но.

За­да­чу вы­пол­ни­ли: в мо­ре по­ку­па­лись, с Гри­шей Зайд­ма­ном встре­ти­лись, хо­ро­шо по­си­де­ли, на фут­бол схо­ди­ли, по­бо­ле­ли. Вот толь­ко «Ди­на­мо» про­иг­ра­ло, но это уже бы­ло об­сто­я­тель­ство, от нас ни­как не за­ви­ся­щее.

Встре­чи, по­си­дел­ки, об­ще­ния, при­клю­че­ния остав­ляю Ар­тё­му с Гри­шей, а сам на­пи­шу толь­ко о фут­бо­ле.

По­нят­но, что для ме­ня по­смот­реть на «Ди­на­мо» в дан­ной си­ту­а­ции бы­ло го­раз­до ин­те­рес­нее, по­то­му боль­шая часть ма­те­ри­а­ла бу­дет по­свя­ще­на как раз ки­ев­ско­му клу­бу. Ка­са­е­мо «Шах­те­ра» от­ме­чу толь­ко от­сут­ствие да­же в за­яв­ке на матч гру­зи­на Хо­чо­ла­вы – един­ствен­но­го иг­ро­ка, при­об­ре­тен­но­го «Шах­те­ром» в это меж­се­зо­нье и на­зы­вав­ше­го­ся са­мым гром­ким транс­фе­ром ле­та внут­ри стра­ны. Так­же для ме­ня стал сюр­при­зом вы­ход в ос­но­ве в цен­тре за­щи­ты Крив­цо­ва, а не Ор­де­ца.

В осталь­ном же «Шахтер» ни­чем не уди­вил, иг­рал, как ожи­да­лось, в тот же фут­бол, ко­то­рый при­нес ему по­бе­ды в че­ты­рех преды­ду­щих про­ти­во­сто­я­ни­ях с «Ди­на­мо». Вот толь­ко в тех че­ты­рех «оран­же­во-чер­ные» вы­иг­ра­ли с ми­ни­маль­ным сче­том, а те­перь впер­вые с раз­ни­цей в два мя­ча.

Что ка­са­ет­ся «Ди­на­мо».

СО­СТАВ КО­МАН­ДЫ. ВРА­ТАРЬ И ОБО­РО­НА

Для ме­ня непри­ят­ной неожи­дан­но­стью ста­ло по­яв­ле­ние Рудь­ко в во­ро­тах. Как ми­ни­мум по той при­чине, что ча­стень­ко в по­след­них фи­на­лах меж­ду эти­ми ко­ман­да­ми всё ре­ша­ет­ся в се­рии пе­наль­ти, и эти се­рии бы­ли за «Ди­на­мо». Но с Рудь­ко в во­ро­тах мож­но бы­ло сме­ло го­во­рить о том, что ни­чья в Одессе в иг­ро­вое вре­мя Ки­ев ни­как не устра­и­ва­ла. Я не знаю в на­шей пре­мьер-ли­ге вра­та­ря, ко­то­рый от­ра­жал бы 11-мет­ро­вые ху­же Рудь­ко! Ну и в це­лом про­дол­жаю пи­сать, что иг­ра Рудь­ко в рам­ке и близ­ко не вы­зы­ва­ет спо­кой­ствия за по­след­ний ру­беж. Да­же в этом мат­че, хоть в го­лах его упрек­нуть нель­зя (там за­щит­ни­ки чу­ди­ли), пер­вый сэйв Рудь­ко, ко­гда он не су­мел с пер­вой по­пыт­ки пой­мать мяч, ле­тев­ший в него, аж ни­как не до­ба­вил оп­ти­миз­ма за­щит­ни­кам. На­де­юсь, что вы­бор Хац­ке­ви­ча в поль­зу это­го гол­ки­пе­ра, – яв­ле­ние вре­мен­ное. В кон­це кон­цов, в «Ди­на­мо» есть не толь­ко Рудь­ко, но и Ко­валь, и Бу­щан, и Ма­хань­ков. К со­жа­ле­нию, вра­тар­ская пробле­ма в клу­бе бы­ла и оста­ет­ся ак­ту­аль­ной и по­ка что она не ре­ша­ет­ся. «От­лич­ный вра­тарь – плюс 20 оч­ков за се­зон», – го­во­рил ле­ген­дар­ный Брай­ан Клаф с чет­вер­той об­лож­ки, ко­гда об­лож­ки еще не бы­ло, а за по­бе­ду да­ва­ли два пунк­та. С Рудь­ко в во­ро­тах «Ди­на­мо» бу­дет не при­об­ре­тать, а те­рять оч­ки!

В цен­тре обо­ро­ны бы­ла сде­ла­на став­ка на опыт в ли­це Мо­ро­зю­ка, Ха­че­ри­ди, Ви­ды и Ан­ту­не­ша (Ка­дар был в за­па­се, а Пан­тич, Бур­да и Очи­га­ва не по­па­ли да­же в ре­зерв), но этот квар­тет по­ка­зал все про­бле­мы ди­на­мов­ской за­щи­ты. Про­пу­стить два го­лаб­лиз­не­ца на­до ухит­рить­ся! Мо­ро­зю­ка и Ан­ту­не­ша на флан­гах во­зи­ли весь матч, и оба мя­ча на­чи­на­лись на флан­ге Мо­ро­зю­ка, ко­то­рый не ме­шал Исма­и­ли про­стре­ли­вать, про­дол­жа­лись в цен­тре обо­роне, где Ха­че­ри­ди с Ви­дой сто­ро­жи­ли воз­дух (как ска­зал Хац­ке­вич, «не ра­бо­та­ла диа­го­наль­ная под­стра­хов­ка»), а за­кан­чи­ва­лась тем, что Ан­ту­неш остав­лял од­но­го Фа­кун­до Фер­рей­ру с даль­ней штан­гой. КПД Ан­ту­не­ша в этом мат­че во­об­ще при­бли­жал­ся к ну­лю. Да и Мо­ро­зюк, как обыч­но, за­пом­нил­ся лишь па­рой непло­хих стан­дар­тов (по­да­ча с уг­ло­во­го на го­ло­ву Мбо­ка­ни и удар со штраф­но­го, от­ра­жен­ный Пя­то­вым), что для за­щит­ни­ка – не са­мое глав­ное…

Ко­гда вы­шел Ден­ти­ньо, иг­ро­ки «Шах­те­ра» не разо­бра­лись в сво­ей штраф­ной при по­да­че Мо­ро­зю­ком уг­ло­во­го, и ми­ни­а­тюр­ный Ден­ти­ньо остал­ся опе­кать Мбо­ка­ни. К со­жа­ле­нию, по­да­ча по­сле­до­ва­ла от­нюдь не на на­па­да­ю­ще­го ки­ев­лян, и эта оплош­ность ис­поль­зо­ва­на не бы­ла. К сло­ву, уг­ло­вые в этом мат­че вы­пол­ня­ли толь­ко ди­на­мов­цы. «Шахтер» не по­дал ни од­но­го кор­не­ра. На­до от­дать ки­ев­ля­нам долж­ное, они

и пра­ви­ла вбли­зи с во­ей штраф­ной, в при­год­ной для уда­ра по во­ро­там по­зи­ции, ни ра­зу не на­ру­ши­ли!

Плюс за­пом­нил­ся Мо­ро­зюк, ко­неч­но, еще ко­гда фут­боль­нул пе­тар­ду, бро­шен­ную ди­на­мов­ски­ми фа­на­та­ми в ди­на­мов­скую же штраф­ную (что са­мо по се­бе нон­сенс, по­ка­зы­ва­ю­щий от­но­ше­ние ультрас к ко­ман­де), на три­бу­ну и, го­во­рят, по­пал в жен­щи­ну. Да­же жёл­тую кар­точ­ку не по­лу­чил – впро­чем, дру­гих осо­бых пре­тен­зий к Тру­ха­но­ву не бы­ло.

В об­щем, с нетер­пе­ни­ем жду де­бю­та Кен­дзё­ры. Ду­маю, что да­же по­сле ме­нее чем неде­ли тре­ни­ро­вок в «Ди­на­мо» он бу­дет по­лез­нее на флан­ге за­щи­ты де­вя­то­го но­ме­ра.

Ну а что де­лать с ле­вым за­щит­ни­ком – пе­чаль­ка. Как бы отве­чая на этот во­прос, в вос­кре­се­нье р у мын­ский Prosport по­ро­дил слух о яко­бы ин­те­ре­се «Ди­на­мо» к ле­во­му за­щит­ни­ку бу­ха­рест­ских од­но­клуб­ни­ков Фи­ли­пу, но по тем мат­чам, в ко­то­рых я ви­дел ру­мы­на, имею очень боль­шие со­мне­ния, что по по­тен­ци­а­лу он кру­че пор­ту­галь­ца. В же­ла­нии, осо­бен­но на пер­вых по­рах, на­вер­ня­ка бу­дет кру­че, но, бо­юсь, что не бо­лее то­го. Есть еще Ка­дар с Очи­га­вой, но опять же в про­шлом се­зоне их иг­ра на этой по­зи­ции вы­зы­ва­ла мас­су во­про­сов. Ду­бин­чак? Ему, как ви­дим, по­ка что тре­не­ры не до­ве­ря­ют.

СЕ­РЕ­ДИ­НА ПО­ЛЯ И АТАКА

Се­ре­ди­на по­ля по­ро­ди­ла глав­ные во­про­сы. С од­ной сто­ро­ны, схе­ма 4–2–3–1 го­во­рит о том, что ко­ман­да иг­ра­ет в два опор­ни­ка. С дру­гой сто­ро­ны, опор­ни­ков бы­ло ноль! Ведь ни Си­дор­чук, ни тем бо­лее Бу­яль­ский к иг­ро­кам это­го ам­плуа не от­но­сят­ся. Я, при­знать­ся, уви­дев тр о й к у по л у з а щит­ни­ков « Ди­на­мо » , по­ла­гал, что в опор­ной зоне ока­жут­ся Си­дор­чук с Гар­ма­шем, а Бу­яль­ский вы­дви­нет­ся бли­же к ата­ке, но про­счи­тал­ся. Или всё-та­ки не я про­счи­тал­ся – ведь с пер­вых ми­нут в опор­ной зоне об­ра­зо­ва­лась ды­ри­ща, ко­то­рую в пер­вом тай­ме так ни­кто и не за­крыл! Имен­но дыр­ки на этой по­зи­ции поз­во­ля­ли Тай­со­ну ока­зы­вать­ся меж­ду ли­ни­я­ми и бес- пре­пят­ствен­но по­лу­чать мя­чи пе­ред штраф­ной «Ди­на­мо». Од­на из та­ких оши­бок по­ро­ди­ла пер­вый гол.

В прин­ци­пе, уже кон­троль­ные мат­чи по­ка­за­ли, что Ры­бал­ка при схе­ме в два опор­ни­ка не справ­ля­ет­ся с несколь­ко из­ме­нив­ши­ми­ся функ­ци­я­ми, да и за­яв­ле­ния ди­на­мов­ско­го тре­нер­ско­го шта­ба со­во­куп­но с пе­ре­во­дом в дубль в про­шлом ос­нов­но­го иг­ро­ка сви­де­тель­ство­ва­ли о недо­воль­стве его иг­рой. В этом слу­чае в «Ди­на­мо» ока­зы­ва­ет­ся лишь один опор­ник-раз­ру­ши­тель – мо­ло­дой Ше­пе­лев (Кор­зун, счи­таю, очень слаб). То есть и на эту по­зи­цию нуж­но ко­го-то по­ку­пать, ведь матч с «Шах­те­ром» на­гляд­но по­ка­зал, что иг­ра без чи­сто­го опор­ни­ка ни­че­го хо­ро­ше­го «Ди­на­мо» не су­лит. Али­бе­ков? Ему, как ви­дим, тре­не­ры то­же не до­ве­ря­ют.

Показала иг­ра и то, что «Ди­на­мо» не об­ла­да­ет фут­бо­ли­ста­ми для иг­ры по схе­ме 4–2–3–1, а под­ход «со­став под схе­му», а не «схе­ма под со­став» мне ка­жет­ся спор­ным.

ИГ­РА КО­МАН­ДЫ

О про­бле­мах на флан­гах обо­ро­ны и в опор­ной зоне мы уже по­го­во­ри­ли, и эти про­бле­мы, бо­юсь, не мо­гут быть ре­ше­ны толь­ко вли­ва­ни­ем извне, ко­то­рое, бо­юсь, ес­ли и воз­мож­но, то толь­ко по­сле игр с «Янг Бой­зом» и мат­ча чем­пи­о­на­та с «Шах­те­ром».

Ну­жен не про­сто опор­ник, а иг­рок, уме­ю­щий дей­ство­вать в от­бо­ре, в еди­но­бор­ствах один в один, уме­ю­щий под­би­рать и пе­ре­хва­ты­вать мя­чи. У Ше­пе­ле­ва за 11 ми­нут два под­бо­ра. Это столь­ко же, сколь­ко у Си­дор­чу­ка за весь матч, и боль­ше, чем у Гар­ма­ша за пол­то­ра тай­ма! По ко­ли­че­ству от­бо­ров, при­вед­ших к окон­ча­тель­но­му пе­ре­хо­ду вла­де­ния мя­чом, «Ди­на­мо» про­иг­ра­ло «Шах­те­ру» 25:5! Со­гла­си­тесь, это ни на ка­кую го­ло­ву не на­ла­зит. Иг­ра один в один в обо­роне – еще один бич. У Мо­ро­зю­ка два вы­иг­ран­ных еди­но­бор­ства и шесть про­иг­ран­ных. У Ха­че­ри­ди – од­но вы­иг­ран­ное и че­ты­ре про­иг­ран­ных, у Си­дор­чу­ка – три и пять со­от­вет­ствен­но, у Бу­яль­ско­го – че­ты­ре и пять и толь­ко Ан­ту­неш не про­иг­рал ни од­но­го еди­но­бор­ства в обо­роне. Но у него дру­гой бич…

Прав­да, у «Шах­те­ра» про­блем не мень­ше: Ср­на про­иг­рал все пять еди­но­борств в обо­роне, Бер­нард и Ра­киц­кий – по три и то­же ни од­но­го не вы­иг­ра­ли, Сте­па­нен­ко – три, но хоть вы­иг­рал два.

А зна­е­те, что уди­ви­ло боль­ше? От­нюдь не вы­со­кий Исма­и­ли вы­иг­рал у вы­со­ко­рос­ло­го Яр­мо­лен­ко две воз­душ­ные ду­э­ли из трех!

Что еще нуж­но про­дол­жать ис­прав­лять в иг­ре «Ди­на­мо»? Алек­сандр Хац­ке­вич анон­си­ру­ет ата­ку­ю­щий фут­бол в ис­пол­не­нии его под­опеч­ных. Это за­ме­ча­тель­но, но при этом иг­ро­ки еще не мо­гут пе­ре­стро­ить­ся. Ес­ли це нт ра л ь ные з а щит­ни­ки «Шах­те­ра» за весь матч от­да­ли друг дру­гу толь­ко пять пе­ре­дач, то Ха­че­ри­ди с Ви­дой – 23! Раз­ни­цу почувствуйте! Прав­да, при этом Пя- тов по­лу­чал мяч от парт­не­ров 21 раз, а Рудь­ко – толь­ко 14. По­нят­но, что та­кие пе­ре­да­чи от од­но­го центр­бе­ка дру­го­му за­мед­ля­ют раз­ви­тие ата­ки. На­вер­ное, в том чис­ле по этой при­чине ди­на­мов­цы не смог­ли ор­га­ни­зо­вать ни од­ной быст­рой ата­ки за весь матч.

Од­на­ко из­ме­не­ния к луч­ше­му то­же вид­ны. Ди­на­мов­цы ста­ли ча­ще угро­жать во­ро­там, и в этом мат­че на­нес­ли 14 уда­ров, из ко­то­рых шесть – из-за штраф­ной. У «Шах­те­ра » , к сло­ву, 12 уда­ров и пять – даль­них. У «Ди­на­мо» два по­па­да­ния из­да­ли в створ, у «Шах­те­ра» – од­но.

Ак­тив­нее ста­ли ис­поль­зо­вать флан­ги. Прав­да, это не тот слу­чай, ко­гда ко­ли­че­ство пе­ре­шло в ка­че­ство. Ес­ли «Шахтер» сде­лал семь флан­го­вых по­дач, из ко­то­рых три до­шли до ад­ре­са­та, то ди­на­мов­цы – де­вят­на­дцать, но точ­ных бы­ло толь­ко пять. Осо­бен­но гре­шил этим Ан­ту­неш, у ко­то­ро­го из се­ми по­дач шесть ока­за­лись неточ­ны­ми! (Бадр Эль-кад­ду­ри нерв­но ку­рит в ко­ри­до­ре. – А. Ф.) Для срав­не­ния: обе флан­го­вые пе­ре­да­чи ле­во­го за­щит­ни­ка «Шах­те­ра» Исма­и­ли ста­ли го­ле­вы­ми… Во­об­ще ко­ли­че­ство бра­ка в пе­ре­да­чах у Ан­ту­не­ша, у Гар­ма­ша, у Цы­ган­ко­ва за­шка­ли­ва­ло. В про­шлом левый за­щит­ник «Шах­те­ра» и сбор­ной Шев­чук го­во­рил, что за­ме­на Гар­ма­ша – так­ти­че­ская ошиб­ка Хац­ке­ви­ча. По-мо­е­му, нет. По-мо­е­му, Гар­маш пло­хо сыг­рал.

Еще по­нра­ви­лось до­ми­ни­ро­ва­ние на вто­ром эта­же. Ха­че­ри­ди, ка­жет­ся, во­об­ще ни од­но­го еди­но­бор­ства ввер­ху не про­иг­рал. Прак­ти­че­ски не про­иг­ры­ва­ли верх Ви­да и Мбо­ка­ни.

На­вер­ное, мож­но го­во­рить о том, что «Ди­на­мо» ста­ло иг­рать сме­лее и агрес­сив­нее впе­ре­ди, чем в про­шлом се­зоне, но опять же, во-пер­вых, не сто­ит су­дить по од­но­му мат­чу, во-вто­рых, ра­бо­ты пред­сто­ит непо­ча­тый край. В це­лом иг­ра ки­ев­лян очень не по­нра­ви­лась, про­иг­ра­ли они за­слу­жен­но, и очень пло­хо, что они, пре­крас­но по­ни­мая, как бу­дет иг­рать «Шахтер», ко­то­рый не стал ис­кать доб­ро от добра, так и не при­ду­ма­ли, как ему про­ти­во­сто­ять.

Де­нис Гар­маш рвет­ся к во­ро­там «Шах­те­ра», но Пя­тов в тот ве­чер был непро­хо­дим!

Та­нец Мбо­ка­ни и Ма­лы­ше­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.