СЕР­ГЕЙ МАТЮХИН: «БЫЛ НЕ ПРАВ В РАЗБОРКЕ С ПРОТАСОВЫМ»

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ВТОРАЯ ЛИГА - Ва­ле­рий При­гор­ниц­кий

КУЧЕРЕВСКИЙ – ШУТНИК И ВЕЛИКИЙ МОТИВАТОР

– Как вам, уро­жен­цу До­нец­кой об­ла­сти, уда­лось по­пасть в Дне­про­пет­ров­ский спор­тин­тер­нат, ми­нуя спорт­шко­лу «Шах­те­ра»?

– В 13 лет отец по­вез ме­ня в До­нец­кий спор­тин­тер­нат, где я отыг­рал два тай­ма по 30 ми­нут. Я им не по­до­шел. Че­рез ме­сяц от­пра­вил­ся в Харь­ков­ский спор­тин­тер­нат, и вот ту­да был за­чис­лен с пер­во­го дня. Од­на­ко в Харь­ко­ве я за­дер­жал­ся нена­дол­го.

Вес­ной 1994 го­да в Хмель­ниц­ком про­хо­дил дет­ский тур­нир, в ко­то­ром при­ни­ма­ла уча­стие ко­ман­да Дне­про­пет­ров­ско­го спор­тин­тер­на­та. На том тур­ни­ре ме­ня при­ме­тил дне­пров­ский тре­нер Сер­гей Со­бец­кий и пред­ло­жил пе­ре­брать­ся к ним. Тер­ри­то­ри­аль­но Дне­про­пет­ровск рас­по­ла­гал­ся к от­цов­ско­му до­му на 200 км бли­же, чем Харь­ков. С бо­я­ми мы при­ня­ли ре­ше­ние оста­вить Харь­ков и пе­ре­ехать в Дне­про­пет­ровск. Там я по­пал в груп­пу к за­ме­ча­тель­но­му тре­не­ру Иго­рю Вет­ро­го­но­ву и за­ни­мал­ся у него три го­да, по­сле че­го по­пал в первую ко­ман­ду.

– В пер­вой ко­ман­де «Дне­пра» вы де­бю­ти­ро­ва­ли в 17 лет, твер­дым иг­ро­ком ос­но­вы ста­ли при Ни­ко­лае Фе­до­рен- ко в 19 лет. Од­на­ко вре­ме­на бы­ли непро­сты­ми: дне­пряне ле­те­ли за­по­рож­цам 1:6, до­нец­ко­му «Ме­тал­лур­гу» 1:5, «Кар­па­там» и «Вор­ск­ле» по 0:4. Чем бы­ло обос­но­ва­но 11 ме­сто «Дне­пра» по ито­гам се­зо­на-1999/00?

– Де­бю­ти­ро­вал я еще при Гроз­ном 4 сен­тяб­ря 1997 го­да в Ки­ро­во­гра­де про­тив «Звез­ды» (3:1). Но вско­ре Гроз­ный с боль­шим шу­мом по­ки­нул «Дне­пр». 1998–99-е го­ды – фи­нан­со­во неста­биль­ные вре­ме­на «Дне­пра». Все вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мые иг­ро­ки по­ки­ну­ли «Дне­пр». К пер­вой ко­ман­де под­клю­чи­ли мно­го иг­ро­ков дуб­ля, что в ито­ге сыг­ра­ло толь­ко на ру­ку. Бла­го­да­ря это­му ша­гу «Дне­пр» по­лу­чил та­ких иг­ро­ков, как Ка­ли­ни­чен­ко, На­за­рен­ко, Ро­тань, Шер­шун, Кус­лий, Ва­ля­ев.

– Са­мое ин­те­рес­ное, что за про­валь­ные ре­зуль­та­ты Фе­до­рен­ко не уво­ли­ли и на сле­ду­ю­щий се­зон «Дне­пр» был уже тре­тьим. Как так?

– Что­бы ре­шать вы­со­кие за­да­чи, нуж­но тре­не­ру дать вре­мя. В 1999-м нас, кто еще вче­ра иг­рал на пер­вен­ство об­ла­сти или во вто­рой лиге, бро­си­ли в выш­ку. Ко­ман­да бы­ла очень мо­ло­да и бо­ро­лась, что­бы не вы­ле­теть из выс­шей ли­ги. За тот год мы, что на­зы­ва­ет­ся, об­рос­ли мыш­ца­ми. Ко­неч­но, нема­ло­важ­но от­ме­тить, что к то­му вре­ме­ни фи­нан­со­вая си­ту­а­ция немно­го ста­би­ли­зи­ро­ва­лась, и не­ко­то­рые име­ни­тые иг­ро­ки вер­ну­лись в Дне­про­пет­ровск.

– Впро­чем, вско­ре Фе­до­рен­ко по­ки­нул «Дне­пр» из-за раз­но­гла­сий со Сте­цен­ко. Мно­гие и се­год­ня упре­ка­ют в бе­дах «Дне­пра» Ан­дрея Сте­цен­ко – де­скать, ге­не­раль­ный ди­рек­тор углуб­ля­ет­ся в не­ко­то­рые мо­мен­ты во­круг клу­ба, ко­то­рые не вхо­дят в сфе­ру его ком­пе­тен­ции, что ме­ша­ет ра­бо­те ко­ман­ды. Так ли это?

– Да­вай­те непо­сред­ствен­но о фут­бо­ле. О ру­ко­во­ди­те­лях у ме­ня нет же­ла­ния го­во­рить.

– При­ход Ку­че­рев­ско­го. Он об­ла­дал той же аурой, что и Ло­ба­нов­ский?

– Все-та­ки это немно­го раз­ные ве­ли­чи­ны, но эф­фект в ка­кой-то ме­ре схо­жий, со­гла­шусь. За ме­сяц до его при­хо­да мы уже зна­ли о его на­зна­че­нии. Ко­неч­но, ажи­о­таж сто­ял небы- ва­лый, осо­бен­но сре­ди мо­ло­дых фут­бо­ли­стов.

– Нас­коль­ко успех «Дне­пра» за­ви­сел от Ку­че­рев­ско­го и нас­коль­ко от все­го осталь­но­го?

– Мо­ло­дежь уже на­би­ла шиш­ки с Фе­до­рен­ко, опыт­ные ре­бя­та под­тя­ну­лись. По­лу­чил­ся, как при­ня­то го­во­рить в та­ких слу­ча­ях, сплав мо­ло­до­сти и опы­та. Кучеревский для мо­ло­дых иг­ро­ков стал фут­боль­ным от­цом, эда­ким дядь­кой­пси­хо­ло­гом, ес­ли хо­ти­те. По боль­шо­му сче­ту, он не тре­ни­ро­вал ко­ман­ду – Ме­фо­дье­вич за­ни­мал­ся вос­пи­та­тель­ной ра­бо­той с мо­ло­де­жью. Тре­ни­ро­воч­ный про­цесс, фи­зи­че­ская под­го­тов­ка, так­ти­че­ские ню­ан­сы ле­жа­ли на Ва­ди­ме Ти­щен­ко и Ва­ле­рии Го­ро­до­ве. Как и Ло­ба­нов­ский, Кучеревский боль­ше от­ве­чал за пси­хо­ло­ги­че­скую об­ста­нов­ку в кол­лек­ти­ве. Ме­фо­дье­вич, ко­неч­но, силь­ней­ший мотиватор.

– Что де­ла­ло ту ко­ман­ду Ку­че­рев­ско­го столь обо­жа­е­мой в на­ро­де?

– Здесь де­ло в лич­но­сти Ку­че­рев­ско­го. Его лю­би­ли! Он умел по­шу­тить, го­разд был на мет­кое острое слов­цо. Плюс ко­ман­да бы­ла со­бра­на прак­ти­че­ски из вос­пи­тан­ни­ков дне­пров­ско­го спор­тин­тер­на­та. При­ез­жие ре­бя­та в свою оче­редь то­же при­шлись ко дво­ру, лег­ко на­шли об­щий язык с дне­пров­ски­ми бо­лель­щи­ка­ми, тот же Во­ло­дя Езер­ский. В со­во­куп­но­сти это и да­ло та­кой эф­фект!

МАРЛЕ Я ПРИДЕРЖАЛ, НО ОН ПАДАЛ НЕЕСТЕСТВЕННО И К МЯ­ЧУ НЕ УСПЕВАЛ

– По­бе­да над «Гам­бур­гом». По до­стиг­ну­то­му эф­фек­ту вы мо­же­те вспом­нить хо­тя бы еще один по­доб­ный матч в ва­шей ка­рье­ре? – К со­жа­ле­нию, нет. Хо­те­лось бы, но нет.

– В ка­кой мо­мент вы по­ня­ли, что «Гам­бург» мож­но прой­ти?

– На­вер­ное, по­сле го­ла Вен­глин­ско­го в на­ча­ле пер­во­го тай­ма гам­бург­ско­го мат­ча. И хо­тя мы усту­пи­ли в Гер­ма­нии 1:2, ве­ри­ли в об­щий успех.

– Был бы здо­ров Вен­глин­ский – и «Мар­сель» мог­ли прой­ти?

– При­чи­на не в от­сут­ствии Вен­глин­ско­го. Нель­зя ска­зать, что толь­ко из-за него мы не про­шли «Мар­сель». Да, он за­би­вал, но ко­ман­да не дер­жит­ся на од­ном че­ло­ве­ке. При­чи­на бы­ла в са­мом «Мар­се­ле» – класс­ная ко­ман­да, че­го уж там.

– Ка­кие ука­за­ния Ва­дим Ти­щен­ко да­вал вам на­счет Дрог­ба?

– До­слов­но не вспом­ню, но прин­цип за­клю­чал­ся в том, что­бы не дать Дрог­ба раз­вер­нуть­ся ли­цом к во­ро­там. И ста­рать­ся вы­тес­нять его за штраф­ную. Дрог­ба об­ла­дал су­ма­сшед­шей стар­то­вой ско­ро­стью, ес­ли он вклю­чал ее, оста­но­вить его бы­ло невоз­мож­но.

– С Дрог­ба спра­ви­лись. А вот при­дер­жи­ва­ли ли вы Марле за фут­бол­ку в мо­мен­те с пе­наль­ти?

– По ди­на­ми­ке дви­же­ния Марле да­же падал неестественно. Я его тя­нул к се­бе, а он упал впе­ред. Не от­ри­цаю, что на­ру­шил пра­ви­ла, но не на­столь­ко – до мя­ча оста­ва­лось еще мет­ра три, и Марле ни­как его не до­ста­вал. Но ви­ны с се­бя не сни­маю, моя по­зи­ци­он­ная ошиб­ка име­ла ме­сто – ес­ли он ока­зал­ся впе­ре­ди, зна­чит, я из­брал невер­ную по­зи­цию. Мо­мент на усмот­ре­ние ар­бит­ра. Не за­бы­вай­те, что Дрог­ба по­том этот пе­наль­ти в два ка­са­ния за­бил.

– Как Кучеревский от­ре­а­ги­ро­вал на этот эпи­зод по­сле иг­ры?

– Все по­ни­ма­ют, что фут­бол со­сто­ит из оши­бок. Не бы­ло бы оши­бок, все иг­ры за­кан­чи­ва­лись бы 0: 0. Кри­во­го сло­ва в мой ад­рес ни­кто не про­из­нес. Един­ствен­ное, Ва­дим Ни­ко­ла­е­вич Ти­щен­ко спро­сил, придержал ли я его за фут­бол­ку. От­ве­тил как есть. Всё.

РО­ТАНЬ НЕ ПО­ДО­ШЕЛ ПОД МОДЕЛЬНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ ИГ­РО­КА «ДИ­НА­МО»

– Как вам иг­ра­лось в па­ре с Ру­со­лом, ед­ва де­бю­ти­ро­вав­шим за «Дне­пр»?

– За­ме­ча­тель­но. Ру­сол хо­ро­шо чи­тал иг­ру, и мы с ним иде­аль­но по­ни­ма­ли друг друга. С под­стра­хов­кой про­блем ни­ко­гда не воз­ни­ка­ло. Мы оба не об­ла­да­ли ско­рост­ны­ми ка­че­ства­ми, при­хо­ди­лось за счет вы­бо­ра по­зи­ции, под­ска­зок и под­стра­хов­ки ни­ве­ли­ро­вать об­щие недо­стат­ки. – Ру­сол – луч­ший на­пар­ник по за­щи­те? – На­ря­ду с Во­вой Езер­ским.

– Как ко­ман­да пе­ре­жи­ла неуда­чу в мат­чах с «Пар­ти­за­ном»?

– Тя­же­ло! Ни­что же не пред­ве­ща­ло бе­ды. В Бел­гра­де сыг­ра­ли 2: 2. До­ма ни­че­го вы­ду­мы­вать не сто­и­ло, толь­ко сыг­рать в свой фут­бол, на сво­их луч­ших ка­че­ствах. Мы по­пла­ти­лись за из­лиш­нюю са­мо­уве­рен­ность и ха­лат­ность.

– По­че­му был про­ва­лен се­зон-2005/06? Не­уже­ли на ко­ман­де так ска­за­лись по­те­ри Ро­та­ня и Вен­глин­ско­го?

– Со­став был раз­ба­лан­си­ро­ван. При­шли но­вые лю­ди. Плюс про­шел наш пик. Нуж­но бы­ло пе­ре­стра­и­вать об­щую мо­дель иг­ры, как мне ка­жет­ся. Но мы по­шли по той про­топ­тан­ной до­рож­ке, ко­то­рая по­мо­га­ла нам до­би­вать­ся кое-ка­ких ре­зуль­та­тов. Од­на­ко в од­ну ре­ку два­жды не вхо­дят. «Дне­пр» нуж­дал­ся в пе­ре­мене мо­де­ли и схе­мы иг­ры. «Дне­пр» ведь не толь­ко про­ва­лил­ся на меж­ду­на­род­ной арене, но и в чем­пи­о­на­те опу­стил­ся на ше­стое ме­сто, при­чем од­но вре­мя, ес­ли мне не из­ме­ня­ет па­мять, мы во­об­ще де­ся­ты­ми шли. – Что по­ме­ша­ло Ро­та­ню рас­крыть­ся в «Ди­на­мо»?

– В «Ди­на­мо» бо­лее си­ло­вой стиль, бо­лее мо­дель­ные тре­бо­ва­ния к иг­ро­кам кон­крет­но­го ам­плуа. Руслан не под­хо­дил под эту модельную характеристику.

– По­че­му Вен­глин­ский, по су­ти, и за­кон­чил­ся в «Дне­пре»? Мо­жет, бо­ляч­ки бы­ли не мни­мы­ми, а са­мы­ми на­сто­я­щи­ми?

– В слу­чае Оле­га вы луч­ше у него са­мо­го спро­си­те, что по­ме­ша­ло или что под­ве­ло. – Дол­го­ле­тию Сла­вы Шев­чу­ка удив­ле­ны? Это осо- бен­ность ор­га­низ­ма Сла­вы или за­кал­ка ха­рак­те­ра?

– Аб­со­лют­но не удив­лен, я его знал еще по юно­ше­ским сбор­ным. У Сла­вы здо­ро­вья на пя­те­рых. Ге­ны неве­ро­ят­ные! Плюс Сла­ва – дис­ци­пли­ни­ро­ван­ный па­рень. Не об­ла­дая вы­да­ю­щи­ми­ся тех­ни­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, Сла­ва вы­ехал на су­ма­сшед­шей ра­бо­то­спо­соб­но­сти.

КАК ПРОТАСОВ ПО­СТА­ВИЛ НА МЕ­СТО ВЕЛИКОГО МАСТЕРА

– Вы не под­хо­ди­ли под ви­де­ние фут­бо­ла Про­та­со­ва. В чем за­клю­ча­лось то са­мое ви­де­ние Про­та­со­ва?

– С мо­ей сто­ро­ны име­ли ме­сто непра­виль­ные дей­ствия. При­шел в ко­ман­ду но­вый тре­нер. Я по­счи­тал се­бя со­сто­яв­шим­ся ве­ли­ким ма­сте­ром и в неко­то­рых мо­мен­тах вел се­бя не со­всем адек­ват­но. Та­ким об­ра­зом Протасов по­ста­вил ме­ня на ме­сто. То­гда мне бы­ло слож­но это при­нять, но спу­стя го­ды я осо­знал, что был не прав. – По­че­му «Дне­пр» усту­пил на ди­стан­ции «Ме­тал­ли­сту»?

– Вы, на­вер­ное, хо­ти­те услы­шать ка­кую-то ком­про­ме­ти­ру­ю­щую вещь? Вы са­ми зна­е­те, ка­ким об­ра­зом.

– Вы утвер­жда­ли, что с при­хо­дом ле­ги­о­не­ров ат­мо­сфе­ра в «Дне­пре» на­ру­ши­лась. Кто кон­крет­но из ле­ги­о­не­ров от­бы­вал но­мер и от­би­рал хлеб у на­ших иг­ро­ков?

– Я та­кое го­во­рил?! Ко­гда ле­ги­о­не­ры ста­ли мас­со­во по­яв­лять­ся? При Про­та­со­ве прак­ти­че­ски бы­ли фут­бо­ли­сты из пост­со­вет­ско­го за­ру­бе­жья, за ред­ким ис­клю­че­ни­ем вро­де Ма­зи­лу и Фер­рей­ры. Оби­лие пошло при Ра­мо­се. Но я не мог от­ве­чать за ко­ман­ду Ра­мо­са, не на­хо­дясь там. Я ду­маю, мои сло- ва бы­ли ис­ко­вер­ка­ны или невер­но пре­под­не­се­ны.

– На ваш взгляд, ка­кой Дне­пр был силь­нее: Ку­че­рев­ско­го или Ра­мо­са-мар­ке­ви­ча?

– Циф­ры все­му по­ка­за­тель. Ис­хо­дя из ре­зуль­та­тов, ко­ман­да Ра­мо­са, а по­том и Мар­ке­ви­ча до­би­лась луч­ших по­ка­за­те­лей. Вы­ход в фи­нал Ли­ги Европы, вто­рое ме­сто в чем­пи­о­на­те… Но так срав­ни­вать то­же не со­всем пра­виль­но. В свое вре­мя был один «Дне­пр», ори­ен­ти­ро­ван­ный на сво­их вос­пи­тан­ни­ков. Ко­ман­да Ра­мо­са и Мар­ке­ви­ча это со­всем дру­гая ис­то­рия.

– С од­ной сто­ро­ны, Ко­ло­мой­ский по­да­рил «Дне­пр», ко­то­рый вы­шел в фи­нал ЛЕ, с дру­гой – он же и по­хо­ро­нил «Дне­пр». Как к нему от­но­си­тесь вы?

– Что вы под­ра­зу­ме­ва­е­те под тем, что Ко­ло­мой­ский по­да­рил фи­нал ев­ро­куб­ка? – Фи­нан­со­вый ре­сурс!

– На­брать до­ро­го­сто­я­щих ле­ги­о­не­ров и пла­тить им вы­со­кую зар­пла­ту – это еще не га­ран­тия успе­ха. Та­ким ре­зуль­та­том «Дне­пр» все­це­ло обя­зан Мар­ке­ви­чу и Ра­мо­су. В рав­ной сте­пе­ни! Вклад, ко­то­рый внес Ра­мос в «Дне­пр», по­зи­тив­но ска­зал­ся на ко­ман­де Мар­ке­ви­ча. Ра­мос по­ста­вил иг­ру, на­ла­дил вза­и­мо­свя­зи, а Мар­ке­вич до­вел де­ло до ло­ги­че­ско­го за в е р ше­ния . Жаль, мне не уда­лось по­ра­бо­тать под на­ча­лом ко­го-то из этих на­став­ни­ков.

Кро­ме то­го, ес­ли вы помни­те, «Дне­пр» шел к фи­на­лу, уже имея фи­нан­со­вые труд­но­сти.

– Без оли­гар­хов укра­ин­ский фут­бол бу­дет на пе­ри­фе­рии в Ев­ро­пе?

– Мы долж­ны бы­ли прий­ти к это­му. Наш фут­бол ис­кус­ствен­но раз­дул­ся. Мыль­ный пу­зырь лоп­нул, и мы ока­за­лись на сво­ем ме­сте. Вс­пом­ни­те Ев­ро-2012. У нас бы­ла един­ствен­ная сбор­ная без ле­ги­о­не­ров, за ис­клю­че­ни­ем Во­ро­ни­на, ко­то­рый пред­став­лял мос­ков­ское «Ди­на­мо» (и мюн­хен­ца Ти­мо­щу­ка. – В. П.). Возь­ми­те, к при­ме­ру, Хо­рва­тию. У них ле­ги­о­не­ры да­же не сред­них клу­бов, а ве­ду­щих! По­че­му на­ши фут­бо­ли­сты в бла­го­по­луч­ное вре­мя не еха­ли в Ев­ро­пу, хо­тя спрос был? По­то­му что их всё устра­и­ва­ло в Укра­ине. Зар­пла­ты бы­ли ис­кус­ствен­но за­вы­ше­ны в ра­зы. В Ев­ро­пе пла­ти­ли немно­го мень­ше.

ВОРОБЕЙ С ШАЦКИХ ОТ­ЛИЧ­НО УЖИЛИСЬ

– По­сле «Дне­пра» вы иг­ра­ли в клу­бах-са­тел­ли­тах – «Крив­бас­се» и «Ар­се­на­ле». Ощу­ща­лось, что это фар­мы «Дне­пра»? Не ста­не­те же от­ри­цать, что Ко­ло­мой­ский был ос­нов­ным ин­ве­сто­ром «Ар­се­на­ла» и «Крив­бас­са»?

– Мо­жет быть, об­щие фи­нан­со­вые мо­мен­ты име­ли ме­сто, но в спор­тив­ном плане ни­кто ни­ко­му не по­мо­гал. – Зар­пла­ту в «Ар­се­на­ле» вам пла­тил «Дне­пр»?

– Нет, «Ар­се­нал». У ме­ня же был под­пи­сан кон­тракт с «Ар­се­на­лом». – Пе­ре­бои с вы­пла­той зар­плат и пре­мий воз­ни­ка­ли?

– Ес­ли и воз­ни­ка­ли, то неча­сто и несу­ще­ствен­ные. Я про­вел в «Ар­се­на­ле» 2,5 го­да, и со мной пол­но­стью рас­счи­та­лись. По­мо­е­му, мак­си­маль­ная за­держ­ка со­став­ля­ла до двух ме­ся­цев.

– Пе­ри­од Ра­би­но­ви­ча в жиз­ни «Ар­се­на­ла» за­пом­нил­ся неоправ­дан­ны­ми на­деж­да­ми и со­мни­тель­ны­ми пи­ар-ак­ци­я­ми, на­при­мер, иг­ро­ка­ми клу­ба в жур­на­ле Playboy. Как вы вос­при­ни­ма­ли Ра­би­но­ви­ча?

– Я при­со­еди­нил­ся к «Ар­се­на­лу» спу­стя три ме­ся­ца по­сле съе­мок ре­бят в Playboy. Что ка­са­ет­ся от­но­ше­ния к Ра­би­но­ви­чу, то я не мог его как-то вос­при­ни­мать, по­то­му что ни­ко­гда не об­щал­ся на­пря­мую. У ме­ня был тре­нер За­ва­ров и его по­мощ­ни­ки. Весь диа­лог шел че­рез них. – Гроз­но­го вы на­зы­ва­ли Vip-тре­не­ром. Сар­казм?

– Ну он же «Чел­си» и «Бар­се­ло­ну» тре­ни­ро­вал, утвер­ждал, что не сла­бее Мо­ури­ньо! Са­мо­оцен­ка за­шка­ли­ва­ет.

– Сти­хи в раз­де­вал­ке Гроз­ный чи­тал? Ре­пер­ту­ар за­ви­сел от со­пер­ни­ка или со­сто­я­ния ду­ши Гроз­но­го?

– Афо­риз­мов бы­ла мас­са, но вот до сти­хов в мое вре­мя не до­хо­ди­ло. – За­ва­ров – пол­ная про­ти­во­по­лож­ность Гроз­но­му?

– Да! За­ва­ров – чест­ный и пря­мой че­ло­век, без фаль­ши и лжи. Всё у него чет­ко и по-муж­ски. Как тре­нер? Я не мо­гу ска­зать, что он иде­аль­ный тре­нер, но его под­ход под­ку­пал. Он не лю­бил тру­со­сти на по­ле. Ес­ли фут­бо­лист не от­да­вал­ся пол­но­стью иг­ре, За­ва­ров го­во­рил ему, что­бы тот шел го­то­вил­ся три неде­ли и воз­вра­щал­ся, ко­гда бу­дет пол­но­стью го­тов. Ощу­ща­лась ди­на­мов­ская шко­ла, ди­на- мов­ский дух. Ты мо­жешь про­иг­рать, но ты дол­жен бо­роть­ся. Рав­но­ду­шие его не устра­и­ва­ло.

– В «Ар­се­на­ле» иг­рал его сын Ва­ле­рий За­ва­ров. Он сыг­рал бо­лее 20 мат­чей, но так ни од­но­го мя­ча за «Ар­се­нал» и не за­бил. От­кро­вен­но го­во­ря, до уров­ня иг­ро­ка ко­ман­ды выс­шей ли­ги он не до­тя­ги­вал? – Не мне его су­дить.

– Как в од­ной упряж­ке ужи­ва­лись два бом­бар­ди­ра – Воробей и Шацких?

– Очень да­же пре­крас­но. Я ни ра­зу не за­ме­чал в тре­ни­ро­воч­ном про­цес­се, что­бы меж­ду ни­ми кош­ка про­бе­жа­ла. Два ли­де­ра, два пре­крас­ных бом­бар­ди­ра. – Это же Воробей сдви­нул Шацких в по­лу­за­щи­ту?

– По-мо­е­му, да. Но это пре­крас­но ра­бо­та­ло. Шацких умел от­дать пре­крас­ную пе­ре­да­чу. В «Ди­на­мо» он участ­во­вал в ко­манд­ной иг­ре, так что мог ко­е­чем уди­вить ар­се­на­лов­скую мо­ло­дежь. – В «Ар­се­на­ле» вы по­лу­ча­ли удо­воль­ствие от фут­бо­ла?

– Хо­ро­ший во­прос. Пер­вые пол­то­ра го­да – да. По­сле двух лет про­стоя в «Дне­пре» у ме­ня за­го­ре­лись гла­за в «Ар­се­на­ле». Для фут­бо­ла я был ре­ани­ми­ро­ван За­ва­ро­вым. По­том при­шел Вя­че­слав Вик­то­ро­вич Гроз­ный и на­ча­лись ка­че­ли.

Я ХО­ЧУ ОСТА­ВАТЬ­СЯ В «ЧЕРНОМОРЦЕ»

– «Алек­сан­дрия от­би­ла охо­ту иг­рать в фут­бол». Это ж как на­до до­стать фут­бо­ли­ста?

– Я всё ждал, по­ка ка­кой­ни­будь жур­на­лист по­зво­нит, и я под­кор­рек­ти­рую эту фра­зу! По­то­му что её про­из­нес сго­ря­ча. У ме­ня нет пре­тен­зий к Вла­ди­ми­ру Ша­ра­ну и ру­ко­вод­ству «Алек­сан­дрии». Вы по­ни­ма­е­те, Алек­сан­дрия это да­ле­ко не Ки­ев или Дне­про­пет­ровск. Это раз. Я ни­как не мог опра­вить­ся по­сле вос­па­ле­ния лег­ких. Это два. Я не мог на­брать иг­ро­вые кон­ди­ции. Это три. Се­мья моя оста­лась в Одес­се, де­ти в шко­лу по­шли. Всё это на­сло­и­лось. Я раз­ры­вал­ся на ча­сти. Призна­юсь, уже не на­столь­ко уде­лял вни­ма­ние се­бе как фут­бо­ли­сту. А сда­вать я на­чал рез­ко. Вот и про­из­нес эту фра­зу в серд­цах, но она ни в ко­ем слу­чае не ка­са­лась тре­нер­ско­го шта­ба и ру­ко­вод­ства «Алек­сан­дрии». Я ре­шил за­вер­шить ка­рье­ру, хо­тя зва­ли еще по­иг­рать в Бе­ло­рус­сию и Уз­бе­ки­стан. Пол­то­ра-два го­да мог еще по­иг­рать, но вы­брал се­мью. – Са­мое необыч­ное ме­сто, ку­да вас зва­ли иг­рать?

– Ин­дия. Кста­ти, это бы­ла зи­ма 2012- го. То­же по­сле «Алек­сан­дрии».

– Иг­рая в Дне­про­пет­ров­ске, вы пла­ни­ро­ва­ли Одес­су для по­сто­ян­но­го ме­ста жи­тель­ства. Там и осе­ли по­сле окон­ча­ния ка­рье­ры. По­че­му Одес­са?

– Это ин­те­рес­ная ис­то­рия. На за­ре фут­боль­ных лет, еще ко­гда иг­рал в Дне­про­пет­ров­ске, ме­ня от­прав­ля­ли в арен­ду в «Крив­басс». Это был 2002 год. В «Крив­бас­се» на­счи­ты­ва­лось мно­го мо­ло­дых, оби­жен­ных и го­лод­ных ре­бят, арен­до­ван­ных у «Дне­пра» и до­нец­ко­го «Ме­тал­лур­га». Иг­рал с на­ми, кста­ти, и ны­неш­ний на­став­ник «Олим­пи­ка» Ро­ман Сан­жар.

Мы вы­да­ли дли­тель­ную се­рию без по­ра­же­ний – сыг­ра­ли 9 раз вни­чью и три или че­ты­ре мат­ча вы­иг­ра­ли, при­чем ну­лев­ки ска­та­ли в Ки­е­ве с «Ди­на­мо» и до­ма с «Шах­те­ром». Пред­став­ля­е­те, На­де­ин всех нас со­брал в фев­ра­ле, мы па­ру недель по­иг­ра­ли в дыр-дыр и – та­кой ре­зуль­тат! По­сле се­зо­на Па­вел Ско­ро­пад при­гла­сил ме­ня в Одес­су в от­пуск. Там я слу­чай­но по­пал на сва­дьбу Сер­гея Тка­чен­ко. И сва­дьба вы­шла для ме­ня зна­ме­на­тель­ной. На ней я встре­тил ны­неш­нюю мою су­пру­гу, она вы­сту­па­ла в ро­ли сви­де­тель­ни­цы со сто­ро­ны неве­сты. Есте­ствен­но, с тех пор я на­чал на­ве­ды­вать­ся в Одес­су чуть ли не каж­дые вы­ход­ные. Спу­стя пол­то­ра го­да я же­нил­ся. Вот так судь­ба и свя­за­ла ме­ня с Одес­сой, хо­тя жи­вем сей­час в со­сед­нем Ильи­чев­ске (Чер­но­мор­ске. – Ред. со вздо­хом и во­все не из люб­ви к Ильи­чу), на ро­дине су­пру­ги.

– Вы ра­бо­та­е­те тре­не­ром мо­ло­деж­но­го со­ста­ва «Чер­но­мор­ца», по­мо­га­е­те Ген­на­дию Ни­же­го­ро­до­ву. Есть ам­би­ции до­рас­ти до тре­не­ра ос­нов­ной ко­ман­ды?

– Плох тот сол­дат, ко­то­рый не меч­та­ет стать ге­не­ра­лом! Ко­неч­но, есть ам­би­ции раз­ви­вать­ся. Глав­ное в жиз­ни – дви­же­ние. По­ка так, а даль­ше по­смот­рим. – В «Дне­пр» вас не зва­ли на ра­бо­ту? – Нет. – Воз­мож­но ли воз­вра­ще­ние Ма­тю­хи­на в «Дне­пр»?

– На дан­ный мо­мент я ра­бо­таю в струк­ту­ре «Чер­но­мор­ца», и я по­чти одес­сит. Мне нра­вит­ся Одес­са, мои де­ти здесь по­лу­ча­ют об­ра­зо­ва­ние. Я хо­чу оста­вать­ся здесь.

с бра­зиль­ца­ми мож­но толь­ко так бо­роть­ся, хо­тя они и спи­ной спо­соб­ны за­би­вать

Дне­пров­ско‑харь­ков­ское дер­би. По­про­буй­те иден­ти­фи­ци­ро­вать харь­ков­ча­ни­на

Матюхин удив­ля­ет­ся тра­ек­то­рии мя­ча за­ле­тев­ше­го в во­ро­та по­сле уда­ра Вил­ли­а­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.