ИГОРЬ КОСТЮК: «ВСЕ ЛАВРЫ – РЕБРОВУ, А НЕ РАУЛЮ!»

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ИНТЕРВЬЮ - Ва­ле­рий ПРИГОРНИЦКИЙ

По та­лан­ту Игорь Кост юк не усту­пал Ан­дрею Шев­чен­ко. Это сло­ва вы­да­ю­ще­го­ся дет­ско­го тре­не­ра Алек­сандра Шпа­ко­ва, ко­то­рый вос­пи­тал це­лую пле­я­ду звезд­ных ди­на­мов­ских фут­бо­ли­стов. Од­на­ко рас­крыть­ся в «Ди­на­мо», при­чем два­жды, Ко­стю­ку по­ме­ша­ли тя­же­лые трав­мы. Пе­ред при­хо­дом Ло­ба­нов­ско­го в 1996-м Костюк сло­мал но­гу, а по­сле воз­вра­ще­ния в «Ди­на­мо» в 2000-м Игорь по­рвал кре­сто­об­раз­ные связ­ки. Хо­тя Ло­ба­нов­ский очень рас­счи­ты­вал на Ко­стю­ка, ко­то­рый в Пол­та­ве опре­де­лял всю иг­ру «Вор­ск­лы» и был глав­ным плей­мей­ке­ром и ас­си­стен­том у Ана­то­лия Конь­ко­ва.

Этим ле­том Ко­стю­ка на­зна­чи­ли на пост глав­но­го тре­не­ра юно­ше­ской ко­ман­ды « Ди­на­мо » ( U- 19). Мы дав­но хо­те­ли с ним по­го­во­рить. И вот по­явил­ся по­вод вос­пол­нить про­бел.

ПО­БЕ­ДА «ЗАЛЬЦБУРГА» В ЛИ­ГЕ ЧЕМ­ПИ­О­НОВ ЗАКОНОМЕРНА!

– Игорь, до недав­не­го вре­ме­ни вы ра­бо­та­ли ас­си­стен­том стар­ше­го тре­не­ра U-21, сей­час вам до­ве­ри­ли ко­ман­ду U- 19. От­вет­ствен­ность вы­ше?

– По су­ти я вы­пол­няю те же функ­ции, что и в ко­ман­де U-21, где я вел тре­ни­ро­воч­ный про­цесс, ко­то­рый ко­ор­ди­ни­ро­вал ис­па­нец Унаи Мель­госа. Един­ствен­ное из­ме­не­ние – те­перь я сам от­вет­стве­нен за тре­ни­ро­воч­ный про­цесс, при­ни­маю ре­ше­ние по иг­ро­кам.

– Пе­ред кем вы непо­сред­ствен­но от­чи­ты­ва­е­тесь за результат про­де­лан­ной ра­бо­ты?

– В первую оче­редь – пе­ред со­бой! По­это­му я ана­ли­зи­рую каж­дую тре­ни­ров­ку, смот­рю, что мо­жет пой­ти не так, что нуж­но до­ба­вить. На дан­ный мо­мент про­дол­жа­ет­ся этап от­бо­ра иг­ро­ков в U-19 и озна­ком­ле­ние с ни­ми. По­сле то­го как мы прой­дем этот про­цесс, мы бу­дем бо­лее углуб­лен­но работать над их иг­ро­вы­ми ка­че­ства­ми. – В про­шлом го­ду «Ди­на­мо» U-19 от­лич­но вы­сту­пи­ло на груп­по­вой ста­дии ЛЧ, но в 1/8 фи­на­ла без шан­сов усту­пи­ло « Аяк­су » 0: 3. По­че­му та­кой кон­траст?

– Я мо­гу про­ве­сти ана­ло­гию с ко­ман­дой U-19, ко­то­рую мы ве­ли с Ун а и Мель­го­сой и ко­то­рая иг­ра­ла в груп­пе с «Чел­си», «Пор­ту» и «Мак­ка­би». Ко­гда на пи­ке се­зо­на мы иг­ра­ли с та­ки­ми ко­ман­да­ми, как «Чел­си», то со­стя­за­лись на рав­ных, хо­тя и усту­пи­ли им. По хо­ду розыг­ры­ша мы улуч­ша­ли свою иг­ру, два­жды обыг­ра­ли «Пор­ту». Но фа­за плей-офф стар­ту­ет по­сле зим­ней па­у­зы, ко­гда мы на­хо­дим­ся в иг­ро­вом ва­ку­у­ме. Я не ска­жу, что как ко­ман­да мы бы­ли ху­же « Мидл­с­бро » , но у нас не бы­ло иг­ро­во­го то­ну­са, ко­то­рый идет на пи­ке се­зо­на. Фи­зи­че­ски ко­ман­да вро­де и го­то­ва, но иг­ро­вая кон­цен­тра­ция, быст­рые пе­ре­стро­е­ния со­вер­шен­но не те, ко­гда ты на­би­ра­ешь опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство игр по хо­ду се­зо­на. С « Аяк­сом » вы­шла та же ис­то­рия.

– За три пер­вых го­да су­ще­ство­ва­ния юно­ше­ской ЛЧ два­жды об­ла­да­те­лем тро­фея ста­но­вил­ся «Чел­си» и од­на­жды « Бар­се­ло­на » . По­бе­да ав­стрий­ско­го «Зальцбурга» – это что-то из ря­да вон?

– Ни­че­го уди­ви­тель­но­го. У « Зальцбурга » по­до­бра­лось пре­крас­ное по­ко­ле­ние, ко­то­рое уже иг­ра­ет во взрос­лой ко­ман­де. Про­шлой зи­мой «Зальцбург» этой мо­ло­де­жью иг­рал с пер­вой ко­ман­дой «Ди­на­мо» на сбо­рах в Ис­па­нии, и я вам ска­жу, очень при­лич­но вы­гля­дел! Ру­ко­вод­ство «Зальцбурга» сде­ла­ло став­ку на этих юно­шей во взрос­лой ко­ман­де и не про­га­да­ло. Ес­ли вы взгля­не­те на ны­неш­ний со­став «Зальцбурга», ко­то­рый стал чем­пи­о­ном Ав­стрии, там как ми­ни­мум 10 иг­ро­ков из той пле­я­ды. Это фан­та­сти­че­ский по­ка­за­тель! По­это­му их по­бе­да в Ли­ге чем­пи­о­нов не слу­чай­на, а закономерна.

– Ка­кие перспективы у се­го­дняш­ней ко­ман­ды «Ди­на­мо» U-19 в Ли­ге чем­пи­о­нов?

– Результат ни­кто не от­ме­нял, и ра­бо­ту тре­не­ра оце­ни­ва­ют по ре­зуль­та­ту и по ка­че­ству иг­ры ко­ман­ды, но ос­нов­ная на­ша за­да­ча – под­го­тов­ка иг­ро­ков в первую ко­ман­ду. Мы как про­ме­жу­точ­ное зве­но меж­ду ака­де­ми­ей и дуб­лем (U-21). Мы го­то­вим этих иг­ро­ков, и луч­шие из них пе­ре­хо­дят в дуб­ли­ру­ю­щий со­став. Кто еще мо­жет иг­рать по воз­рас­ту за нас, тех со­хра­ня­ем. По­нят­но, что не все смо­гут в даль­ней­шем иг­рать за «Ди­на­мо», но мы долж­ны дать им всё необ­хо­ди­мое, что­бы они раз­ви­лись на дан­ном эта­пе.

ВСЕ ЛАВРЫ ДОЛЖ­НЫ БЫ­ЛИ ДОСТАВАТЬСЯ НЕ РАУЛЮ, А РЕБРОВУ

– По­след­ние два се­зо­на « Ди­на­мо » U- 19 с боль­шим от­ры­вом опе­ре­жа­ет «Шах­тер», при­чем гор­ня­ки два­жды ста­но­ви­лись тре­тьи­ми. В чем­пи­о­на­те U-21 ситуация то­же в поль­зу «Ди­на­мо». За счет че­го юно­ше­ские и мо­ло­деж­ные ди­на­мов­ские ко­ман­ды се­го­дня силь­нее шах­те­ров­ских?

– Это результат про­де­лан­ной ра­бо­ты всех тре­не­ров, на­чи­ная с ака­де­мии. В первую оче­редь гра­мот­ная се­лек­ция и пра­виль­но по­став­лен­ный тре­ни­ро­воч­ный про­цесс.

– Не это ли вы­ну­ди­ло « Шах­тер » при­гла­сить в свою ака­де­мию Хор­хе Раф­фо, б ыв ше г о ди­рек­то­ра «Бар­се­ло­ны» в Ар­ген­тине?

– Гла в н ый кри­те­ри й оцен­ки фут­боль­ной шко­лы – под­го­тов­ка фут­бо­ли­стов в первую ко­ман­ду. Все эти победы юно­ше­ских и мо­ло­деж­ных ко­манд – при­ят­ный бо­нус, но не боль­ше. По этой ли при­чине «Шах­тер» сме­нил век­тор ра­бо­ты сво­ей ака­де­мии, я ска­зать не мо­гу. И это не зна­чит, что у «Шах­те­ра» вы­па­ло од­но или два по­ко­ле­ния или нет та­лант­ли­вых иг­ро­ков. Про­сто на дан­ном эта­пе ди­на­мов­ская шко­ла ока­за­лась эф­фек­тив­нее.

– В мар­те ди­на­мов­скую ака­де­мию по­сле двух лет ра­бо­ты по­ки­нул ис­пан­ский спе­ци­а­лист Аль­берт Босх. Игорь Сур­кис не стал про- дле­вать с ним кон­тракт. Стран­но, результат-то есть?

– Есть ряд при­чин. По ис­те­че­нии кон­трак­та Босх во­шел в тре­нер­ский штаб Ко­но­но­ва в «Ах­ма­те». Для Бос­ха ки­ев­ское « Ди­на­мо » бы­ло сво­е­го ро­да трам­пли­ном в тре­нер­ской ка­рье­ре.

– Пе­ред этим клуб по­ки­ну­ли Ра­уль Ри­ан­чо с Ви­сен­те Го­ме­сом. Оце­ни­те вклад ис­пан­цев в «Ди­на­мо».

– Мно­гие на­ши тре­не­ры ез­дят на ста­жи­ров­ку в Ис­па­нию, Гер­ма­нию, Ита­лию. В дан­ном слу­чае бла­го­да­ря ру­ко­вод­ству «Ди­на­мо» силь­ные ис­пан­ские спе­ци­а­ли­сты ра­бо­та­ли у нас, и за их ра­бо­той мы мог­ли на­блю­дать пря­мо на ме­сте. Мы мно­гое у них пе­ре­ня­ли. Это мо­де­ли­ро­ва­ние тре­ни­ро­воч­но­го про­цес­са – внед­ре­ние но­вых упраж­не­ний, близ­ких к иг­ре. Упраж­не­ний очень мно­го, но под­ход и тре­бо­ва­ния ис­пан­цев в корне от­ли­ча­лось от то­го, как видят их укра­ин­ские тре­не­ры. Очень важ­но по­ни­ма­ние то­го, что ты де­ла­ешь, а не сле­пое ко­пи­ро­ва­ние.

– Реброву не осо­бо нра­ви­лось, что ос­нов­ные за­слу­ги «Ди­на­мо» свя­зы­ва­ют с Рау­лем Ри­ан­чо. Не по­это­му ли Ра­уль ушел?

– У Мо­ури­ньо и Гвар­дьо­лы то­же есть по­мощ­ни­ки, но мы же не го­во­рим об их за­слу­гах и не при­пи­сы­ва­ем им успе­хи. Окон­ча­тель­ное ре­ше­ние и от­вет­ствен­ность оста­ет­ся за стар­шим тре­не­ром. Ре­б­ров сам взял к се­бе по­мощ­ни­ком Ри­ан­чо, что­бы тот по­мо­гал ему ру­ко­во­дить тре­ни­ро­воч­ным про­цес­сом, рав­но как при­гла­сил дру­го­го по­мощ­ни­ка, ко­то­рый от­ве­чал за фи­зи­че­скую под­го­тов­ку. Это ко­ман­да Ре­б­ро­ва, по­это­му все лавры долж­ны доставаться не Раулю, о ко­то­ром по­че­му- то в СМИ толь­ко и го­во­ри­ли, а имен­но Реброву!

– Вы по­ни­ма­е­те ло­ги­ку Сер­гея Ре­б­ро­ва, уехав­ше­го на за­ра­бот­ки в «Аль-ах­ли»?

– На­вер­ное, Ре­б­ров дал этой ко­ман­де всё что мог и боль­ше­го вы­жать из ре­бят не смог бы. Так же бы­ло и с Бло­хи­ным. Бло­хин ушел, на его ме­сто при­шел Ре­б­ров, фут­бо­ли­сты оста­лись те же, но Ре­б­ров вы­иг­рал два чем­пи­он­ства, два Куб­ка и Су­пер­ку­бок. Это пять тро­фе­ев! Ре­б­ров при­внес что-то све­жее в кол­лек­тив, слу­чил­ся э мо­ци­о­наль­ный всплеск, ре­бя­та по­ве­ри­ли в него, и это да­ло результат. По­том по­шла ру­ти­на, кто-то сни­зил тре­бо­ва­ния к се­бе, ко­му-то на­до­е­ло на­хо­дить­ся в ко­ман­де. Ре­б­ров это про­чув­ство­вал и ре­шил сме­нить об­ста­нов­ку.

– В 2016 го­ду по ини­ци­а­ти­ве Ре­б­ро­ва рас­фор­ми­ро­ва­ли ко­ман­ду «Ди­на­мо-2». Не ка­жет­ся ли вам стран­ным, что это ре­ше­ние при­нял Сер­гей Ре­б­ров, а не Игорь Сур­кис?

– Ка­д­ро­вые ре­зер­вы, ко­то­рые дей­стви­тель­но мо­гут уси­лить ос­нов­ной со­став «Ди­на­мо», на­хо­дят­ся ли­бо в ко­ман­де U-21, ли­бо раз­бро­са­ны по арен­дам. Ко­ман­да «Ди­на­мо-2» иг­ра­ла в пер­вой ли­ге. Иг­ро­ки, ко­то­рые бы­ли в « Ди­на­мо- 2 » , ни­ко­гда не бы­ли вос­тре­бо­ва­ны пер­вой ко­ман­дой. Смыс­ла этой ко­ман­ды ни­кто не ви­дел. Ее нуж­но бы­ло рань­ше рас­фор­ми­ро­вать. Ре­б­ров про­сто дал им­пульс Иго­рю Ми­хай­ло­ви­чу для это­го ре­ше­ния. Я так ви­жу.

– Ес­ли иг­ро­ка от­да­ют в арен­ду во вто­рой раз – мож­но ста­вить на нем крест ка­са­тель­но «Ди­на­мо»?

– Нет, по­то­му что каж­дый тре­нер ви­дит си­ту­а­цию по-сво­е­му. На сво­ем опы­те в быт­ность иг­ро­ком я в этом убе­дил­ся – ухо­дил из «Ди­на­мо», но воз­вра­щал­ся. Ес­ли у иг­ро­ка есть по­тен­ци­ал, ино­гда его луч­ше раз­ви­вать в арен­де.

– Про­дол­жа­ет ли Игорь Сур­кис хо­дить на мат­чи ко­манд U-21 и U-19?

– Есте­ствен­но. Не толь­ко Игорь Ми­хай­ло­вич, но и Гри­го­рий Ми­хай­ло­вич. Они

в кур­се все­го про­ис­хо­дя­ще­го! – Ве­де­ние хо­зяй­ства по-ди­на­мов­ски по ду­ше?

– Бо­лее чем. Все де­ти ди­на­мов­ской шко­лы и ака­де­мии фут­бо­лом за­ни­ма­ют­ся бес­плат­но. В Укра­ине это воз­мож­но толь­ко в двух клу­бах – в «Ди­на­мо» и «Шах­те­ре». Все осталь­ные клу­бы су­ще­ству­ют за счет ро­ди­те­лей. «Ди­на­мо» пол­но­стью оде­ва­ет, опла­чи­ва­ет все по­езд­ки – про­жи­ва­ние, питание и так да­лее. Пре­зи­дент вкла­ды­ва­ет нема­лые день­ги в раз­ви­тие укра­ин­ско­го фут­бо­ла. И за это ему нуж­но ска­зать огром­ное спа­си­бо!

МИЛЕВСКИЙ РЕАЛИЗОВАЛСЯ ДО­СТА­ТОЧ­НО

– Как иг­рок вы, бес­спор­но, мог­ли до­бить­ся го­раз­до боль­ше­го. Та­лан­том вы об­ла­да­ли не мень­шим, чем Ан­дрей Шев­чен­ко.

– У каж­до­го свой путь. Я ни о чем не жа­лею. Та­лант – это то, что да­но. Но не ме­нее важ­но ока­зать­ся в нуж­ное вре­мя в нуж­ном ме­сте. Фор­ту­на долж­на те­бе улы­бать­ся, по­то­му что не у всех этот шанс по­яв­ля­ет­ся. Пе­ред при­хо­дом Ло­ба­нов­ско­го в 1996-м я сло­мал но­гу. По­ка я вос­ста­нав­ли­вал­ся, ко­ман­да Ло­ба­нов­ско­го на­бра­ла ход. По­нят­но, что по­пасть в обой­му у ме­ня не бы­ло шан­сов, и что­бы не си­деть, я уехал в Пол­та­ву.

– В «Ди­на­мо» вас при­гла­сил Шпа­ков. Вы по­па­ли к нему рань­ше Ан­дрея Шев­чен­ко?

– Поз­же. Я по­пал в «Ди­на­мо» в ше­стом клас­се. До то­го я иг­рал в ки­ев­ском «Ло­ко­мо­ти­ве» Ва­ле­рия Ива­но­ви­ча Ива­но­ва.

– Что вы мо­же­те рас­ска­зать из юно­сти Ан­дрея, то­го, что не зна­ет ни­кто?

– Мы хо­ро­шо дру­жи­ли, при­чем се­мья­ми. Как вы помни­те, это бы­ли лихие 90-е и во­круг фут­бо­ла бы­ло столь­ко все­го со­блаз­ни­тель­но­го… Мно­го мо­мен­тов бы­ло свя­за­но с кри­ми­на­лом, но, к сча­стью, мы с Ан­дре­ем на гра­ни про­шли.

– По-ва­ше­му, та­ких, как Ан­дрей Шев­чен­ко, в юно­ше­ском воз­расте мно­го? За счет че­го Шев­чен­ко «рва­нул»?

– У него слу­чил­ся мо­мен­таль­ный пе­ре­ход из дет­ско­го фут­бо­ла во взрос­лый. Это да­но еди­ни­цам. Он су­мел бы- стро адап­ти­ро­вать­ся к муж­ской иг­ре. В пер­вой же иг­ре за­бил гол и пой­мал вол­ну. По­шел, по­шел, по­шел… В него по­ве­рил тре­нер, а у са­мо­го Ан­дрея по­шла по­ло­жи­тель­ная ди­на­ми­ка. Это то, о чем я толь­ко что го­во­рил – боль­шая уда­ча ока­зать­ся в нуж­ном ме­сте и в нуж­ный мо­мент.

– По­сле Шев­чен­ко са­мым боль­шим ки­ев­ским та­лан­том мож­но счи­тать Ми­лев­ско­го. Он хоть на­по­ло­ви­ну реализовался как фут­бо­лист?

– Я ду­маю, он до­ста­точ­но реализовался и при­нес мно­го поль­зы ки­ев­ско­му «Ди­на­мо». – Три го­да по­иг­рал – это мно­го?

– Нема­ло! И как по­иг­рал! Слу­ча­ет­ся, при­хо­дят лю­ди силь­нее. При­шел мо­мент, ко­гда в «Ди­на­мо» взя­ли силь­но­го на­па­да­ю­ще­го и он вы­тес­нил Ми­лев­ско­го ( этим на­па­да­ю­щим ока­зал­ся Бра­ун Идейе. – В. П.). – Се­го­дня сре­ди ди­на­мов­ской мо­ло­де­жи есть та­кие ин­ди­ви­ду­аль­но­сти?

– Ко­неч­но, есть. Они все­гда бы­ли, но не все­гда по­лу­ча­ли свой шанс. Я при­ве­ду в при­мер Ше­пе­ле­ва. Он мог и не по­лу­чить свой шанс, ес­ли бы не сло­мал­ся Ры­бал­ка. На этой же по­зи­ции бы­ли Си­дор­чук с Кор­зу­ном. Но иг­рок при­шел ту­да и твер­до за­стол­бил за со­бой ме­сто, улуч­шив ка­че­ство иг­ры в се­ре­дине по­ля. Нуж­но да­вать лю­дям шанс. Я недав­но об­щал­ся с экс-фут­бо­ли­стом за­греб­ско­го «Ди­на­мо». Это од­на из ве­ду­щих ко­манд в Ев­ро­пе в плане про­да­жи иг­ро­ков. На­прав­ле­ние их раз­ви­тия – вос­пи­та­ние мо­ло­дых фут­бо­ли­стов. Ес­ли в За­гре­бе видят хоть ма­лей­шую пер­спек­ти­ву, что фут­бо­лист мо­жет вы­ра- сти в топ-иг­ро­ка, они да­ют ему карт-бланш – ста­вят в со­став на про­тя­же­нии це­ло­го го­да! За­тем по про­ше­ствии го­да спе­ци­а­ли­сты ана­ли­зи­ру­ют его по­ка­за­те­ли. Ес­ли за иг­ро­ком бе­га­ют ска­у­ты, они на­кру­чи­ва­ют це­ну и про­да­ют. И так по кру­гу. Фут­бо­ли­сты по­яв­ля­ют­ся каж­дый год, но нуж­но в них ве­рить, а не по ито­гам од­ной-двух игр де­лать вы­во­ды.

Впро­чем, всё это за­ви­сит от це­лей ко­ман­ды. Ес­ли клуб ста­вит пе­ред со­бой вы­со­кие за­да­чи, то шан­сов у мо­ло­де­жи прак­ти­че­ски нет. Я был на фо­ру­ме «Чел­си». У них боль­шая ака­де­мия, 40 по­лей. Всё ши­кар­но! Но у них в ко­ман­де на тот мо­мент не иг­ра­ло ни од­но­го вос­пи­тан­ни­ка! Пред­ста­ви­те­ли «Чел­си» объ­яс­ня­ли, что в их ака­де­мии в первую оче­редь за­ни­ма­ют­ся вос­пи­та­ни­ем лич­но­сти, чтоб им не бы­ло стыд­но за тех лю­дей, ко­то­рых они вы­пус­ка­ют из ака­де­мии. Смо­жет фут­бо­лист по­пасть в первую ко­ман­ду или нет – во­прос вто­ро­сте­пен­ный.

– Ка­кие ка­че­ства вы ви­ди­те у Шев­чен­ко-тре­не­ра, за счет ко­то­рых он мо­жет вы­рас­ти в силь­но­го спе­ци­а­ли­ста?

– Си­ла ха­рак­те­ра, на­по­рис т ость, ком­му­ни­ка­ция с людь­ми. У него то же стрем­ле­ние и же­ла­ние, что и бы­ло, ко­гда он на­чи­нал свой путь иг­ро­ка. Это очень важ­но!

– Прав­да, со сбор­ной ему не по­вез­ло – ед­ва ли не са­мое сла­бое по­ко­ле­ние фут­бо­ли­стов в наслед­ство до­ста­лось…

– Ко­гда-то долж­но бы­ло на­стать вре­мя пе­ре­мен. И я не счи­таю, что оно пло­хое. Это шанс про­явить се­бя та­лант­ли­вой мо­ло­де­жи. Эти ре­бя­та бо­лее кре­а­тив­ны, чем стар­шее по­ко­ле­ние. Пло­хо толь- ко, что да­ле­ко не все по­лу­ча­ют по­сто­ян­ную иг­ро­вую прак­ти­ку в сво­их клу­бах. По по­тен­ци­а­лу у нас сбор­ная очень хо­ро­шая. – Од­на­жды Шев­чен­ко при­мет «Ми­лан»?

– Во­прос тя­же­лый. Мы пом­ним, как Шев­чен­ко ухо­дил из « Ми­ла­на » в « Чел­си»… Этот пе­ре­ход оста­вил опре­де­лен­ный нега­тив­ный след. В «Ми­лане» он был на пи­ке сла­вы, его все обо­жа­ли в Ита­лии, и на­вер­ня­ка в Ми­лане мно­гие по­счи­та­ли его уход пре­да­тель­ством. Но я знаю Ан­дрея, а он силь­ный че­ло­век, и де­лаю вы­вод – но­вый вы­зов ему был про­сто необ­хо­дим!

ПО­СЛЕ ШУБНОГО СКАН­ДА­ЛА НИ ОДИН ИГ­РОК НЕ ВЫ­РА­ЗИЛ ЖЕ­ЛА­НИЯ УЙ­ТИ

– В се­зоне-1994/95 вы от­ме­ти­лись 10 мя­ча­ми за «Ди­на­мо-2». По­че­му Са­бо (ра­нее стар­ший тре­нер Они­щен­ко) не при­вле­ка­ли вас к пер­вой ко­ман­де, учи­ты­вая, что Шов­ков­ско­го, Ва­щу­ка, Дмит­ру­ли­на, Шев­чен­ко уже пе­ре­ве­ли в первую ко­ман­ду? Не счи­та­е­те, что вас пе­ре­дер­жа­ли в «Ди­на­мо-2»?

– Та­ко­во бы­ло их ви­де­ние. По окон­ча­нии се­зо­на стар­шим тре­не­ром стал Пав­лов, и луч­ших иг­ро­ков «Ди­на­мо-2» по­вез­ли на лет­ний от­дых с пер­вой ко­ман­дой на Кипр. Од­на­ко там про­изо­шла оче­ред­ная пер­тур­ба­ция – первую ко­ман­ду сно­ва воз­гла­вил Са­бо. В об­щем, мы по­тре­ни­ро­ва­лись с пер­вой ко­ман­дой, но вер­ну­лись в рас­по­ло­же­ние дуб­ля. Но по­сле пер­во­го ту­ра Са­бо вы­звал ме­ня в рас­по­ло­же­ние пер­вой ко­ман­ды. Я вы­шел с «Чер­но­мор­цем», за­бил гол, мы победили 3:0. Даль­ше я от­дал две го­ле­вые на Шев­чен­ко, мы победили « Шах­тер » 3 : 1 (толь­ко на­обо­рот, сна­ча­ла был «Шах­тер», а по­том «Чер­но­мо­рец». –В. П.). И я на­чал иг­рать у Са­бо.

– В пер­вой ко­ман­де вы ока­за­лось не в луч­ший час – в раз­гар шубного скан­да­ла. Ка­кие на­стро­е­ния ца­ри­ли в кол­лек­ти­ве, мно­гие ли­де­ры со­би­ра­лись ухо­дить?

– Ни один иг­рок не вы­ра­зил же­ла­ния уй­ти! Все по­ни­ма­ли, в ка­кой ко­ман­де они на­хо­дят­ся, к то­му же спу­стя неко­то­рое вре­мя ско­сти­ли дис­ква­ли­фи­ка­цию с трех лет

до од­но­го. Так что всё бы­ло спо­кой­но!

– Лео­нен­ко уже те­рял по­зи­ции в «Ди­на­мо». Как он се­бя вел?

– Так же, как и сей­час. Лео­нен­ко ни­ко­гда не ме­нял­ся. Он три­жды под­ряд при­зна­вал­ся луч­шим иг­ро­ком Укра­и­ны и лю­бил по­вто­рять, что ра­дуй­тесь, ес­ли че­ло­век вон с то­го по­сте­ра иг­ра­ет ря­дом с ва­ми (улы­ба­ет­ся).

– Пе­ре­лом но­ги по­ме­шал вам рас­крыть­ся в «Ди­на­мо». Ушли в «Тю­мень» по соб­ствен­но­му же­ла­нию?

– Я уез­жал в арен­ду не про­сто так – там бы­ли на­ши иг­ро­ки Бес­смерт­ный, При­зет­ко, Ку­те­пов. Но в «Тю­ме­ни» очень ско­ро про­изо­шла тре­нер­ская ро­ки­ров­ка, и я на­дол­го не за­дер­жал­ся.

– В «Вор­ск­ле» вы по­лу­ча­ли мак­си­мум удо­воль­ствия от фут­бо­ла или по­сле «Ди­на­мо» это апри­о­ри невоз­мож­но – ам­би­ции-то у вас бы­ли вы­ше?

– Я пе­ре­хо­дил в ко­ман­ду, ко­то­рая за­ня­ла тре­тье ме­сто в чем­пи­о­на­те и по­па­ла в ев­ро­куб­ки. Я при­хо­дил в ос­но­ву и имел ста­биль­ную иг­ро­вую прак­ти­ку. Вско­ре пол­тав­чан воз­гла­вил ам­би­ци­оз­ный тре­нер Ана­то­лий Конь­ков, с ко­то­рым бы­ло очень при­ят­но работать. На тре­тий год в Пол­та­ве по­сле пер­во­го кру­га чем­пи­о­на­та я шел на пер­вом ме­сте по си­сте­ме гол+пас. Ме­ня из «Вор­ск­лы» вы­зва­ли в сбор­ную, а по­том Ло­ба­нов­ский при­гла­сил в «Ди­на­мо», и я под­пи­сал 3-лет­ний кон­тракт.

– С «Вор­склой» вы­ше чет­вер­то­го ме­ста вы не под­ни­ма­лись. С два­жды брон­зо­вым при­зе­ром «Крив­бас­сом» пол­тав­ская ко­ман­да кон­ца 90-х со­стя­зать­ся не мог­ла?

– В «Крив­басс» вли­ва­лись очень боль­шие по укра­ин­ским мер­кам день­ги. Бы­ло мно­го око­ло­фут­боль­ных мо­мен­тов, ко­то­рые по­вли­я­ли на их вы­со­кое ито­го­вое по­ло­же­ние.

– Ес­ли го­во­рим о «Вор­ск­ле » тех вре­мен, нель­зя обой­ти сто­ро­ной встре­чи с «Ан­дер­лех­том». Сер­гей Чуй­чен­ко счи­тал, что шанс прой­ти бель­гий­цев был, но по сче­ту не ска­жешь.

– Это бы­ло боль­шое событие как для нас, так и для пол­тав­ских бо­лель­щи­ков. Что и го­во­рить, ес­ли на тре­ни­ров­ку «Ан­дер­лех­та» в Пол­та­ве со- бра­лось око­ло пя­ти ты­сяч. Лю­ди при­шли по­смот­реть на жи­вую ле­ген­ду Ши­фо. Ажи­о­таж и за­ряд на иг­ру был неве­ро­ят­ный. Но прой­ти «Ан­дер­лехт» шан­сов из­на­чаль­но по­чти не бы­ло – у них лю­ди по­ка­зы­ва­ли со­вер­шен­но дру­гой иг­ро­вой ин­тел­лект и мыш­ле­ние. Чув­ство­ва­лось, что они иг­ра­ли по ре­зуль­та­ту и в лю­бой мо­мент мог­ли при­ба­вить. Как мы ни упи­ра­лись и как ни ста­ра­лись, «Ан­дер­лехт» два­жды нас обыг­рал по 2:0. – Как мо­ло­дой Ящук смот­рел­ся сре­ди звезд?

– А он по опре­де­ле­нию не мог пло­хо смот­реть­ся при та­ких ис­пол­ни­те­лях, как Ши­фо, Зет­тер­берг, Барт Го­ор. Это как Шев­чен­ко в «Ми­лане», ко­гда у него за спи­ной бы­ли Зе­е­дорф, Ка­ка, Ка­фу и так да­лее. С силь­ны­ми ми­ра се­го и сам ста­но­вишь­ся силь­ным.

– В Пол­та­ве за­кан­чи­вал Иван Ярем­чук. Что из се­бя он пред­став­лял на за­ка­те лет? – Он иг­рал на клас­се. –А в ка­зи­но?

– В ка­зи­но я с ним ни­ко­гда не иг­рал, мо­гу го­во­рить толь­ко о фут­боль­ном клас­се. По­нят­но, что фи­зи­че­ские дан­ные бы­ли уже да­ле­ко не те и ему бы­ло тя­же­ло тя­гать­ся с мо­ло­ды­ми иг­ро­ка­ми, но за счет клас­са он ком­пен­си­ро­вал этот не­до­ста­ток.

ФУТ­БОЛ ЕЩЕ НОР­МАЛЬ­НО ДЕР­ЖИТ­СЯ – В ОТ­ЛИ­ЧИЕ ОТ СТРА­НЫ

– Вы мог­ли ока­зать­ся в «Спар­та­ке». По сти­лю эта ко­ман­да вам как ни­ка­кая дру­гая под­хо­ди­ла?

– Я узнал об этой воз­мож­но­сти спу­стя го­ды. Ока­зы­ва­ет­ся, в Пол­та­ву к пре­зи­ден­ту при­ез­жа­ли спар­та­ков­ские лю­ди, но я об этом ни­че­го не знал.

– Мо­жет, «Спар­так» ма­ло пред­ла­гал, ес­ли Конь­ков от­ка­зал­ся? – Сум­ма ис­чис­ля­лась не в ты­ся­чах, а в мил­ли­о­нах.

– Воз­вра­ще­ние в «Ди­на­мо». Во вто­рой раз за­кре­пить­ся в « Ди­на­мо » ока­за­лось труд­нее, учи­ты­вая, что вы пе­ре­хо­ди­ли в стан по­лу­фи­на­ли­ста ЛЧ?

– В ос­но­ве иг­ра­ли Ка­лит­вин­цев и Бель­ке­вич. Ва­ле­рий Ва­си­лье­вич был стро­гим кон­сер­ва­то­ром – ес­ли он до­ве­рял иг­ро­кам, то до­ве­рял бес­пре­ко­слов­но. Внед­рить но­во­го иг­ро­ка в ос­но­ву Ва­ле­рий Ва­си­лье­вич мог толь­ко при форс-ма­жо­ре – ли­бо по­сле тя­же­лой трав­мы, ли­бо по­сле про­да­жи. Сво­е­го шан­са в «Ди­на­мо» мож­но бы­ло ждать год, два, три. Я про­был в Ки­е­ве год, по­сле че­го пе­ре­го­во­рил с Ва­си­лье­ви­чем. Я при­вык быть ли­де­ром в ко­ман­де, а в «Ди­на­мо» на­хо- дил­ся без иг­ро­вой прак­ти­ки. По­это­му вер­нул­ся в Пол­та­ву. – Са­мый па­мят­ный раз­го­вор с Ло­ба­нов­ским?

– Про­дол­жу. Я по­иг­рал пол­го­да в Пол­та­ве. Зи­мой во вре­мя то­ва­ри­ще­ской иг­ры с « Ме­тал­ли­стом » я по­рвал з а днюю кре­сто­об­раз­ную связ­ку. Ме­ня про­опе­ри­ро­ва­ли, я в гип­се и на ко­сты­лях при­шел на ста­ди­он «Ди­на­мо», где со­би­ра­лась ко­ман­да. Ва­ле­рий Ва­си­лье­вич, Игорь Ми­хай­ло­вич и Гри­го­рий Ми­хай­ло­вич с каж­дым иг­ро­ком про­во­ди­ли ин­ди­ви­ду­аль­ные бе­се­ды. Они ме­ня вся­че­ски под­дер­жа­ли в тот слож­ный пе­ри­од, ска­за­ли, что­бы я спо­кой­но вос­ста­нав­ли­вал­ся и что они на ме­ня рас­счи­ты­ва­ют. Вос­ста­нав­ли­вал­ся я де­сять ме­ся­цев. По­сле то­го я про­вел еще опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство игр за «Ди­на­мо».

– Зло­счаст­ную трав­му, как обыч­но, по­лу­чи­ли на ров­ном ме­сте?

– Нет. Се­зон за­кон­чил­ся. Я из тех фут­бо­ли­стов, ко­то­рые выходя на по­ле, не де­лят мат­чи на офи­ци­аль­ные и то­ва­ри­ще­ские. В цен­траль­ном кру­ге во вре­мя иг­ро­во­го эпи­зо­да по­лу­за­щит­ник «Ме­тал­ли­ста » , фа­ми­лию уже не вспом­ню, с двух ног прыг­нул мне в над­кост­ни­цу – ко­ле­но сра­зу ушло. Боль бы­ла та­кая, что я убе­жал в лес.

По­сле «кре­стов» фут­бо­ли­сты на преж­ний уро­вень уже не вы­хо­дят. Про­цен­тов два­дцать по­тен­ци­а­ла та­кие трав­мы от­би­ра­ют у фут­бо­ли­ста. Важ­но еще удач­но прой­ти ре­а­би­ли­та­цию. Мне это уда­лось, и я еще про­дол­жи­тель­ное вре­мя по­иг­рал. По­сле «Ди­на­мо» я пе­ре­шел в ки­ев­ский «Ар­се­нал», ко­то­рый сфор­ми­ро­вал Алек­сандр Омель­чен­ко. «Ар­се­нал» воз­гла­вил Гроз­ный, и «ка­но­ни­ры» сра­зу вы­ку­пи­ли ме­ня и еще че­ты­рех ди­на­мов­цев.

– «Бо­ри­сфен», «Ар­се­нал» (Ки­ев), ЦСКА (Ки­ев). Где иг­ра­лось ком­форт­нее?

–В « Бо­ри­сфене » и ЦСКА. При Гроз­ном в «Ар­се­на­ле» про­изо­шли непо­нят­ные внут­рен­ние мо­мен­ты, мы шли на тре­тьем ме­сте, но ни с то­го ни с се­го пя­тер­ку фут­бо­ли­стов, в том чис­ле и ме­ня, Гроз­ный от­це­пил, а на на­ше ме­сто взял но­вую пар­тию иг­ро­ков.

– Ес­ли бы вам пред­ло­жи­ли на­чать ка­рье­ру с чи­сто­го ли­ста, ка­кую ошиб­ку не со­вер­ши­ли бы?

– Ка­рье­ра мог­ла пой­ти по-раз­но­му. Каж­дый со­вер­ша­ет ошиб­ки, но что да­но прой­ти, то да­но. Те ошиб­ки, ко­то­рые я про­шел, это мои ошиб­ки. Сей­час я ра­бо­таю в «Ди­на­мо», рань­ше ра­бо­тал с детьми в ака­де­мии… и зна­е­те, те ошиб­ки мо­ло­до­сти ме­ня здо­ро­во за­ка­ли­ли – я те­перь по­ни­маю пси­хо­ло­гию де­тей, де­люсь с ни­ми опы­том, что­бы они не повторяли на­ших оши­бок.

– До тре­тье­го клас­са вы увле­ка­лись фи­гур­ным ка­та­ни­ем и ганд­бо­лом. Мог­ли вы­рас­ти в пре­крас­но­го фи­гу­ри­ста или тол­ко­во­го ганд­бо­ли­ста?

– В дет­стве я увле­кал­ся всем – фи­гур­ным ка­та­ни­ем, борь­бой, ганд­бо­лом, фут­бо­лом. В то вре­мя у всех бы­ло все­сто­рон­нее раз­ви­тие. По­че­му се­го­дняш­ние де­ти ме­нее ко­ор­ди­ни­ро­ван­ные? По­то­му что нет дво­ров. Мы утром вы­хо­ди­ли и ве­че­ром воз­вра­ща­лись до­мой. Мы жи­ли на ули­це и раз­ви­ва­лись по-дру­го­му.

– Ес­ли ганд­бол в Укра­ине еще жив, то фи­гур­ное ка­та­ние де­ла­ет по­след­ние вздо­хи. Со­глас­ны ли вы с утвер­жде­ни­ем, что Укра­и­на боль­ше не спор­тив­ная на­ция?

– Я бы не был так ка­те­го­ри­чен. На лет­них Олим­пи­а­дах мы по-преж­не­му за­во­е­вы­ва­ем нема­ло ме­да­лей, на по­след­ней з им­ней бра­ли зо­ло­то в би­ат­лоне. Так что не всё так пло­хо.

– Как ска­зать! В Пе­кине-2008 у нас бы­ло 27 ме­да­лей (7 зо­ло­тых), в Лон­доне-2012–19 ме­да­лей (6 зо­ло­тых), в Рио – 11 ме­да­лей (2 зо­ло­тые). Ка­та­стро­фи­че­ское па­де­ние!

– Это результат эко­но­ми­че­ско­го упад­ка и по­след­них со­бы­тий в стране. По­нят­но, что это пря­мым об­ра­зом от­ра­зи­лось и на спор­тив­ных ре­зуль­та­тах. Од­на­ко я не счи­таю, что наш спорт пол­но­стью за­ги­ба­ет­ся. Есть ви­ды спор­та, ко­то­рые раз­ви­ва­ют­ся – бокс, би­ат­лон.

– Со­сто­я­ние фут­бо­ла ес­ли и луч­ше, то нена­мно­го. Мы – 24-я ко­ман­да Ев­ро-2016. Не ка­жет­ся ли вам, что в рей­тин­ге ев­ро­пей­ских сбор­ных это и есть на­ше ме­сто?

– Стра­на по раз­ви­тию го­раз­до ни­же, так что фут­бол еще нор­маль­но дер­жит­ся. Хо­тя тен­ден­ция, ко­неч­но, не ра­дуж­ная. Нам го­во­рят, что стро­ят дет­ские иг­ро­вые пло­щад­ки, но кто на них иг­ра­ет? Биз­не­сме­ны или лю­ди, ко­то­рые спо­соб­ны за­пла­тить за арен­ду. Де­ти не име­ют до­сту­па к этим пло­щад­кам. Я уве­рен, ес­ли бы де­тям раз­ре­ши­ли на них иг­рать, они бы с них круг­лые сут­ки не вы­ле­за­ли! К при­ме­ру, в Ис­па­нии с по­чти иден­тич­ным Укра­ине ко­ли­че­ством на­се­ле­ния, де­тей за­ни­ма­ет­ся фут­бо­лом в де­сять раз боль­ше. В Ислан­дии при на­се­ле­нии 300 000 че­ло­век фут­бо­лом за­ни­ма­ет­ся аж 7% на­се­ле­ния, это 22 000 за­ре­ги­стри­ро­ван­ных фут­бо­ли­стов. В Укра­ине, как я слы­шал, толь­ко 1,5% на­се­ле­ния иг­ра­ет в фут­бол.

Про­тив мад­рид­ско­го «Ре­а­ла» в ле­ген­дар­ном го­сте­вом по­един­ке вес­ной 2000 го­да – 2:2. Опе­ка­ю­щий Ко­стю­ка иг­рок опо­зна­ет­ся как гу­ти

В мат­че па­мя­ти Ва­лен­ти­на Бель­ке­ви­ча и Ан­дрея гу­си­на

Игорь Костюк и его тре­нер в ДЮСШ «Ди­на­мо» Сан Са­ныч Шпа­ков. Ре­сто­ран «Ав­ро­ра» на фоне крей­се­ра «Ав­ро­ры»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.