И ВНОВЬ ПРО­ДОЛ­ЖА­ЕТ­СЯ БОЙ!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

По­не­дель­ник, 6 ноября, Дом фут­бо­ла, за­се­да­ние ис­пол­ко­ма Фе­де­ра­ции фут­бо­ла Укра­и­ны. В 14.20 на­ча­ли, в на­ча­ле ше­сто­го за­кон­чи­ли, про­ра­бо­та­ли ра­за в три боль­ше, чем пла­ни­ро­ва­лось. По­чти ни в од­ном во­про­се, да­же са­мом оче­вид­ном, «экс­прес­са » в смыс­ле « про­ле­та­ем стан­цию на пол­ном хо­ду» не по­лу­чи­лось.

АН­ДРЕЯ ШЕВЧЕНКО «ПРИ­НЯ­ЛИ К СВЕДЕНИЮ»

Да­вай­те нач­нем с про­сто­го, по­че­му-то ока­зав­ше­го­ся са­мым слож­ным для вос­при­я­тия. (А, я за­был, что осталь­ное ни­ко­го осо­бо не ко­лы­ха­ло…) Ис­пол­ком НЕ ПРОДЛЕВАЛ КОН­ТРАКТ глав­но­го тре­не­ра сбор­ной Укра­и­ны, хо­тя, не скрою, та­кое пред­ло­же­ние зву­ча­ло. Но рас­смат­ри­вать его бу­дут, толь­ко ко­гда… Ми­нут­ку.

Вот фор­му­ли­ров­ка ре­ше­ния по Ан­дрею Шевченко: «От­чет глав­но­го тре­не­ра на­ци­о­наль­ной сбор­ной Укра­и­ны при­нять к сведению » . Всё! Го­ло­со­вал « за » . На вполне есте­ствен­ный во­прос, со­хра­нит­ся ли тре­нер­ский штаб в том же кад­ро­вом ви­де, Шевченко не от­ве­тил – ска­зал, что под­го­то­вит про­грам­му и вы­сту­пит с ней, а там уж пра­во ис­пол­ко­ма одоб­рять/ не одоб­рять.

Что озна­ча­ет про­ис­шед­шее? Без­услов­но, Ан­дрей по­лу­чил сво­е­го ро­да во­тум до­ве­рия – в част­но­сти, та­кая ре­ко­мен­да­ция бы­ла да­на ко­ми­те­том ФФУ по сбор­ным в ли­це Оле­га Про­та­со­ва и Ми­ро­на Мар­ке­ви­ча. И с по­хва­лой, и с за­ме­ча­ни­я­ми, че­го уж там. За­се­да­ние ко­ми­те­та пред­ше­ство­ва­ло ис­пол­ко­му, и раз­го­вор там со­сто­ял­ся как ми­ни­мум обиль­ный, от­го­лос­ки то и де­ло зву­ча­ли.

(На­счет слу­хов по Исма­и­ли. Мо­гу ска­зать од­но: на ис- пол­ко­ме эта фа­ми­лия не зву­ча­ла. Мое мнение? Без вся­ких во­про­сов силь­ней­ший ле­вый за­щит­ник не толь­ко чем­пи­о­на­та Укра­и­ны, ни­что­же сум­ня­ше­ся на­шим же чем­пи­о­на­том и вос­пи­тан­ный – помни­те, сколь­ко лет он про­вел за спи­ной на­ше­го бес­смен­но­го Вя­че­сла­ва Шев­чу­ка? Ко­му­то ме­ре­щат­ся аван­тюр­ные по­хо­ды Исма­и­ли в ата­ку? Стран­но, не за­ме­тил. И во­об­ще, да­вай­те не бу­дем пу­тать по­лу­че­ние укра­ин­ско­го пас­пор­та/граж­дан­ства с вы­ступ­ле­ни­я­ми за сбор­ную, ко­то­рые це­ли­ком суть пре­ро­га­ти­ва тре­нер­ско­го шта­ба! В пер­вом за­ин­те­ре­со­ван еще и клуб, во вто­ром – во­прос…

Кста­ти, мил­ли­он гри­вен штра­фов, ко­то­рые ФФУ на­бра­ла за «оскор­би­тель­ное» по­ве­де­ние бо­лель­щи­ков на мат­чах с Ко­со­во и Хо­рва­ти­ей – это не за вы­ступ­ле­ния ли про­тив Мар­ло­са?)

О чем го­во­ри­ли? Ска­жу за се­бя. Вы­сту­пал. Очень по­зи­тив­но от­ме­тил тра­ди­цию от­кры­тых тре­ни­ро­вок и спо­кой­ное, без ис­те­рик и хам­ства, об­ще­ние Шевченко с прес­сой – по край­ней ме­ре, с ним дей­стви­тель­но мож­но спо­рить, что я и по­обе­щал де­лать в даль­ней­шем. Вос­при­им­чи­вость к кри­ти­ке и ра­бо­та над ими­джем ко­ман­ды – важ­ней­шая часть тре­нер­ской ра­бо­ты, ко­то­рой у нас при­ня­то пре­не­бре­гать, и со­вер­шен­но на­прас­но.

По­же­лал, что­бы в этот про­цесс вклю­ча­лись по­мощ­ни­ки глав­но­го тре­не­ра – на­род дол­жен их и ви­деть, и слы­шать, и не толь­ко во вре­мя мат­чей. «И не без­ли­ки мы, и мы не те­ни…»

Вы­ска­зал­ся, что лю­бой вме­ня­е­мый че­ло­век пре­крас­но по­ни­ма­ет слож­но­сти, с ко­то­ры­ми стал­ки­ва­ет­ся тре­нер­ский штаб – в плане бед­но­сти «кор­мо­вой ба­зы» на- ше­го фут­бо­ла; с три­бу­ны мы мо­жем сколь­ко угод­но ве­щать о та­лант­ли­во­сти на­ше­го на­ро­да во всем, на де­ле у нас и близ­ко нет до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства фут­бо­ли­стов (ес­ли уж нем­цы – см. ин­тер­вью Ше­фе­ра – и хор­ва­ты – см. ин­тер­вью Пле­ти­ко­сы – вол­ну­ют­ся по это­му по­во­ду, то о чем ве­щать и стра­дать нам с ва­ми?!). Плюс сла­бость чем­пи­о­на­та. От­сю­да си­стем­ная про­бле­ма: недо­ста­ток функ­ци­о­наль­ной го­тов­но­сти, на ко­то­рый тре­нер­ский штаб по­вли­ять в со­сто­я­нии лишь ча­стич­но, за несколь­ко от­ве­ден­ных на сбо­ры дней, мо­жет быть ком­пен­си­ро­ван толь­ко ро­та­ци­ей. Но как ее про­во­дить, ес­ли вы­бор иг­ро­ков бе­ден, а ре­зуль­тат вынь да по­ложь? Рис­ко­вать? О-о, это тон­кая те­ма… В лю­бом слу­чае, здесь нуж­но впря­гать­ся всем ми­ром. СИСТЕМНО. У нас ведь не од­на пер­вая сбор­ная этим стра­да­ет.

Раз­го­вор под­хва­ти­ли в плане мас­со­во­сти – ес­ли удаст­ся вос­со­здать ка­ку­ю­ни­ка­кую ин­фра­струк­ту­ру на ме­стах (ко­то­рый уже раз – сна­ча­ла из­га­ди­ли со­вет­ское, за­тем то, что стро­и­ли при Гри­го­рии Сур­ки­се; с ны­неш­ни­ми пло­щад­ка­ми по­сту­пят так же?!), вер­нут­ся в по­ля па­ца­ны. Но вот же важ­ней­шее за­ме­ча­ние, о ко­то­ром мы все­гда за­бы­ва­ем – вви­ду му­чи­тель­ной кон­чи­ны улич­но­го фут­бо­ла и пе­ре­хо­да к прак­ти­ке «пол­то­ра ча­са по­за­ни­мал­ся – и к род­ным га­д­же­там!», ко­ли­че­ство нам не даст ни-че-го. Ка­че­ство по­рож­да­ет­ся ин­тен­сив­но­стью тре­ни­ро­вок, а от­ку­да бе­рет­ся эта са­мая ин­тен­сив­ность? Пра­виль­но, из стра­сти, ес­ли угод­но, ис­тин­ной люб­ви к фут­бо­лу и мо­щи имен­но фут­боль­ных ам­би­ций, же­ла­ния во что бы то ни ста­ло до­бить­ся успе­ха. Это­го ни­ка­ки­ми пло­щад- ка­ми не до­бить­ся, тут в ду­шу лезть на­до! И тре­не­рам, и, бо­юсь, го­су­дар­ству – увы, по­след­нее как вле­зет, так по­том несколь­ко лет грязь от са­пог вы­чи­щать при­дет­ся…

Но вер­нем­ся к Шевченко. Он под­твер­дил свою при­вер­жен­ность зре­лищ­но­му фут­бо­лу, еди­но в нем ви­дя пер­спек­ти­ву. Ис­пол­ком в це­лом на­стро­ен по это­му по­во­ду бла­го­же­ла­тель­но, я же, кряк­нув, про­из­нес нечто вро­де – луч­ше быть кош­ма­ром всей Ев­ро­пы, как Гре­ция Ре­ха­ге­ля, и хо­дить с тро­фе­ем в кар­мане, чем с пу­стым му­зе­ем и не вы­ше тре­тье­го ме­ста в груп­пе, за­то все­об­щи­ми лю­бим­ца­ми! А что ка­са­ет­ся при­вле­ка­тель­но­сти иг­ры, то, ко­неч­но, все­гда при­ят­нее бо­га­тым и здо­ро­вым, чем бед­ным и боль­ным… Но раз­ве мы в со­сто­я­нии обес­пе­чить пер­вое?!

Это веч­ный спор, за опре­де­лен­ной гра­нью не име­ю­щий про­дол­же­ния. Ре­зуль­тат по­ка­жет, тем бо­лее сей­час мы бу­дем иг­рать сра­зу в двух тур­ни­рах – Ли­ге На­ций и от­бо­ре к ЧЕ-2020. Бу­ду де­лать что мо­гу.

Еще раз под­чер­ки­ваю: кон­тракт Шевченко, под­пи­сан­ный по схе­ме 2+2, дей­стви­те­лен до 31 июля 2018 го­да. Те­перь да­вай­те до­ждем­ся пре­зен­та­ции его про­грам­мы, в осо­бен­но­сти – кад­ро­вой ее ча­сти.

ГИМН И БА­ЗА

С удо­воль­стви­ем пе­ре­ска­зал бы вам пе­ри­пе­тии по­ис­ка зем­ли под ба­зу сбор­ных, но в ин­те­ре­сах де­ла про­мол­чу. Ска­жу толь­ко, что Го­ре­ни­чи, где так и не уда­лось от­во­е­вать ку­сок зем­ли у ми­ни­стер­ства обо­ро­ны, уже не рас­смат­ри­ва­ют­ся, этот про­ект за­крыт. Чет­кое на­ме­ре­ние ру­ко­вод­ства ФФУ – ре­шить во­прос без при­вле­че­ния ад-

мин­ре­сур­са, то есть при­об­ре­сти всё за жи­вые день­ги по ры­ноч­ной цене. УЕФА и ФИФА нам по­мо­гут, они та­кие про­ек­ты дер­жат на кон­тро­ле и очень одоб­ря­ют, тем бо­лее Укра­и­на по это­му на­прав­ле­нию яв­ствен­но за­паз­ды­ва­ет. В ку­лу­а­рах про­зву­ча­ла ин­фор­ма­ция, что из всех ев­ро­пей­ских фе­де­ра­ций сво­ей ба­зы для сбор­ных нет толь­ко в Укра­ине, Ан­дор­ре, Ал­ба­нии и Поль­ше. Как вам та­кая ком­па­ния?

Быст­рее все­го про­ско­чи­ли два во­про­са: ре­гла­мент­ное за­креп­ле­ние ис­пол­не­ния Го­су­дар­ствен­но­го гим­на Укра­и­ны пе­ред мат­ча­ми Пре­мьер­ли­ги – ни­кто не воз­ра­жал, хо­тя и про­зву­ча­ло вполне умест­ное на­по­ми­на­ние: от слиш­ком ча­сто­го упо­треб­ле­ния свя­тость и тор­же­ствен­ность туск­не­ют; по­ка это­го не про­изо­шло, но пом­нить о та­кой опас­но­сти сле­ду­ет. Пре­зи­дент Ро­вен­ской фе­де­ра­ции фут­бо­ла Алек­сей Хахлев пред­ло­жил рас­про­стра­нить эту тра­ди­цию на мат­чи Куб­ка Укра­и­ны. По­сколь­ку ве­да­ет этим тур­ни­ром Фе­де­ра­ция фут­бо­ла, а не УПЛ, то бы­ло про­ве­де­но от­дель­ное го­ло­со­ва­ние уже в за­оч­ном ре­жи­ме. Уве­рен, оно даст ана­ло­гич­ный ре­зуль­тат.

Чуть за­бе­жав впе­ред: что ка­са­ет­ся ка­лен­да­ря и мат­чей Куб­ка Укра­и­ны 29 ноября. Бо­юсь, что мои сло­ва о позд­нем с точ­ки по­го­ды вре­ме­ни и за­тя­ну­то­сти па­у­зы вос­при­ня­ли ис­клю­чи­тель­но как лоб­би­ро­ва­ние ин­те­ре­сов чер­ни­гов­ской «Дес­ны». На­прас­но – ес­ли бы две ко­ман­ды вто­рой ли­ги, ФК «Ль­вов» и СК « Дне­пр- 1 » , не по­па­ли бла­го­да­ря при­чу­де жре­бия друг на дру­га, скан­дал во­круг не столь дав­не­го мат­ча «Пол­та­ва» – «Шах­тер» по­ка­зал­ся бы нам не сто­я­щим вы­еден­но­го яй­ца! По край­ней ме­ре, услы­шал кон­кре­ти­ку – пусть клу­бы до­го­ва­ри­ва­ют­ся меж­ду со­бой. По­ка так.

Ну а са­мое бур­ное и эмо­ци­о­наль­ное ожи­да­ло нас при об­суж­де­нии весь­ма бо­лез­нен­ной те­мы: ре­фор­мы про­фес­си­о­наль­но­го фут­бо­ла. Страш­но да­же пред­ста­вить, ес­ли бы все чле­ны ис­пол­ко­ма про­чи­та­ли пре­зен­та­цию и при­ня­ли жи­вое уча­стие в об­суж­де­нии! Ну а нам с ва­ми не впер­вой об­суж­дать сие, при­чем до­во­ди­лось от­ме­чать как до­сто­ин­ства, так и недо­стат­ки про­ек­та.

ВО­ЛЯ И ВЛАСТЬ – В ДОСТАТКЕ ЛЬ?

На­счет цен­тра­ли­зо­ван­но­го рас­пре­де­ле­ния ме­диа­прав в Пре­мьер-ли­ге ни­ка­ких во­про­сов нет, кро­ме од­но­го и са­мо­го важ­но­го: на­сколь­ко это осу­ще­стви­мо, ес­ли упрут­ся два на­ших глав­ных фут­боль­ных и те­ле­ви­зи­он­ных иг­ро­ка, для ко­то­рых ПОЛИТИЧЕСКИ вер­но, что­бы мат­чи транс­ли­ро­ва­лись толь­ко там, но ни в ко­ем слу­чае не сям.

Си­ту­а­ция дав­но и от­кро­вен­но за­шла в ту­пик, и по­ступ­ле­ние но­вых, в том чис­ле до­ста­точ­но вкус­ных пред­ло­же­ний все­го лишь по­ка­зы­ва­ет с но­вой си­лой, что ре­шать этот во­прос нам при­дет­ся ли­бо по-ис­пан­ски (ко­гда за «Бар­се­ло­ну» и «Ре­ал» всё ре­ши­ли в пра­ви­тель­стве), ли­бо ни­как, по­то­му что власт­но­го ре­сур­са Пре­мьер- ли­ги не хва­тит точ­но, Фе­де­ра­ции – очень со­мни­тель­но, что­бы она по­шла на та­кое; на се­кун­доч­ку речь об угро­зе ис­клю­чить клуб из со­рев­но­ва­ний и по­лу­чить та-акое… Са­мое па­ра­док­саль­ное и где-то да­же смеш­ное, что, на мой взгляд, ны­неш­ние транс­ля­то­ры, «Фут­бо­лы» и «Плю­сы», спят и ви­дят, как бы им сды­хать­ся от чем­пи­о­на­та Укра­и­ны, мат­чи ко­то­ро­го в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве сво­ем не то что нерей­тин­го­вы, а ан­ти­рей­тин­го­вы, к то­му же тя­нут на се­бя огром­ный че­ло­ве­че­ский и ма­те­ри­аль­ный ре­сурс. Под­чер­ки­ваю, это мое ви­де­ние си­ту­а­ции и официально ме­ня вполне мо­гут опро­верг­нуть, но при­кинь­те са­ми – на­сколь­ко лег­че за­ме­нить Укра­и­ну вос­тре­бо­ван­ны­ми Ита­ли­ей и/или Гер­ма­ни­ей (в слу­чае «Плю­сов» – ки­нош­кой), сэко­но­мив ту­чу де­нег и за­ве­до­мо под­няв рей­тин­ги!

«Лё­лик, но это же непа­три­о­тич­но! – За­то де­ше­во, на­деж­но, и прак­тич­но, бу-га­га!»

Эта же про­бле­ма цен­тра­ли­за­ции на­ви­са­ет и над пер­вой ли­гой, у ко­то­рой ком­мер­че­ский по­тен­ци­ал на по­ряд­ки мень­ше, но все-та­ки при­сут­ству­ет. Вот здесь ад­мин­ре­сур­са ФФУ вполне до­ста­точ­но, и про­бле­ма мо­жет быть ре­ше­на.

Впро­чем, на этот раз дан­ные во­про­сы оста­лись за кад­ром, рав­но как и на­сколь­ко быст­ро Пре­мьер-ли­га на­ме­ре­на вер­нуть­ся к ста­ро­му доб­ро­му фор­ма­ту 16 ко­манд в два кру­га.

Ан­дрей Па­вел­ко под­нял клас­си­ческий, но от то­го не ме­нее бо­лез­нен­ный во­прос о том, что у нас в стране нет ни 16-ти, ни 12-ти ста­ди­о­нов под Пре­мьер-ли­гу, и от этой горь­кой ис­ти­ны нуж­но от­тал­ки­вать­ся в лю­бом раз­го­во­ре о рас­ши­ре­нии. НСК «Олим­пий­ский», «Ди­на­мо» и «Обо­лонь-аре­на» в Ки­е­ве (слу­хи о гря­ду­щей ре­кон­струк­ции «Стар­та» и «ЦСК ВСУ» по­ка оста­ют­ся не бо­лее чем слу­ха­ми), «Ме­тал­лист» в Харь­ко­ве, «Аре­на Ль­вов» и, с на­тяж­кой, «Укра­и­на» во Ль­во­ве, « Чер­но­мо­рец » в Одес­се, « Дне­пр- Аре­на » в Дне­пре, «Сла­ву­тич-аре­на» в За­по­ро­жье… Ну да, тер­но­поль­ский ста­ди­он ни­че­го, по край­ней ме­ре, его мож­но до­ве­сти до ума, чер­кас­ский, хо­тя та­мош­ние ко­ман­ды ни на что не пре­тен­ду­ют, за­бы­тый «Ко­лос» в Бор­испо­ле… Чер­ни­гов­ско­му еще как мед­но­му ко­тел­ку… «На­се­ле­ния пол­но – лю­дей ма­ло».

Нет, ко­неч­но, при боль­шом же­ла­нии на­тя­нуть со­ву на гло­бус мож­но. Но вре­ме­на, про­сти­те за ба­наль­ность, ме­ня­ют­ся бес­по­во­рот­но, и к играм на ава­рий­ных дро­вах мы не долж­ны воз­вра­щать­ся ни в ка­ком ви­де, ни под ка­ким со­усом. Как ми­ни­мум ста­ди­о­ны нуж­ны, ес­ли мы хо­тим не про­сто иг­рать в сти­ле «фут­бол для фут­бо­ли­стов», а при­вле­кать лю­дей и со­зда­вать про­да­ва­е­мый про­дукт. И не про­сто ста­ди­о­ны, а свои и для сво­е­го бо­лель­щи­ка! Это «Шах­тер» у нас мно­гим ин­те­ре­сен сам по се­бе, хо­тя то­же ис­пы­ты­ва­ет нема­лые про­бле­мы с по­се­ща­е­мо­стью, а вот осталь­ные ски­таль­цы, в том чис­ле и невы­нуж­ден­ные…

Ка­ков дол­жен быть вы­вод? Хо­тя бы – не то­ро­пить­ся. И об­ра­тить при­сталь­ное вни­ма­ние на груп­пу клу­бов во гла­ве с «Ар­се­на­лом-ки­ев», пре­тен­ду­ю­щих вот-вот по­вы­сить­ся в клас­се. Вот с хо­ду и во­прос к ки­ев­ля­нам – иг­рать опять на «Обо­ло­ни», бла­го есть весь­ма вы­со­кая ве­ро­ят­ность то­го, что «Сталь» в сле­ду­ю­щем се­зоне не бу­дет вы­сту­пать ни­где? А ес­ли вый­дет «Ге­лиос» – ему с «Шах­те­ром» «Ме­тал­лист» де­лить? А «Ко­лос», ко­то­рый, про­сти­те, ну ни­как не от­гро­ха­ет у се­бя в Ко­ва­лив­ке 5-ты­сяч­ный ста­ди­он – хо­тя бы по­то­му, что он там ни­ко­му не ну­жен? В ку­лу­а­рах идут раз­лич­ные раз­го­во­ры, но это не от­ме­ня­ет то­го, что ис­кать ре­ше­ние нуж­но уже сей­час.

Про­сти­те, от­влек­ся. Это, ко­неч­но, те­ма не ис­пол­ко­ма, на ко­то­ром долж­ны рас­смат­ри­вать­ся под­го­тов­лен­ные

ре­ше­ния, а не за­да­вать­ся ри­то­ри­че­ские во­про­сы. На са­мом де­ле раз­го­вор но­сил ку­да бо­лее кон­крет­ный ха­рак­тер, но что-то та­кое но­си­лось в воз­ду­хе.

КО­МАН­ДАМ U‑21 – ЖИТЬ! U‑19 – ТЕМ БО­ЛЕЕ

На сле­ду­ю­щий день те­ма по­лу­чи­ла раз­ви­тие на об­щем со­бра­нии Пре­мьер-ли­ги. Там со­брав­шим­ся ( по­че­му- то «Шах­тер» и «Ма­ри­у­поль» про­игно­ри­ро­ва­ли ме­ро­при­я­тие) на­пом­ни­ли, что све­жень­кий прин­цип трех лет ни­ку­да не де­ва­ет­ся – ес­ли за три го­да во­прос со сво­им ста­ди­о­ном не ре­ша­ет­ся, из­воль­те прой­ти с пля­жа да­ле­ко и пря­мо. Эх, сколь пре­крас­ны на­ши за­ко­ны! Ес­ли б они еще и вы­пол­ня­лись.

Сра­зу же за­ме­чу, что уди­ви­тель­ным об­ра­зом не на­шло под­держ­ки пред­ло­же­ние «Во­лы­ни» и «Кар­пат» от­ка­зать­ся от тур­ни­ра U-21 (с тем, что­бы тот, ко­му нуж­но, за­шел вто­рой ко­ман­дой во вто­рую ли­гу) – клу­бы в от­вет до­воль­но друж­но со­об­щи­ли, что это бу­дет озна­чать про­вал на фрон­те под­го­тов­ки соб­ствен­ных кад­ров, при­ве­дя по­ло­жи­тель­ные при­ме­ры Пет­ря­ка и «Ста­ли». Ну, на­сколь­ко бес­при­зор­ная «Сталь» во­об­ще мо­жет слу­жить чем-то по­ло­жи­тель­ным.

По по­во­ду юно­ше­ских ко­манд сто­ял во­прос, как же обес­пе­чить сли­я­ние и об­мен с кол­ле­га­ми из пер­вой и вто­рой лиг, в то же вре­мя не по­вы­сив рас­хо­ды. Схе­мы есть, во­прос ре­ша­ем. Тут, мне ка­жет­ся, нуж­но нечто вро­де сов­мест­но­го за­се­да­ния со­ве­тов лиг.

Пре­зи­дент УПЛ Вла­ди­мир Ге­нин­сон пред­ло­жил клу­бам на па­ру лет от­ка­зать- ся от пла­те­жей со­ли­дар­но­сти (око­ло 3 млн. на де­вять клу­бов ли­ги без уче­та участ­ни­ков ев­ро­куб­ков в ли­це «За­ри», «Шах­те­ра» и «Ди­на­мо») и по­стро­ить ста­ди­он «Олим­пи­ку». Это не толь­ко при­нес­ло бы оче­вид­ную поль­зу на­ше­му фут­бо­лу, но и про­де­мон­стри­ро­ва­ло бы на­сто­я­щую со­ли­дар­ность, а не един­ство в де­ре­бане за­ра­бо­тан­ных дру­ги­ми де­нег. Как вы ду­ма­е­те, одоб­ри­ли? Ага, щас: в от­вет «за­па­ну­ва­ла на­пру­же­на ти­ша», а по­том «Кар­па­ты» со­об­щи­ли, что им слож­но­ва­то осва­и­вать сред­ства, ко­гда они по­сту­па­ют еди­ным тран­шем и под ко­нец го­да. Как страш­но жить.

Те­ма 16-ти ко­манд по­давл я ющим б о л ь шин с т в о м встре­ча­ет­ся бла­го­склон­но. Дру­гое де­ло, что бу­дем чест­ны­ми ци­ни­ка­ми – мнение это­го са­мо­го боль­шин­ства в лю­бой мо­мент мож­но пе­ре­иг­рать гра­ду­сов этак на 175. Ка­ким об­ра­зом – из­воль­те не об­ри­со­вы­вать всем из­вест­ные клуб­ные рас­кла­ды.

Что ка­са­ет­ся гря­ду­щих в фев­ра­ле вы­бо­ров пре­зи­ден­та Пре­мьер-ли­ги, то ни­ка­ких кан­ди­да­тур по­ка не вы­дви­ну­то.

«Я ЕГО ТУ­ДА НЕ НАЗНАЧАЛ»

Воз­вра­ща­ем­ся к ре­фор­ме. Итак, мы за­ме­ти­ли, что цен­тра­ли­за­ция прав по Пре­мье­ри пер­вой ли­ге – вещь са­мо­нуж­ней­шая, но, как пра­ви­ло, на­тал­ки­ва­ю­ща­я­ся на от­пор и от­ка­ты­ва­ю­ща­я­ся на ис­ход­ные по­зи­ции раз­бро­да и ша­та­ния. Тут не раз­го­ва­ри­вать – тут хва­тать и тру­сить на­до!

Наи­боль­шие спо­ры вы­зва­ло пред­ло­же­ние по вто­рой ли­ге. Мы уже пи­са­ли об этом – речь идет о том, что из 22-х клу­бов это­го ди­ви­зи­о­на пред­по­ло­жи­тель­но лишь шесть со­от­вет­ству­ют кри­тер иям про­фес­си­о­на­лиз­ма (увы, не про­зву­ча­ло, сколь­ко же клу­бов со­от­вет­ству­ют в УПЛ и пер­вой ли­ге… А зря – это бы­ла бы очень по­зна­ва­тель­ная ин­фор­ма­ция!), по­это­му да­вай­те со­льем вто­рую ли­гу и ама­тор­ский чем­пи­о­нат Укра­и­ны с до­бав­ле­ни­ем чем­пи­о­нов об­ла­стей, по­лу­чив ко­манд со­рок во­семь и раз­бив их на три- че­ты­ре груп­пы. Но­во­об­ра­зо­ва­ние по­лу­ча­ет звуч­ное на­име­но­ва­ние НФЛ и на­пря­мую со­об­ща­ет­ся с пер­вой ли­гой пу­тем об­ме­на… до­пу­стим, че­тырь­мя ко­ман­да­ми. С обя­за­тель­ным до­ка­за­тель­ством те­ми, кто сни­зу, ис­тин­но­го, а не при­ду­ман­но­го про­фес­си­о­наль­но­го ста­ту­са.

И вот тут на­ча­лось… Суть ре­фор­мы, слов­но ду­ша, от­ле­те­ла до­воль­но быст­ро, по­то­му что в пре­зен­та­ции, на мой взгляд, бы­ла до­пу­ще­на гру­бая ошиб­ка – она на­чи­на­лась с по­пыт­ки гру­бо­го на­ез­да на Про­фес­си­о­наль­ную фут­боль­ную ли­гу, ко­то­рая яко­бы про­пи­хи­ва­ет а ма­тор­ские клу­бы че­рез ат­те­ста­цию и тем ста­вит ко­ли­че­ство пре­вы­ше ка­че­ства. Пре­зи­дент ПФЛ Сер­гей Ма­ка­ров не толь­ко ука­зал на яв­ные фак­ти­че­ски ошиб­ки в мо­ти­ва­ци­он­ной ча­сти, но и пред­ло­жил при­ве­сти при­мер хо­тя бы од­но­го клу­ба, ко­то­рый лоб­би­ро­ва­ла бы вве­рен­ная ему клу­ба­ми ор­га­ни­за­ция!

Что лич­но ме­ня безум­но раз­дра­жа­ет, уж про­сти­те – во­прос о том, кто ви­но­ват, что у нас мас­са клу­бов в та­ком со­сто­я­нии, но счи­та­ет­ся про­фес­си­о­на­ла­ми, кто до­пу­стил к со­рев­но­ва­ни­ям эти слу­чаи из раз­ря­да «так жить нель­зя», ста­ра­тель­но вы­но­сит­ся за кадр. Его как бы не долж­но су­ще­ство­вать – де­скать, на­ве­сти по­ря­док в ра­бо­те ко­ми­те­та ФФУ по ат­те­ста­ции это не ва­ри­ант! «Но как же он ра­бо­тал в под­от­де­ле очист­ки? – Я его ту­да не назначал!» И пост­но по­ту­пив­ша­я­ся фи­зио­но­мия Ро­ма­на Кар­це­ва…

Оно и по­нят­но, что ес­ли на­ве­сти с этим СТРОГИЙ, НА­СТО­Я­ЩИЙ по­ря­док… Или орд­нунг – все­гда го­во­рил, что ита­льян­цы это, ко­неч­но, хо­ро­шо, но нам ну­жен немец, ко­то­рый на все под­за­кон­ные за­хо­ды бу­дет от­ве­чать од­ним сло­вом «Найн!», ино­гда до­бав­ляя «Ра­ус!» – ва­ли от­сю­да. На все эти «У нас на­род в об­ла­сти по­ми­ра­ет, фут­бо­лу про­сит», «Вот вам бу­маж­ка с пе­ча­тью, что нам не се­го­дня, так зав­тра да­дут де­нег» и про­чую ни­чем не под­креп­лен­ную бай­ду… А по­том гость вы­учит на­ше «И х… ли?», по­сле че­го про­бить тев­тон­скую обо­ро­ну уже не удаст­ся ни­ко­му! Так вот в слу­чае на­ступ­ле­ния то­таль­но­го орд­нун­га в на­шем фут­бо­ле ма­ло кто оста­нет­ся. Управ­лять ста­нет некем! Что ж, во­прос ра­зум­ной до­ста­точ­но­сти. Но во­пи­ю­щих при­ме­ров до­пус­ка по прин­ци­пу «Черт с ва­ми, иг­рай­те!» в от­вет на от­кро­вен­ное вра­нье у нас слиш­ком мно­го.

Че­го мне лич­но не хва­та­ет для окон­ча­тель­но­го осо­зна­ния про­бле­мы? До­воль­но со­лид­но­го па­ке­та дан­ных. На­счет то­го, что дол­ги «Дне­пра» пре­вы­ша­ют сум­мар­ный бюд­жет всех клу­бов пер­вой и вто­рой лиг, это смач­но, это, блин, ко­му-то да­же ве­се­ло, но с ка­ко­го бо­ку тут ре­фор­ма и ПФЛ? Что, в по­лу­про­фес-

си­о­наль­ной ли­ге су­ще­ство­ва­ние та­ких клу­бов уза­ко­нят?!

Да, од­на из сто­рон про­бле­мы до­ста­точ­но хо­ро­шо вид­на, ни­чуть не ху­же сла­бо­сти мно­гих клу­бов. В укра­ин­ском фут­бо­ле прак­ти­че­ски от­сут­ству­ет строй­ность и по­сле­до­ва­тель­ность орг­струк­ту­ры – чем­пи­о­на­ты го­ро­дов и об­ла­стей за­вя­за­ны са­ми на се­бя и «гло­та­ют без­вы­ход­но внутрь». Всё, что вы­ше – су­ще­ству­ет как бы са­мо по се­бе. Де­ло в том, что боль­шин­ство клу­бов по чи­сто эко­но­ми­че­ским со­об­ра­же­ни­ям не же­ла­ет вы­хо­дить на об­ще­укра­инс кий уро­вень, что­бы не ез­дить по всей стране. Идея в том, что три-че­ты­ре гео­гра­фи­че­ских ди­ви­зи­о­на в НФЛ об­лег­чат, на­зо­вем его так, «бре­мя со­ляр­ки» и по­бу­дят клу­бы из­ме­нить мнение. Так вот у ме­ня во­прос: кто-то опро­сил ВСЕХ чем­пи­о­нов об­ла­стей на сей пред­мет – они точ­но всё по­счи­та­ли и го­то­вы вклю­чить­ся в но­вую ли­гу? Что­бы это не обер­ну­лось гран­ди­оз­ным пши­ком в ви­де опус­ка двух де­сят­ков ка­ких-ни­ка­ких про­фи до со­сто­я­ния лю­би­те­лей и боль­ше ни­че­го!

Кста­ти, ес­ли уж по­счи­тать… Мак­си­маль­ное рас­сто­я­ние во­я­жа при трех груп­пах – это сколь­ко? Ка­ков вы­иг­рыш в срав­не­нии с су­ще­ству­ю­щи­ми ныне дву­мя? Ка­пи­таль­ная эко­но­мия, на­сколь­ко я по­ни­маю, это ес­ли ехать ав­то­бу­сом пря­мо на матч и сра­зу по­сле мат­ча уез­жать – сколь­ко раз удаст­ся по­доб­ное? Лад­но, я не спон­сор – но у них точ­но всё по­счи­та­но!

Ну и оста­ет­ся ло­гич­ный во­прос: а ес­ли клу­бы вто­рой и пер­вой лиг еди­ным фрон­том вы­сту­пят про­тив, их бу­дут ло­мать че­рез ко­ле­но? Ан­дрей Па­вел­ко ска­зал, что у нас ми­ни­мум год на до­ве­де­ние до све­де­ния и ума, а так­же об­суж­де­ние пред­ла­га­е­мой кон­цеп­ции – вот и по­слу­ша­ем. В дан­ный мо­мент от­вет обе­их лиг мне ви­дит­ся оче­вид­ным.

В об­щем, эта те­ма для то­го и бы­ла за­не­се­на в по­вест­ку дня как «Раз­ное» – ни­кто че­рес­чур обя­зы­ва­ю­щих и про­сто ре­ше­ний не при­ни­мал. Но бу­лыж­ни­ки пре­ткно­ве­ния и раз­ни­цу во мне­ни­ях обо­зна­чи­ли чет­ко. На­при­мер, ПФЛ под­черк­ну­ла, что ей ви­дит­ся дру­гой ва­ри­ант – не тро­гать вто­рую ли­гу, пусть НФЛ об­ра­зу­ет­ся на ба­зе ама­тор­ско­го чем­пи­о­на­та и луч­ших ко­манд об­ла­стей, там ко­ли­че­ства бу­дет вполне до­ста­точ­но… По-мо­е­му, те­ма спон­со­ров, ко­то­рые скре­пя серд­це да­ют день­ги на проф­чем­пи­о­нат, но мо­мен­таль­но сбе­гут от ама­то­ров, не про­зву­ча­ла. Впро­чем, есть опре­де­лен­ная ре­ши­мость по­сту­пить по Дар­ви­ну (не Эраз­му, а Чарль­зу) – «кто не спря­тал­ся, я не ви­но­ват», есте­ствен­ный от­бор и из­мен­чи­вость ви­дов.

ЭТИ­КА ЧЕСТНОЙ ИГ­РЫ ИЛИ ЧЕСТНАЯ ИГ­РА ЭТИКОЙ

Как и обе­щал, за­прос на пред­мет от­че­та гла­вы ко­ми­те­та ФФУ по эти­ке и честной иг­ре сде­лал, но под­держ­ку не на­шел. Это бы­ло на ис­хо­де тре­тье­го ча­са ра­бо­ты, по­это­му я был чрез­вы­чай­но кра­ток, в сти­ле sapienti sat – ум­но­му до­ста­точ­но. Ан­дрей Па­вел­ко убеж­ден­но ска­зал, что ра­бо­та идет в пра­виль­ном на­прав­ле­нии, что он ве­рит Фран­че­ско Ба­ран­ке, что он по­ни­ма­ет, как всем хо­чет­ся гром­ких дел – но они бу­дут; в то же вре­мя рас­кры­вать по­дроб­но­сти рас­сле­до­ва­ний не сто­ит, по­то­му что это мо­жет на­вре­дить де­лу.

Эх! Не ста­ну и я – по­то­му что пре­зи­ден­ту ве­рю. Од­на­ко же мою обес­по­ко­ен­ность вы долж­ны по­ни­мать. По­верь­те, пре­дел очень бли­зок – в первую оче­редь тот пре­дел, за ко­то­рым участ­ни­ки и на­блю­да­те­ли за «кор­руп­ци­он­ны­ми дей­стви­я­ми» (а у нас в фут­бо­ле ма­ло что оста­ет­ся неза­ме­чен­ным) утра­тят ма­лей­ший страх, ра­дост­но вер­нув­шись в 2013–14 гг., ко­гда во­об­ще ни­че­го не рас­сле­до­ва­лось.

Кста­ти, вот сроч­ное и, на мой взгляд, со­вер­шен­но нео б х о д и мое за­да­ние для КЭЧИ – в кон­це кон­цов, его де­я­тель­ность от­нюдь не обя­за­на огра­ни­чи­вать­ся до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми, бла­го у него в на­зва­нии по­ми­мо иг­ры еще и эти­ка при­сут­ству­ет. Пре­зи­дент Ма­ри­у­поль­ской фе­де­ра­ции фут­бо­ла Ва­си­лий Жу­равлев за­явил, что ки­ев­ское «Ди­на­мо» да­вит и пы­та­ет­ся под­ку­пить чле­нов Апел­ля­ци­он­но­го ко­ми­те­та ФФУ. Двух мне­ний быть не мо­жет: от Жу­равле­ва необ­хо­ди­мо по­тре­бо­вать, что­бы он на­звал фа­ми­лии под­вер­гав­ших­ся дав­ле­нию и под­ку­пу лю­дей, а так­же от­ку­да он про это узнал (со­мне­ва­юсь, что чле­ны АК имен­но его из­бра­ли на роль ис­по­вед­ни­ка). По­сле это­го взять в обо­рот уже при­дав­лен­ных и под­куп­лен­ных – по­че­му они сра­зу же не об­ра­ти­лись в КЭЧИ с тре­бо­ва­ни­ем пре­сечь про­ти­во­прав­ность эмис­са­ров «Ди­на­мо». На­пом­нить вам, что в Ев­ро­пе за недо­не­се­ние о та­ком мо­мен­таль­но выписывают по­жиз­нен­ную дис­ква­ли­фи­ка­цию?!

Ну а ес­ли ни­че­го та­ко­го нет и Жу­равлев по­черп­нул ин­фор­ма­цию из аст­ра­ла, то КЭЧИ дол­жен пе­ре­дать в КДК иное пред­став­ле­ние – про­ся не по­ощ­ре­ния для пла­мен­но­го бор­ца за чи­сто­ту фут­бо­ла, а на­ка­за­ния для тол­сто­го трол­ля со ста­жем. Пле­сти что по­па­ло мо­гут баб­ки на ба­за­ре, но не об­ле­чен­ные опре­де­лен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми люди из фут­боль­ных власт­ных струк­тур.

Ну се­рьез­но – у нас та­кое тво­рит­ся, а мы ни ухом ни ры­лом ни в зуб но­гой?!

…Уф. Уве­рен, при изу­че­нии дан­ной ста­тьи, да­ле­ко не пол­но от­ра­жа­ю­щей всё про­ис­хо­див­шее во вре­мя ис­пол­ко­ма и, тем бо­лее, со­бра­ния УПЛ, вы по­тру­ди­лись ни­чуть не мень­ше ва­ше­го ав­то­ра. Что ж, ес­ли уда­лось за­це­пить хоть чем-то, «всё на све­те бы­ло не зря, не на­прас­но бы­ло!»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.