НЕДАЛЕКО ОТ ЯБЛОНЬКИ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА -

Прак­ти­че­ски у всех го­ро­дов Че­хии, Поль­ши, да, в об­щем-то, и дру­гих стран есть немец­кие на­зва­ния. Де­ло тут да­ле­ко не толь­ко в язы­ко­вых раз­ли­чи­ях и в ка­кой стране от­пе­ча­та­на кар­та. В со­сед­них с Гер­ма­ни­ей стра­нах это обыч­ное сви­де­тель­ство ис­то­рии, из­ред­ка мир­ной и бла­го­по­луч­ной, как пра­ви­ло – бур­ной и кро­ва­вой. Ино­гда на­зва­ния эти со­звуч­ны тем, что на­не­се­ны на мест­ные кар­ты, ино­гда – не име­ют ни­че­го об­ще­го. Там, ку­да мы от­пра­ви­лись на матч Ли­ги Ев­ро­пы «Яблонец» – «Ди­на­мо» (Ки­ев), ре­а­ли­зо­вал­ся ва­ри­ант сме­шан­ный. Либерец это быв­ший Рай­хен­берг, Яблонец – Га­б­лонц, и во вто­ром слу­чае сход­ство до­ста­точ­но оче­вид­но. Вот толь­ко по­чеш­ски смысл оче­ви­ден – го­род «Яб­лонь­ка» (сло­варь, прав­да, да­ет jablka…), а по-немец­ки ни­ка­ки­ми ап­фель­ба­у­ма­ми и не пах­ло! И Ли­бе­рец­кий край вме­сто Су­дет­ско­го. До­бав­ле­ние «пе­чаль­но зна­ме­ни­то­го», к со­жа­ле­нию, бо­лее чем умест­но.

Имен­но эту че­хо­сло­вац­кую об­ласть в 1938 го­ду из­го­то­вил­ся хап­нуть уже пе­ре­ку­сив­ший род­ной Ав­стри­ей фю­рер, де­душ­ка неко­то­рых укра­ин­ских фа­на­тов, на­де­юсь, что очень неко­то­рых и да­же со­всем от­дель­ных. До­го­вор меж­ду Че­хо­сло­ва­ки­ей и Фран­ци­ей недву­смыс­лен­но под­ра­зу­ме­вал, что Фран­ция немед­лен­но ата­ку­ет Гер­ма­нию в слу­чае на­па­де­ния оной на Че­хо­сло­ва­кию. Од­на­ко зна­ме­ни­тое мюн­хен­ское со­гла­ше­ние, в ко­то­рое впи­са­лась еще и Ан­глия, оста­ви­ло Че­хо­сло­ва­кию на рас­тер­за­ние – на то, что Гит­лер удо­воль­ству­ет­ся Су­де­та­ми, мог рас­счи­ты­вать ли­бо свя­той, ли­бо дур­ной, но ни тех, ни дру­гих в по­ли­ти­ке не дер­жа­ли. Так и есть – от­ку­сы­вая от Че­хо­сло­ва­кии по ку­соч­ку, окрест­ные стра­ны (Поль­ша с Вен­гри­ей при­ня­ли по­силь­ное уча­стие) уже к мар­ту сле­ду­ю­ще­го го­да оста­ви­ли от неза­ви­си­мо­го го­су­дар­ства лишь Про­тек­то­рат Бо­ге­мия и Мо­ра­вия. Чей про­тек­то­рат? Гер­ман­ский, по­нят­но.

По­че­му че­хи сда­лись без со­про­тив­ле­ния? Ведь Гер­ма­ния в 38-м бы­ла да­ле­ко не так силь­на, как в 40–41 гг., а Че­хо- сло­ва­кия яв­ля­лась од­ной из са­мых раз­ви­тых про­мыш­лен­но стран ми­ра?! Бог им су­дья, каж­дый име­ет пра­во вы­бо­ра. Ино­гда ка­жет­ся, что сво­бо­дой, сва­лив­шей­ся с неба, до­ро­жат не так уж силь­но – раз­ве что пес­ни по­ют, а вот жиз­нью рис­ко­вать – уволь­те…

По­че­му не при­ня­ли пред­ло­жен­ную со­вет­скую по­мощь? Об­щей гра­ни­цы меж­ду стра­на­ми не бы­ло, Поль­ша про­пус­кать во­ин­ские эше­ло­ны не со­би­ра­лась ни под ка­ким со­усом – СССР в этой стране нена­ви­де­ли ис­то­во и со вку­сом.

По­че­му Фран­ция и Ан­глия ве­ли столь пре­да­тель­скую по­ли­ти­ку – они ведь и Поль­шу в 39-м со­льют, объ­явив вой­ну Рей­ху лишь фор­маль­но? Да по­то­му что един­ствен­ной их це­лью бы­ло во­все не «уми­ро­тво­ре­ние агрес­со­ра», опи­сан­ное во всех учеб­ни­ках, но пе­ре­на­прав­ле­ние это­го са­мо­го агрес­со­ра на Во­сток – и пусть они уби­ва­ют друг дру­га как мож­но ак­тив­нее! Че­го, в прин­ци­пе, и уда­лось до­бить­ся. Прав­да, по пу­ти Гит­лер за па­ру ме­ся­цев при­хва­тил гроз­ную Фран­цию (Фран­цию, черт возь­ми! А то но­ют по­сто­ян­но: «По­че­му со­вет­ская ар­мия тер­пе­ла та­кие неуда­чи в 41-м? Как мог­ли ока­зать­ся на­столь­ко непод­го­тов­лен­ны­ми?» Да вот так и мог­ли – про­тив силь­ней­шей в ми­ре ар­мии!), и по­это­му рас­клад по­лу­чил­ся чи­сто аме­ри­ка­но-бри­тан­ским. К сло­ву, о ленд-ли­зе и его вы­да­ю­щей­ся ро­ли – ан­гло­сак­сы по­мо­га­ли про­иг­ры­вав­шим; ес­ли бы Со­вет­ский Со­юз мог с са­мо­го на­ча­ла на­драть зад­ни­цу Гер­ма­нии, ско­рее все­го, доб­лест­ные со­юз­нич­ки сла­ли бы ту­шен­ку и ак­ку­му­ля­то­ры в Тре­тий Рейх.

Во­прос на по­ни­ма­ние сто­рон­ни­кам тео­рии о бес­ко­рыст­ной по­мо­щи и РЕШАЮЩЕЙ (Бо­же, я та­ко­го в са­мом тя­же­лом бре­ду про­из­не­сти не смо­гу!) ро­ли ленд-ли­за и со­юз­ни­ков в по­бе­де над Гер­ма­ни­ей. Как по-ва­ше­му, во сколь­ко об­хо­дил­ся один день Вто­рой ми­ро­вой вой­ны США и сколь­ко они сэко­но­ми­ли на уча­стии СССР, на­при­мер, в раз­гро­ме Япо­нии? За­меть­те, то­гда Шта­ты еще не име­ли воз­мож­но­сти пе­ча­тать ни­чем не обес­пе­чен­ные зе­ле­ные бу­маж­ки…

Впро­чем, это уже дру­гой раз­го­вор, а мы с ва­ми вер­нем­ся к Су­де­там. Де­ло в том, что све­сти во­прос толь­ко лишь к гит­ле­ров­ской агрес­сии не по­лу­ча­ет­ся.

По­ми­мо все­го про­че­го, я хочу на­пом­нить вам, на­сколь­ко то­нок на­ци­о­наль­ный во­прос и в це­лом, и в его бес­чис­лен­ных част­ных про­яв­ле­ни­ях, а так­же – на­сколь­ко лег­ко сры­ва­ет и уно­сит кры­шу да­же у неглу­пых вро­де бы лю­дей, сто­ит лишь за­тро­нуть у них в д у ше с о о т в е т с т в у ющую струн­ку. По­се­му очень вас про­шу: не ищи­те здесь ка­кой­то про­во­ка­ции или, тем бо­лее, про­па­ган­ды – всё слож­но, очень, бес­ко­неч­но слож­но… Вот вы как от­но­си­тесь к Аб­ха­зии, Ко­со­во, Юж­ной Осе­тии и т. д.? Раз­ли­ча­е­те ис­то­рии или ме­тё­те под од­ну гре­бен­ку?

Су­де­ты был за­се­лен нем­ца­ми. Бо­лее 90 про­цен­тов на­се­ле­ния Рай­хен­бер­га и Га­б­лон­ца со­став­ля­ли нем­цы. Это не вол­но­ва­ло по­бе­ди­те­лей в Пер­вой ми­ро­вой войне – во вре­мя вер­саль­ско­го де­ри­ба­на Ев­ро­пы НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НЫЙ во­прос их ин­те­ре­со­вал мень­ше все­го. Вот и оста­лись на кар­те Во­сточ­ной Ев­ро­пы бу­ду­щие оча­ги на­пря­жен­но­сти – чуть ли не каж­дая стра­на име­ла тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к со­се­дям, Че­хо­сло­ва­кия в этом плане ис­клю­че­ни­ем не бы­ла.

К сло­ву, Те­шин­ская Си­ле­зия, ко­то­рую ок­ку­пи­ро­ва­ла Поль­ша, в бли­жай­шем бу­ду­щем пред­став­шая невин­ной жерт­вой, пред­став­ля­ла со­бой ку­да бо­лее пест­рую кар­ти­ну в плане чис­лен­но­го со­от­но­ше­ния че­хов и по­ля­ков. Но там своя ис­то­рия…

Ко­нрад Ген­ляйн ро­дил­ся как раз по­се­ре­дине меж­ду Габлонцем и Райхенбергом – в Маф­фер­сдор­фе, ныне име­ну­е­мом Вра­ти­сла­ви­це; мы че­рез этот го­ро­док пе­ри­о­ди­че­ски про­ез­жа­ем, из Ли­бе­ре­ца в Яблонец и обрат­но. Имен­но он ор­га­ни­зо­вал пар­тию «Гер­ман­ский пат­ри­о­ти­че­ский фронт», ак­тив­но до­би­вав­шу­ю­ся ав­то­но­мии су­дет­ских нем­цев и вы­иг­ры­вав­шую пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. С опре­де­лен­но­го мо­мен­та Ген­ляйн и его лю­ди чет­ко дей­ство­ва­ли в ин­те­ре­сах на­цист-

ской Гер­ма­нии и пре­успе­ли, ре­шив все свои за­да­чи…

…По­пав в 1945-м в плен к аме­ри­кан­цам, Ген­ляйн по­кон­чил с со­бой – раз­бил оч­ки и оскол­ка­ми вскрыл ве­ны. Он был фа­на­ти­ком сво­е­го де­ла…

…од­на­ко ни­ка­кой фак­ти­че­ской ошиб­ки во фра­зе «су­дет­ские нем­цы бо­ро­лись за свои пра­ва и на­ци­о­наль­ное при­зна­ние» не най­ти. Дру­гой во­прос, во что это вы­ли­лось в ито­ге. Кар­тин­ка-то из­на­чаль­но бы­ла вполне со­вре­мен­ная – га­зет­ные ста­тьи, тре­бо­ва­ния, де­мон­стра­ции, стыч­ки с по­ли­ци­ей… Всё на­прав­ля­лось Гер­ма­ни­ей? Сом­не­ва­юсь.

В об­щем-то, даль­ней­шее по­нят­но. Гер­ма­ния по­лу­чи­ла свое под Ста­лин­гра­дом и очень быст­ро при­ка­ти­лась к сво­им ста­рым-ста­рым гра­ни­цам, к вла­сти в осво­бож­ден­ной Че­хо­сло­ва­кии вер­нул­ся пре­зи­дент Бе­неш и его лю­ди (ком­му­ни­сты при­дут в 48-м). И что же они сде­ла­ли?

Пер­вым де­лом они вы­швыр­ну­ли из стра­ны ВСЕХ нем­цев об­щим ко­ли­че­ством под три мил­ли­о­на. За­ча­стую – пеш­ком под кон­во­ем, с по­бо­я­ми и гра­бе­жом. Ра­зу­ме­ет­ся, ото­брав у них по­чти всю соб­ствен­ность – то, что нель­зя бы­ло уне­сти в че­мо­да­нах и сум­ках. Бы­ла это месть чи­стой во­ды или же по­пыт­ка из­влечь уро­ки из ис­то­рии? Не ис­клю­чаю ни то, ни дру­гое. Бы­ли и мас­со­вые по­гро­мы, в хо­де ко­то­рых, по чеш­ским оцен­кам, по­гиб­ло под 20 ты­сяч нем­цев, по немец­ким – зна­чи­тель­но боль­ше.

В чем за­клю­ча­лась ви­на этих лю­дей? Ра­зу­ме­ет­ся, сре­ди них бы­ли и пла­мен­ные на­ци­сты, и те, кто в той или иной сте­пе­ни экс­плу­а­ти­ро­вал свое по­ло­же­ние «выс­ше­го су­ще­ства»… Но ни­ка­кой суд не при­ни­мал по ним ре­ше­ния – их про­сто ли­ши­ли граж­дан­ства, огра­би­ли и вы­швыр­ну­ли. Не пре­ми­ну за­ме­тить, что Ста­ли­ну та­кие мас­шта­бы да­же не сни­лись – учти­те, что па­рал­лель­но нем­цев вы­го­ня­ли и из Поль­ши, Вен­грии, Юго­сла­вии!

Че­хо­сло­ва­кия чи­сти­ла еще и вен­гров – толь­ко их бы­ло мень­ше, но яр­лык «пре­да­тель­ской на­ции», за­пе­чат­лен­ный в ни­кем не от­ме­нен­ных и осуж­ден­ных раз­ве что сквозь зу­бы де­кре­тах Бе­не­ша.

Этой те­мы не най­ти в со­вет­ских учеб­ни­ках – она мо- гла бро­сить тень на со­юз­ни­ков по Вар­шав­ско­му до­го­во­ру, тем бо­лее что СССР так или ина­че был при­ча­стен; но ее не бы­ло и нет в дру­гих учеб­ни­ках, хо­тя бы по­то­му что те­ма крайне бо­лез­нен­на по сей день. К при­ме­ру, ор­га­ни­за­ция жертв пе­ре­се­ле­ния (там не стес­ня­ют­ся вспо­ми­нать об этом как о ге­но­ци­де) счи­та­ет, что толь­ко че­хи за­дол­жа­ли се­мьям из­гнан­ни­ков око­ло 260 мил­ли­ар­дов ев­ро… Ага, щас. Раз­бе­жа­лись и при­зна­ли.

Пре­ступ­но? Же­сто­ко, но спра­вед­ли­во? Дру­го­го вы­хо­да не бы­ло? Сто­и­ло пой­ти на это во имя предот­вра­ще­ния бу­ду­щих кон­флик­тов? Ай, ка­кие зна­ко­мые и «дву­сто­рон­ние» ар­гу­мен­ты!

Я ка­те­го­ри­че­ски воз­дер­жи­ва­юсь от оце­нок. Мо­гу толь­ко ука­зать на оче­вид­ное: де­пор­та­ция про­хо­ди­ла в мир­ное вре­мя, а не во вре­мя вой­ны и ни­ка­кой во­ен­ной необ­хо­ди­мо­стью не дик­то­ва­лась; не до­во­ди­лось слы­шать, что­бы в про­цес­се бы­ли изъ­яты де­сят­ки ми­но­ме­тов и ты­ся­чи еди­ниц стрел­ко­во­го ору­жия; тех, кто вы­се­лял, со­вер­шен­но не ин­те­ре­со­ва­ло, что слу­чит- ся со все­ми эти­ми жен­щи­на­ми, детьми, ста­ри­ка­ми по­сле пе­ре­се­че­ния гра­ни­цы. А еще я по­ня­тия не имею, как некот орые лю­ди ухит­ря­ют­ся очень схо­жие по су­ти ве­щи ха­рак­те­ри­зо­вать про­ти­во­по­лож­но: то как пре­ступ­ле­ния, то как су­ро­вые, но необ­хо­ди­мые ме­ры ( и ли­цом этак скорб­нень­ко – жим!). В за­ви­си­мо­сти от то­го, кто осу­ществ­лял. Увы, про­цес­сы мо­гут быть ка­ки­ми угод­но, а их жер­но­ва пе­ре­ма­лы­ва­ют вполне кон­крет­ные че­ло­ве­че­ские судь­бы…

А по­том кое-кто кое-ко­го на­чи­на­ет учить де­мо­кра­тии.

Либерец же, Вра­ти­сла­ви­це и Яблонец нын­че – со­вер­шен­но чеш­ские го­ро­да, опрят­ные и уют­ные, чьи во­ро­та го­сте­при­им­но рас­пах­ну­ты для всех, будь ты нем­цем, рус­ским, укра­ин­цем или крым­ским та­та­ри­ном. Ес­ли, ко­неч­но, у те­бя есть день­ги или, как ва­ри­ант, клуб «Ди­на­мо» (Ки­ев). Ар­тем ФРАНКОВ

P. S. Ес­ли у вас в ре­зуль­та­те про­чте­ния дан­ной ста­тьи воз­ник­ли во­про­сы, то это пре­крас­но – для то­го и пи­сал. Не смей­те вы­клю­чать моз­ги!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.