«В укра­ин­цах за­ло­жен ген ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия»

(Алек­сей Рез­ни­чен­ко)

KOLESO ZHIZNI - - СОДЕРЖАНИЕ - Бе­се­до­ва­ли Юлия Па­ла­мур­чук, На­та­лья Тлу­мац­кая

Что нас ждет в бли­жай­шем бу­ду­щем в раз­ви­тии циф­ро­вых тех­но­ло­гий и ро­бо­то­тех­ни­ки?

Ны­неш­ние тен­ден­ции про­дол­жат раз­ви­вать­ся: все сфе­ры жиз­ни бу­дут свя­за­ны с циф­ро­вы­ми тех­но­ло­ги­я­ми и оциф­ро­ва­ны, прес­са в том чис­ле (улы­ба­ет­ся). Мно­гим нра­вит­ся чи­тать бу­маж­ные из­да­ния, но ритм жиз­ни не остав­ля­ет на это вре­ме­ни, увы. Я дав­но пе­ре­шел на чте­ние с ком­пью­те­ра и те­ле­фо­на, хо­тя ино­гда по­ку­паю пе­чат­ные жур­на­лы. Ро­бо­ты и про­грам­мы бу­дут вы­пол­нять лю­бые по­вто­ря­е­мые про­цес­сы, ко­то­рые мож­но фор­ма­ли­зо­вать и спро­гно­зи­ро­вать. На­при­мер, в за­дан­ное вре­мя ро­бот бу­дет ва­рить вам ко­фе. Уже се­го­дня об­ще­ствен­ный транс­порт мо­жет об­хо­дить­ся без во­ди­те­лей (в Ду­бае, Ко­пен­га­гене по­ез­да в мет­ро во­дят ро­бо­ты). Боль­шин­ство до­маш­них дел – убор­ку, стир­ку, при­го­тов­ле­ние еды, при­смотр за детьми – мо­жет вы­пол­нять сер­вис­ная ро­бо­то­тех­ни­ка вме­сто на­ших пре­крас­ных жен­щин.

Это зна­чит, что у лю­дей по­явит­ся боль­ше сво­бод­но­го вре­ме­ни?

Вряд ли. Яр­кий при­мер – со­вре­мен­ная жизнь. Мы поль­зу­ем­ся огром­ным ко­ли­че­ством тех­ни­ки, а зна­чит, боль­ше вре­ме­ни мо­жем по­свя­щать се­бе. Мно­гие ме­ха­ни­че­ские за­да­чи уже сей­час вы­пол­ня­ют ро­бо­ты, но и наш ритм жиз­ни из­ме­нил­ся. Да, мы боль­ше успе­ва­ем, но за­дач ста­ло так мно­го, что для при­ят­ных за­ня­тий – про­гу­лок на при­ро­де, об­ще­ния с род­ны­ми, хоб­би – его все рав­но не хва­та­ет. И в этом ви­но­ва­ты не ро­бо­ты.

Ме­нять­ся и ав­то­ма­ти­зи­ро­вать­ся бу­дет прак­ти­че­ски все. Как это на нас повли­я­ет? Я не знаю. Сей­час в жиз­ни го­раз­до боль­ше су­е­ты, чем бы­ло у на­ших пред­ков. Они мог­ли сво­и­ми ру­ка­ми сде­лать все: по­стро­ить дом, вы­рас­тить все необ­хо­ди­мые в по­ле, до­быть во­ду, сшить одеж­ду…

Мы же ме­нее уни­вер­саль­ны и са­мо­сто­я­тель­ны.

И в бу­ду­щем та­кая тен­ден­ция толь­ко уси­лит­ся.

Как го­то­вить­ся к бу­ду­ще­му, че­му учить­ся?

Нуж­но по­сто­ян­но раз­ви­вать­ся, осва­и­вать но­вые тех­но­ло­гии. В лю­бом воз­расте мож­но узна­вать что-то но­вое. Главное – же­ла­ние и мо­ти­ва­ция. Счи­та­ет­ся, что боль­ше не бу­дет «про­фес­сии на всю жизнь», по­это­му нуж­но быть гиб­ким к при­об­ре­те­нию до­пол­ни­тель­ных на­вы­ков и про­фес­си­о­наль­но­му ап­грей­ду (об­нов­ле­нию. – Прим. ред.) для вы­пол­не­ния но­вых за­дач.

С од­ной сто­ро­ны, тех­ни­ка по­сто­ян­но услож­ня­ет­ся, с дру­гой – она ста­но­вит­ся про­ще для поль­зо­ва­те­ля. Чем даль­ше, тем лег­че бу­дет ею управ­лять – ведь мы же осво­и­ли пер­со­наль­ные ком­пью­те­ры, и они ста­ли мас­со­вым яв­ле­ни­ем.

Ес­ли тех­ни­ка сде­ла­ет жизнь про­стой и из­ба­вит от необ­хо­ди­мо­сти ду­мать, мы ста­нем глу­пее?

И да, и нет. Боль­шин­ство лю­дей и се­го­дня не очень лю­бят ду­мать. Смарт­фо­ны, ин­тер­нет, по­ис­ко­вые си­сте­мы, воз­мож­ность най­ти от­вет на лю­бой во­прос рас­слаб­ля­ют. Ду­маю, что те кто раз­ви­ва­ют­ся, про­дол­жат это и в бу­ду­щем. А те, кто не идет в но­гу со вре­ме­нем, жи­вет ста­ры­ми прин­ци­па­ми, бу­дет вы­бро­шен на обо­чи­ну жиз­ни.

Даль­ней­шее раз­ви­тие ма­шин­но­го ин­тел­лек­та при­ве­дет к ис­чез­но­ве­нию мно­гих про­фес­сий, та­ких как юрист, эко­но­мист, ме­дик. Лю­дям при­дет­ся ис­кать но­вое при­ме­не­ние сво­им на­вы­кам и зна­ни­ям, адап­ти­ру­ясь к ме­ня­ю­щим­ся усло­ви­ям. Есть та­кой тер­мин «би­фур­ка­ция», ко­гда си­сте­ма пе­ре­хо­дит на но­вый уро­вень и уже не мо­жет вер­нуть­ся в преды­ду­щее со­сто­я­ние, ина­че про­сто раз­ру­ша­ет­ся. Се­го­дня ме­ня­ют­ся биз­нес-мо­де­ли и под­хо­ды в про­из­вод­стве, со­от­вет­ствен­но, кор­рек­ти­ру­ет­ся за­прос на спе­ци­а­ли­стов. Как след­ствие – долж­на из­ме­нить­ся си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния. Воз­мож­но, сей­час про­хо­дит но­вый этап эво­лю­ции с со­от­вет­ству­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми. Как в этом слу­чае по­сту­пать че­ло­ве­ку? То­же ме­нять­ся.

Вы ска­за­ли, что ис­чез­нет про­фес­сия ме­ди­ка. Неуже­ли та­кое воз­мож­но?

Се­го­дня уже су­ще­ству­ют при­бо­ры, спо­соб­ные за­ме­нить мно­гих вра­чей. На­при­мер, ап­па­рат, ко­то­рый с по­мо­щью ген­но­го ана­ли­за опре­де­ля­ет пред­рас­по­ло­жен­ность к за­бо­ле­ва­ни­ям. На ос­но­ве его ре­зуль­та­тов мож­но опре­де­лить под­хо­дя­щий че­ло­ве­ку ра­ци­он пи­та­ния, раз­ра­бо­тать ре­жим дня. Осо­бен­но это при­ме­ни­мо в пе­ди­ат­рии. Ро­дил­ся ре­бе­нок, ему про­ве­ли ана­лиз – и ро­ди­те­ли зна­ют, чем его нель­зя

кор­мить, ка­кие за­бо­ле­ва­ния и в ка­ком воз­расте мо­гут воз­ник­нуть. Здесь уже во­прос про­фи­лак­ти­ки. Или дру­гой при­мер – ди­стан­ци­он­ное про­ве­де­ние опе­ра­ций. Хи­рург, на­хо­дясь в од­ной точ­ке ми­ра, управ­ля­ет ро­бо­том, ко­то­рый де­ла­ет точ­ную и по­чти нетрав­ма­тич­ную опе­ра­цию на дру­гом кон­це све­та.

Есть ли раз­ни­ца в вос­при­я­тии но­вых тех­но­ло­гий в раз­ных стра­нах, в част­но­сти в Укра­ине?

У нас очень вы­со­кая пред­рас­по­ло­жен­ность к ис­поль­зо­ва­нию тех­ни­ки, но по ав­то­ма­ти­за­ции мы по­ка от­ста­ем от ев­ро­пей­ских стран – по раз­ным при­чи­нам, в том чис­ле и фи­нан­со­вым. Од­на­ко ис­то­ри­че­ски в нас за­ло­жен ин­но­ва­ци­он­ный ген. Укра­и­на бы­ла од­ним из са­мых пе­ре­до­вых го­су­дарств: мы ле­та­ли в кос­мос, раз­ви­ва­ли во­ору­же­ние, элек­тро­ни­ку, у нас по­яви­лись пер­вые ком­пью­те­ры… Уро­вень был вы­со­кий. Это на­сле­дие все еще с на­ми, но, к со­жа­ле­нию, ген осла­бе­ва­ет, про­ис­хо­дит «от­ток моз­гов», таланты по­ки­да­ют стра­ну. Эту си­ту­а­цию должны ис­пра­вить по­ли­ти­ки, что­бы на­ша стра­на мог­ла вый­ти на уро­вень, ко­то­ро­го до­стой­ны ее граж­дане.

Что сей­час нуж­но изу­чать, что­бы не по­те­рять­ся в «ми­ре ма­шин»?

Се­го­дня важ­ны меж­дис­ци­пли­нар­ные зна­ния – это поз­во­ля­ет рас­ши­рить не толь­ко ми­ро­воз­зре­ние, но и от­кры­ва­ет про­стран­ство для твор­че­ства. Так­же нуж­но на­прав­лять де­тей к изу­че­нию фун­да­мен­таль­ных на­ук – фи­зи­ки, хи­мии, био­ло­гии, ма­те­ма­ти­ки. Все в ми­ре ра­бо­та­ет по их за­ко­нам. По­ни­мая, как устро­ен мир, ре­бе­нок мо­жет при­ме­нить эти зна­ния при лю­бом уровне ав­то­ма­ти­за­ции, ро­бо­ти­за­ции и да­же с раз­ви­ти­ем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Ес­ли че­ло­век раз­би­ра­ет­ся в прин­ци­пе ра­бо­ты, то с по­мо­щью при­клад­ных тех­но­ло­гий он смо­жет не толь­ко со­зда­вать нуж­ные устрой­ства и сред­ства, но и управ­лять ими.

А гу­ма­ни­тар­ные дис­ци­пли­ны?

Они то­же очень важ­ны. Имен­но здесь кро­ет­ся на­ше главное от­ли­чие да­же от са­мой «ум­ной» ма­ши­ны и пре­иму­ще­ство пе­ред ней.

Тех­ни­ка и ду­хов­ность ис­клю­ча­ют друг дру­га?

Ду­хов­ность долж­на при­вно­сить­ся в ра­бо­та­ю­щие тех­ни­че­ские струк­ту­ры как прин­цип. Не долж­но быть про­ти­во­по­став­ле­ния. Сей­час во мно­гих Іт-ком­па­ни­ях боль­шой спрос на гу­ма­ни­та­ри­ев. Мно­гие уме­ют хо­ро­шо пи­сать ко­ды и раз­би­ра­ют­ся в ал­го­рит­мах. При­шло вре­мя тех, кто мо­жет оче­ло­ве­чить, со­ци­а­ли­зи­ро­вать тех­ни­ку, сде­лать ее по­нят­ной для поль­зо­ва­те­ля. Нуж­но со­еди­нять раз­ра­бот­ку ма­шин с ду­хов­но­стью, то­гда мы бу­дем жить в гар­мо­нии с ро­бо­та­ми.

Алек­сей Рез­ни­чен­ко Ос­но­ва­тель Цен­тра ро­бо­то­тех­ни­ки «Бо­те­он»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.