Зна­ния – не все­гда си­ла

(Вла­ди­мир Жуш­ман)

KOLESO ZHIZNI - - CONTENTS - Бе­се­до­ва­ла На­та­лья Тлу­мац­кая

Се­го­дня ин­фор­ма­ция, как ни­ко­гда рань­ше, вли­я­ет на жизнь лю­дей. Зна­ния мо­гут стать огром­ной си­лой, а мо­гут осла­бить че­ло­ве­ка, ес­ли он не на­учит­ся вы­би­рать толь­ко нуж­ное для се­бя.

Ка­кие ка­че­ства, по-ва­ше­му, при­су­щи силь­но­му и сла­бо­му че­ло­ве­ку в со­вре­мен­ном ми­ре?

Все ре­ша­ют зна­ния. Чем боль­ше нуж­ной ин­фор­ма­ции есть у че­ло­ве­ка, тем боль­ше у него си­лы. Та­кая ин­фор­ма­ция нуж­на для то­го, что­бы быть здо­ро­вым, бо­га­тым и счаст­ли­вым. Этот прин­цип ра­бо­та­ет во все вре­ме­на, про­сто се­го­дня у нас го­раз­до боль­ше воз­мож­но­стей по­лу­чить но­вые зна­ния. Хо­тя из-за пе­ре­из­быт­ка ин­фор­ма­ции есть риск впи­тать то, что в бу­ду­щем ни­ко­гда не при­го­дит­ся. Важ­но пра­виль­но ста­вить под со­мне­ние по­лу­чен­ную и да­же уже име­ю­щу­ю­ся ин­фор­ма­цию, уби­рать пу­стые зву­ки и уста­рев­шие дан­ные.

Но в лю­бом слу­чае ин­фор­ма­ция – са­мый до­ро­гой ак­тив на се­го­дняш­ний день.

То есть зна­ния – это си­ла, а их из­ли­шек – это сла­бость. Как филь­тро­вать то, что не нуж­но?

Филь­тро­вать? На ос­но­ва­нии че­го?

Мы не мо­жем знать за­ра­нее, что нам по­на­до­бит­ся, а что – нет. Ку­да при­ве­дут те или иные зна­ния? Как на­вер­ня­ка опре­де­лить, что ин­фор­ма­ция прав­ди­ва? Да­же по по­во­ду всем

из­вест­ных ис­то­ри­че­ских при­ме­ров су­ще­ству­ют раз­ные трак­тов­ки. Ко­неч­но, все­гда есть (или был) тот, кто об­ла­да­ет ис­тин­ной ин­фор­ма­ци­ей, но боль­шин­ству лю­дей она недо­ступ­на. По­это­му филь­тры, на мой взгляд, мо­гут быть толь­ко внут­рен­ние и у каж­до­го свои.

Как свою ин­фор­ма­ци­он­ную ба­зу пре­вра­тить в эф­фек­тив­ную си­лу?

Мож­но очень мно­го знать, но ни­че­го не де­лать, или, на­о­бо­рот, ма­ло знать, но де­лать очень мно­го по­лез­ных дел. Лю­ди смот­рят на ин­фор­ма­цию под раз­ны­ми уг­ла­ми, и как толь­ко че­ло­век на­хо­дит свой угол вос­при­я­тия и на­чи­на­ет впи­ты­вать зна­ния, они на­би­ра­ют си­лу и ста­но­вят­ся по­лез­ны­ми.

Для при­ме­ра рас­ска­жу о сво­ем дру­ге. Он ра­бо­тал ме­не­дже­ром по про­да­жам в обыч­ной ком­па­нии, но по­сто­ян­но чув­ство­вал, что спо­со­бен на боль­шее. Его ком­му­ни­ка­ци­он­ные на­вы­ки и спо­соб­ность объ­яс­нить дру­го­му че­ло­ве­ку лю­бой во­прос зна­чи­тель­но вы­ше, чем у боль­шин­ства из нас. Но ему ни­кто не объ­яс­нил, как и за­чем ис­поль­зо­вать этот та­лант, по­ка он с при­я­те­лем не при­нял

ре­ше­ние прой­ти тре­нинг лич­ност­но­го раз­ви­тия. Эта за­тея пе­ре­вер­ну­ла ми­ро­воз­зре­ние мо­е­го дру­га, он на­чал смот­реть на ве­щи со­вер­шен­но ина­че, чем рань­ше. Ушли мно­гие за­жи­мы, дей­ствия ста­ли бо­лее пра­виль­ны­ми. К со­жа­ле­нию, ни­ка­ких по­дроб­но­стей это­го тре­нин­га он ни­ко­гда не рас­ска­зы­вал, хра­нит в се­бе эту тай­ну, при этом ста­вит це­ли и успеш­но их до­сти­га­ет.

Это со­хра­не­ние тай­ны, на мой взгляд, ра­бо­та­ет во всех си­ту­а­ци­ях. Как толь­ко че­ло­век на­чи­на­ет рас­пы­лять свои зна­ния – в от­вет си­сте­ма­тич­но по­лу­ча­ет со­про­тив­ле­ние, осуж­де­ние, об­суж­де­ние… Та­ким об­ра­зом его внут­рен­нее до­ве­рие к ис­тин­но­сти и цен­но­сти этих зна­ний мо­жет быть по­до­рва­но, а их си­ла зна­чи­тель­но сни­зит­ся.

То есть мол­ча­ние – за­щи­та внут­рен­ней прав­ды от внеш­них вли­я­ний?

Ско­рее, это за­щи­та от непо­ни­ма­ния дру­гих. Рассказывать и ста­вить под со­мне­ние луч­ше ту ин­фор­ма­цию и по­лу­чен­ные зна­ния, в ко­то­рых вы со­мне­ва­е­тесь и же­ла­е­те по­лу­чить дру­гое мне­ние, рас­ши­ря­ю­щее по­ни­ма­ние вопроса. Зна­ния, ко­то­рые вы хо­ти­те про­ве­рить на ис­тин­ность са­ми, или глу­бо­ко лич­ные вы­во­ды о се­бе все­гда остав­ляй­те у се­бя и не от­да­вай­те ни­ко­му.

Как опре­де­лить, что мне до­ста­точ­но зна­ний?

Я уве­рен, что че­ло­век, ко­то­рый сфор­ми­ро­вал се­бя как лич­ность, чет­ко по­ни­ма­ет, сколь­ко, ко­гда и ка­кие зна­ния ему нуж­ны для соб­ствен­но­го раз­ви­тия. В та­кой си­ту­а­ции как раз вклю­ча­ет­ся фильтр, о ко­то­ром мы говорили. Та­кой че­ло­век вби­ра­ет толь­ко необ­хо­ди­мое. Ни боль­ше ни мень­ше.

Ва­ше от­но­ше­ние к зна­ни­ям по­ме­ня­лось по­сле слу­чая с ва­шим дру­гом?

Зна­ния, так же как и вре­мя, – про­дукт очень те­ку­чий, и мое от­но­ше­ние к ним по­сто­ян­но ме­ня­ет­ся. За мно­го лет друж­бы с ним я мно­гое узнал и по­нял. Но вполне воз­мож­но, что эту же ин­фор­ма­цию я бы по­лу­чил из дру­го­го ис­точ­ни­ка в дру­гое вре­мя. Кто зна­ет? Этот во­прос все­гда оста­ет­ся в ка­те­го­рии до­га­док.

Вла­ди­мир Жуш­ман Ор­га­ни­за­тор и вла­де­лец веб-сту­дии за­кры­то­го ти­па Vlazhu. Сре­ди про­ек­тов и кли­ен­тов – жур­нал «Ко­ле­со Жиз­ни», ООН, LOTTO, Babolat, Moneyveo, «Ма­ри­ам», МАЗ, «АСКО Укра­и­на» и дру­гие

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.