Ðîñêîøíîå æèëüå ïî áðîñîâîé öåíå

Kommentarii - - Первая страница -

Од­ной из глав­ных про­блем укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти яв­ля­ет­ся про­бле­ма ее эли­ты. Òðóäíî âîîáðàçèòü åùå â êàêîé-íèáóäü ñòðàíå ìèðà ïîäîáíóþ "êîëëåêöèþ" íàõîäÿùèõñÿ âî âëàñòè èëè âîçëå åå ïîëèòèêîâ, êîòîðàÿ ñëîæèëàñü â Óêðàèíå ïîñëå "åâðîìàéäàíà". И чем даль­ше, тем боль­ше âîçíèêàåò îïàñåíèå îòíîñèòåëüíî òîãî, ÷òî íûíåøíèé ñîñòàâ óêðàèíñêîé ýëèòû ïîïðîñòó íåñîâìåñòèì ñ æèçíüþ ãîñóäàðñòâà. Бы­ли лю­ди, ко­то­рые та­кую про­бле­му пред­ви­де­ли. Один из круп­ней­ших поль­ских по­ли­ти­ков и мыс­ли­те­лей кон­ца XIX – пер­вой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка, уро­же­нец Цар­ства Поль­ско­го и мно­го­лет­ний ли­дер поль­ских на­ци­о­наль­ных де­мо­кра­тов (эн­де­ков) Ðîìàí Äìîâñêèé (1864-1939 гг.) боль­шое вни­ма­ние уде­ляв­ший укра­ин­ско­му во­про­су. И пер­спек­ти­вы укра­ин­ско­го го­су­дар­ства Ро­ман Дмов­ский оце­ни­вал крайне скеп­ти­че­ски. И, увы, мно­гие пред­по­ло­же­ния это­го де­я­те­ля со­вре­мен­ная укра­ин­ская эли­та толь­ко под­твер­жда­ет. По сло­вам Ро­ма­на Дмов­ско­го, в слу­чае прак­ти­че­ской ре­а­ли­за­ции "укра­ин­ско­го про­ек­та", ко­то­рый бу­дет про­ти­во­по­став­лен стра­на­ми За­па­да и Рос­сии, "…на­чи­на­ет­ся тра­ге­дия. Нет та­кой си­лы, ко­то­рая предот­вра­ти­ла бы пре­вра­ще­ние ото­рван­ной от Рос­сии и став­шей неза­ви­си­мым го­су­дар­ством Укра­и­ны в при­бе­жи­ще афе­ри­стов все­го ми­ра, ко­то­рым тес­но у се­бя на ро­дине: ка­пи­та­ли­стов, ис­ка­те­лей де­нег, спекулянтов, ин­три­га­нов и ор­га­ни­за­то­ров раз­но­го ро­да про­сти­ту­ции… Им по­спе­ши­ли бы на по­мощь мест­ные и со­се­ди в ли­це рус­ских, по­ля­ков, ар­мян и, на­ко­нец, са­мых мно­го­чис­лен­ных тут ев­ре­ев… Все эти эле­мен­ты – при уча­стии са­мых про­ныр­ли­вых из укра­ин­цев – об­ра­зо­ва­ли бы эли­ту стра­ны. Но это бы­ла бы весь­ма специфическая эли­та, ибо ни од­но дру­гое го­су­дар­ство не мог­ло бы по­хва­стать­ся столь бо­га­той кол­лек­ци­ей меж­ду­на­род­ных ка­на­лий…". Эти сло­ва ска­за­ны, за­ме­тим, не по ито­гам пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 26 ок­тяб­ря 2014 г., а еще в да­ле­кие 30-е го­ды про­шло­го ве­ка. И, увы, по­че­му-то эти сло­ва ока­зы­ва­ют­ся про­ро­че­ски­ми. Де­ло в том, что ны­неш­няя óêðàèíñêàÿ ýëèòà ñîçäàâàëàñü íå íà ñîçèäàíèè, èëè äàæå íå íà áîðüáå çà íåçàâèñèìîñòü, à íà "äåëåæå" ïîñòñîâåòñêîãî íàñëåäñòâà. По су­ти, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни это – эли­та "тор­га­шей, про­хин­де­ев и ма­ро­де­ров". Есть, ко­неч­но же, ис­клю­че­ния – но их ма­ло. Мно­гие клю­че­вые пер­со­на­жи в укра­ин­ской вер­хуш­ке сей­час те, кто го­да­ми, а то и де­ся­ти­ле­ти­я­ми толь­ко и уме­ли, как ре­шать свои лич­ные во­про­сы и за­да­чи, ко­то­рые ста­ви­ли пе­ред ни­ми их за­пад­ные "спон­со­ры", за счет ре­сур­сов го­су­дар­ства, об­ра­зо­вав­ше­го­ся по­сле рас­па­да СССР. Это го­су­дар­ство и со­хра­ня­ло свою жиз­не­спо­соб­ность бла­го­да­ря свя­зям с "глав­ным кус­ком быв­шей им­пе­рии" (РФ), а так­же бла­го­да­ря "инер­ци­он­но­сти" и боль­шо­му за­па­су проч­но­сти хо­зяй­ствен­ной си­сте­мы преж­де ве­ли­кой дер­жа­вы. Од­на­ко сей­час свя­зи с РФ ру­шат­ся, за­пас проч­но­сти ис­чер­пан, а остат­ки про­мыш­лен­но­го по­тен­ци­а­ла стре­ми­тель­но раз­ру­ша­ют­ся граж­дан­ской вой­ной. При этом са­мые спо­соб­ные управ­лен­цы, ко­то­рые мог­ли в кри­ти­че­ской си­ту­а­ции быть вос­тре­бо­ва­ны, – или "от­се­я­ны" “ев­ро­май­да­ном”, или "люстри­ро­ва­ны".  óñëîâèÿõ îãðàíè÷åííîñòè ðåñóðñà è íåîáõîäèìîñòè áðàòü íà ñåáÿ îòâåòñòâåííîñòü íå-

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.