От­но­ше­ние к стране как к банк­ро­ту

Kommentarii - - Политика -

Ко­гда ка­кая-ни­будь круп­ная ком­мер­че­ская ком­па­ния или банк банк­ро­тят­ся, им назна­ча­ют­ся "âíåøíèå" óïðàâëÿþùèå, не свя­зан­ные с соб­ствен­ни­ка­ми и ме­недж­мен­том бан­ка или ком­па­нии. Де­ла­ет­ся это для то­го, что­бы в про­цес­се банк­рот­ства не бы­ли "раз­во­ро­ва­ны" остат­ки ак­ти­вов и имущества. Ко­гда "внеш­ние" управ­ля­ю­щие назна­ча­ют­ся в клю­че­вые ми­ни­стер­ства (а для лю­бо­го го­су­дар­ства Ми­ни­стер­ство фи­нан­сов – клю­че­вое), то это озна­ча­ет од­но: стра­на – уже банк­рот, и нуж­но смот­реть, как бы ее не "рас­та­щи­ли". Тем бо­лее, что Укра­и­ну "рас­тас­ки­ва­ют" уже в са­мом пря­мом смыс­ле это­го сло­ва. С мо­мен­та "ев­ро­май­дан­но­го" пе­ре­во­ро­та у го­су­дар­ства "ута­щи­ли" Крым и зна­чи­тель­ную часть глав­но­го про­мыш­лен­но­го ре­ги­о­на – Дон­бас­са. По ана­ло­гии с банк­рот­ством ком­па­нии при банк­рот­стве го­су­дар­ства "внеш­ние" управ­ля­ю­щие вы­нуж­де­ны вво­дить ре­жим "æåñòêîé ýêîíîìèè". А в укра­ин­ском слу­чае, увы, это бу­дет еще и ре­жим жест­кой (по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию стра­ны) экономии. То, что фи­нан­са­ми и эко­но­ми­кой Укра­и­ны бу­дут ру­ко­во­дить ино­стран­цы, на­пря­мую под­от­чет­ные внеш­ним кре­ди­то­рам, поз­во­лит: 1. Рез­ко уре­зать гос­бюд­жет, ко­то­рый бу­дет опе­ра­тив­но по­дан и, оче­вид­но, при­нят без об­суж­де­ний; 2. Сле­дить за тем, что­бы "не раз­во­ро­вы­ва­лись" предо­став­ля­е­мые стране но­вые кре­ди­ты, а все за­ра­бо­тан­ные стра­ной день­ги в первую оче­редь шли на опла­ту внеш­ней за­дол­жен­но­сти по кре­ди­там; 3. Обес­пе­чить пе­ре­да­чу ино­стран­но­му ка­пи­та­лу кон­тро­ля над наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ны­ми ак­ти­ва­ми. Для тех, кто думает, что все вы­ше­ука­зан­ное – это пре­дел по­те­ри го­су­дар­ством су­ве­ре­ни­те­та, спе­шим успо­ко­ить: нет, это не пре­дел. Ñàìûì "ïîñëåäíèì øàãîì" ê óíè÷òîæåíèþ óêðàèíñêîé ãîñóäàðñòâåííîñòè ìîæåò áûòü âíåøíÿÿ îêêóïàöèÿ ñòðàíû. Ïðè÷åì äëÿ ýòîãî ñîâñåì íå îáÿçàòåëüíî ââîäèòü âîéñêà. Äîñòàòî÷íî ïåðåäàòü êîíòðîëü íàä ñèëîâûìè âåäîìñòâàìè èíîñòðàííûì ãðàæäàíàì, èëè ïîäîò÷åòíûì èíîñòðàííûì ñïåöñëóæáàì. По­сле "ев­ро­май­да­на" ма­ло кто по­нял, что "пер­вая ла­сточ­ка" в этом про­цесс в Укра­ине уже есть. МВД стра­ны воз­гла­вил эт­ни­че­ский ар­мя­нин – Ар­сен Аваков. При­чем, су­дя по био­гра­фии, этот че­ло­век уже был "на крючке" за­пад­ных спец­служб. До­ста­точ­но та­ко­го фак­та: 21 мар­та 2012 г. с по­да­чи укра­ин­ских пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов Аваков был офи­ци­аль­но объ­яв­лен в ро­зыск Ин­тер­по­лом, а уже 25 мар­та в СМИ по­яви­лась ин­фор­ма­ция, что Аваков был за­дер­жан в Ита­лии. 29 мар­та ита­льян­ский суд аре­сто­вал Ава­ко­ва на 40 су­ток. 12 ап­ре­ля ре­ше­ни­ем рим­ско­го су­да Аваков был осво­бож­дён из-под стра­жи. 18 ок­тяб­ря 2012 г. в Ита­лии со­сто­ял­ся суд, ре­ше­ни­ем ко­то­ро­го Укра­ине бы­ло от­ка­за­но в экс­тра­ди­ции г-на Ава­ко­ва. Та­ким об­ра­зом, ны­неш­не­го гла­ву укра­ин­ско­го МВД вполне мог­ли "вы­дать на рас­пра­ву" Укра­ине – но не сде­ла­ли это­го. Та­кое обыч­но бы­ва­ет, ес­ли у че­ло­ве­ка вдруг на­хо­дят­ся на За­па­де мо­гу­ще­ствен­ные покровители, на ко­то­рых он обя­зу­ет­ся в даль­ней­шем ра­бо­тать, от­ста­и­вая их ин­те­ре­сы. Сей­час же си­ту­а­ция в укра­ин­ском МВД еще бо­лее усу­гу­би­лась. В за­ме­сти­те­ли Ава­ко­ву да­ют "ино­стран­но­го по­ли­цая со ста­жем" – граж­дан­ку Гру­зии Эку Згу­лад­зе, ко­то­рая во вре­ме­на ре­жи­ма Са­а­ка­шви­ли в сво­ей стране "про­сла­ви­лась" по­кро­ви­тель­ством пыт­кам и из­де­ва­тель­ствам над за­клю­чен­ны­ми. Та­ким об­ра­зом, в укра­ин­ском МВД есть все ат­ри­бу­ты "ок­ку­па­ции" – эт­ни­че­ски чуж­дое ко­рен­но­му на­се­ле­нию ру­ко­вод­ство и ожи­да­е­мое внед­ре­ние "конц­ла­гер­ных" по­ряд­ков, – "ино­стран­ные спе­ци­а­ли­сты" по ко­то­рым уже име­ют­ся. Тем не ме­нее, боль­шин­ство укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов (пер­во­на­чаль­но недо­воль­ных Ар­се­ном Ава­ко­вым) се­год­ня от него в вос­тор­ге. Это го­во­рит о том, что к "чу­жа­кам" во гла­ве си­ло­вых струк­тур уже при­вык­ли. По­сле на­зна­че­ния в пра­ви­тель­ство ми­ни­стро­ви­но­стран­цев при­вык­нут и к это­му. Сле­ду­ю­щий этап – на­зна­че­ние ино­стран­цев в Ми­но­бо­ро­ны, СБУ и Ген­про­ку­ра­ту­ру. По­сле это­го спо­кой­но мож­но на­зна­чать ино­стран­ных граж­дан на по­сты пре­зи­ден­та и пре­мье­ра, лишь фор­маль­но "про­пус­кая" эти кад­ро­вые ре­ше­ния че­рез про­це­ду­ру вы­бо­ров. При­зна­ком то­го, что стра­на по­сте­пен­но пе­ре­да­ет­ся под внеш­нюю ок­ку­па­цию, стал, как это не стран­но, язы­ко­вый во­прос. Нет, по­ка что укра­ин­ский язык ста­ту­са го­су­дар­ствен­но­го не ли­ши­ли. Но те­перь в пра­ви­тель­стве Укра­и­ны за­се­да­ют ино­стран­цы, ко­то­рые по­укра­ин­ски не то что­бы не го­во­рят, но да­же его не по­ни­ма­ют. Про­во­дить за­се­да­ния по-ан­глий­ски то­же не по­лу­ча­ет­ся – по­ка еще в Ка­б­мине оста­лись укра­ин­ские граж­дане, и не все "ту­зем­ные" ми­ни­стры ан­глий­ский зна­ют. В ито­ге пе­ре­шли на рус­ский язык. Что са­мое ин­те­рес­ное – те же на­ци­о­на­ли­сты, ко­то­рые тре­бо­ва­ли от Ни­ко­лая Азарова про­во­дить за­се­да­ния Ка­б­ми­на ис­клю­чи­тель­но на укра­ин­ском язы­ке (и пре­мьер как мог, ста­рал­ся "язы­ко­вые тре­бо­ва­ния" вы­пол­нить), се­год­ня ни­че­го не име­ют про­тив, что пра­ви­тель­ство за­се­да­ет "по-рус­ски". И, есте­ствен­но, та­ким об­ра­зом на­ру­ша­ет "язы­ко­вый" за­кон. По­лу­ча­ет­ся, что нель­зя "сво­им" (го­во­рить на рус­ском на за­се­да­ни­ях пра­ви­тель­ства) – то поз­во­ле­но ино­стран­цам. Ес­ли это не ино­стран­ная ок­ку­па­ция стра­ны – то то­гда что это? Пре­иму­ще­ство управ­ле­ния Укра­и­ной ино­стран­ны­ми граж­да­на­ми для ее "внеш­них ку­ра­то­ров" оче­вид­но. Ведь èíîñòðàíöû íå ñâÿçûâàþò ñâîþ ñóäüáó ñ Óêðàèíîé è íå ñîáèðàþòñÿ çäåñü çàäåðæèâàòüñÿ (îíè äàæå óêðàèíñêèé ÿçûê íå óäîñóæèëèñü âûó÷èòü). На­ив­ные "ев­ро­май­дан­щи­ки" очень воз­му­ща­лись Ме­жи­го­рьем Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. Меж­ду тем ум­ный че­ло­век, на­обо­рот, ра­до­вал­ся бы то­му, с ка­кой "ос­но­ва­тель­но­стью" устра­и­ва­ет­ся в род­ной стране гла­ва го­су­дар­ства, и толь­ко бы еще удив­лял­ся – по­че­му так скром­но? Ведь сам факт то­го, что Вик­тор Фе­до­ро­вич и его се­мья "по-хо­зяй­ски обу­стра­и­ва­лась" в Укра­ине, го­во­рил об од­ном: по­ки­дать род­ную стра­ну они не со­би­ра­лись, и зна­чит кров­но бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в сво­ем бо­гат­стве и про­цве­та­нии. "Внеш­ние" же управ­ля­ю­щие чув­ству­ют се­бя вре­мен­ны­ми на­ем­ны­ми ме­не­дже­ра­ми, при­чем на­ня­ты­ми не на­ро­дом стра­ны, а его кре­ди­то­ра­ми. И в ин­те­ре­сах

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.