МАРТЫНЕНКО FOREVER:

Korrespondent - - СОДЕРЖАНИЕ - Ири­на Га­са­но­ва

По­до­зре­ва­е­мо­му в кор­руп­ции спон­со­ру На­род­но­го фрон­та, по­хо­же, не да­дут под­ста­вить пар­тию Яце­ню­ка и Ава­ко­ва........

Три дня бу­до­ра­жи­ла стра­ну по­пыт­ка ан­ти­кор­руп­ци­он­ных ор­га­нов аре­сто­вать Ни­ко­лая Мартыненко, быв­ше­го на­род­но­го де­пу­та­та. Он в по­ли­ти­ке уже 20 лет, со­хра­нял вли­я­ние, бу­дучи и в оп­по­зи­ции, и в ко­а­ли­ции. При бег­лом пре­зи­ден­те Яну­ко­ви­че ру­ко­во­дил од­ним из клю­че­вых пар­ла­мент­ских ко­ми­те­тов — по топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ско­му ком­плек­су. Се­го­дня он один из ли­де­ров и ос­нов­ных спон­со­ров ко­а­ли­ци­он­ной фрак­ции На­род­ный фронт (НФ). В об­щем, экс-нар­деп — слиш­ком круп­ная фи­гу­ра в укра­ин­ской по­ли­ти­ке, что­бы ока­зать­ся в Лу­кья­нов­ском СИЗО. “Мартыненко — че­ло­век вы­со­кой куль­ту­ры, не то что пон­ты На­си­ро­ва [ от­стра­нен­ный на вре­мя след­ствия гла­ва Го­су­дар­ствен­ной фис­каль­ной служ­бы, вы­шел из СИЗО под за­лог 100 млн грн]”, — за­явил Кор­ре­спон­ден­ту со­бе­сед­ник из На­род­но­го фрон­та.

ЧТО ВМЕ­НЯ­ЮТ “ФРОНТОВИКУ”

Ан­ти­кор­руп­ци­он­ные ве­дом­ства — НАБУ и САП — по­до­зре­ва­ют Мартыненко в на­не­се­нии ущер­ба на $17 млн. По­ли­тик яко­бы ор­га­ни­зо­вал схе­мы хи­ще­ния де­нег при за­куп­ках ура­но­во­го кон­цен­тра­та для Во­сточ­но­го гор­но-обо­га­ти­тель­но­го ком­би­на­та (Дне­про­пет­ров­ская обл.). Есте­ствен­но, по за­вы­шен­ной цене — че­рез ав­стрий­скую фир­му-по­сред­ни­ка Steuermann, ко­то­рая, по мне­нию след­ствия, свя­за­на с Мартыненко. По­сред­ни­че­ская схе­ма дей­ство­ва­ла и для тор­гов­ли про­дук­ци­ей дру­го­го гос­пред­при­я­тия — Объ­еди­нен­ной гор­но-хи­ми­че­ской ком­па­нии — че­рез еще од­ну ав­стрий­скую “про­клад­ку” Bollwerk, то­же свя­зан­ную с быв­шим нар­де­пом.

В ито­ге об­ви­не­ние ин­кри­ми­ни­ро­ва­ло ему две уго­лов­ные ста­тьи — При­сво­е­ние, рас­тра­та иму­ще­ства или за­вла­де­ние им пу­тем зло­упо-

“Чу­дес­ное спа­се­ние” Ни­ко­лая Мартыненко из су­да по­ка­за­ло: власть не пой­дет на де­ста­би­ли­за­цию и еди­но­душ­на в по­ры­ве за­кон­сер­ви­ро­вать стра­ну до вы­бо­ров 2019 го­да

треб­ле­ния слу­жеб­ным по­ло­же­ни­ем и Соз­да­ние пре­ступ­ной ор­га­ни­за­ции. По­сле это­го бор­цы с кор­руп­ци­ей пред­ло­жи­ли су­ду аре­сто­вать Мартыненко на два ме­ся­ца или от­пу­стить его под за­лог 300 млн грн. Но Мартыненко остал­ся на сво­бо­де, да­же не обре­ме­нен­ный за­ло­гом. В суб­бо­ту, 22 ап­ре­ля, Со­ло­мен­ский рай­суд Ки­е­ва пе­ре­дал его на по­ру­ки неви­дан­ной ра­нее в укра­ин­ских су­дах де­ле­га­ции: 18 на­род­ным де­пу­та­там и трем ми­ни­страм от пар­тии На­род­ный фронт.

Че­рез три дня по­сле это­го груп­по­во­го за­ступ­ни­че­ства пор­тал жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний На­ши гро­ши со­об­щил, что те­перь ком­би­на­ты-фи­гу­ран­ты “де­ла Мартыненко” тор­гу­ют уже че­рез но­во­го по­сред­ни­ка — немец­кую ком­па­нию TS Taunus Chemical GmbH. При этом на са­мих гос­пред­при­я­ти­ях не по­ме­нял­ся ни ме­недж­мент, ни це­на по­ста­вок. Схе­мы ра­бо­та­ют по-преж­не­му, неваж­но, но­вые или преж­ние у них бе­не­фи­ци­а­ры.

Од­на­ко эта устой­чи­вость — толь­ко ви­ди­мая. По­ся­га­тель­ство на столь вли­я­тель­ную фи­гу­ру во власт­ной иерар­хии мо­жет от­крыть ящик Пан­до­ры и пе­ре­тря­сти наш пра­вя­щий по­ли­ти­че­ский класс вплоть до раз­ва­ла по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, ко­то­рая фор­ми­ро­ва­лась в Укра­ине еще со вре­мен боль­шой при­ва­ти­за­ции при пре­зи­ден­те Лео­ни­де Куч­ме.

ВНЕЗАПНОСТЬ ВАЖ­НЕЕ ПОД­ГО­ТОВ­КИ

Из дей­ствий де­тек­ти­вов НАБУ сле­ду­ет, что они не бы­ли го­то­вы за­дер­жи­вать Мартыненко имен­но 20 ап­ре­ля, а дей­ство­ва­ли по си­ту­а­ции. За­дер­жа­ние про­ис­хо­ди­ло, как ска­зал один из ад­во­ка­тов Мартыненко Игорь Че­ре­зов, без “эле­мен­тар­но­го па­ке­та до­ку­мен­тов”. “В обед он по­зво­нил мне и по­про­сил при­е­хать, по­то­му что к нему при­шли ка­кие-то лю­ди и хо­тят его аре­сто­вы­вать, — рас­ска­зы­ва­ет дру­гой его ад­во­кат Петр Бой­ко. — Ока­за­лось, что у де­тек­ти­вов НАБУ не бы­ло да­же по­до­зре­ния. Мы, есте­ствен­но, от­ка­за­лись куда-ли­бо с ни­ми ехать. Они уеха­ли и вер­ну­лись уже че­рез несколь­ко ча­сов с по­до­зре­ни­ем”. По­сле за­дер­жа­ния Мартыненко со сво­и­ми ад­во­ка­та­ми до пя­ти утра жда­ли в НАБУ, по­ка де­тек­ти­вы го­то­ви­ли про­цес­су­аль­ные до­ку­мен­ты. Ве­ро­ят­но, у Мартыненко был свой ис­точ­ник ин­фор­ма­ции. О про­цес­су­аль­ных дей­стви­ях де­тек­ти­вов из­вест­но Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной ан­ти­кор­руп­ци­он­ной про­ку­ра­ту­ре (САП), ко­то­рая и да­ет раз­ре­ше­ние на их про­ве­де­ние. Так­же знать о них мог­ла Ген­про­ку­ра­ту­ра, в струк­ту­ре ко­то­рой оста­ет­ся САП. А зна­чит, утеч­ка ин­фор­ма­ции мог­ла быть не толь­ко на Ад­ми­ни­стра­цию Пре­зи­ден­та, но и про­сто част­ным ли­цам. 23 ап­ре­ля НАБУ на сво­ей стра­ни­це в Facebook объ­яс­ни­ло, что за­дер­жа­ние про­ис­хо­ди­ло имен­но так, по­то­му что по­яви­лись по­до­зре­ния в на­ме­ре­ни­ях Мартыненко скрыть­ся от след­ствия. Мол, за день до про­ве­де­ния за­пла­ни­ро­ван­ных на 20 ап­ре­ля обыс­ков он со­об­щил сво­им близ­ким ад­ре­са и ав­то­мо­би­ли, ко­то­рые долж­ны бы­ли обыс­ки­вать­ся, и су­мел скрыть “до­ка­за­тель­ства сво­ей пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти”, по­том от­клю­чил мо­биль­ный те­ле­фон, по­ки­нул ме­сто по­сто­ян­но­го про­жи­ва­ния и ве­лел сде­лать то же са­мое сво­им род­ным и близ­ким. Бо­ясь упу­стить Мартыненко, де­тек­ти­вы по­шли на за­дер­жа­ние без по­ста­нов­ле­ния су­да и под­го­тов­лен­но­го по­до­зре­ния, оправ­ды­ва­ют­ся в НАБУ.

За­щи­та Мартыненко на­зы­ва­ет эти ос­но­ва­ния на­ду­ман­ны­ми, а са­мо де­ло Мартыненко — по­ли­ти­че­ски мо­ти­ви­ро­ван­ным, об­ви­няя НАБУ в “по­ли­ти­че­ском пи­а­ре”. Об­ви­не­ние, в свою очередь, ви­дит по­ли­ти­че­ское дав­ле­ние на суд со сто­ро­ны де­пу­та­тов На­род­но­го фрон­та, ко­то­рые сво­и­ми дей­стви­я­ми огра­ни­чи­ли су­дью в вы­бо­ре ме­ры пре­се­че­ния для Мартыненко. В ан­ти­кор­руп­ци­он­ной про­ку­ра­ту­ре Кор­ре­спон­ден­ту за­яви­ли: вы­ступ­ле­ния на­род­ных де­пу­та­тов на су­де, взяв­ших на по­ру­ки по­до­зре­ва­е­мо­го, не преду­смот­ре­ны ни од­ной про­цес­су­аль­ной нор­мой. Кро­ме то­го, за­яви­ли в САП, депутаты по­ру­чи­лись за Мартыненко за­дол­го до огла­ше­ния су­ти по­до­зре­ния, “за­све­тив” ис­клю­чи­тель­но по­ли­ти­че­ские мо­ти­вы для вме­ша­тель­ства. В про­ку­ра­ту­ре так­же уве­ре­ны, что из­бран­ная ме­ра пре­се­че­ния не со­от­вет­ству­ет ни сте­пе­ни пре­ступ­ле­ния, ко­то­рое ин­кри­ми­ни­ру­ет­ся, ни рис­кам для след­ствия. За­щи­та то­же го­то­вит­ся к апел­ля­ции и бу­дет до­ка­зы­вать там несо­сто­я­тель­ность об­ви­не­ния и да­же поль­зу, ко­то­рую Мартыненко яко­бы при­нес го­су­дар­ству. “Де­с­кать, Мартыненко со­дей­ство­вал энер­ге­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти от се­вер­но­го со­се­да тем, что су­мел до­го­во­рить­ся с Ка­зах­ста­ном о по­став­ках ура­но­во­го кон­цен­тра­та для на­ших АЭС. Уча­стие по­сред­ни­че­ских фирм бу­дет по­да­но как обыч-

АР­МИЯ СПАСЕНИЯ: Взять Мартыненко на по­ру­ки изъ­яви­ли же­ла­ние 18 де­пу­та­тов и 3 ми­ни­стра

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.