ЕВРОПА ДРЕЙФУЕТ ОТ АНГЛОСАКСОВ:

Стра­ны Ев­ро­со­ю­за на­ме­ре­ны уси­лить свой эко­но­ми­че­ский со­юз во­ен­но-обо­рон­ным. Укра­и­на, ак­ти­ви­зи­ро­вав во­ен­ное со­труд­ни­че­ство с круп­ны­ми во­ен­ны­ми кор­по­ра­ци­я­ми в Ев­ро­пе, мог­ла бы при­мкнуть к новой си­ло­вой оси, ко­то­рую фор­ми­ру­ют Гер­ма­ния и Фран­ция

Korrespondent - - СОДЕРЖАНИЕ - Ири­на Га­са­но­ва

Стра­ны Ев­ро­со­ю­за на­ме­ре­ны уси­лить свой эко­но­ми­че­ский со­юз во­ен­но-обо­рон­ным ..........................................................................

Вот­но­ше­ни­ях с ев­ро­пей­ца­ми аме­ри­кан­ский пре­зи­дент До­нальд Трамп под­твер­дил, что в по­ли­ти­ке, как и в биз­не­се, един­ствен­но по­нят­ная для него идео­ло­гия — праг­ма­тизм и вы­го­да. Рань­ше у ев­ро­пей­ских ли­де­ров еще теп­ли­лась на­деж­да, что Трамп все-та­ки не по­сяг­нет на транс­ат­лан­ти­че­ское со­труд­ни­че­ство, ко­то­рое вы­стра­и­ва­лось по­сле Вто­рой ми­ро­вой войны. Но уча­стие аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та в сам­ми­те НАТО 25 мая в Брюс­се­ле и во встре­че Боль­шой се­мер­ки на Си­ци­лии 25-27 мая эту на­деж­ду окон­ча­тель­но уби­ло. Те­перь Гер­ма­ния и Фран­ция на­ме­ре­ны сфор­ми­ро­вать свой си­ло­вой блок в Ев­ро­пе, а эко­но­ми­че­ский со­юз меж­ду чле­на­ми ЕС под­кре­пить во­ен­но-обо­рон­ным. Най­дет­ся ли место ин­те­ре­сам Украины в ме­ня­ю­щей­ся рас­ста­нов­ке сил сре­ди за­пад­ных со­юз­ни­ков? Сто­ит ли Ки­е­ву по­ла­гать­ся толь­ко на су­ще­ству­ю­щие до­го­во­рен­но­сти о во­ен­ной под­держ­ке в про­ти­во­сто­я­нии с Рос­си­ей, или нуж­но ис­кать бо­лее вли­я­тель­ных ев­ро­пей­ских парт­не­ров?

ОСКОРБЛЕННАЯ ЕВРОПА

На сам­ми­те НАТО пре­зи­дент Трамп не про­сто по­тре­бо­вал от стран-чле­нов вы­пол­нить свои обя­за­тель­ства по уве­ли­че­нию рас­хо­дов на обо­ро­ну до 2% ВВП. Он на­звал это це­ной за га­ран­тии Со­еди­нен­ных Шта­тов вы­пол­нять пя­тую ста­тью до­го­во­ра о НАТО. Она гла­сит, что во­ен­ная агрес­сия про­тив од­но­го из чле­нов Аль­ян­са рас­смат­ри­ва­ет­ся как агрес­сия про­тив всех, и стра­на, под­верг­ша­я­ся на­па­де­нию, впра­ве рас­счи­ты­вать на во­ен­ную по­мощь со­юз- ни­ков вплоть до уча­стия в бо­е­вых дей­стви­ях. Как на­пи­са­ло ев­ро­пей­ское из­да­ние Politicо, Tрамп “вме­сто док­три­ны Д’Ар­та­нья­на “один за всех и все за од­но­го” пред­ло­жил фор­му­лу рэ­ке­та от ма­фи­о­зи: “Хо­ро­шая у вас тут тер­ри­то­рия, смот­ри­те, что­бы че­го-ни­будь здесь не слу­чи­лось”. Оскорбленная та­ким об­ра­ще­ни­ем Европа все­рьез оза­бо­ти­лась сво­ей без­опас­но­стью. Пре­зи­дент Ев­ро­ко­мис­сии Жан Клод Юн­кер со­об­щил жур­на­ли­стам, буд­то пря­мо за­явил Трам­пу: “Люк­сем­бург не бо­ит­ся аме­ри­кан­ца!” Неожи­дан­но рез­ко от­ре­а­ги­ро­ва­ла канц­лер Гер­ма­нии Ан­ге­ла Мер­кель. На сле­ду­ю­щий день по­сле Сам­ми­та G7 в Мюн­хене она за­яви­ла: “Вре­ме­на, ко­гда мож­но по­ла­гать­ся на дру­гих, про­шли, и ев­ро­пей­цы долж­ны взять свое бу­ду­щее в соб­ствен­ные ру­ки”. С та­ким аме­ри­кан­ским пре­зи­ден­том, как Трамп, и в свя­зи с вы­хо­дом Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС Европа боль­ше не мо­жет по­ла­гать­ся на англосаксов. Но что со­всем на­пу­га­ло за­пад­ных ана­ли­ти­ков — это при­зыв Мер­кель к нем­цам пре­одо­леть от­вра­ще­ние к рас­хо­дам на во­ен­ные це­ли, чьи кор­ни ухо­дят в ми­ли­та­рист­ское про­шлое. Од­ни счи­та­ют, что это бы­ла не бо­лее чем пред­вы­бор­ная ри­то­ри­ка гос­по­жи канц­ле­ра (в сен­тяб­ре в Гер­ма­нии прой­дут вы­бо­ры в пар­ла­мент — Бун­дес­таг). Мер­кель сво­им за­яв­ле­ни­ем со­хра­ня­ет ли­цо пе­ред из­би­ра­те­ля­ми, иг­ра­ет на ан­ти­аме­ри­кан­ских на­стро­е­ни­ях нем­цев, от­би­рая го­ло­са по­тен­ци­аль­ных сто­рон­ни­ков уль­тра­пра­вых пар­тий. На са­мом де­ле она не при­над­ле­жит к про­тив­ни­кам транс­ат­лан­ти­че­ско­го со­ю­за, а за­од­но при­уча­ет нем­цев к мыс­ли о неиз­беж­но­сти во­ен­ных рас­хо­дов уже в его рам­ках. Дру­гие на­ста­и­ва­ют: Мер­кель ни­ко­гда не де­ла­ет эмо­ци­о­наль­ных за­яв­ле­ний. Уче­ный-хи­мик, она и в по­ли­ти­ке все­гда поль­зо­ва­лась на­уч­ным под­хо­дом: сна­ча­ла изу­чит про­бле­му, по­на­блю­да­ет за раз­ви­ти­ем си­ту­а­ции и толь­ко по­том при­ни­ма­ет ре­ше­ние. Эти ка­че­ства обес­пе­чи­ва­ли ей пер­вые ме­ста в рей­тин­ге са­мых вли­я­тель­ных лю­дей ми­ра аме­ри­кан­ско­го жур­на­ла Time. Зна­чит, ее за­яв­ле­ние о нена­деж­но­сти со­ю­за с ан­гло­сак­са­ми — за­яв­ка на пре­вра­ще­ние Гер­ма­нии в ре­ги­о­наль­ную су­пер­дер­жа­ву.

МЕР­КЕЛЬ СОБИРАЕТ АР­МИЮ ЕС

Еще в сен­тяб­ре 2016 года на встре­че ми­ни­стров обо­ро­ны стран ЕС Фран­ция, Гер­ма­ния и Ита­лия пред­ста­ви­ли план со­зда­ния оборонного со­ю­за. То­гда про­тив него вы­сту­пи­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния, ко­то­рая уви­де­ла в нем на­ме­ре­ние со­здать ар­мию ЕС и осла­бить НАТО. Но ко­гда в но­яб­ре 2016 года но­во­из­бран­ный аме­ри­кан­ский пре­зи­дент До­нальд Трамп на­звал име­на чле­нов сво­ей ад­ми­ни­стра­ции, Брюс­сель одоб­рил этот план.

Со­глас­но это­му пла­ну, в мар­те 2017 года был от­крыт цен­траль­ный офис еди­но­го ко­манд­но­го цен­тра Ев­ро­со­ю­за. По­ми­мо под­го­тов­ки бо­е­вых со­еди­не­ний для уча­стия в во­ен­ных мис­си­ях за ру­бе­жом, у это­го цен­тра есть еще од­на, по­жа­луй, глав­ная функ­ция — про­ве­сти ре­ви­зию бо­е­го­тов­но­сти ар­мий стран ЕС и объ­еди­нить их раз­роз­нен­ные во­ен­ные ак­ти­вы, уве­ли­чить во­ен­ные рас­хо­ды, в том чис­ле на во­ен­ные тех­но­ло­гии. Так ев­ро­пей­цы хо­тят осла­бить за­ви­си­мость от Со­еди­нен­ных Шта­тов, ко­то­рые боль­ше всех тра­тят де­нег на НАТО.

Сре­ди стран Ев­ро­пы се­рьез­ные про­бле­мы в обо­роне на­блю­да­ют­ся у Гер­ма­нии. В 2014 го­ду ин­спек­то­ры от Бун­дес­та­га об­на­ру­жи­ли, что из 64 бо­е­вых вер­то­ле­тов в ра­бо­чем со­сто­я­нии — толь­ко 18. Со вре­мен хо­лод­ной войны чис­лен­ность немец­кой ар­мии со­кра­ти­лась вдвое: с 370 до 176 тыс. И толь­ко за­ступ­ни­че­ство канц­ле­ра Мер­кель убе­рег­ло от от­став­ки гла­ву Бун­дес­ве­ра (ми­ни­стер­ство обо­ро­ны Гер­ма­нии) Ур­су­лу Ляй­ен.

По­сле объ­еди­не­ния в 1989 го­ду Гер­ма­ния по­сто­ян­но со­кра­ща­ла во­ен­ные рас­хо­ды. Ес­ли в 1989 го­ду они со­став­ля­ли 2,7% ВВП, то в 2013-2016 го­дах — толь­ко 1,2%. До­ве­сти во­ен­ные рас­хо­ды Гер­ма­нии до 2% ВВП до 2024 года Мер­кель при­зы­вал не толь­ко пре­зи­дент Трамп, но и его ви­це-пре­зи­дент Майк Пенс, и ми­нистр обо­ро­ны Джим Ме­тис. Еще рань­ше об этом го­во­рил да­же гла­ва Пен­та­го­на в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Ба­ра­ка Оба­мы, с ко­то­рым у немец­ко­го канц­ле­ра бы­ли очень теп­лые от­но­ше­ния. Но Мер­кель от­ве­ти­ла, что Гер­ма­ния сде­ла­ет это, ко­гда поз­во­лят эко­но­ми­че­ские воз­мож­но­сти. С 2014 года Гер­ма­ния уже два­жды уве­ли­чи­ва­ла во­ен­ные рас­хо­ды (на 4,2% и на 8%) и до­ве­ла чис­лен­ный со­став ар­мии по­чти до 180 тыс. че­ло­век. Но все рав­но ей еще да­ле­ко до тех 2% ВВП, ко­то­рые стра­ны НАТО обя­за­лись тра­тить на обо­ро­ну.

Од­на­ко Гер­ма­ния, поль­зу­ясь ли­дер­ством в ЕС, уси­ли­ва­ет свою обо­ро­но­спо­соб­ность за счет ар­мий дру­гих стран. В этом го­ду Ру­мы­ния и Чеш­ская Рес­пуб­ли­ка под­пи­са­ли с Гер­ма­ни­ей со­гла­ше­ние о вза­им­ной ин­те­гра­ции во­ору­жен­ных сил под еди­ным ко­ман­до­ва­ни­ем Бун­дес­ве­ра. Ра­нее это сде­ла­ла Дания. Ана­ли­ти­ки от­ме­ча­ют, что под ко­ман­до­ва­ние Бун­дес­ве­ра мо­гут пе­рей­ти ар­мии скан­ди­нав­ских стран, ко­то­рые ши­ро­ко ис­поль­зу­ют во­ен­ные тех­ни­че­ские сред­ства немец­ких про­из­во­ди­те­лей.

Во­ен­ное уси­ле­ние кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пы на­ру­ша­ет глав­ную идею Ва­шинг­тон­ско­го до­го­во­ра о НАТО 1949 года. То­гда бы­ло ре­ше­но, что ис­тер­зан­ная на про­тя­же­нии сто­ле­тий Европа не долж­на уси­ли­вать­ся в во­ен­ном плане. От­вет­ствен­ность за ее без­опас­ность возь­мут на се­бя ан­гло­сак­сы — Со­еди­нен­ные Шта­ты и Ве­ли­ко­бри­та­ния. Для ев­ро­пей­цев же бу­дут со­зда­ны са­мые бла­го­при­ят­ные усло­вия для эко­но­ми­че­ско­го про­цве­та­ния, вы­со­ко­го уров­ня жиз­ни, ко­то­рые во из­бе­жа­ние вза­им­ной враж­ды бу­дут под­креп­ле­ны иде­я­ми о незыб­ле­мо­сти ли­бе­раль­ных цен­но­стей: вер­хо­вен­ство пра­ва, то­ле­рант­ность и сво­бо­ды че­ло­ве­ка. От­сю­да — нерав­но­мер­ное рас­пре­де­ле­ние во­ен­ных рас­хо­дов на кол­лек­тив­ную без­опас­ность. Бри­та­ния в со­ста­ве ЕС да­ва­ла бо­лее 25% на обо­ро­ну и без­опас­ность. Аме­ри­ка тра­ти­ла на НАТО на 75% боль­ше, чем все вме­сте дру­гие стра­ны-чле­ны. НАТО ста­ло ин­стру­мен­том во­ен­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния Со­еди­нен­ных Шта­тов в тес­ном со­ю­зе с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей. Но аме­ри­кан­цы, из­брав­шие сво­им пре­зи­ден­том изо­ля­ци­о­ни­ста Трам­па, пер­вы­ми по­да­ли сиг­нал о воз­мож­но­сти на­ру­ше­ния та­кой кон­струк­ции ми­ро­вой без­опас­но­сти. Ев­ро­пей­цы на­ча­ли го­то­вить свой от­вет. По­сле из­бра­ния пре­зи­ден­том Фран­ции убеж­ден­но­го ев­ро­ат­лан­ти­ста Эм­ма­ну­э­ля Ма­кро­на Ан­ге­ла Мер­кель по­лу­чи­ла есте­ствен­но­го со­юз­ни­ка, с ко­то­рым у нее не толь­ко мен­таль­ное сов­па­де­ние и об­щие цен­но­сти, но и сов­па­де­ние воз­мож­но­стей обе­их стран сфор­ми­ро­вать не толь­ко по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­скую, но и си­ло­вую ось Ев­ро­пы.

ЗАНИЖЕННЫЕ ЗАПРОСЫ

“По­сле ан­нек­сии Кры­ма ев­ро­пей­цы осо­зна­ли угро­зу сво­ей без­опас­но­сти, но непо­сред­ствен­но ре­а­ги­ро­вать на нее го­то­вы толь­ко го­су-

дар­ства на во­сточ­ной гра­ни­це ЕС: Поль­ша, стра­ны Бал­тии. С вы­хо­дом Бри­та­нии из ЕС оста­ют­ся две бо­е­вые ло­шад­ки — Фран­ция и Гер­ма­ния. Толь­ко у этих стран есть су­пер­воз­мож­но­сти для адек­ват­но­го во­ен­но­го от­ве­та Рос­сии”, — го­во­рит ди­рек­тор укра­ин­ской ме­диа­кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Де­фенс Экс­пресс Сергей

Згу­рец 1 . И до­бав­ля­ет, что как раз с Фран­ци­ей у Украины неудач­ный опыт во­ен­но­го со­труд­ни­че­ства — и не по вине фран­цу­зов.

В мар­те это­го года оста­нов­ле­на ра­бо­та ко­мис­сии Укра­и­на — Фран­ция по во­ен­но-тех­ни­че­ско­му со­труд­ни­че­ству. Про­ек­ты, ра­бо­та над ко­то­ры­ми ве­лась с 2014 года, за­мо­ро­же­ны. С на­ча­лом ак­тив­ной фа­зы бо­е­вых дей­ствий на Донбассе Укра­и­на об­ра­ти­лась к Фран­ции, как и к дру­гим стра­нам Ев­ро­пы, с прось­бой о во­ен­ной по­мо­щи. Ки­ев про­сил тех­ни­ку и кре­ди­ты. Фран­цуз­ское пра­ви­тель­ство предо­ста­ви­ло Укра­ине ли­цен­зии на ис­поль­зо­ва­ние их тех­но­ло­гий вме­сте с во­ен­ной тех­ни­кой и одоб­ри­ло вы­де­ле­ние кре­ди­тов. Но Укра­и­на не вос­поль­зо­ва­лась пред­ло­же­ни­я­ми фран­цуз­ских обо­рон­ных ком­па­ний, за­ку­пив у них толь­ко неко­то­рые об­раз­цы тех­ни­ки. С фран­цу­за­ми до­го­ва­ри­ва­лись дол­го и слож­но, и от­ча­сти из со­об­ра­же­ний экс­трен­ной необ­хо­ди­мо­сти Ки­ев от­дал пред­по­чте­ние аме­ри­кан­ским по­став­щи­кам и со­труд­ни­че­ству с поль­ски­ми, а в по­след­нее вре­мя и с ту­рец­ки­ми ком­па­ни­я­ми. Но стра­те­ги­че­ски это мо­жет ока­зать­ся се­рьез­ным про­сче­том для нас. “Аме­ри­ка свои тех­но­ло­гии не пе­ре­да­ет. В этом смыс­ле это стра­на-кре­пость, — го­во­рит Згу­рец. — Фран­цу­зы же мог­ли дать не толь­ко необ­хо­ди­мую для на­шей ар­мии тех­ни­ку, но и тех­но­ло­гии. Те же тур­ки за ос­но­ву бе­рут фран­цуз­ские во­ен­ные тех­но­ло­гии”. По его сло­вам, Укра­и­на за три года во­ен­но­го кон­флик­та на Донбассе ис­чер­па­ла тех­но­ло­ги­че­ский за­пас мест­ной обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти. “Для тех­но­ло­ги­че­ско­го скач­ка в пе­ре­во­ору­же­нии нуж­ны но­вые тех­но­ло­гии, их мог­ли бы дать нам ев­ро­пей­ские гран­ды во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти — Фран­ция, Гер­ма­ния, Ве­ли­ко­бри­та­ния. Но как раз с ни­ми на­ше ру­ко­вод­ство и не смог­ло на­ла­дить со­труд­ни­че­ство”.

В 2014 го­ду бри­тан­ские во­ен­ные кор­по­ра­ции так­же пред­ла­га­ли Укра­ине со­труд­ни­че­ство. Но Ки­ев по­счи­тал их во­ен­ное обо­ру­до­ва­ние и тех­но­ло­гии слиш­ком слож­ны­ми и до­ро­ги­ми. “Образ­но го­во­ря, мы от­ка­за­лись от тех­но­ло­гий клас­са Мер­се­дес и вы­бра­ли тех­но­ло­ги уров­ня Опель”, — го­во­рит Згу­рец. Укра­ин­ский ры­нок и так не осо­бо при­вле­ка­ет за­пад­ные обо­рон­ные ком­па- нии (для срав­не­ния: Трамп под­пи­сал с Са­у­дов­ской Ара­ви­ей кон­тракт на по­став­ку во­ору­же­ний на $ 100 млрд). По­сле неудач­но­го опы­та со­труд­ни­че­ства с Фран­ци­ей они еще не осо­бо до­ве­ря­ют Ки­е­ву. В ме­ня­ю­щих­ся по­ли­ти­че­ских ре­а­ли­ях в Ев­ро­пе со­труд­ни­чать с ев­ро­пей­ца­ми в во­ен­ной сфе­ре бу­дет уже слож­нее.

НАТО БУ­ДЕТ ЖИТЬ

Ва­шинг­тон до­бил­ся то­го, что стра­ны ЕС вдвое уве­ли­чи­ва­ют со­во­куп­ные во­ен­ные рас­хо­ды: по оцен­кам экс­пер­тов — до 60 млрд ев­ро. Так пра­ви­тель­ства За­па­да удо­вле­тво­ря­ют ап­пе­ти­ты сво­их обо­рон­ных кор­по­ра­ций в усло­ви­ях, ко­гда для них за­крыт рос­сий­ский ры­нок из-за сек­то­раль­ных санк­ций. Уве­ли­че­ние рас­хо­дов на обо­ро­ну ев­ро­пей­ски­ми стра­на­ми уси­лит бое­спо­соб­ность и НАТО в це­лом. Аль­тер­на­ти­вы это­му во­ен­но­му Альян­су все рав­но нет. За­пад­ные по­ли­ти­ки по­ни­ма­ют, что ни­ка­кие эпа­таж­ные дей­ствия или за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та Трам­па не смо­гут на­ру­шить кон­струк­цию во­ен­но­го бло­ка НАТО. Во-пер­вых, по­то­му, что ни­кто не мо­жет га­ран­ти­ро­вать, что сам Трамп бу­дет гла­вой Бе­ло­го до­ма весь пре­зи­дент­ский срок. А во-вто­рых, НАТО по­ро­ди­ли аме­ри­кан­цы, и у ор­га­ни­за­ции есть ком­пен­са­тор­ные ме­ха­низ­мы, ко­то­рые, по­доб­но го­су­дар­ствен­ным ин­сти­ту­там в США, сдер­жи­ва­ют ре­а­ли­за­цию во­люн­та­рист­ских ре­ше­ний от­дель­ных по­ли­ти­ков. Укра­ин­ский , ра­ке­то­стро­и­тель по об­ра­зо­ва­нию, мно­го лет про­ра­бо­тав­ший на во­ен­но-обо­рон­ном пред­при­я­тии Юж­маш, объ­яс­ня­ет, на­сколь­ко тес­но ар­мии стран — чле­нов НАТО за­вя­за­ны на аме­ри­кан­скую во­ен­ную ма­ши­ну: “По­ми­мо то­го что Шта­ты за­да­ют во­ен­ные стан­дар­ты, на их тех­но­ло­гии за­вя­за­но вза­и­мо­дей­ствие на по­ле боя. Та же си­сте­ма спут­ни­ко­вой на­ви­га­ции GPS с до­сту­пом к элек­трон­ным кар­там все­го ми­ра — аме­ри­кан­ская тех­но­ло­гия. Без аме­ри­кан­ских тех­но­ло­гий мож­но со­здать ар­мию об­раз­ца ХХ ве­ка, что и уда­лось сде­лать Укра­ине за ко­рот­кое вре­мя. Но что­бы без аме­ри­кан­цев со­здать ар­мию ХХI ве­ка, бо­е­го­тов­ность ко­то­рой опре­де­ля­ет­ся быст­ро­той дей­ствий и вза­и­мо­дей­стви­ем меж­ду ро­да­ми войск, по­тре­бу­ет­ся очень мно­го де­нег и вре­ме­ни”.

Для Украины со­труд­ни­че­ство с ве­ду­щи­ми во­ен­ны­ми кор­по­ра­ци­я­ми Ев­ро­пы важ­но не толь­ко по­то­му, что без их тех­но­ло­гий невоз­мож­но пе­ре­во­ору­жить укра­ин­скую ар­мию для ве­де­ния со­вре­мен­ной войны. “По­ли­ти­ку Гер­ма­нии и Фран­ции фор­ми­ру­ют, в том чис­ле их обо­рон­но-про­мыш­лен­ные кор­по­ра­ции. И ко­гда по­ли­ти­че­ская под­держ­ка под­креп­ле­на эко­но­ми­че­ским ин­те­ре­сом на­ших парт­не­ров, то она ку­да бо­лее на­деж­ная”, — от­ме­ча­ет Згу­рец. А вот рас­смат­ри­ва­ет ли Европа Укра­и­ну как фор­пост борь­бы с ам­би­ци­я­ми Рос­сии и го­то­ва ли по­ли­ти­че­ски под­дер­жать укра­ин­ское пе­ре­во­ору­же­ние — этот во­прос еще бу­дет ре­шать­ся в ев­ро­пей­ских сто­ли­цах.

НЕ Д’АРТАНЬЯНЫ: Мер­кель счи­та­ет, что вре­ме­на, ко­гда мож­но бы­ло по­ла­гать­ся на США, про­шли

АЛЬ­ТЕР­НА­ТИ­ВЫ НЕТ: Уве­ли­че­ние во­ен­ных рас­хо­дов уси­лит НАТО

1 СЕРГЕЙ ЗГУ­РЕЦ, ди­рек­тор укра­ин­ской ме­диа­кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Де­фенс Экс­пресс

2 АЛЕК­САНДР КОЧЕТКОВ, по­ли­то­лог

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.