ЧАСТ­НЫЙ СЛУ­ЧАЙ:

При­ват­ный сек­тор здра­во­охра­не­ния го­то­вит­ся при­нять на се­бя вал па­ци­ен­тов, ко­то­рые хлы­нут ту­да по­сле вве­де­ния офи­ци­аль­но плат­ной си­сте­мы ока­за­ния мед­по­мо­щи в го­скли­ни­ках

Korrespondent - - СО­ДЕР­ЖА­НИЕ - Еле­на Гор­де­е­ва

При­ват­ный сек­тор здра­во­охра­не­ния го­то­вит­ся при­нять па­ци­ен­тов, ко­то­рые хлы­нут ту­да по­сле офи­ци­аль­но­го вве­де­ния плат­ной мед­по­мо­щи в го­скли­ни­ках

Фе­но­мен рын­ка ме­ди­цин­ских услуг в Укра­ине со­сто­ит в том, что он на 90% при­хо­дит­ся на го­су­дар­ствен­ные ме­д­учре­жде­ния, но и в них па­ци­ен­ты все рав­но пла­тят из сво­е­го кар­ма­на. На част­ный сек­тор в укра­ин­ской ме­ди­цине при­хо­дит­ся 10%, то­гда как в ев­ро­пей­ских стра­нах — при­мер­но 50% рын­ка. Сколь­ко это в день­гах? По ито­гам 2016 го­да, рост част­но­го сек­то­ра со­ста­вил 18,3%, а за­ра­бо­тал он бо­лее 11 млрд грн. Что в семь раз мень­ше, чем мы все вме­сте тра­тим че­рез гос­бюд­жет на го­су­дар­ствен­ную ме­ди­ци­ну. Кон­ку­ри­ро­вать част­ни­кам с го­су­дар­ствен­ны­ми ме­д­учре­жде­ни­я­ми слож­но. Цен­ник част­ной кли­ни­ки все­гда вклю­ча­ет со­дер­жа­ние за­ве­де­ния, опла­ту тру-

да мед­пер­со­на­ла, пре­па­ра­тов, амор­ти­за­цию обо­ру­до­ва­ния, нема­лые на­ло­ги и пр. Ра­бо­та­ю­щий на соб­ствен­ный кар­ман врач в го­скли­ни­ке тра­тит­ся раз­ве что на рас­ход­ные ма­те­ри­а­лы и пре­па­ра­ты. Все осталь­ное — амор­ти­за­ция обо­ру­до­ва­ния, ком­му­наль­ные услу­ги, на­ло­ги, а так­же мно­гое дру­гое — по­бо­ку. Раз­ве что при­дет­ся де­лить­ся с глав­вра­чом и/или зав­от­де­ле­ни­ем.

ОПЫТ УЧИТ

Да, Мин­здрав внед­ря­ет ме­ди­цин­скую ре­фор­му, да, док­тор в го­скли­ни­ке име­ет фо­ру по цене услуг, но все боль­ше лю­дей от­да­ют пред­по­чте­ния част­ным кли­ни­кам. По­то­му что, да­же за­пла­тив “на кар­ман”, па­ци­ент не име­ет ни­ка­ких ре­аль­ных га­ран­тий — неред­ко имен­но нега­тив­ный опыт ока­зы­ва­ет­ся при­чи­ной для то­го, что­бы пе­ре­пла­тить. Ки­ев­лян­ка Ни­на на­зы­ва­ет се­бя жен­щи­ной с весь­ма скром­ным до­стат­ком. Два ме­ся­ца то­му на­зад она ро­ди­ла дочь в од­ной из ки­ев­ских част­ных кли­ник. За весь про­цесс в со­во­куп­но­сти ей при­шлось за­пла­тить око­ло 60 тыс. грн. Зна­ко­мым и дру­зьям жен­щи­на до сих пор не рас­ска­зы­ва­ет, где ро­жа­ла и сколь­ко за­пла­ти­ла. Слиш­ком тя­же­ла бы­ла у нее предыс­то­рия. “Два го­да то­му на­зад я за­бе­ре­ме­не­ла и ро­жа­ла в од­ном из го­су­дар­ствен­ных ро­диль­ных до­мов в сто­ли­це, — рас­ска­зы­ва­ет о сво­ем опы­те Ни­на. — До­го­ва­ри­ва­лась с док­то­ром на­пе­ред, за­пла­ти­ла око­ло $ 1 тыс., что­бы все про­шло нор­маль­но. Мне де­ла­ли ке­са­ре­во се­че­ние, по­сле че­го мой сын умер. При­чи­на — внут­ри­утроб­ная ин­фек­ция, как мне по­яс­ни­ли по­том. Я сда­ла все ана­ли­зы, но ни­кто из док­то­ров ни­че­го не на­шел. Тра­тить свои нер­вы и день­ги, что-то до­ка­зы­вать ко­му-то — смыс­ла не бы­ло”. Хо­тя док­то­ра за­пре­ща­ли бе­ре­ме­неть по­сле столь тя­же­лых ро­дов и опе­ра­ции, Ни­на спу­стя пол­то­ра го­да ре­ши­лась на еще од­ну по­пыт­ку. “В го­су­дар­ствен­ной кли­ни­ке док­тор да­же на­кри­ча­ла на ме­ня: мол, как мож­но не ду­мать ни о се­бе, ни о ре­бен­ке, — го­во­рит Ни­на. — В об­щем, ме­ня из­на­чаль­но на­стро­и­ли на все пло­хое. Мне та­кой под­ход не по­нра­вил­ся — все-та­ки мне уже под 40 лет, мы с му­жем ждем сво­е­го пер­вен­ца. Ре­ши­ла пой­ти на кон­суль­та­цию в част­ную кли­ни­ку. Что сра­зу по­нра­ви­лось — это от­но­ше­ние. Ни­ка­ких оче­ре­дей, ни­ка­ких кри­ков, док­тор вни­ма­тель­но ме­ня по­слу­ша­ла, успо­ко­и­ла, спро­си­ла: воз­мож­но, по­сле все­го пе­ре­жи­то­го я хо­чу по­се­тить пси­хо­ло­га, ко­то­рый ра­бо­та­ет здесь же, при кли­ни­ке”. На­блю­да­лась Ни­на в част­ной кли­ни­ке, там и ро­жа­ла. “Все прош- ло быст­ро, спо­кой­но и без па­ни­ки. Сей­час на­ша доч­ка под­рас­та­ет. Мо­жет быть, в го­су­дар­ствен­ном род­до­ме все обо­шлось бы де­шев­ле — ты­сяч в 20, но по­сле нега­тив­но­го опы­та, по­вто­рять его не хо­те­лось. Ко­неч­но, при­шлось влезть в дол­ги, но я не жа­лею. За­ра­бо­та­ем еще, глав­ное, что все жи­вы и здо­ро­вы, а у нас под­рас­та­ет чуд­ная ма­лыш­ка”, — го­во­рит счаст­ли­вая ма­ма. Чер­ка­щан­ка На­та­лья Но­виц­кая так­же пла­ни­ру­ет на­блю­дать бе­ре­мен­ность и ро­жать в част­ной кли­ни­ке. При­чи­на — нега­тив­ный опыт род­ной сест­ры. “Несколь­ко лет на­зад в го­су­дар­ствен­ном род­до­ме ро­жа­ла моя сест­ра. Ле­ча­ще­му док­то­ру за­пла­ти­ли нема­лую сум­му на кар­ман, что­бы в са­мый от­вет­ствен­ный мо­мент он был ря­дом и все про­кон­тро­ли­ро­вал. Ро­ды у сест­ры ока­за­лись слож­ны­ми, ре­бе­нок не вы­жил. Как по­том рас­ска­за­ли мед­сест­ры, умер он по­то­му, что док­тор взял та­кую же сум­му от дру­гой ро­же­ни­цы и в ту ночь про­сто раз­ры­вал­ся меж­ду ни­ми. У мо­ей крест­ной то­же бы­ли про­бле­мы во вре­мя ро­дов, несмот­ря на то что се­мья за­пла­ти­ла всем — от за­ве­ду­ю­ще­го от­де­ле­ни­ем до са­ни­тар­ки. В ито­ге маль­чик остал­ся ин­ва­ли­дом. Мне про­сто страш­но”, — го­во­рит На­та­лья. Ки­ев­лян­ка Ин­на Ба­лац­кая бы­ла вы­нуж­де­на брать в долг у дру­зей и зна­ко­мых — ей нуж­но бы­ло $ 5 тыс. для ле­че­ния су­пру­га, стра­дав­ше­го от он­ко­ло­ги­че­ско­го за­бо­ле­ва­ния. “Ко­гда че­ло­век по­па­да­ет в кри­ти­че­скую си­ту­а­цию и на ко­ну сто­ит жизнь близ­ких, о день­гах речь не идет. Хо­те­ли ле­чить­ся в го­су­дар­ствен­ной кли­ни­ке, но док­тор сра­зу же нас от­пра­вил сда­вать ана­ли­зы в част­ную ла­бо­ра­то­рию, ска­зал, что там бу­дет быст­рее и все ра­зом мож­но сдать. По­чи­та­ла фо­ру­мы в ин­тер­не­те, по­со­ве­то­ва­лась со зна­ко­мы­ми вра­ча­ми — ре­ши­ли ид­ти к част­ни­кам. По­то­му что в го­скли­ни­ке непо­нят­но, ко­му и сколь­ко нуж­но дать, что нуж­но де­лать, и ни­кто не да­ет ни­ка­ких га­ран­тий. Сей­час ве­дем кон­суль­та­цию с кли­ни­кой — нам сра­зу по­ста­ви­ли ди­а­гноз, ска­за­ли, что сто­и­мость ле­че­ния при­мер­но 120 тыс. грн, и они мо­гут дать 90% га­ран­тии. Это уже ку­да луч­ше, чем неве­де­ние…” — рас­ска­за­ла Ин­на.

УХО­ДЯТ — КУ­ДА?

Ска­зать, что в част­ной ме­ди­цине все так уж без­об­лач­но — по­гре­шить про­тив ис­ти­ны. “Я уже дав­но поль­зу­юсь толь­ко част­ной ме­ди­ци­ной. Но ес­ли пред­сто­ит се­рьез­ная про­це­ду­ра или об­сле­до­ва­ние, то еду в Ки­ев. К про­вин­ци­аль­ным част­ни­кам у ме­ня до­ве­рия нет: ку­пи- ли ди­пло­мы, по­на­от­кры­ва­ли част­ных ка­би­не­тов и ду­ма­ют, что они в шо­ко­ла­де. К круп­ным част­ни­кам боль­ше до­ве­рия: там есть ад­ми­ни­стра­ция, есть кон­троль, ни­кто не бу­дет дер­жать на ра­бо­те пло­хо­го док­то­ра, к то­му же боль­шие част­ные ком­па­нии име­ют хо­ро­шее обо­ру­до­ва­ние, ре­гу­ляр­но обу­ча­ют сво­их спе­ци­а­ли­стов”, — де­лит­ся со­мне­ни­я­ми Ан­дрей Со­ло­ма­ха из Пол­тав­ской об­ла­сти.

По­ка ре­фор­ма здра­во­охра­не­ния толь­ко за­пус­ка­ет­ся, а лю­ди все ча­ще ре­ша­ют неот­лож­ные про­бле­мы у част­ни­ков. По­хо­же, имен­но при­ват­ный сек­тор при­мет на се­бя тот по­ток па­ци­ен­тов, ко­то­рые окон­ча­тель­но разо­ча­ру­ют­ся в госме­ди­цине в свя­зи с очень про­стым со­об­ра­же­ни­ем: ес­ли уж и в го­скли­ни­ках при­дет­ся пла­тить, так мо­жет, вы­де­лить немно­го боль­ше де­нег и пой­ти в част­ную кли­ни­ку? Там и кли­ен­то­ори­ен­ти­ро­ван­но­сти боль­ше, и вра­чи за­ча­стую бо­лее мо­ти­ви­ро­ва­ны. “Оте­че­ствен­ный па­ци­ент, это та­кой па­ци­ент, ко­то­рый сна­ча­ла идет ле­чить­ся в ин­тер­нет и по зна­ко­мым. Лю­ди кор­рек­ти­ру­ют се­бе спис­ки ле­карств, ко­гда ви­дят их вы­со­кую сто­и­мость, за­ме­ня­ют один пре­па­рат дру­гим, ори­ен­ти­ру­ясь на ин­фор­ма­цию в Се­ти. Са­ми ста­вят се­бе ди­а­гно­зы. И это по­то­му, что ме­ди­ци­на плат­ная: схо­дить да­же к го­су­дар­ствен­но­му вра­чу для них до­ро­го, по­то­му что бес­плат­ная ме­ди­ци­на — это миф. По фак­ту каж­дый па­ци­ент пла­тит два­жды — в ви­де на­ло­гов и во вре­мя ви­зи­та к вра­чу. Ко­гда же са­мо­ле­че­ние не по­мо­га­ет, го­су­дар­ствен­ный врач ли­бо кри­чит на па­ци­ен­та, ли­бо ру­ка­ми раз­во­дит, а част­ный врач — как па­на­цея. По­это­му спрос на част­ни­ков бу­дет рас­ти”, — про­гно­зи­ру­ет Оль­га Сте­фа­ни­ши­на, ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да Па­ци­ен­ты Укра­и­ны.

ЗДО­РО­ВЬЕ

ДЛЯ СРЕД­НЕ­ГО КЛАС­СА

Пер­вые част­ные кли­ни­ки в Укра­ине по­яви­лись в на­ча­ле ли­хих 90-х. Ми­ха­ил Ра­дуц­кий, ди­рек­тор и со­вла­де­лец част­ной кли­ни­ки Бо­рис, ко­то­рая от­кры­лась в 1993 го­ду, вспо­ми­на­ет, что ос­нов­ным мар­ке­тин­го­вым хо­дом кли­ни­ки стал де­виз: “Мы да­дим то, че­го нель­зя по­лу­чить в го­су­дар­ствен­ной кли­ни­ке”. “Де­ла­ли став­ку на сер­вис, кли­ен­то­ори­ен­ти­ро­ван­ность, за­яв­ля­ли вез­де: мы смо­жем сде­лать лю­бую ме­ди­цин­скую про­це­ду­ру вам на до­му. Да­же пер­вое обо­ру­до­ва­ние за­ку­па­ли с тем рас­че­том, что­бы им мож­но бы­ло вос­поль­зо­вать­ся до­ма у па­ци­ен­та”, — го­во­рит Ра­дуц­кий.

Но то­гда, в 1993 го­ду, от­кры­тие част­ной кли­ни­ки вос­при­ни­ма­лось как нечто вро­де пре­да­тель­ства. “Нас ста­ви­ли в один ряд с вра­га­ми на­ро­да и счи­та­ли, что мы от­кры­лись толь­ко для бо­га­чей”, — при­зна­ет­ся ру­ко­во­ди­тель Бо­ри­са. Впро­чем, обес­пе­чен­ные лю­ди то­же из­на­чаль­но мор­щи­лись. “Один раз ко мне при­шел до­воль­но бо­га­тый че­ло­век и ска­зал, что у его род­ствен­ни­ка ап­пен­ди­цит, нуж­на сроч­ная опе­ра­ция. Я по­ка­зал наш прайс, он да­же при­свист­нул — де­скать, ого, рас­цен­ки. И от­пра­вил­ся в го­су­дар­ствен­ную кли­ни­ку. Мол, опе­ра­ция-то неслож­ная. По­том при­шел ко мне с ящи­ком ко­нья­ка и по­бла­го­да­рил за на­у­ку. В го­су­дар­ствен­ной кли­ни­ке он за­пла­тил на $ 200 до­ро­же. Да еще и по­бе­гать при­шлось: дать на кар­ман всем — от охран­ни­ка до убор­щи­цы”, — рас­ска­зы­ва­ет Ми­ха­ил Бо­ри­со­вич. Се­год­ня кли­ни­ка — это боль­шой со­вре­мен­ный ме­ди­цин­ский центр с пар­ком ре­ани­мо­би­лей, соб­ствен­ны­ми опе­ра­ци­он­ны­ми, ла­бо­ра­то­ри­ей, ди­а­гно­сти­че­ским цен­тром, по­ли­кли­ни­ка­ми, ста­ци­о­на­ром и ам­бу­ла­то­ри­я­ми по раз­лич­ным на­прав­ле­ни­ям ле­че­ния. И, несмот­ря на кри­зис, кли­ни­ка оста­ет­ся рен­та­бель­ной — уве­ря­ет Ра­дуц­кий. Опе­ра­ци­он­ный ди­рек­тор ле­чеб­но-ди­а­гно­сти­че­ско­го цен­тра для всей се­мьи кли­ни­ки Доб­ро­бут Ли­дия Под­ко­па­е­ва так­же вспо­ми­на­ет о том, что на ры­нок при­хо­ди­лось вы­хо­дить ма­лень­ки­ми шаж­ка­ми. Глав­ной труд­но­стью для кли­ни­ки бы­ло от­сут­ствие рын­ка част­ной ме­ди­ци­ны и недо­ве­рие к здра­во­охра­не­нию со сто­ро­ны па­ци­ен­тов.

“Это бы­ло свя­за­но с нега­тив­ным опы­том в про­шлом и от­но­ше­ни­ем к част­ной ме­ди­цине как к ин­ду­стрии за­ра­бот­ка на про­бле­мах па­ци­ен­тов”, — го­во­рит Под­ко­па­е­ва.

Ди­рек­тор кли­ни­ки ре­про­дук­тив­ной ме­ди­ци­ны На­дія Ва­ле­рий Зу­кин вы­шел на ры­нок все­го 10 лет на­зад, но ему есть что вспом­нить по ча­сти труд­но­стей ро­ста: “Вся раз­ре­ши­тель­ная си­сте­ма, кон­ку­рен­ция, а еще на­до бы­ло за­во­е­вать до­ве­рие па­ци­ен­тов и кол­лег и при этом не пла­тить ни­ка­ких “ко­мис­си­он­ных”. Мы ни­где ни­че­го не пла­ти­ли — это ка­те­го­ри­че­ски про­ти­во­ре­чит прин­ци­пам кли­ни­ки до сих пор”.

Част­ная ме­ди­ци­на — для бо­га­тых? А вот и нет, вла­дель­цы част­ных кли­ник уве­ря­ют: спрос на их услу­ги рас­тет. “Сред­не­ста­ти­сти­че­ский порт­рет на­ше­го ти­пич­но­го па­ци­ен­та — это так на­зы­ва­е­мый бе­лый во­рот­ни­чок, то есть пред­ста­ви­тель сред­не­го клас­са. При­хо­дят и обес­пе­чен­ные лю­ди, и со­вер­шен­но необес­пе­чен­ные, за ко­то­рых кто-то го­тов за­пла­тить — или род­ствен­ни­ки, или пред­при­я­тие”, — опи­сы­ва­ет кли­ен­тов Ра­дуц­кий. С ним со­гла­ша­ет­ся Зу­кин: “Боль­шин­ство па­ци­ен­тов — сред­ний класс. Бо­га­тых очень ма­ло, и они все­гда хо­тят го­раз­до боль­ше­го, чем мы мо­жем им дать. По­это­му они, оче­вид­но, едут за гра­ни­цу”. “Наи­боль­шим спро­сом у па­ци­ен­тов поль­зу­ет­ся ам­бу­ла­тор­ный кон­суль­та­тив­ный при­ем, с при­о­ри­те­том пе­ди­ат­рии. Но мы муль­ти­функ­ци­о­наль­ные — об­ра­ща­ясь в Доб­ро­бут, па­ци­ент дол­жен по­лу­чить ре­ше­ние сво­е­го во­про­са, с ка­кой бы про­бле­мой он ни об­ра­тил­ся к нам, — опи­сы­ва­ет порт­рет кли­ен­та Под­ко­па­е­ва и до­бав­ля­ет: — Что­бы па­ци­ент при­шел к нам во вто­рой раз”.

По­хо­же, де­ла в част­ном сек­то­ре непло­хи, раз вла­дель­цы круп­ных кли­ник го­во­рят о так на­зы­ва­е­мом ме­ди­цин­ском ту­риз­ме в Укра­и­ну:

мно­гим ино­стран­цам здесь де­шев­ле и быст­рее по­лу­чить ме­ди­цин­скую по­мощь. И ка­че­ство их вполне устра­и­ва­ет. “Осо­бен­но ча­сто при­ез­жа­ют в Укра­и­ну граж­дане скан­ди­нав­ских стран. У них при­ем у вра­ча или УЗИ нуж­но ждать несколь­ко ме­ся­цев. У нас все на­мно­го быст­рее”, — рас­ска­зал Ра­дуц­кий. “До 10% па­ци­ен­тов на­шей кли­ни­ки — это ино­стран­цы”, — под­твер­жда­ет этот тренд Зу­кин.

ПРИ­МЕР

ДЛЯ ГОСМЕ­ДИ­ЦИ­НЫ

Част­ни­ки за­бо­тят­ся о ква­ли­фи­ка­ции сво­их спе­ци­а­ли­стов, че­го да­ле­ко не все­гда мож­но ска­зать о го­су­дар­ствен­ном здра­во­охра­не­нии. От­прав­ка вра­чей за ру­беж для по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции в част­ной кли­ни­ке — обыч­ное де­ло, при­том это де­ла­ет­ся си­стем­но. Плюс предо­став­ле­ние до­сту­па к про­филь­ным ме­ди­цин­ским жур­на­лам, где пуб­ли­ку­ет­ся ин­фор­ма­ция о по­след­них до­сти­же­ни­ях ме­ди­ци­ны и ме­то­дах ле­че­ния. Врач, ра­бо­та­ю­щий толь­ко в го­скли­ни­ке, не мо­жет се­бе поз­во­лить под­пис­ку на про­филь­ные жур­на­лы, а по­езд­ка за ру­беж для него — неимо­вер­ная ред­кость.

“Мы го­то­вы ин­ве­сти­ро­вать в пер­со­нал — раз­ви­вать, обу­чать, ста­жи­ро­вать, ведь че­ло­ве­че­ский ре­сурс в ме­ди­цине са­мое глав­ное”, — го­во­рит Под­ко­па­е­ва.

КОН­КУ­РЕН­ЦИЯ ЗА СВОЙ И БЮД­ЖЕТ­НЫЙ КО­ШТ

Част­ная ме­ди­ци­на укреп­ля­ет по­зи­ции в Укра­ине, и это­му, как ни пе­чаль­но, спо­соб­ству­ет низ­кий уро­вень го­су­дар­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния в со­че­та­нии с рас­ту­щи­ми рас­цен­ка­ми на “ком­мер­че­ские” услу­ги в гос­сек­то­ре и ком­му­наль­ных ле­чеб­ных учре­жде­ни­ях. На­при­мер, в стан­дарт­ный пе­ре­чень услуг, как пра­ви­ло, вхо­дят две кон­суль­та­ции, ди­а­гно­сти­ка и ос­нов­ные ма­ни­пу­ля­ции. И це­на ле­че­ния неред­ко ма­ло от­ли­ча­ет­ся от за­трат на услу­ги, по­лу­ча­е­мые в гос­учре­жде­ни­ях на плат­ной ос­но­ве — офи­ци­аль­но или “на кар­ман”. “Глав­ная на­ша про­бле­ма — это эко­но­ми­че­ское со­сто­я­ние стра­ны. У нас идет кон­ку­рен­ция не с го­су­дар­ствен­ны­ми кли­ни­ка­ми, а с го­су­дар­ствен­ны­ми вра­ча­ми, ко­то­рые бе­рут се­бе в кар­ман. Они вы­иг­ры­ва­ют, так как им не нуж­но пла­тить на­ло­ги, арен­ду, за ком­му­наль­ные услу­ги”, — не стес­ня­ясь, объ­яс­ня­ет прин­ци­пы со­су­ще­ство­ва­ния го­су­дар­ствен­но­го и част­но­го сек­то­ра ме­ди­ци­ны Ра­дуц­кий.

Зу­кин упре­ка­ет го­скли­ни­ки в том, что те дем­пин­гу­ют за счет го- су­дар­ствен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния. С дру­ги­ми част­ны­ми кли­ни­ка­ми со­пер­ни­чать про­ще, хо­тя здесь слу­ча­ет­ся недоб­ро­со­вест­ная кон­ку­рен­ция. Тем вре­ме­нем част­ный сек­тор вы­иг­ры­ва­ет у гос­сек­то­ра со­рев­но­ва­ние за че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал. Мно­гие вра­чи уста­ют от го­су­дар­ствен­ной служ­бы и невоз­мож­но­сти раз­ви­вать­ся даль­ше и ищут бо­лее при­быль­ные воз­мож­но­сти. Част­ные ме­д­учре­жде­ния го­то­вы пред­ло­жить укра­ин­ским док­то­рам уют­ные ка­би­не­ты, хо­ро­шую зар­пла­ту, но­вое обо­ру­до­ва­ние, про­зрач­ные от­но­ше­ния с ра­бо­то­да­те­лем, ста­жи­ров­ки и кон­фе­рен­ции за гра­ни­цей. “Част­ная ме­ди­ци­на про­зрач­нее: на­ши вза­и­мо­от­но­ше­ния от­кры­тые, с по­нят­ным и про­стым по­стро­е­ни­ем про­цес­са и ком­му­ни­ка­ции. При­чем не толь­ко с па­ци­ен­том, но и с со­труд­ни­ком. Мы счи­та­ем, что док­тор дол­жен за­ра­ба­ты­вать до­стой­но и не ду­мать, где взять день­ги, а ду­мать, как по­мочь па­ци­ен­ту”, — уве­ря­ет Под­ко­па­е­ва. В Укра­ине сей­час на­счи­ты­ва­ет­ся бо­лее 10 круп­ных иг­ро­ков. Как пра­ви­ло, это мно­го­про­филь­ные кли­ни­ки — Обе­риг, Бо­рис, МЦ Odontomed, МЦ Био­мед, Окс­форд Ме­ди­кал, Доб­ро­бут, Ме­ди­ком, IntoSana и др.

Боль­ше все­го част­ных кли­ник в сто­ма­то­ло­гии, до­ста­точ­но мно­го в ди­а­гно­сти­ке, ма­ло — сре­ди ле­чеб­ных про­фи­лак­ти­че­ских учре­жде­ний. Учре­жде­ния это­го про­фи­ля кон­ку­ри­ру­ют не друг с дру­гом, а с го­су­дар­ствен­ны­ми учре­жде­ни­я­ми, где раз­но­об­раз­ные ви­ды об­сле­до­ва­ния и ле­че­ния мо­гут обой­тись па­ци­ен­ту на 15-20% де­шев­ле. “Сей­час мы ак­тив­но раз­ви­ва­ем­ся — от­крыл­ся но­вый ста­ци­о­нар на ули­це Ми­ши­на в Ки­е­ве. За по­след­ний год мы от­кры­ли дет­скую по­ли­кли­ни­ку на Обо­ло­ни и се­мей­ную кли­ни­ку на Свя­то­ши­но. Вот- вот от­кро­ем но­вый кор­пус — пред­сто­ит рас­ши­ре­ние хи­рур­ги­че­ской и ста­ци­о­нар­ной по­мо­щи”, — го­во­рит Под­ко­па­е­ва. В пла­нах Доб­ро­бу­та даль­ней­шее рас­ши­ре­ние — вы­ход за пре­де­лы сто­ли­цы. Мед­центр Adonis от­крыл тре­тий част­ный род­дом в Укра­ине, а Иси­да вло­жи­ла око­ло 2 млн ев­ро в за­пуск ам­бу­ла­тор­но-по­ли­кли­ни­че­ско­го от­де­ле­ния на Пе­чер­ске в Ки­е­ве. А в 2016 аме­ри­кан­ская ком­па­ния Siguler Guff & Company за­шла на ры­нок под брен­дом IntoSana, при­об­ре­тя сеть част­ных кли­ник Ме­ди­свит.

Так что, су­дя по упо­мя­ну­тым ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­там, па­ци­ен­тов у част­ни­ков хва­та­ет. А вот что бу­дет с гос­сек­то­ром — ни­кто да­же из ма­сти­тых вра­чей и топ-ме­не­дже­ров про­гно­зи­ро­вать не бе­рет­ся. “У нас на се­год­ня фак­ти­че­ски от­сут­ству­ет за­ко­но­да­тель­ство в ме­ди­цин­ской сфе­ре, ведь не сек­рет, что мно­гое ре­гла­мен­ти­ру­ет­ся еще за­ко­на­ми СССР, то есть го­су­дар­ства, ко­то­ро­го уже нет. Вот та­кой па­ра­докс. Ду­маю, по­ра уже лю­дям ска­зать: гос­по­да, в Укра­ине нет и ни­ко­гда не бы­ло безоплат­ной ме­ди­ци­ны. Не бес­плат­ной, а имен­но безоплат­ной. Ведь да­же к участ­ко­во­му док­то­ру ис­по­кон ве­ков шли с шо­ко­лад­кой. По­ра что-то ме­нять. Но у нас каж­дые че­ты­ре го­да во вре­мя оче­ред­ных вы­бо­ров на­ро­ду скарм­ли­ва­ют оче­ред­ную бай­ку про бес­плат­ную и от­лич­ную ме­ди­ци­ну”, — го­во­рит Ра­дуц­кий. “По ре­фор­мам — это во­прос боль­ше к пра­ви­тель­ству или к Мин­здра­ву. Я же счи­таю, что не нуж­но ме­шать част­ным ме­д­учре­жде­ни­ям и не на­до со­зда­вать еди­ную кон­ку­рент­ную сре­ду для част­ных и го­су­дар­ствен­ных учре­жде­ний. От это­го вы­иг­ра­ют все, а па­ци­ен­ты — осо­бен­но”, — ком­мен­ти­ру­ет Зу­кин.

НЕ ДО­РО­ЖЕ ДЕ­НЕГ: Укра­ин­цы счи­та­ют, что на здо­ро­вье не сто­ит эко­но­мить

ПЛЮ­СЫ ЧАСТ­НИ­КОВ: От­сут­ствие оче­ре­дей и кли­ен­то­ори­ен­ти­ро­ван­ность

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.