ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПОЛ:

Korrespondent - - СОДЕРЖАНИЕ -

Как до­прос в ФБР и до­маш­ний арест по­лит­тех­но­ло­га По­ла Мана­фор­та мо­гут по­вли­ять на пред­вы­бор­ные рас­кла­ды в Укра­ине...........................................

Вы­зов из­вест­но­го по­лит­тех­но­ло­га По­ла Мана­фор­та на до­прос в ФБР и по­сле­ду­ю­щий его до­маш­ний арест мо­гут се­рьез­но по­вли­ять на пред­вы­бор­ные рас­кла­ды в Укра­ине. Все идет к то­му, что ко­вать по­бе­ду на бу­ду­щих пре­зи­дент­ских и пар­ла­мент­ских вы­бо­рах бу­дут пре­иму­ще­ствен­но укра­ин­ские спе­ци­а­ли­сты. В край­нем слу­чае — фран­цуз­ские

Пол Мана­форт несколь­ко лет ра­бо­тал в Укра­ине, где стал лич­ным по­лит­тех­но­ло­гом Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча и во мно­гом ар­хи­тек­то­ром его по­бед. Для тех, кто со­мне­ва­ет­ся в эф­фек­тив­но­сти за­оке­ан­ских по­лит­тех­но­ло­гий, на­пом­ню, что с 2006-го и прак­ти­че­ски до сво­е­го бегства в 2014 го­ду чет­вер­тый пре­зи­дент воз­глав­лял рей­тинг по­пу­ляр­но­сти укра­ин­ских по­ли­ти­ков, уста­но­вив свое­об­раз­ный ре­корд. Впро­чем, се­го­дня судь­ба Мана­фор­та ин­те­ре­су­ет ми­ро­вое со­об­ще­ство от­нюдь не в свя­зи с судь­бой Яну­ко­ви­ча, а вви­ду по­ли­ти­че­ских пер­спек­тив До­наль­да Трам­па, по­сколь­ку по­пу­ляр­ность 45-го аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та по-преж­не­му вы­гля­дит необуз­дан­ной. Поз­во­лю се­бе пред­по­ло­жить, что, не будь Яну­ко­ви­ча, по­бе­да Трам­па бы­ла бы бо­лее за­труд­ни­тель­ной. Мана­форт от­ра­бо­тал на укра­ин­ских про­сто­рах мо­дель кам­па­нии, при ко­то­рой кан­ди­дат не пы­тал­ся пе­ре­ма­ни­вать из­би­ра­те­лей, а де­лал все воз­мож­ное для мак­си­маль­ной мо­би­ли­за­ции соб­ствен­но­го элек­то­ра­та. За­по­вед­ник “ре­ги­о­наль­но­го” вли­я­ния на Дон­бас­се поз­во­лил ему дей­ство­вать с боль­шим люф­том для ма­нев­ра, а уже за океа- ном кам­па­ния про­шла не ме­нее эф­фек­тив­но, без­услов­но, с уче­том аме­ри­кан­ской спе­ци­фи­ки из­би­ра­тель­но­го про­цес­са. Лю­бо­пыт­ная ин­три­га во­круг Мана­фор­та раз­во­ра­чи­ва­ет­ся и по по­во­ду рос­сий­ско­го вли­я­ния на пре­зи­дент­скую кам­па­нию в Со­еди­нен­ных Шта­тах. Силь­но со­мне­ва­юсь, что Мана­форт был свя­зу­ю­щим зве­ном меж­ду ини­ци­а­то­ра­ми этой аван­тю­ры и са­мим Трам­пом. При­чи­на про­ста: Кремль ста­вил на рас­ша­ты­ва­ние аме­ри­кан­ской де­мо­кра­тии как та­ко­вой, де­мон­стра­тив­но вме­ши­ва­ясь в вы­бо­ры в го­су­дар­стве, где при­вер­жен­ность де­мо­кра­тии прак­ти­че­ски воз­ве­де­на в ранг ре­ли­гии.

Для Укра­и­ны важ­но, что­бы “рос­сий­ское” до­сье в де­ле Мана­фор­та зву­ча­ло не ме­нее зна­чи­мо, чем “укра­ин­ское”. Для это­го необ­хо­ди­мы со­гла­со­ван­ные уси­лия раз­ных пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, но се­го­дня рас­счи­ты­вать на их вза­и­мо­дей­ствие, мяг­ко го­во­ря, на­ив­но. Оче­вид­но, что Сер­гей Ле­щен­ко, пер­вым по­пы­тав­ший­ся при­вя­зать Мана­фор­та к “ам­бар­ной кни­ге” Пар­тии ре­ги­о­нов, по­про­бу­ет мак­си­маль­но эф­фек­тив­но ис­поль­зо­вать свой шанс на пять ми­нут транс­на­ци­о­наль­ной сла­вы. Но вряд ли ему это удаст­ся. Ку­да ин­те­рес­нее в свя­зи с Мана­форт-гей­том судь­ба по­ли­ти­че­ско- го про­ек­та Оп­по­зи­ци­он­ный блок. По­го­ва­ри­ва­ют, что за успе­хом ОБ осе­нью 2014 го­да за­мет­ны уси­лия все то­го же Мана­фор­та. Ес­ли это не до­су­жие слу­хи, то ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство “оп­по­зи­ци­о­не­ров” по­те­ря­ло важ­но­го кри­зис-ме­не­дже­ра и ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра в од­ном ли­це, по­это­му ко­ман­ды Ах­ме­то­ва — Ко­лес­ни­ко­ва и Фир­та­ша — Ле­воч­ки­на вполне мо­гут сно­ва разой­тись по сво­им уг­лам. И на­чать го­то­вить­ся к бу­ду­щим пар­ла­мент­ским вы­бо­рам по­рознь. Дра­ма­ти­че­ская сме­на по­ли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та вряд ли бу­дет за­бы­та и че­рез пол­то­ра го­да, а уж че­рез год — и по­дав­но. Что не поз­во­ля­ет быв­шим “ре­ги­о­на­лам” те­шить се­бя на­деж­да­ми на эф­фект­ный ре­ванш в 2019-м, а тем бо­лее на до­сроч­ных вы­бо­рах, ес­ли их ка­ким-то чу­дом удаст­ся ини­ци­и­ро­вать.

И еще один вы­вод из круп­ных непри­ят­но­стей Мана­фор­та: в оте­че­ствен­ном по­ли­ти­че­ском ма­ра­фоне-2019 глав­ны­ми тре­не­ра­ми ос­нов­ных участ­ни­ков гон­ки бу­дут укра­ин­ские спе­ци­а­ли­сты. В край­нем слу­чае — ев­ро­пей­цы. Рос­сий­ские при всем же­ла­нии не смо­гут вы­ехать на ме­сто, а ру­ко­во­дить столь мас­штаб­ной кам­па­ни­ей из-за гра­ни­цы — это аван­тю­ра. А аме­ри­кан­цы по­сле зло­клю­че­ний Мана­фор­та вряд ли рас­смат­ри­ва­ют укра­ин­ский ры­нок по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий как пер­спек­тив­ный.

P. S. Лю­би­мым чти­вом оте­че­ствен­ных по­ли­то­ло­гов ста­но­вит­ся сайт Агент­ства ре­ги­стра­ции ино­стран­ных аген­тов Ми­ню­ста США — www.fara.gov. Там мно­го лю­бо­пыт­но­го об укра­ин­ских ин­те­ре­сах во власт­ных ко­ри­до­рах США. С бюд­же­та­ми, ин­те­ре­са­ми, име­на­ми за­каз­чи­ков и под­ряд­чи­ков.

Р. P. S. 7 ноября Вер­хов­ная Ра­да при­ня­ла в пер­вом чте­нии про­ект но­во­го Из­би­ра­тель­но­го ко­дек­са Укра­и­ны №3112-1 ав­тор­ства Ан­дрея Па­ру­бия, Алек­сандра Чер­нен­ко (БПП), Лео­ни­да Ем­ца (НФ). За ре­ше­ние про­го­ло­со­ва­ло 226 на­род­ных де­пу­та­тов. ■

Ев­ге­ний Маг­да

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.