ЗА­ЩИ­ТА ПЕР­СО­НАЛЬ­НЫХ ДАН­НЫХ:

Korrespondent - - СОДЕРЖАНИЕ - Ва­ле­рий Ли­то­нин­ский

Мир, в ко­то­ром нель­зя пе­ре­хо­дить на лич­но­сти

Всо­вре­мен­ном ми­ре ин­фор­ма­ция о че­ло­ве­ке — са­мый до­ро­гой то­вар. За­щи­та лич­ных дан­ных — на­сущ­ная необ­хо­ди­мость, осо­бо ак­ту­аль­ная в по­след­нее вре­мя. Как мы уже ви­де­ли, с по­мо­щью неза­кон­но­го сбо­ра пер­со­наль­ной ин­фор­ма­ции мо­гут вы­иг­ры­вать­ся вы­бо­ры в наи­бо­лее раз­ви­той стране ми­ра, про­дви­га­ют­ся но­вые то­ва­ры и про­да­ют­ся но­вые идеи. В Ев­ро­пей­ском со­ю­зе на эти вы­зо­вы от­ве­ти­ли но­вым за­ко­ном об об­ра­бот­ке пер­со­наль­ных дан­ных, ко­то­рый не толь­ко бу­дет дей­ство­вать в Ев­ро­пе, но и кос­нет­ся лю­дей да­ле­ко за ее пре­де­ла­ми.

ЧТО ВВО­ДЯТ

Мно­гие из нас в по­след­нее вре­мя по­лу­ча­ли раз­но­об­раз­ные элек­трон­ные пись­ма и со­об­ще­ния от раз­ных ин­тер­нет-сер­ви­сов и при­ло­же­ний по по­во­ду ра­бо­ты с на­ши­ми пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми. На­ше­ствие со­об­ще­ний свя­за­но с из­ме­не­ни­ем в по­ли­ти­ке кон­фи­ден­ци­аль­но­сти и вве­де­ни­ем но­вых ин­стру­мен­тов управ­ле­ния сбо­ром дан­ных. А под­толк­нул ком­па­нии к та­ким но­ва­ци­ям ре­гла­мент GDPR.

GDPR — General Data Protection Regulation — это пра­во­вой акт Ев­ро­пей­ско­го со­ю­за, ко­то­рый всту­пил в си­лу в кон­це мая и при­зван уси­лить кон­троль над про­цес­сом сбо­ра, об­ра­бот­ки и пе­ре­да­чи пер­со­наль­ных дан­ных ре­зи­ден­тов и граж­дан ЕС как на тер­ри­то­рии Ев­ро­со­ю­за, так и за его гра­ни­ца­ми.

Вот про­стой при­мер: в Укра­ине ча­сто мож­но столк­нуть­ся с си­ту­а­ци­ей, ко­гда, вос­поль­зо­вав­шись услу­га­ми ка­ко­го-то так­си, за­тем по­лу­ча­ешь мас­су ре­клам­ных со­об­ще­ний от дру­гих служб. То есть кли­ент­ские дан­ные пе­ре­да­ют­ся тре­тьим ли­цам, фор­ми­ру­ют­ся ка­кие-то ба­зы SMSрас­сы­лок и то­му по­доб­ное. В Ев­ро­пе по­сле вве­де­ния GDPR та­кая си­ту­а­ция бу­дет невоз­мож­на или чре­ва­та се­рьез­ны­ми штра­фа­ми для ее ини­ци­а­то­ров.

Но­вым за­ко­ном зна­чи­тель­но рас­ши­ря­ет­ся по­ня­тие “пер­со­наль­ные дан­ные”. Под него под­па­да-

ет лю­бая ин­фор­ма­ция, по ко­то­рой мож­но опре­де­лить че­ло­ве­ка: от но­ме­ра его те­ле­фо­на и мар­ки ав­то­мо­би­ля до IP-ад­ре­са, с ко­то­ро­го они ча­сто вхо­дит в ин­тер­нет. Рас­ши­ря­ют­ся и воз­мож­но­сти граж­дан ЕС по кон­тро­лю их пер­со­наль­ных дан­ных. “Ре­гла­мент GDPR очень по­дроб­ный. Он тре­бу­ет от сбор­щи­ка пер­со­наль­ных дан­ных со­об­щать поль­зо­ва­те­лю о том, ка­кая ин­фор­ма­ция, кем со­би­ра­ет­ся, как и кем она об­ра­ба­ты­ва­ет­ся, с ка­кой це­лью и на ка­ких ос­но­ва­ни­ях”, — по­яс­ня­ет быв­ший ру­ко­во­ди­тель Управ­ле­ния за­щи­ты пер­со­наль­ных дан­ных Се­кре­та­ри­а­та упол­но­мо­чен­но­го Вер­хов­ной Ра­ды по пра­вам че­ло­ве­ка Мар­ки­ян Бем. Поль­зо­ва­те­лям те­перь обя­за­ны предо­став­лять ин­фор­ма­цию о це­лях, ме­то­дах и объ­е­мах об­ра­бот­ки их дан­ных в мак­си­маль­но до­ступ­ной фор­ме, а еще от них обя­за­ны по­лу­чить чет­кое со­гла­сие на та­кую об­ра­бот­ку. То есть по­ля с из­на­чаль­но по­став­лен­ной га­лоч­кой ря­дом с при­ня­ти­ем поль­зо­ва­тель­ско­го со­гла­ше­ния и дру­гие об­ход­ные пу­ти по­лу­че­ния со­гла­сия, ко­то­рые мас­со­во при­ме­ня­лись ра­нее, уже не прой­дут. Со­гла­сие на об­ра­бот­ку пер­со­наль­ных дан­ных не бу­дет дей­стви­тель­но, ес­ли у поль­зо­ва­те­ля не бы­ло вы­бо­ра или воз­мож­но­сти без по­терь ото­звать его. Цель об­ра­бот­ки дан­ных долж­на быть чет­ко ука­за­на в до­го­во­ре или поль­зо­ва­тель­ском со­гла­ше­нии, а сам до­го­вор дол­жен быть про­стым и по­нят­ным. Про 30-стра­нич­ные до­ку­мен­ты, ко­то­рые все рав­но ни­кто не чи­тал, мож­но бу­дет за­быть. Сер­ви­сам нель­зя бу­дет со­би­рать боль­ше дан­ных, чем необ­хо­ди­мо для це­лей об­ра­бот­ки, хра­нить ин­фор­ма­цию доль­ше, чем это необ­хо­ди­мо для за­яв­лен­ных це­лей. Ком­па­нии обя­за­ны обес­пе­чить за­щи­ту пер­со­наль­ных дан­ных от несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной или неза­кон­ной об­ра­бот­ки, уни­что­же­ния и по­вре­жде­ния. Ев­ро­пей­цы смо­гут за­пра­ши­вать под­твер­жде­ние факта об­ра­бот­ки их дан­ных, ме­сто и цель об­ра­бот­ки, ка­те­го­рии об­ра­ба­ты­ва­е­мых пер­со­наль­ных дан­ных, ка­ким тре­тьим ли­цам они рас­кры­ва­ют­ся, пе­ри­од, в те­че­ние ко­то­ро­го они бу­дут об­ра­ба­ты­вать­ся, а так­же уточ­нять ис­точ­ник по­лу­че­ния ор­га­ни­за­ци­ей пер­со­наль­ных дан­ных и тре­бо­вать их ис­прав­ле­ния. И еще поль­зо­ва­тель по­лу­чил пра­во тре­бо­вать пре­кра­ще­ния об­ра­бот­ки сво­их дан­ных — так на­зы­ва­е­мое пра­во на за­бве­ние.

Бо­лее то­го, в GDPR преду­смот­ре­но не про­сто “пра­во на за­бве­ние”: ев­ро­пей­цам предо­став­ле­на воз­мож­ность немед­лен­но по пер­во­му же их за­про­су тре­бо­вать их лич­ные дан­ные из лю­бых ин­фор­ма­ци­он­ных баз. К то­му же поль­зо­ва­те­ли по­лу­чи­ли пра­во на пе­ре­не­се­ние дан­ных. То есть ком­па­нии те­перь обя­за­ны бес­плат­но предо­став­лять элек­трон­ную ко­пию пер­со­наль­ных дан­ных поль­зо­ва­те­ля дру­гой ком­па­нии по его тре­бо­ва­нию.

Та­ким об­ра­зом, в це­лях уси­ле­ния без­опас­но­сти граж­дане ЕС по­лу­ча­ют пол­ный кон­троль над сво­и­ми пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми и смо­гут осу­ществ­лять его бо­лее ка­че­ствен­но. При этом бу­дут и ис­клю­че­ния, на ко­то­рые по­ло­же­ния ре­гла­мен­та не рас­про­стра­нят­ся: пра­во­охра­ни­тель­ная де­я­тель­ность, борь­ба с пре­ступ­но­стью или тер­ро­риз­мом, це­ли на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. А те­перь ви­шен­ка на тор­те: эти тре­бо­ва­ния и обя­за­тель­ства рас­про­стра­ня­ют­ся и за пре­де­лы ЕС, ес­ли ка­кая-то ком­па­ния ра­бо­та­ет с дан­ны­ми ев­ро­пей­цев, на­при­мер. Ли­бо ес­ли ев­ро­пей­ская ком­па­ния ра­бо­та­ет с лич­ны­ми дан­ны­ми укра­ин­цев (об этом — ни­же).

Так что Укра­и­ны это в той или иной ме­ре то­же кос­нет­ся.

ЗА ЧТО НА­КА­ЖУТ

На­ру­ше­ние клю­че­вых по­ло­же­ний ре­гла­мен­та GDPR, прав поль­зо­ва­те­лей, нор­ма­ти­вов пе­ре­да­чи лич­ных дан­ных вле­тит в ко­пе­еч­ку. Штраф — 20 млн ев­ро, или 4% го­до­во­го до­хо­да ком­па­нии, в за­ви­си­мо­сти от то­го, ка­кая из цифр ока­жет­ся боль­ше.

Дет­ские пер­со­наль­ные дан­ные на­хо­дят­ся под осо­бой за­щи­той, по­это­му со­гла­сие на их об­ра­бот­ку долж­но быть до­пол­ни­тель­но под­твер­жде­но ро­ди­те­ля­ми или за­кон­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми ре­бен­ка. За на­ру­ше­ния про­це­ду­ры по­лу­че­ния со­гла­сия на хра­не­ние и об­ра­бот­ку пер­со­наль­ных дан­ных несо­вер­шен­но­лет­них, за несо­блю­де­ние тех­ни­че­ских норм ра­бо­ты с пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми — штраф 10 млн ев­ро, или 2% го­до­во­го до­хо­да ком­па­нии. GDPR преду­смат­ри­ва­ет ли­ми­ты на сум­мы штра­фов, при этом пол­но­мо­чия по на­зна­че­нию кон­крет­ных сумм пе­ре­да­ны мест­ным ор­га­нам вла­сти го­су­дарств — чле­нов ЕС. Ком­па­нии, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся об­ра­бот­кой пер­со­наль­ных дан­ных, обя­за­ны уве­дом­лять ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны о лю­бых на­ру­ше­ни­ях, свя­зан­ных с ни­ми, в те­че­ние 72 ча­сов по­сле об­на­ру­же­ния про­бле­мы. То есть при ра­бо­те GDPR ис­то­рия с со­кры­ти­ем в те­че­ние го­да ком­па­ни­ей Uber ха­кер­ско­го взло­ма и кра­жи пер­со­наль­ных дан­ных поль­зо­ва­те­лей и во­ди­те­лей обо­шлась бы сер­ви­су в круг­лую сум­му. Несколь­ко круп­ных ком­па­ний уже при­оста­нав­ли­ва­ют ра­бо­ту с поль­зо­ва­те­ля­ми в ЕС, что­бы не на­рвать­ся на штраф­ные санк­ции и как сле­ду­ет разо­брать­ся в но­вом ре­гла­мен­те. Так, на­при­мер, поль­зо­ва­те­ли

из ЕС по­ка не мо­гут поль­зо­вать­ся по­пу­ляр­ным при­ло­же­ни­ем Pinterest и его но­вост­ным про­ек­том Instapaper. Ки­но­при­ло­же­ние Stardust уда­ли­ло свой про­дукт из ев­ро­пей­ских ло­ка­ций плат­форм Google Play и App Store, а так­же все за­пи­си сво­их ев­ро­пей­ских поль­зо­ва­те­лей. По­шли по это­му пу­ти и неко­то­рые ком­па­нии по про­из­вод­ству ви­део­игр.

ЧТО БУ­ДЕТ С ФОТОГРАФИЯМИ

Ак­тив­нее все­го с вве­де­ни­ем GDPR об­суж­да­ют нор­му ре­гла­мен­та о за­пре­те пуб­ли­ка­ции изоб­ра­же­ний тре­тьих лиц без их со­гла­сия. В укра­ин­ских соц­се­тях бьют в на­бат — не­уже­ли под угро­зой ока­за­лись сел­фи на­про­тив Эй­фе­ле­вой баш­ни или Ко­ли­зея? Так­же вы­ска- зы­ва­ют­ся опа­се­ния, что но­вый за­кон пол­но­стью уби­ва­ет та­кой вид ис­кус­ства, как сю­жет­ная фо­то­гра­фия. До­сто­при­ме­ча­тель­но­сти ев­ро­пей­ских го­ро­дов слож­но бу­дет сфо­то­гра­фи­ро­вать со­всем без лю­дей. А ведь имен­но сю­жет­ная фо­то­гра­фия по­да­ри­ла Ев­ро­пе изоб­ра­же­ния, на ос­но­ве ко­то­рых она и во­шла в об­ще­ствен­ное со­зна­ние и мас­со­вую куль­ту­ру.

На са­мом де­ле не все так страш­но. Со­глас­но за­ко­ну, не во всех слу­ча­ях фо­то­гра­фи­ро­ва­ние че­ло­ве­ка и по­сле­ду­ю­щее ис­поль­зо­ва­ние та­ко­го изоб­ра­же­ния тре­бу­ет ка­ко­го-то за­до­ку­мен­ти­ро­ван­но­го со­гла­сия. Нуж­но раз­ли­чать цель ис­поль­зо­ва­ния фо­то­гра­фий. Тре­бо­ва­ния ре­гла­мен­та не при­ме­ня­ют­ся к об­ра­бот­ке пер­со­наль­ных дан­ных фи­зи­че­ским ли­цом в хо­де чи­сто лич­ной или бы­то­вой де­я­тель­но­сти, ни­ко­им об­ра­зом не свя­зан­ной с про­фес­си­о­наль­ной. То есть вы­кла­ды­ва­ние соб­ствен­ных фо­то на фоне Пи­зан­ской баш­ни и слу­чай­ных про­хо­жих на лич­ной стра­ни­це в со­ци­аль­ной се­ти, а тем бо­лее на за­кры­тых стра­ни­цах или с до­сту­пом для огра­ни­чен­но­го кру­га поль­зо­ва­те­лей, не яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ни­ем норм GDPR. Да­же ес­ли это фо­то бы­ло за­гру­же­но непо­сред­ствен­но на тер­ри­то­рии ЕС.

Но ес­ли ка­кой-то слу­чай­ный про­хо­жий вдруг уви­дит свое изоб­ра­же­ние и об­ра­тит­ся с прось­бой уда­лить этот файл, то при­дет­ся или за­ма­зать ли­цо это­го че­ло­ве­ка, что­бы его невоз­мож­но бы­ло иден­ти­фи­ци­ро­вать, или во­об­ще уда­лить фо­то. Но мы же по­ни­ма-

ем, что ве­ро­ят­ность та­ко­го слу­чая крайне ма­ла.

Что ка­са­ет­ся сю­жет­ной фо­то­гра­фии, то за­кон обя­зы­ва­ет го­су­дар­ства — чле­ны ЕС на за­ко­но­да­тель­ном уровне со­гла­со­вать за­щи­ту пер­со­наль­ных дан­ных с пра­вом на сво­бо­ду сло­ва и сво­бо­ду ин­фор­ма­ции, це­ля­ми ху­до­же­ствен­ной и на­уч­ной де­я­тель­но­сти. То есть здесь уже стра­ны ЕС долж­ны най­ти зо­ло­тую се­ре­ди­ну меж­ду тре­бо­ва­ни­я­ми ре­гла­мен­та и сво­бод­ным ис­кус­ством.

ПРИ­ЧЕМ ЗДЕСЬ УКРА­И­НА?

Бла­го­да­ря экс­тер­ри­то­ри­аль­но­му прин­ци­пу дей­ствия нор­мы GDPR рас­про­стра­нят­ся да­ле­ко за пре­де­лы ЕС. Ре­гла­мент при­ме­ня­ет­ся ко всем ком­па­ни­ям, об­ра­ба­ты­ва­ю­щим пер­со­наль­ные дан­ные ре­зи­ден­тов и граж­дан ЕС, вне за­ви­си­мо­сти от их ме­сто­на­хож­де­ния.

То есть под но­вые тре­бо­ва­ния под­па­да­ют и укра­ин­ские ком­па­нии, ко­то­рые ра­бо­та­ют на рын­ке ЕС. Да­же ес­ли пред­при­я­тие на­хо­дит­ся на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, но ра­бо­та­ет с дан­ны­ми граж­дан ЕС, оно все рав­но под­па­да­ет под дей­ствие GDPR. На­при­мер, укра­ин­ские го­сти­ни­цы, ка­фе, ба­ры, ко­то­рые по­се­ща­ют ев­ро­пей­цы, то­же долж­ны счи­тать­ся с но­вы­ми пра­ви­ла­ми.

Для ря­до­вых укра­ин­цев, по мне­нию экс­пер­тов, ни­ка­ких про­блем с GDPR не бу­дет. На­обо­рот, это уси­лит за­щи­ту пер­со­наль­ных дан­ных граж­дан Укра­и­ны и поз­во­лит вос­поль­зо­вать­ся все­ми пре­иму­ще­ства­ми ре­гла­мен­та. Ли­бо во вре­мя их ви­зи­тов в ЕС, ли­бо в слу­чае предо­став­ле­ния пер­со­наль­ных дан­ных ком­па­ни­ям, со­труд­ни­ча­ю­щим со стра­на­ми ЕС, или укра­ин­ским ком­па­ни­ям, под­па­да­ю­щим под дей­ствия GDPR. Укра­ин­ско­му биз­не­су же при­дет­ся по­по­теть. Од­на­ко но­вые за­бо­ты су­лят и но­вые воз­мож­но­сти.

ЧТО ЖДЕТ ОТЕ­ЧЕ­СТВЕН­НЫЙ БИЗ­НЕС

Как бу­дет при­ме­нять­ся GDPR в от­но­ше­нии укра­ин­ских ком­па­ний, по­ка ни­кто не зна­ет. Все ждут пер­вых слу­ча­ев при­ме­не­ния к ним этих норм. Пе­ре­да­ча пер­со­наль­ных дан­ных в Укра­и­ну ев­ро­пей­ски­ми ком­па­ни­я­ми без со­от­вет­ству­ю­ще­го со­блю­де­ния норм ре­гла­мен­та пря­мо за­пре­ще­на GDPR и мо­жет при­ве­сти к санк­ци­ям как для ев­ро­пей­ской, так и для укра­ин­ской сто­ро­ны. Так что тем, кто не хо­чет по­те­рять дей­ству­ю­щие кон­трак­ты с контр­аген­та­ми на тер­ри­то­рии ЕС, при­дет­ся адап­ти­ро­вать­ся к но­во­му за­ко­ну. Де­ло это неде­ше­вое, по­тре­бу­ют­ся мо­дер­ни­за­ция внут­рен­ней си­сте­мы сбо­ра, об­ра­бот­ки и пе­ре­да­чи дан­ных, уси­ле­ние без­опас­но­сти их хра­не­ния и на­ли­чие ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных со­труд­ни­ков. Но иг­ра сто­ит свеч. “Толь­ко те укра­ин­ские ком­па­нии, ко­то­рые бу­дут со­от­вет­ство­вать тре­бо­ва­ни­ям GDPR, по­лу­чат боль­ше все­го воз­мож­но­стей для со­труд­ни­че­ства с ев­ро­пей­ски­ми ком­па­ни­я­ми”, — от­ме­ча­ет стар­ший юрист KPMG Law Алек­сандр Руденко. Вме­сте с тем боль­шая часть укра­ин­ских ком­па­ний бу­дет на­де­ять­ся на то, что ев­ро­пей­ские нор­мы их не кос­нут­ся или штра­фы ЕС до Укра­и­ны не до­бе­рут­ся. Хо­тя по тре­бо­ва­ни­ям ре­гла­мен­та всем ком­па­ни­ям, ко­то­рые на­хо­дят­ся не в ЕС, но при этом ра­бо­та­ют с дан­ны­ми из ЕС, необ­хо­ди­мо иметь сво­е­го пред­ста­ви­те­ля на тер­ри­то­рии Ев­ро­пей­ско­го со­ю­за для упро­ще­ния ком­му­ни­ка­ции.

“Очень неболь­шая часть рын­ка бу­дет дей­ство­вать так, что­бы со­от­вет­ство­вать пол­но­стью. 40% укра­ин­ско­го биз­не­са, ко­то­рый ра­бо­та­ет с пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми ев­ро­пей­цев, да­же не по­до­зре­ва­ет о су­ще­ство­ва­нии ре­гла­мен­та GDPR”, — от­ме­ча­ет парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы Expatpro Пла­тон Да­ни­лен­ко. Од­на­ко, по его сло­вам, укра­ин­ским биз­не­сме­нам не сто­ит на­де­ять­ся, что ев­ро­пей­ские за­ко­ны в Укра­ине их не до­ста­нут. В Укра­ине ис­пол­ня­ют­ся ре­ше­ния ино­стран­ных су­дов, дей­ству­ют со­гла­ше­ния о пра­во­вой по­мо­щи с ев­ро­пей­ски­ми го­су­дар­ства­ми. Нет толь­ко вы­ра­бо­тан­но­го ме­ха­низ­ма по при­вле­че­нию к от­вет­ствен­но­сти за на­ру­ше­ния норм GDPR. Но Да­ни­лен­ко уве­рен, что это ис­клю­чи­тель­но во­прос вре­ме­ни. “В бли­жай­шие ме­ся­цы сто­ит ждать “по­ка­за­тель­ную казнь” круп­ной ком­па­нии, ко­то­рая не успе­ла адап­ти­ро­вать­ся. Это необя­за­тель­но бу­дет в Укра­ине. Ско­рее все­го, это бу­дет ка­кая-то стра­на, на­хо­дя­ща­я­ся не в пре­де­лах ЕС, что­бы все осталь­ные уви­де­ли, чем это чре­ва­то. И на­ча­ли при­во­дить в по­ря­док свои внут­рен­ние про­цес­сы на каж­дом пред­при­я­тии”, — про­гно­зи­ру­ет экс­перт. Укра­ин­ским ком­па­ни­ям в лю­бом слу­чае сто­ит при­нять во вни­ма­ние но­вый ев­ро­пей­ский ре­гла­мент за­щи­ты пер­со­наль­ных дан­ных. Меж­ду Укра­и­ной и ЕС дей­ству­ет Со­гла­ше­ние об ас­со­ци­а­ции. Оте­че­ствен­ное за­ко­но­да­тель­ство по за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных уста­ре­ло. При­ве­де­ние его в со­от­вет­ствие с ев­ро­пей­ски­ми нор­ма­ми и им­пле­мен­та­ции в Укра­ине по­ло­же­ний GDPR сто­ит ждать уже в бли­жай­шее вре­мя, уве­ре­ны экс­пер­ты.

Так что, ес­ли на­чать раз­би­рать­ся с но­вы­ми тре­бо­ва­ни­я­ми ЕС сей­час, к мо­мен­ту внед­ре­ния этих норм в Укра­ине, мож­но ока­зать­ся в ли­де­рах. В лю­бом слу­чае необ­хо­ди­мость ис­поль­зо­ва­ния но­вых тех­но­ло­гий в бизнесе по­вле­чет за со­бой раз­ви­тие укра­ин­ских ком­па­ний.

GDPR РАС­ШИ­РЯ­ЕТ ПО­НЯ­ТИЕ “ПЕР­СО­НАЛЬ­НЫЕ ДАН­НЫЕ”: Те­перь под него под­па­да­ет лю­бая ин­фор­ма­ция, по ко­то­рой мож­но опре­де­лить че­ло­ве­ка: от но­ме­ра те­ле­фо­на и мар­ки ав­то до IP-ад­ре­са

ЛИЧ­НАЯ ИЛИ БЫ­ТО­ВАЯ ФОТОСЪЕМКА: Фо­то­гра­фи­ро­ва­ние че­ло­ве­ка и ис­поль­зо­ва­ние его изоб­ра­же­ния в этом слу­чае не тре­бу­ет за­до­ку­мен­ти­ро­ван­но­го со­гла­сия

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.