Так чей все-та­ки Крым уста­ми Соб­чак?

KP in Ukraine (Thursday) - - Картина Недели -

«С точ­ки зре­ния меж­ду­на­род­но­го пра­ва Крым - укра­ин­ский. Точ­ка. По­сле это­го нуж­но раз­го­ва­ри­вать... Мы на­ру­ши­ли наше сло­во, мы на­ру­ши­ли Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум. Мы обе­ща­ли, и мы это обе­ща­ние не вы­пол­ни­ли», - ска­за­ла Ксе­ния Соб­чак на прес­скон­фе­рен­ции 24 ок­тяб­ря 2017 го­да.

«Мы мог­ли бы взять не толь­ко Крым, - и без вся­ких «зе­ле­ных че­ло­веч­ков», без вой­ны и без во­дру­же­ния там на­ше­го фла­га. Мы мог­ли бы так, ес­ли бы на са­мом де­ле бы­ли силь­ны­ми. А так бы­ла про­ве­де­на операция с на­ру­ше­ни­ем меж­ду­на­род­ных прав, а ре­фе­рен­дум был нечест­ным. Се­год­ня те­ма Кры­ма уже за­кры­та. Крым яв­ля­ет­ся ча­стью Рос­сии, и лю­бые рас­суж­де­ния на тему то­го, от­дать его или нет, не име­ют ни­ка­ко­го смыс­ла», за­яви­ла Ксе­ния Соб­чак 30 мар­та 2015 го­да в ин­тер­вью поль­ско­му Newsweek.

«Пом­ни­те, в «Бес­при­дан­ни­це»: че­го сто­ит «сло­во чест­ное», «ку­пе­че­ское»? Прав­да, го­во­рит это Ва­ся Во­же­ва­тов, а не Па­ра­тов… Так вот, я то­же счи­таю, что Крым дол­жен БЫЛ стать ча­стью Рос­сии, а не пред­ме­том тор­га с Укра­и­ной и аме­ри­кан­ца­ми, ко­то­рые сыг­ра­ли боль­шую роль в тех до­го­во­рен­но­стях. Но эту ис­то­ри­че­скую неспра­вед­ли­вость нуж­но бы­ло ре­шать го­да­ми пе­ре­го­во­ров с Укра­и­ной, вы­стра­и­ва­ни­ем от­но­ше­ний, ди­пло­ма­ти­че­ски­ми тор­га­ми. А не во­ро­вать кан­де­лябр из го­ря­ще­го со­сед­ско­го до­ма, пусть да­же этот кан­де­лябр был по­да­рен ва­ми по пья­ни», - на­пи­са­ла Ксе­ния Соб­чак 1 сен­тяб­ря 2014 го­да в от­кры­том пись­ме Ни­ки­те Ми­хал­ко­ву.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.