Что нас бе­сит в те­ле­ви­зо­ре

KP in Ukraine (Thursday) - - Первая страница - На­та­лья МИЧКОВСКАЯ.

«КП» в Укра­ине» про­дол­жа­ет се­рию «бе­си­лок». Ра­нее мы пред­ло­жи­ли вы­пу­стить пар всем же­ла­ю­щим и рас­ска­зать о том, что раз­дра­жа­ет за гра­ни­цей, в соц­се­тях, в су­пер­мар­ке­тах и на ра­бо­те.

А те­перь до­шла оче­редь до те­ле­ви­зо­ра.

Что­бы про­слыть боль­шим ин­тел­лек­ту­а­лом, се­го­дня до­ста­точ­но вы­со­ко­мер­но со­об­щить всем окру­жа­ю­щим, что те­ле­ви­зор вы не смот­ри­те 10-15-20 лет. И сра­зу всем по­нят­но, где вы, а где «ту­пые го­бли­ны», за­ви­са­ю­щие у го­лу­бых экра­нов.

В об­щем-то, в ре­аль­ном (а не на пуб­ли­ку) от­ка­зе от те­ле­ви­де­ния нет ни­че­го пло­хо­го. Бо­лее то­го, это да­же по­лез­но для здо­ро­вья! Не так дав­но ис­сле­до­ва­ние, про­ве­ден­ное аме­ри­кан­ски­ми уче­ны­ми, по­ка­за­ло: до­мо­се­ды, про­во­дя­щие боль­шое ко­ли­че­ство вре­ме­ни у те­ле­экра­на, сильно риску­ют преж­де­вре­мен­но уй­ти из жиз­ни. Тем не менее, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство про­дол­жа­ет «рис­ко­вать», си­дя у экра­нов, да­же ес­ли это неимо­вер­но бе­сит!

Итак, что же нас раз­дра­жа­ет в те­ле­ви­зо­ре?

❶ Ре­кла­ма

Пер­вое ме­сто в спис­ке на­ше­го ан­ти­рей­тин­га вполне ожи­да­е­мо за­ни­ма­ет ре­кла­ма. Боль­шин­ство опро­шен­ных счи­та­ют ее длин­ной, глу­пой и слиш­ком на­вяз­чи­вой.

«Как-то вклю­чи­ла те­ле­ви­зор, что­бы ра­бо­тал фо­ном, и по­жа­ле­ла об этом: один и тот же ро­лик по­вто­ря­ет­ся де­сят­ки раз в те­че­ние дня! Не­уже­ли кто­то ду­ма­ет, что это за­ин­те­ре­су­ет ме­ня и за­ста­вит ку­пить то­вар? Да я те­перь эту зуб­ную пас­ту об­хо­жу де­ся­той до­ро­гой!».

«Смот­рю на­ши ро­ли­ки и не пе­ре­стаю удив­лять­ся: ав­то­ры сни­ма­ют их для де­би­лов? - го­во­рит зна­ко­мая. - По­то­му что иной ро­лик мо­жет за­ин­те­ре­со­вать раз­ве что ум­ствен­но от­ста­лых! Нель­зя так уни­жать по­тре­би­те­лей. Про­дав­цам и про­из­во­ди­те­лям, ко­то­рые за эту ре­кла­му день­ги за­пла­ти­ли, непло­хо бы­ло бы об этом пом­нить».

«Ме­ня раз­дра­жа­ет гром­кость ре­кла­мы, ко­то­рая вы­ше гром­ко­сти ос­нов­но­го ве­ща­ния, - го­во­рит кол­ле­га. - А еще бе­сит, ко­гда пи­шут «до кон­ца ре­кла­мы оста­лось 00.00» и врут: вклю­ча­ют еще спон­со­ров без тай­ме­ра!».

Лишь один че­ло­век ска­зал па­ру слов в под­держ­ку ре­кла­мы - мол, «ино­гда ре­клам­ные ро­ли­ки сде­ла­ны ка­че­ствен­но и их да­же ин­те­рес­но смот­реть». Прав­да, этот ре­спон­дент с «при­об­ре­тен­ным им­му­ни­те­том» на те­ле­ви­зи­он­ную ре­кла­му остал­ся в по­дав­ля­ю­щем мень­шин­стве.

❷ Но­во­сти

Но­во­сти на цен­траль­ных укра­ин­ских ка­на­лах - это, по об­ще­му мне­нию на­ших ре­спон­ден­тов, ка­кой-то ад.

Да, хо­ро­ше­го в стране немно­го, но оно все же есть! Од­на­ко но­во­стий­щи­ки не рас­ска­зы­ва­ют о вы­став­ках, по­бе­дах на кон­кур­сах или счаст­ли­вых се­мьях - в край­нем слу­чае этим сю­же­там вы­де­ля­ют­ся счи­та­ные се­кун­ды. За­то по­дроб­но сма­ку­ют­ся гра­бе­жи, убий­ства, сю­же­ты «из жиз­ни мар­ги­на­лов». Да­же ба­наль­но­му ДТП уде­ля­ют в вы­пус­ке но­во­стей несколь­ко ми­нут, осо­бен­но ес­ли там есть жерт­вы и кровь. Чер­ну­ха за­по­ло­ни­ла те­ле­ви­де­ние, при­чем ре­дак­то­ры те­ле­ви­зи­он­ных вы­пус­ков но­во­стей изощ­ря­ют­ся как мо­гут, при­ду­мы­вая «но­вин­ки». Вот пост на эту те­му, про­чи­тан­ный в Facebook:

«Вче­ра ве­че­ром смот­ре­ла но­во­сти о том, как за огром­ные день­ги для пси­хо­ло­ги­че­ской раз­ряд­ки и пе­ре­осмыс­ле­ния жиз­ни лю­дей за­ка­пы­ва­ют в гро­бах... Так вот у ме­ня есть пред­ло­же­ние: за те же день­ги де­лать экс­кур­сии к он­ко­ло­ги­че­ски боль­ным де­тям. Им - фи­нан­со­вая по­мощь на ле­че­ние, а по­се­ти­те­лям - та­кая встряс­ка, ку­да там ва­ши гро­бы!»

❸ Те­ле­ве­ду­щие

В те­ле­ве­ду­щих укра­ин­цев раз- дра­жа­ет то же, что и в дру­гих лю­дях - неком­пе- тент­ность, за­шо­рен­ность и хам­ство. Но ес­ли обыч- но­му че­ло­ве­ку все это мож­но про­стить, то у те­ле­ве­ду- щих эти ка­че­ства бе­сят неве­ро­ят­но. «Не мо­гу смот­реть про­грам­мы, где ве­ду­щие ха­мят при­гла­шен­ным го­стям, - го­во­рит кол­ле­га. - На мой взгляд, это ли­бо де­ше­вый трюк (ес­ли та­ким об­ра­зом на­де­ют­ся при­влечь вни­ма­ние те­ле­зри­те­лей), ли­бо во­пи­ю­щая неком­пе­тент­ность (ес­ли ве­ду­щий дей­стви­тель­но не в со­сто­я­нии дер­жать се­бя в ру­ках). Неко­то­рые так на­зы­ва­е­мые «ве­ду­щие» впа­да­ют в ис­те­ри­ку от все­го: чье-то мнение не сов­па­ло с его соб­ствен­ным, кто-то за­го­во­рил на рус­ском, мир устро­ен не так, как он се­бе это пред­став­лял… Воз­мож­но, им ка­жет­ся, что их ис­те­ри­ки очень при­вле­ка­тель­ны и ин­те­рес­ны зри­те­лям, но это ил­лю­зия. Ни­че­го, кро­ме омер­зе­ния, у ме­ня та­кое по­ве­де­ние не вы­зы­ва­ет, и по­доб­ные про­грам­мы я смот­рю два ра­за - пер­вый и по­след­ний». «Нема­ло ве­ду­щих за­ни­ма­ют­ся про­па­ган­дой и аги­та­ци­ей. Это непри­ят­но».

❹ Под­бор кон­тен­та

Как по­ка­зал наш опрос,

так на­зы­ва­е­мые «раз­вле­ка­тель­ные

пе­ре­да­чи» на­род не раз­вле­ка­ют, а

раз­дра­жа­ют, так как боль­шин­ство в

них не ви­дит ни­че­го раз­вле­ка­ю­ще­го,

смеш­но­го или хо­тя бы рас­слаб­ля­ю­ще­го.

«Про­грам­мы на на­шем ТВ - это ти­хий ужас. Кри­ми­нал, су­ды

и по­сто­ян­ные на­ду­ман­ные раз­бор­ки

на те­мы «кто отец это­го ре­бен­ка?»,

«на­си­ло­ва­ли ре­бен­ка до­ма или не

на­си­ло­ва­ли», «кто за­бил но­во­рож­ден­но­го

до смер­ти - мать или отец»,

«зна­ла ли мать, что от­чим из­де­ва­ет­ся

над детьми» и т.д. и т.п. Мер­зость неве­ро­ят­ная,

моя 80-лет­няя ба­буш­ка все «го­лу­бом это смот­рит на

гла­зу» и при слу­чае по­дроб­но пе­ре­ска­зы­ва­ет. Вот это ва­ши те­ле­зри­те­ли?

80-лет­ние ба­буш­ки, ко­то­рые мозг ва­шей вы­но­сят

чер­ну­хой вну­кам?!» А вот пост из ФБ: «Се­го­дня фо­ном по­смот­рел

про­грам­му «Мі­няю жін­ку». Те­перь

вот ду­маю, как от это­го от­мыть­ся. иде­аль­ная Уви­дел: класс­ная

па­ра из Чер­нов­цов ме­ня­ет­ся же­ной с шах­тер­ской се­мьей

из Сверд­лов­ска (Лу­ган­ская об­ласть).

У пер­вых все хо­ро­шо, вто­рые быд­ло

быд­лом. Та­ких по­ис­кать еще на­до.

И по­дать так, что­бы все по­ня­ли: «быд­ло

до­нец­кое». Гвоз­дем при­бить в са­мом

вид­ном ме­сте… Долж­но быть стыд­но

тем, кто это де­ла­ет. Все­му ка­на­лу».

От­дель­ной стро­кой в спис­ке раз­дра­жи­те­лей

идут се­ри­а­лы - уж слиш­ком при­ми­тив­ны и они

де­ше­вы. Вре­ме­на «ра­бы­ни Иза­уры», ко­гда неис­ку­шен­но­му

зри­те­лю бы­ло все рав­но, что смот­реть, дав­но

про­шли, но те­ле­ви­зи­он­щи­ки так и не по­ня­ли. это­го

Лю­би­те­ли фут­бо­ла то­же «фу»: вы­ска­за­ли свое «Бе­сят плат­ные те­ле­ка­на­лы

«Фут­бол-1» и «Фут­бол-2». Ино­гда

очень ин­те­рес­ные мат­чи идут толь­ко на них.

А они есть не у всех ка­бель­щи­ков и да­же

не во всех па­бах!» «В Укра­ине есть два фут­боль­ных ка­на­ла, и ни один из них не

бу­дет по­ка­зы­вать ЧМ по фут­бо­лу. Вот они

в сво­ем уме, во­об­ще?!».

❺ Ложь

Ложь на те­ле­ви­де­нии по­всю­ду - не­да­ром те­ле­ви­зор се­го­дня на­зы­ва­ют «зомбо­я­щик», а те­ле­пе­ре­да­чи - «про­мы­ва­ние моз­гов».

Пси­хо­ло­ги и по­ли­то­ло­ги в боль­шин­стве сво­ем еди­но­душ­ны: цель ны­неш­не­го те­ле­ви­де­ния - обол­ва­ни­ва­ние масс и управ­ле­ние ими. Ко­гда на­до - ат­мо­сфе­ра на­гне­та­ет­ся че­рез ла­ви­ну нега­тив­ной ин­фор­ма­ции. Ко­гда на­до - успо­ка­и­ва­ют, мол, «все бу­дет хо­ро­шо». О по­ли­ти­ке, как мы уже до­го­ва­ри­ва­лись в на­ча­ле на­шей се­рии «бе­си­лок», не бу­дем - хо­тя имен­но ложь по­ли­ти­ков раз­дра­жа­ет лю­дей боль­ше все­го. Яко­бы «ре­аль­ные ток-шоу» - то­же ложь, прак­ти­че­ски все они по­ста­но­воч­ные. И боль­шин­ство омер­зи­тель­ных се­мей­ных раз­бо­рок, и боль­шин­ство их ге­ро­ев при­ду­ма­ны сце­на­ри­ста­ми. Впро­чем, не бу­дем обоб­щать список лжи на на­шем ТВ и да­дим вы­ска­зать­ся на­шим ре­спон­ден­там. «Се­го­дня мож­но на­вя­зать

об­ще­ствен­но­сти лю­бое мнение, да­же самое аб­сурд­ное. Но­вей­шие тех­но­ло­гии ней­ро­линг­ви­сти­че­ско­го про­грам­ми­ро­ва­ния поз­во­ля­ют вну­шить, что чер­ное - это бе­лое, а бе­лое - это чер­ное».

«В усло­ви­ях ин­фор­ма­ци­он­ной вой­ны ни о ка­кой прав­де и сво­бо­де сло­ва не мо­жет быть и ре­чи. Прав­да под­ме­ня­ет­ся про­па­ган­дой».

«Ложь по­всю­ду. Не­да­ром сло­во «ложь» в по­след­нее вре­мя за­ме­ни­ли бо­лее бла­го­звуч­ным сло­вом «фейк» - зву­чит как-то бла­го­род­нее».

«Ко­гда смот­рю на так на­зы­ва­е­мые го­ло­со­ва­ния в сту­дии, не по­ки­да­ет ощу­ще­ние, что это ли­бо про­фа­на­ция, ли­бо оче­ред­ное ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние об­ще­ствен­ным мне­ни­ем».

Пси­хо­ло­ги со­ве­ту­ют: пе­ре­жи­вать по по­во­ду лжи на те­ле­ви­де­нии все же не сто­ит. Про­сто при­ми­те как дан­ность: ни­ка­кой правды и ни­ка­кой сво­бо­ды сло­ва на со­вре­мен­ном ТВ нет, при­чем не толь­ко в Укра­ине. Каж­дый те­ле­ка­нал име­ет сво­е­го хо­зя­и­на, ко­то­рый и дик­ту­ет, как и что сле­ду­ет пре­под­но­сить. И луч­шее, что мо­жет сде­лать че­ло­век для соб­ствен­но­го ду­шев­но­го здо­ро­вья - это ни­че­го не при­ни­мать на ве­ру (по­то­му что «так по те­ле­ви­зо­ру ска­за­ли»), чер­пать ин­фор­ма­цию из раз­ных ис­точ­ни­ков и к лю­бым но­во­стям под­хо­дить кри­ти­че­ски.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.