Они­щен­ко мо­гут ли­шить непри­кос­но­вен­но­сти, но не аре­сто­вать

В Вер­хов­ной Ра­де на­шли при­чи­ну, по ко­то­рой нель­зя аре­сто­вать нар­де­пу­та­та, ко­то­ро­го об­ви­ня­ют в при­сво­е­нии 1 мил­ли­ар­да 613 мил­ли­о­нов гри­вен.

KP in Ukraine - - Картина дня - Еле­на ГАЛАДЖИЙ

По­кро­ви­тель­ство оли­гар­хов или юри­ди­че­ская без­ала­бер­ность? На­род­ные де­пу­та­ты и пред­ста­ви­тель ГПУ и НАБУ ни­как не мо­гут опре­де­лить­ся, кто из них боль­ше (не)за­ин­те­ре­со­ван в рас­сле­до­ва­нии «га­зо­во­го» де­ла, в ко­то­ром фи­гу­ри­ру­ет пред­ста­ви­тель де­пу­тат­ской груп­пы «Воля на­ро­ду» Алек­сандр Они­щен­ко.

ПО­СЛЕД­НЕЕ СЛО­ВО ЗА СПИ­КЕ­РОМ

Ожи­да­лось, что точ­ки над «і» рас­ста­вит за­се­да­ние ре­гла­мент­но­го ко­ми­те­та Вер­хов­ной Ра­ды (со­сто­я­лось 29 июня. - Авт.), на ко­то­ром рас­смат­ри­вал­ся во­прос, со­ве­то­вать ли пар­ла­мен­ту да­вать со­гла­сие на ли­ше­ние де­пу­тат­ской непри­кос­но­вен­но­сти, за­дер­жа­ние и арест Алек­сандра Они­щен­ко. Ко­ми­тет при­нял по­ло­вин­ча­тое ре­ше­ние: со­ве­ту­ют депутатам го­ло­со­вать за сня­тие непри­кос­но­вен­но­сти с Они­щен­ко, а вот с со­гла­си­ем на за­дер­жа­ние и арест не спе­шить.

- Ко­ми­тет от­ме­тил, что в од­ном пред­став­ле­нии бы­ли объ­еди­не­ны пред­ло­же­ния по предо­став­ле­нию со­гла­сия на при­вле­че­ние к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, за­дер­жа­ние и арест на­род­но­го де­пу­та­та Они­щен­ко. А это про­ти­во­ре­чит тре­бо­ва­ни­ям вто­ро­го пред­ло­же­ния ча­сти вто­рой ста­тьи 218 Ре­гла­мен­та ВР, по ко­то­ро­му от­но­си­тель­но каж­до­го ви­да ме­ры пре­се­че­ния по­да­ет­ся от­дель­ное пред­став­ле­ние, - по­яс­нил пер­вый за­мгла­вы ре­гла­мент­но­го ко­ми­те­та Па­вел Пин­зе­ник. Он под­черк­нул, что в сен­тяб­ре про­шло­го го­да Вер­хов­ная Ра­да ско­пом при­ня­ла ре­ше­ние о сня­тии непри­кос­но­вен­но­сти и аре­сте на­род­но­го де­пу­та­та Иго­ря Мо­сий­чу­ка, а по­том пар­ла­мен- та­рий с лег­ко­стью вы­иг­рал суд и вос­ста­но­вил­ся в долж­но­сти. Фе­ми­да со­чла, что Ра­да на­ру­ши­ла про­це­ду­ру - нуж­но бы­ло го­ло­со­вать не «оптом», а за каж­дый во­прос по от­дель­но­сти.

Ген­про­ку­ра­ту­ра с та­ки­ми до­во­да­ми не со­глас­на и пе­рев­но­сить пред­став­ле­ние не на­ме­ре­на. Бо­лее то­го, Лу­цен­ко то­ро­пит Ра­ду, на­ста­и­вая на аре­сте.

- Они­щен­ко мо­жет уни­что­жить до­ка­за­тель­ства, до­ку­мен­ты за гра­ни­цей и в Укра­ине. На­хо­дясь на сво­бо­де, Они­щен­ко мо­жет вли­ять на сви­де­те­лей че­рез за­пу­ги­ва­ние с це­лью из­бе­жать от­вет­ствен­но­сти, - от­ме­тил ген­про­ку­рор.

Как то­гда быть? При­ни­мать ре­ше­ние при­дет­ся спи­ке­ру Ан­дрею Па­ру­бию. 5 июля - имен­но во втор­ник де­пу­та­ты хо­тят рас­смат­ри­вать во­прос Они­щен­ко - гла­ва Вер­хов­ной Ра­ды дол­жен ре­шить, как по­сту­пить: го­ло­со­вать по­ста­нов­ле­ние «три в од­ном» или толь­ко во­прос о сня­тии непри­кос­но­вен­но­сти.

- Объ­ек­тив­но, го­ло­са мож­но

со­брать толь­ко за ли­ше­ние непри­кос­но­вен­но­сти. Да­же в «На­род­ном фрон­те» и БПП не все го­то­вы го­ло­со­вать за арест, - от­ме­ча­ет один из пред­ста­ви­те­лей БПП, на­ме­кая, что Они­щен­ко удаст­ся из­бе­жать по­се­ле­ния в СИЗО.

СИ­ДЕТЬ В СИЗО ИЛИ ПОД ДО­МАШ­НИМ АРЕ­СТОМ?

- Те­перь Украина ожи­да­ет ре­ше­ния на­род­ных из­бран­ни­ков, доб­ро­со­вест­ность ко­то­рых долж­на прой­ти ис­пы­та­ние дав­ле­ни­ем силь­но­го га­зо­во­го лоб­би, ко­то­рое так про­сто сво­е­го че­ло­ве­ка не от­даст, - перевел мяч на по­ле Вер­хов­ной Ра­ды гла­ва Ан­ти­кор­руп­ци­он­ной прокуратуры На­зар Хо­лод­ниц­кий. Пар­ла­мен­та­рии пас при­ня­ли - и об­ви­ни­ли в подыг­ры­ва­нии оли­гар­хам имен­но пра­во­охра­ни­те­лей.

По мне­нию ра­ди­ка­ла Иго­ря Мо­сий­чу­ка, Ген­про­ку­ра­ту­ра и САП не ста­ви­ли пе­ред со­бой цель упе­кать за ре­шет­ку Алек­сандра Они­щен­ко.

- Про­ве­ли юри­ди­че­ский анализ дан­но­го пред­став­ле­ния ГПУ. Вы­вод - НАБУ и Ген­про­ку­ра­ту­ра не пла­ни­ру­ют брать под стра­жу на­род­но­го де­пу­та­та Алек­сандра Они­щен­ко, - го­во­рит Мо­сий­чук. - В ста­тье 176 УПК чет­ко ука­за­но, что по­до­зре­ва­е­мо­го мож­но по­са­дить под до­маш­ний арест или взять под стра­жу. А это раз­ные ме­ры пре­се­че­ния! И ес­ли Вер­хов­ная Ра­да даст со­гла­сие на арест, то ни один след­ствен­ный су­дья не име­ет пра­ва при­ме­нить ме­ру пре­се­че­ния в ви­де со­дер­жа­ния под стра­жей.

У ад­во­ка­та Они­щен­ко свои за­ме­ча­ния к пред­став­ле­нию ГПУ.

- Нам толь­ко по­ка­за­ли цвет­ные кар­ти­ны с ка­ки­ми-то схе­ма­ми, а где до­ка­за­тель­ства ви­ны? К это­му пред­став­ле­нию не при­об­ще­но ни од­но­го до­ка­за­тель­ства, это все яв­ля­ет­ся по­ли­ти­че­ским фар­сом, - убеж­де­на ад­во­кат Оль­га Про­ся­нюк.

В НАБУ обе­ща­ют весь мас­сив до­ка­за­тельств предо­ста­вить ис­клю­чи­тель­но в су­де, что­бы не иг­рать на ру­ку по­до­зре­ва­е­мо­му. Лу­цен­ко и Хо­лод­ниц­кий утвер­жда­ют, что за пол­го­да на­ры­ли столь­ко по «га­зо­во­му» делу, что от­бить­ся Они­щен­ко не по­лу­чит­ся.

Они­щен­ко уве­рен, что ему удаст­ся из­бе­жать уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.