На «де­ло Ко­ца­бы» те­перь бу­дут огля­ды­вать­ся

Пра­во­за­щит­ник:

KP in Ukraine - - Кар­ти­на дня - Ва­ле­рия ЧЕ­ПУР­КО

Про­ку­ра­ту­ра тре­бо­ва­ла 13 лет ли­ше­ния сво­бо­ды, а суд пол­но­стью оправ­дал. Так неожи­дан­но за­кон­чи­лось гром­кое «де­ло Ко­ца­бы» - жур­на­ли­ста из Ива­но-фран­ков­ска, ко­то­ро­го сна­ча­ла об­ви­ня­ли в го­су­дар­ствен­ной из­мене, а потом - в пре­пят­ство­ва­нии де­я­тель­но­сти Во­ору­жен­ных сил. Пра­во­за­щит­ни­ки счи­та­ют ре­ше­ние суда оправ­дан­ным.

Под аре­стом Руслан Ко­ца­ба ока­зал­ся в фев­ра­ле 2015 го­да, по­сле то­го как вы­ло­жил в Се­ти свое ви­део­об­ра­ще­ние «Я про­тив мо­би­ли­за­ции», в ко­то­ром го­во­рил о сво­ем неже­ла­нии ид­ти в ар­мию по­то­му, что в стране не объ­яв­ле­но во­ен­ное по­ло­же­ние. И при­зы­вал к то­му же дру­гих лю­дей. СБУ предъ­яви­ла жур­на­ли­сту по­до­зре­ния в го­су­дар­ствен­ной из­мене и шпи­о­на­же. Од­на­ко суд пер­вой ин­стан­ции смяг­чил об­ви­не­ния, оста­вив толь­ко пре­пят­ство­ва­ние де­я­тель­но­сти Во­ору­жен­ных сил.

Пер­вый приговор - 3,5 го­да за­клю­че­ния по­счи­та­ли непра­во­мер­ным как за­щит­ни­ки Русла­на Ко­ца­бы, так и про­ку­ра­ту­ра. В Апел­ля­ци­он­ном су­де Ива­но-фран­ков­ской об­ла­сти об­ви­не­ние, как и в пер­вой ин­стан­ции, на­ста­и­ва­ло на са­мом су­ро­вом на­ка­за­нии. Но по­бе­да ока­за­лась на сто­роне жур­на­ли­ста и его ад­во­ка­тов. Прав­да, еще не пол­ная. Про­ку­ра­ту­ра име­ет воз­мож­ность оспо­рить приговор в кас­са­ци­он­ной ин­стан­ции. Но пре­це­дент уже со­здан. - Я счи­таю, что суд ис­хо­дил не из на­ше­го несо­вер­шен­но­го за­ко­но­да­тель­ства, а из дру­гих со­об­ра­же­ний. Уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние Ко­ца­бы про­ти­во­ре­чит прак­ти­ке Ев­ро­пей­ско­го суда, ко­то­рый за­щи­ща­ет сво­бо­ду взгля­дов, - ска­зал «КП» в Укра­ине» гла­ва прав­ле­ния Укра­ин­ско­го Хель­син­ско­го со­ю­за по пра­вам че­ло­ве­ка Ев­ге­ний За­ха­ров. - Ста­тья о пре­пят­ство­ва­нии де­я­тель­но­сти

Суд снял все об­ви­не­ния с жур­на­ли­ста, ко­то­рый аги­ти­ро­вал про­тив мо­би­ли­за­ции.

Во­ору­жен­ным си­лам по­яви­лась в УК по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам. Ес­ли бы в стране бы­ло объ­яв­ле­но во­ен­ное по­ло­же­ние, не бы­ло бы необ­хо­ди­мо­сти в та­кой ква­ли­фи­ка­ции.

По мне­нию пра­во­за­щит­ни­ка, про­цесс над жур­на­ли­стом яв­ля­ет­ся по­ка­за­тель­ным. Од­на­ко чет­кая грань меж­ду тем, где за­кан­чи­ва­ет­ся сво­бо­да сло­ва и на­чи­на­ет­ся вред для об­ще­ства, так и не про­ве­де­на. И не бу­дет про­чер­че­на ни­ко­гда, так речь идет о та­ких тон­кий ма­те­ри­ях, как сло­во, ко­то­рым мож­но убить.

- Каж­дый слу­чай нуж­но рас­сма- три­вать от­дель­но, - го­во­рит Ев­ге­ний За­ха­ров. - Что пи­шет че­ло­век, на ка­кой ре­зуль­тат рас­счи­ты­ва­ет. За день­ги, по за­ка­зу или по лич­ным убеж­де­ни­ям. В Укра­ине нет пре­це­дент­но­го пра­ва, но я ду­маю, что на «де­ло Ко­ца­бы» бу­дут огля­ды­вать­ся.

Ес­ли про­ку­ра­ту­ра от­ка­жет­ся от кас­са­ции или про­иг­ра­ет в выс­шей ин­стан­ции, Руслан име­ет пра­во тре­бо­вать ком­пен­са­цию за неза­кон­ное при­вле­че­ние к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти и ли­ше­ние сво­бо­ды. Рас­пла­чи­вать­ся с ним го­су­дар­ство бу­дет из каз­ны - день­га­ми на­ло­го­пла­тель­щи­ков.

Русла­на осво­бо­ди­ли в за­ле суда. За всех, кто ему по­мо­гал, он в тот же день под­нял бо­кал пи­ва.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.