Ме­дя­ни­ку пред­ла­га­ли сдать Еф­ре­мо­ва, что­бы не по­пасть в тюрь­му

KP in Ukraine - - Картина дня - Свет­ла­на ИВАНОВА

Вче­ра в Пе­чер­ском су­де Ки­е­ва суд из­би­рал ме­ру пре­се­че­ния быв­ше­му на­род­но­му де­пу­та­ту Вла­ди­ми­ру Ме­дя­ни­ку. Он, как и его кол­ле­га по Пар­тии ре­ги­о­нов Алек­сандр Еф­ре­мов, по­до­зре­ва­ет­ся в се­па­ра­тиз­ме (см. Справ­ка «КП»). Од­на­ко в от­ли­чие от де­ла по­след­не­го слу­ша­ние по Ме­дя­ни­ку обо­шлось без ажи­о­та­жа и на­ка­ла стра­стей. Не бы­ло ни тол­пы ак­ти­ви­стов, пы­тав­ших­ся гром­ки­ми кри­ка­ми до­не­сти до су­да свою по­зи­цию, ни ар­мии нац­г­вар­дей­цев, охра­ня­ю­щих по­ме­ще­ние. По­до­зре­ва­е­мо­го в зал за­се­да­ний вве­ли трое по­ли­цей­ских да­ле­ко не круп­но­го те­ло­сло­же­ния.

Сло­во взял про­ку­рор ГПУ Па­вел Ко­жу­хив­ский. По его сло­вам, у след­ствия до­ста­точ­но ос­но­ва­ний, что­бы про­сить взять Ме­дя­ни­ка под стра­жу. На­при­мер, по­ка­за­ния оче­вид­цев, а так­же См­с­пе­ре­пис­ка меж­ду по­до­зре­ва­е­мым и Ва­ле­ри­ем Бо­ло­то­вым, ко­то­рый ру­ко­во­дил за­хва­том ад­мин­зда­ний и впо­след­ствии стал гла­вой так на­зы­ва­е­мой «ЛНР».

- Ес­ли к Вла­ди­ми­ру Ме­дя­ни­ку не при­ме­нить ме­ру пре­се­че­ния в ви­де со­дер­жа­ния под стра­жей, он вы­едет в Лу­ганск ли­бо в ок­ку­пи­ро­ван­ный Крым, ли­бо по­ки­нет пре­де­лы стра­ны, - за­явил про­ку­рор.

- Это ложь. От пер­во­го до по­след­не­го сло­ва, - по­лу­чив сло­во, про­ком­мен­ти­ро­вал речь про­ку­ро­ра Вла­ди­мир Ме­дя­ник. - С Бо­ло­то­вым я

не зна­ком, да­же не ви­дел его лич­но, толь­ко по те­ле­ви­зо­ру.

Ад­во­кат под­дер­жал под­за­щит­но­го и око­ло ча­са за­чи­ты­вал ма­те­ри­а­лы из уго­лов­но­го де­ла, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся до­ка­за­тель­ством при­част­но­сти его под­за­щит­но­го к ин­кри­ми­ни­ру­е­мым ста­тьям.

- К ма­те­ри­а­лам хо­да­тай­ства до­бав­ле­но око­ло де­вя­ти про­то­ко­лов до­про­са раз­лич­ных лиц. Ни один из них не ука­зал на кон­крет­ные дей­ствия Ме­дя­ни­ка, ко­то­рые бы утвер­жда­ли о его ви­нов­но­сти в тех пре­ступ­ле­ни­ях, ко­то­рые ему ин­кри­ми­ни­ру­ют. Линг­ви­сти­че­ские экс­пер­ти­зы, со­дер­жа­щи­е­ся в хо­да­тай­ствах, со­дер­жат ана­лиз вы­ска­зы­ва­ний, зву­чав­ших на ми­тин­гах. Но ни в од­ной экс­пер­ти­зе не ука­зы­ва­ет­ся, что вы­ска­зы­ва­ния зву­ча­ли имен­но от Ме­дя­ни­ка. Об­щая ри­то­ри­ка бы­ла, ко­неч­но, ан­ти­го­су­дар­ствен­ная. Я с этим со­гла­сен. Но при чем здесь Ме­дя­ник? - по­яс­нил ад­во­кат Ев­ге­ний Со­лод­ко.

По его сло­вам, его под­за­щит­ный про­хо­дит по это­му де­лу толь­ко по­то­му, что был чле­ном Пар­тии ре­ги­о­нов и из­би­рал­ся в Вер­хов­ную Ра­ду из Лу­ган­ска. Ад­во­кат уве­рен: Вла­ди­мир Ме­дян­ник в этом уго­лов­ном де­ле яв­ля­ет­ся про­сто за­лож­ни­ком.

- Его за­дер­жа­ли толь­ко для то­го, что­бы вы­бить по­ка­за­ния про­тив экс-гла­вы фрак­ции ПР Алек­сандра Еф­ре­мо­ва, - счи­та­ет Со­лод­ко. - Он мне сам го­во­рил, что ему по­сту­па­ли те­ле­фон­ные звон­ки от вы­со­ко­по­став­лен­ных долж­ност­ных лиц го­су­дар­ства о том, что ес­ли он даст по­ка­за­ния про­тив Еф­ре­мо­ва, то его не бу­дут со­дер­жать под стра­жей.

Од­на­ко су­дья по­счи­та­ла до­во­ды про­ку­ра­ту­ры бо­лее ве­со­мы­ми и из­бра­ла Вла­ди­ми­ру Ме­дя­ни­ку ме­ру пре­се­че­ния в ви­де со­дер­жа­ния под стра­жей сро­ком на 60 су­ток - до 4 ок­тяб­ря 2016 го­да.

- Ко­гда 12 ав­гу­ста мы по­лу­чим пол­ный текст по­ста­нов­ле­ния су­да о за­клю­че­нии под стра­жу и бу­дем по каж­до­му пунк­ту предо­став­лять свои воз­ра­же­ния, - по­обе­щал су­дья по­дать апел­ля­цию на это ре­ше­ние.

Об этом за­явил ад­во­кат еще од­но­го аре­сто­ван­но­го экс-ре­ги­о­на­ла.

Про­ку­ра­ту­ра уве­ря­ет: Вла­ди­мир Ме­дя­ник вел Sms-пе­ре­пис­ку с быв­шим гла­вой так на­зы­ва­е­мой «ЛНР».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.