НАБУ про­тив ГПУ: Го­то­вим но­вый Май­дан?

Ме­няю без­ви­зо­вый ре­жим на сво­бо­ду сло­ва

KP in Ukraine - - Картина дня - Алек­сей ГАЗУБЕЙ Ва­ле­рия ЧЕПУРКО

Чем так ва­жен скан­даль­ный при­зыв жур­на­ли­стов не вво­дить «без­виз» для Укра­и­ны. Юри­сты и по­ли­то­ло­ги счи­та­ют, что от­кры­тое про­ти­во­сто­я­ние двух си­ло­вых ве­домств рас­ша­ты­ва­ет ос­но­вы го­су­дар­ства.

За­яв­ле­ние «Укра­ин­ской прав­ды» - «По­че­му За­пад дол­жен от­ка­зать По­ро­шен­ко в фин­по­мо­щи и без­ви­зо­вом ре­жи­ме», как сей­час при­ня­то го­во­рить, взо­рва­ло ин­тер­нет. «Зра­да» гран­ди­оз­но­го мас­шта­ба при­шла, от­ку­да не жда­ли - из из­да­ния, в ко­то­ром ра­бо­тал Муста­фа Най­ем, при­звав­ший всех вый­ти на Май­дан. На Май­дан, ко­то­рый из­на­чаль­но сто­ял за то, что­бы мы под­пи­са­ли до­го­вор об Ас­со­ци­а­ции с ЕС и эти «без­ви­зы» та­ки по­лу­чи­ли. Круг за­мкнул­ся.

Жур­на­ли­сты «УП» в сво­ем при­зы­ве к стра­нам ЕС пре­сле­до­ва­ли про­стую вещь - кну­том за­ста­вить укра­ин­скую власть про­во­дить ре­фор­мы. А ка­та­ли­за­то­ром за­яв­ле­ния по­слу­жи­ла про­бук­сов­ка вве­де­ния э-де­кла­ра­ций о до­хо­дах чи­нов­ни­ков. Мно­гие в этом усмот­ре­ли оче­ред­ную по­пыт­ку кор­руп­ци­о­не­ров с при­кры­то­го со­гла­сия вла­сти уй­ти от от­вет­ствен­но­сти. «У нас нет «за­пас­ной Укра­и­ны». Мы стре­мим­ся из­ме­нить свое го­су­дар­ство. Имен­но по­это­му про­сим За­пад чет­ко про­де­мон­стри­ро­вать, что Ки­ев вста­ет на лож­ный путь», - го­во­рит­ся в ре­дак­ци­он­ной ста­тье на сай­те.

«Ма­ни­пу­ля­тив­ные за­яв­ле­ния», «про­пла­чен­ная ста­тья», «оса­та­ни­лись про­тив Укра­и­ны» - об­щий тон ком­мен­та­ри­ев на за­яв­ле­ние в на­шем раз­де­лен­ном на чер­ное и бе­лое об­ще­стве был пред­ска­зу­ем.

«Ре­бя­та из «Укра­ин­ской прав­ды», вы сво­ей ста­тьей стре­ля­е­те по сво­им. Ви­зо­вый ре­жим от­ме­ня­ют не для вас и не для президента, а для бу­ду­ще­го всех укра­ин­цев», - озву­чил свою по­зи­цию из­вест­ный бло­гер Ев­ге­ний Ихель­зон.

К со­жа­ле­нию, имен­но этот уро­вень дис­кус­сии в Укра­ине сей­час в трен­де: есть толь­ко моя по­зи­ция - дру­гая непра­виль­ная. Ес­ли дру­гая по­зи­ция, то Са­вчен­ко уже агент Крем­ля, ря­до­вой поль­зо­ва­тель - «ват­ник», а «УП» стре­ля­ет по сво­им, а то и во­все жи­вет на день­ги рус­ско­го оли­гар­ха. Нет же­ла­ния об­су­дить - че­го хо­те­ли до­стичь жур­на­ли­сты? Стре­лять или спа­сти? Ни­кто не хо­чет за­ду­мать­ся: а мо­жет, сто­ит по­жить без МВФ и сво­им умом?

А ведь это ев­ро­пей­ская прак­ти­ка - ре­дак­ци­он­ная ста­тья, жур­на­лист­ская по­зи­ция. В Укра­ине же, с од­ной сто­ро­ны, при­ня­то по­пре­кать ме­диа тем, что они про­пла­че­ны. А с дру­гой - лю­бая по­пыт­ка вы­ра­зить от­лич­ное от мейн­стри­ма мне­ние пре­се­ка­ет­ся, ре­пор­те­ров хо­тят за­гнать об­рат­но в строй. Про­ве­рен­ное боль­шин­ство го­во­ря­щих и пи­шу­щих то, что так важ­но и так хо­чет­ся слы­шать.

Я НЕ УВЕ­РЕН, ну­жен ли нам оче­ред­ной миллиард МВФ. И уж ко­неч­но, я в со­сто­я­нии от­крыть ви­зу в по­соль­стве сам.

Но Я ТОЧ­НО УВЕ­РЕН в том, что нам нуж­но: сво­бо­да сло­ва, ка­кое бы нели­це­при­ят­ное это сло­во ни бы­ло.

НАЙ­ЕМ СОБИРАЕТ НА­РОД

Гля­дишь, а на­чав­ше­е­ся от­кры­тое про­ти­во­сто­я­ние меж­ду На­ци­о­наль­ным ан­ти­кор­руп­ци­он­ным бю­ро и Ген­про­ку­ра­ту­рой пе­ре­рас­тет в но­вую ре­во­лю­цию. Шут­ки шут­ка­ми, а идей­ный вдох­но­ви­тель Ев­ро­май­да­на Муста­фа Най­ем сно­ва зо­вет на­род на пло­щадь. Те­перь - пе­ред ГПУ, ко­то­рая вме­сте с СБУ, по сло­вам Най­е­ма, на­ме­ре­на уси­лить ата­ку на НАБУ - по всем фрон­там. «Об­ви­не­ния в про­ти­во­прав­ной де­я­тель­но­сти, пуб­лич­ная дис­кре­ди­та­ция, са­бо­таж, пол­ная при­оста­нов­ка со­зда­ния Ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да», - пе­ре­чис­ля­ет рис­ки на­род­ный де­пу­тат.

По­во­дом для на­род­но­го ми­тин­га в за­щи­ту НАБУ Муста­фа Най­ем на­зы­ва­ет по­хи­ще­ние со­труд­ни­ка­ми Ген­про­ку­ра­ту­ры двух ра­бот­ни­ков бю­ро, ко­то­рых бо­лее де­ся­ти ча­сов неза­кон­но удер­жи­ва­ли в ГПУ, пы­та­ясь «пу­тем пы­ток вы­бить из за­лож­ни­ков необ­хо­ди­мые по­ка­за­ния». О том, что в де­пар­та­мен­те Ген­про­ку­ра­ту­ры им угро­жа­ли вы­ко­лоть глаз но­жом и спу­стить шку­ру, рас­ска­за­ли са­ми де­тек­ти­вы на ви­део, ко­то­рое рас­про­стра­ни­ло в се­ти НАБУ.

Ро­лик явил­ся как бы от­ве­том на съ­ем­ки, вы­ло­жен­ные неиз­вест­ным поль­зо­ва­те­лем Youtube, ко­то­рый за­пе­чат­лел, как спецназ Ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го бю­ро за­ла­мы­ва­ет ру­ки без­оруж­ным про­ку­ро­рам и кла­дет их ли­цом в ас­фальт.

СРАЖЕНИЕ ВИДЕОРОЛИКАМИ

От вой­ны обыс­ка­ми, про­слуш­кой и уго­лов­ны­ми де­ла­ми два со­лид­ней­ших пра­во­вых ве­дом­ства до­шли до сра­же­ния видеороликами. А это уро­вень драк в со­ци­аль­ных се­тях, но ни­как не утря­са­ние от­но­ше­ний меж­ду де­ло­вы­ми людь­ми. Тем бо­лее юри­ста­ми.

- В Укра­ине уже фак­ти­че­ски ис­чез­ло пра­во­су­дие. А ко­гда меж­ду со­бой за­те­ва­ют та­кие вой­ны два ор­га­на, ко­то­рые долж­ны утвер­дить в го­су­дар­стве си­лу пра­ва, су­деб­ная си­сте­ма мо­жет быть пол­но­стью раз­ру­ше­на. А с ней - вся го­су­дар­ствен­ность, - счи­та­ет ад­во­кат Вик­тор Пет­ру­нен­ко. - Пра­во­су­дие яв­ля­ет­ся ос­но­вой лю­бо­го го­су­дар­ства. Нет его - нет го­су­дар­ства.

Муста­фа Най­ем при­зы­ва­ет за­щи­щать НАБУ, по­сколь­ку счи­та­ет бю­ро един­ствен­ным пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­ном в стране, у ру­ко­вод­ства ко­то­ро­го нет политических обя­за­тельств.

- Это вой­на ухо­дя­щей эли­ты за на­во­ро­ван­ный status quo, - ха­рак­те­ри­зу­ет си­ту­а­цию на­род­ный де­пу­тат.

И та­кая вой­на мо­жет

Стоп-кадр ви­део­съем­ки: раз­би­рать­ся с про­ку­ро­ра­ми, ко­то­рые на­е­ха­ли на де­тек­ти­вов, при­е­хал спецназ НАБУ.

Афи­ша ме­ро­при­я­тия.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.