Сколь­ко сто­ит нуж­ное сло­во?

KP in Ukraine - - Вопрос ребром -

Сто­ит толь­ко в СМИ или соц­се­ти по­явить­ся гром­ко­му жур­на­лист­ско­му рас­сле­до­ва­нию, как по стране про­но­сит­ся «все жур­на­ли­сты куп­ле­ны». Бес­поч­вен­ны ли эти об­ви­не­ния и кри­ки «зра­да»?

«КП» в Укра­ине» вы­яс­ни­ла, кто и как де­ла­ет жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния и мож­но ли на этом за­ра­бо­тать: кто пла­тит? сколь­ко? ко­му? И са­мое глав­ное - мож­но ли от­ли­чить на­сто­я­щее жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние от за­каз­но­го?

За по­след­ние пол­го­да са­мы­ми об­суж­да­е­мы­ми в стране ста­ли два жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ния: «Укра­ин­ская прав­да» изу­чи­ла, по­че­му воз­ник­ли слож­но­сти с за­пус­ком си­сте­мы э-де­кла­ри­ро­ва­ния до­хо­дов гос­слу­жа­щих, а «Гро­мадсь­ке» рас­ска­за­ло об оф­шо­рах пре­зи­ден­та Пет­ра По­ро­шен­ко.

НЕОЖИДАННЫЙ ПРИ­ЗЫВ К ЕС

Ко­гда «Укра­ин­ская прав­да» об­на­ро­до­ва­ла ста­тью с при­зы­вом к Ев­ро­пей­ско­му со­ю­зу по­вре­ме­нить с предо­став­ле­ни­ем на­шей стране без­ви­зо­во­го ре­жи­ма из­за вве­де­ния элек­трон­ной си­сте­мы де­кла­ри­ро­ва­ния до­хо­дов в те­сто­вом ре­жи­ме, соц­се­ти пе­ре­по­ло­ши­лись. По Фейс­бу­ку и Твит­те­ру про­нес­лось: а мо­жет, ста­тья по­яви­лась не про­сто так?

«Они (жур­на­ли­сты. - Авт.) при­сво­и­ли се­бе по­ли­ти­че­ское мне­ние, ко­то­рое в сво­их го­ло­вах мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ли до уров­ня без­упреч­ной право­ты. Тем са­мым ста­ли слеп­ца­ми, ко­то­рые дей­ству­ют как ин­стру­мент в чу­жих гео­по­ли­ти­че­ских иг­рах. И иг­ра­ют не всле­пую, по­сколь­ку та­кое мо­гут пи­сать толь­ко за­ря­жен­ные…» - об­суж­дал рас­сле­до­ва­ние «УП» в Фейс­бу­ке на­род­ный де­пу­тат V со­зы­ва Алек­сандр Ко­вту­нен­ко.

Чи­сто­плот­ность дан­но­го тек­ста по­ста­вил под со­мне­ние и дей­ству­ю­щий на­род­ный де­пу­тат Вла­ди­мир Арьев. При этом пар­ла­мен­та­рий вы­ра­зил мне­ние, что жур­на­ли­сты во­лей-нево­лей про­сто ста­ли за­лож­ни­ка­ми си­ту­а­ции.

- Все про­сто, у нас нет СМИ, ко­то­рые ин­фор­ми­ру­ют. У нас есть СМИ, ко­то­рые яв­ля­ют­ся до­пол­не­ни­ем к по­ли­ти­че­ским и биз­нес-про­ек­там из-за от­сут­ствия рын­ка, ко­то­рый бы да­вал воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать на раз­ме­ще­нии ре­кла­мы. Сре­ди ме­диа есть те, кто бе­рет на се­бя функ­цию сле­до­ва­те­ля, прокурора, судьи и ис­пол­ни­те­ля од­но­вре­мен­но. Это со­зда­ет ощу­ще­ние все­силь­но­сти. Ре­зуль­тат об­суж­да­ем, про­ком­мен­ти­ро­вал то­гда ре­зо­нанс­ную пуб­ли­ка­цию Вла­ди­мир Арьев.

Итог дан­ной ре­зо­нанс­ной пуб­ли­ка­ци­и­рас­сле­до­ва­ния - пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко и пре­мьер Вла­ди­мир Грой­сман рас­по­ря­ди­лись устра­нить недо­стат­ки си­сте­мы э-де­кла­ри­ро­ва­ния и пол­но­цен­но за­пу­стить ее с 1 сен­тяб­ря.

- 15 ав­гу­ста «Ев­ро­пей­ская прав­да» со­зна­тель­но об­ру­ши­ла на се­бя об­ще­ствен­ную кри­ти­ку, опуб­ли­ко­вав ре­дак­ци­он­ную ста­тью с при­зы­вом при­оста­но­вить предо­став­ле­ние Укра­ине биз­ви­за и фи­нан­со­вой по­мо­щи. Шаг был непро­стым и кон­фликт­ным, но мас­сив ин­фор­ма­ции, ко­то­рый мы име­ли на тот мо­мент (и ко­то­рый со вре­ме­нем по­лу­чил до­пол­ни­тель­ное под­твер­жде­ние до­ку­мен­та­ми и дей­стви­я­ми), не остав­лял со­мне­ний: он яв­ля­ет­ся без­аль­тер­на­тив­ным. Мы дей­стви­тель­но бы­ли в ша­ге от про­па­сти, и ес­ли вер­нуть вре­мя вспять, ре­дак­ция по­сту­пи­ла бы имен­но так, с еще боль­шей уве­рен­но­стью, - ре­зю­ми­ро­ва­ла главред «Украинской прав­ды» Сев­гиль Му­са­е­ва-бо­ро­вик.

ОФШОРЫ ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТА И АТА­КА «ПОРОХОБОТОВ»

Эф­фект разо­рвав­шей­ся бом­бы в по­ли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны ед­ва ли не по­лу­чи­ло рас­сле­до­ва­ние про­грам­мы «Слід­ство.ін­фо» на «Гро­мадсь­ком». Жур­на­лист Ан­на Ба­би­нец в рам­ках меж­ду­на­род­но­го жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния со­об­щи­ла о том, что пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко вла­де­ет оф­шор­ной ком­па­ни­ей Prime Asset Partners Limited, ко­то­рую он за­ре­ги­стри­ро­вал в раз­гар Ило­вай­ско­го кот­ла (в ав­гу­сте 2014 го­да) на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах. В де­кла­ра­ции гла­вы го­су­дар­ства ино­стран­ная ком­па­ния не ука­за­на.

Ка­ков ре­зуль­тат? Пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко опро­верг об­ви­не­ния в свой ад­рес. От­ста­вок так на­зы­ва­е­мый «оф­шор­ный скан­дал» не по­влек, но и не утих. По­ли­ти­ки и ме­ди­а­экс­пер­ты при­сту­пи­ли к об­суж­де­нию об­на­ро­до­ван­ной ин­фор­ма­ции под дру­гим уг­лом зре­ния… Ав­то­ров укра­ин­ско­го «Па­на­ма­гей­та» за­по­до­зри­ли в со­зна­тель­ной ра­бо­те на ухуд­ше­ние ими­джа пре­зи­ден­та.

«Рас­сле­до­ва­ния или схе­мы? На­ши жур­на­ли­сты-рас­сле­до­ва­те­ли, по­хо­же, ре­ши­ли шо­ки­ро­вать не на шут­ку…. И по­яс­не­ний у ме­ня лич­но нет, по­че­му для ав­то­ров филь­ма «Слід­ство.ін­фо» кон­текст де­я­ний пре­зи­ден­та в 2014 го­ду - Ило­вай­ская тра­ге­дия - яв­ля­ет­ся настоль­ко су­ще­ствен­ным, что ему от­да­ют пя­тую часть эфи­ра… Что по­лу­ча­ет­ся в ито­ге? А по­лу­ча­ет­ся, что и чрез­мер­ное вни­ма­ние к кон­тек­сту, и полное иг­но­ри­ро­ва­ние его ис­поль­зу­ют­ся мо­и­ми кол­ле­га­ми для од­ной це­ли: то­таль­но­го нега­ти­ва по от­но­ше­нию к По­ро­шен­ко. Ей-бо­гу, что-то уже хо­чет­ся за­дать­ся лю­би­мым во­про­сом Ди­мы Ки­се­ле­ва: слу­чай­ность?...» на­пи­са­ла на сво­ей стра­нич­ке в Фейс­бу­ке быв­ший ре­дак­тор «Те­ле­кри­ти­ки» На­та­лья Ли­га­че­ва.

В соц­се­тях жур­на­ли­сты и по­ли­ти­ки шли стен­ка на стен­ку, об­ви­няя друг дру­га в ко­рыст­ных це­лях. «Слід­ство. Ін­фо» при­пом­ни­ли, что они по­лу­чи­ли на свои рас­сле­до­ва­ния круп­ную сум­му. Речь идет о меж­ду­на­род­ном гран­те на три го­да на сум­му 660 ты­сяч дол­ла­ров.

В свою оче­редь, со­труд­ни­ки «Гро­мадсь­ко­го» и их по­чи­та­те­ли гром­ко за­го­во­ри­ли об «ар­мии порохоботов» - жур­на­ли­стов и бло­ге­ров, ко­то­рые небес­ко­рыст­но от­би­ва­ют ин­фор­ма­ци­он­ные ата­ки на пре­зи­ден­та. Озву­чи­ва­лись раз­ные «окла­ды» «порохоботов»: от 100 дол­ла­ров до 2 ты­сяч дол­ла­ров за пост в Фейс­бу­ке и ав­тор­скую ко­лон­ку на сай­тах по­пу­ляр­ных СМИ.

РАССЛЕДОВАТЬ НА 10 КВАРТИР

В эпи­центр жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний по­па­да­ют не толь­ко по­ли­ти­ки и биз­не­сме­ны, но и жур­на­ли­сты­рас­сле­до­ва­те­ли. На днях раз­ра­зил­ся гром­кий скан­дал - в СМИ всплы­ла ин­фор­ма­ция, ка­кой недви­жи­мо­стью и ав­то­пар­ком вла­де­ет из­вест­ный жур­на­ли­страссле­до­ва­тель, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на бан­ков­ском сек­то­ре, Алек­сандр Ду­бин­ский. Су­дя из ко­пий вы­пи­сок из Го­сре­ест­ра недви­жи­мо­сти, жур­на­лист яв­ля­ет­ся соб­ствен­ни­ком 10 квартир, 6 зе­мель­ных участ­ков, на него за­пи­са­но 8 автомобилей. И что са­мое ин­те­рес­ное, Ду­бин­ский на­чал «бо­га­теть» с мо­мен­та на­зна­че­ния ве­ду­щим про­грам­мы «Гро­ші» (од­на из из­вест­ных в стране про­грамм жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний) на те­ле­ка­на­ле «1+1».

- Ох, я и на­сту­пил на хвост од­ной шай­ке. До то­го, что эти то­ва­ри­щи го­то­вы непло­хо по­тра­тить­ся на чер­ный PR в мою честь, - про­ком­мен­ти­ро­вал Ду­бин­ский рас­сле­до­ва­ние о сво­ей недви­жи­мо­сти.

При этом жур­на­лист по умол­ча­нию не от­ри­ца­ет, что яв­ля­ет­ся квар­тир­ным ла­ти­фун­ди­стом. Но ис­точ­ник до­хо­дов, поз­во­лив­ший при­об­ре­сти ему недви­жи­мо­сти сум­мар­ной сто­и­мо­стью око­ло 1 мил­ли­о­на дол­ла­ров, не на­зы­ва­ет, чем по­рож­да­ет вол­ну слу­хов и до­мыс­лов. На­при­мер, что Ду­бин­ский яко­бы пред­ла­гал пла­тить ему «абон­пла­ту» раз­ным фи­зи­че­ским и юри­ди­че­ским ли­цам (в том чис­ле и бан­кам), а ес­ли те от­ка­зы­ва­лись или пе­ре­ста­ва­ли пла­тить, на них об­ру­ши­вал­ся по­ток «сли­вов» и ком­про­ма­та со сто­ро­ны жур­на­ли­ста. Прав­да, кон­крет­ные име­на и на­зва­ния фирм в СМИ не на­зы­ва­ют.

ОРУ­ЖИЕ В РУ­КАХ ПО­ЛИ­ТИ­КОВ И БИЗНЕСМЕНОВ

- Око­ло 40% ны­неш­них жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний яв­ля­ют­ся за­каз­ны­ми, на­пи­сан­ны­ми за со­лид­ный го­но­рар. Ча­ще все­го спон­со­ра­ми та­ко­го жур­на­лист­ско­го твор­че­ства яв­ля­ют­ся по­ли­ти­ки, биз­не­сме­ны (для очер­не­ния кон­ку­рен­тов. - Авт.) и пред­ста­ви­те­ли меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, фон­дов - ино­стран­ные гран­то­да­те­ли (воз­мож­ность вли­ять на внут­рен­нюю по­ли­ти­ку стра­ны. - Авт.), - на пра­вах ано­ним­но­сти рас­ска­зы­ва­ет «КП» в Укра­ине» один из из­вест­ных по­лит­тех­но­ло­гов.

По его сло­вам, на це­ну по­доб­ных жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний вли­я­ет очень мно­го фак­то­ров.

- По умол­ча­нию жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния в сфе­ре эко­но­ми­ки и биз­не­са сто­ят до­ро­же, чем об­на­ро­до­ва­ние по­ли­ти­че­ских ге­шеф­тов. Са­мы­ми вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мы­ми счи­та­ют­ся «бан­ков­ские» рас­сле­до­ва­ния. Име­ет зна­че­ние и фа­ми­лии лиц, ко­то­рые «за­све­тит» жур­на­лист: пи­шет о де­пу­та­те мест­но­го со­ве­та - от 200500 дол­ла­ров, Вер­хов­ной Ра­ды - сме­ло утра­и­вай сум­му или во­об­ще до­бав­ляй лиш­ний но­лик. За­каз­чи­ки до­пла­чи­ва­ют и за имя ав­то­ра рас­сле­до­ва­ния, и ко­ли­че­ство его под­пис­чи­ков в соц­се­ти, - рас­кры­ва­ет под­но­гот­ную жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний экс­перт. - Ча­ще все­го жур­на­ли­сту да­ют ма­те­ри­а­лы для рас­сле­до­ва­ний - фо­то­гра­фии, скан-ко­пии элек­трон­ной пе­ре­пис­ки, вы­пис­ки из го­сре­ест­ров и т.д. Но ес­ли жур­на­ли­сту при­хо­дит­ся са­мо­му ко­пать ком­про­мат, то, есте­ствен­но, та­кой труд опла­чи­ва­ет­ся до­ро­же.

И са­мое пе­чаль­ное, что рас­по­знать обыч­ное жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние от за­каз­но­го прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Ме­ди­а­экс­пер­ты го­во­рят, что в на­сто­я­щем жур­на­лист­ском рас­сле­до­ва­нии ав­тор ни­ко­гда не ста­нет ма­ни­пу­ли­ро­вать об­ще­ствен­ным мне­ни­ем: он про­сто из­ло­жит фак­таж и предо­ста­вит чи­та­те­лю (зри­те­лю) воз­мож­ность са­мо­му сде­лать вы­во­ды. А тем бо­лее не бу­дет от сво­е­го име­ни при­зы­вать к уволь­не­нию чи­нов­ни­ка, за­кры­тию пред­при­я­тия, вве­де­нию санк­ций.

Ду­бин­ский ин­фор­ма­цию о недви­жи­мо­сти и ав­то­пар­ке от­ри­цать не стал.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.