Пред­се­да­тель На­ци­о­наль­но­го со­ю­за ки­не­ма­то­гра­фи­стов Сер­гей ТРЫМБАЧ: «Сей­час эпо­ха по­ли­ти­че­ской бо­со­ты, ко­то­рая не все­гда мо­жет сфор­му­ли­ро­вать мыс­ли»

KP in Ukraine - - Беседка «кп» -

На­ка­нуне из­вест­ный сце­на­рист, ки­но­кри­тик по­бы­вал в го­стях у «КП» в Укра­ине» и от­ве­тил на во­про­сы наших чи­та­те­лей. Сер­гей Ва­си­лье­вич про­вел нам увле­ка­тель­ней­шую экс­кур­сию по ми­ру куль­ту­ры и ки­но, ко­то­рое, кто бы что ни го­во­рил, в Укра­ине все-та­ки есть!

«В УКРА­ИНЕ НЕТ КИНОИНДУСТРИИ»

- Сей­час в ми­ре оче­ред­ной эко­но­ми­че­ский кри­зис, что не мо­жет не ска­зы­вать­ся на ки­но. Что нам необ­хо­ди­мо, дабы сни­мать ка­че­ствен­ное ки­но? Или луч­ше брать ко­ли­че­ством, как Бол­ли­вуд?

- Есть мне­ние, что не нуж­но мно­го филь­мов, до­ста­точ­но снять 2-3 ка­че­ствен­ных, ко­то­рые бы по­тряс­ли зри­те­ля, но так не бы­ва­ет. Еще Ста­лин по­доб­ный экс­пе­ри­мент ста­вил. Ска­зал сни­мать толь­ко ше­дев­ры, и про­цесс све­ли к 3-4 филь­мам в год. Их сни­ма­ли дей­стви­тель­но вы­да­ю­щи­е­ся ре­жис­се­ры, но ре­зуль­тат ока­зал­ся ни­ка­кой. Для то­го что­бы по­лу­чить 20 ка­че­ствен­ных пол­но­мет­раж­ных иг­ро­вых филь­мов, нуж­но снять хо­тя бы 40-50.

В Укра­ине при пре­зи­ден­те Ющен­ко на ки­но вы­де­ля­ли все­го 5 млн грн. Па­ра­докс, но при Яну­ко­ви­че неожи­дан­но ста­ли вы­де­лять день­ги из каз­ны - и про­цесс по­шел. При но­вой вла­сти он немно­го за­тор­мо­зил­ся. Но ми­нистр куль­ту­ры Ев­ге­ний Ни­щук на днях мне ска­зал, что Мин­культ сде­лал за­яв­ку на 500 млн грн. для под­держ­ки ки­не­ма­то­гра­фа. Из дру­гих ис­точ­ни­ков я знаю, что Мин­фин по­ка что пла­ни­ру­ет дать 104 млн.

Но здесь нуж­на взве­шен­ная по­ли­ти­ка, ведь раз­го­вор не идет о съем­ках ки­но толь­ко за бюд­жет­ные день­ги. На се­год­ня в Укра­ине нет киноиндустрии, и это боль­шая про­бле­ма. Это один из от­ве­тов, по­че­му укра­ин­ские филь­мы со­би­ра­ют очень ма­лень­кую кас­су и ауди­то­рию.

Еще ни один фильм из тех, что сня­ты за го­су­дар­ствен­ный счет, не от­бил день­ги, кро­ме филь­ма Ми­ро­сла­ва Сла­бо­шпиц­ко­го «Пле­мя». - В дру­гих стра­нах по-дру­го­му? - На­при­мер, в этом го­ду я был в Юж­ной Ко­рее. Там про­жи­ва­ет при­бли­зи­тель­но та­кое же ко­ли­че­ство лю­дей, как в Укра­ине. В первую пя­тер­ку у них вхо­дят ко­рей­ские филь­мы, ко­то­рые смот­рят 10 млн зри­те­лей - то есть каж­дый пя­тый ко­ре­ец смот­рит оте­че­ствен­ное ки­но. Это фан­та­сти­ка!

По­ля­ки, на­при­мер, раз­ра­бо­та­ли про­грам­му на 10 лет, вы­пус­ка­ют при­бли­зи­тель­но 4045 пол­но­мет­раж­ных филь­мов - и лю­ди смот­рят свое ки­но. Но для это­го нуж­но по­ша­го­во по­стро­ить стра­те­гию раз­ви­тия киноиндустрии. У нас же нет ни­ка­кой стра­те­ги­че­ской про­грам­мы.

- Этих 500 мил­ли­о­нов гри­вен, о ко­то­рых вы го­во­ри­ли, на что мо­жет хва­тить?

- Это око­ло 20 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, то есть чуть боль­ше, чем сме­та бюд­же­та сред­не­го ев­ро­пей­ско­го филь­ма, это да­же не Гол­ли­вуд. Са­ми су­ди­те: мно­го это или ма­ло.

Но тут во­прос: ка­кое ки­но сни­мать? У нас ино­гда бы­ва­ет нехват­ка идей. Ведь глав­ная ва­лю­та в ис­кус­стве - идеи, и ес­ли они есть, то и при ми­ни­маль­ном бюд­же­те мож­но со­здать ше­девр.

Клас­си­че­ский при­мер ита­льян­ский нео­ре­а­лизм, ко­то­рый стар­то­вал в тра­ги­че­ские для Ита­лии го­ды, ко­гда стра­на по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в войне. Не­где бы­ло сни­мать, и они про­сто вы­шли на ули­цы, по­шли в квар­ти­ры, в ре­аль­ные ин­те­рье­ры и ста­ли сни­мать ки­но, ко­то­рое пе­ре­вер­ну­ло мир ки­не­ма­то­гра­фа. Так и у нас сей­час. Глав­ное все-та­ки не день­ги, хоть без них то­же ни­че­го не сни­мешь, а идея.

«В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ МЫ ИДЕМ С НОЖОМ ПРО­ТИВ ТАНКА»

- Как вы счи­та­е­те, за­прет рос­сий­ской ки­но­про­дук­ции и чер­ные спис­ки ак­те­ров, ре­жис­се­ров бла­го­при­ят­но по­вли­я­ли на раз­ви­тие укра­ин­ско­го ки­но? Как вы во­об­ще от­но­си­тесь к спис­кам та­ко­го ро­да? По мне­нию Трым­ба­ча, «Гнез­до гор­ли­цы» - глав­ный пре­тен­дент на «Оскар» от Укра­и­ны, а ак­три­са Рим­ма Зю­би­на по­сле это­го филь­ма име­ет все шан­сы стать звез­дой.

на Москве, нуж­но бы­ло ре­во­лю­ци­он­ный шаг сде­лать. У нас сни­ма­лось мно­го се­ри­а­лов за рос­сий­ские день­ги с рос­сий­ски­ми ак­те­ра­ми в глав­ных ро­лях. Укра­ин­ским ак­те­рам пред­ла­га­лись вто­ро­сте­пен­ные ро­ли, пла­ти­ли в ра­зы мень­ше. Я не ви­жу боль­шой утра­ты в этом за­пре­те.

- Го­су­дар­ство так бо­рет­ся за на­ше ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство… Ста­ло ли оно боль­ше вни­ма­ния уде­лять ки­не­ма­то­гра­фу?

- 31 ав­гу­ста пре­мьер-ми­нистр Вла­ди­мир Грой­сман на за­се­да­нии пра­ви­тель­ства из­ло­жил при­о­ри­те­ты, ко­то­рые опре­де­ля­ли ра­бо­ту над бюд­же­том. Сло­во «куль­ту­ра» не бы­ло да­же упо­мя­ну­то, не го­во­ря уже про ка­ки­е­то при­о­ри­те­ты. В Вер­хов­ной Ра­де вы­сту­пал Петр По­ро­шен­ко, но опять же ни од­но­го сло­ва про куль­ту­ру. Это все очень пе­чаль­но.

По­вто­рю зна­ме­ни­тую фра­зу Уин­сто­на Чер­чил­ля, ска­зан­ную во вре­мя вой­ны. Ко­гда его по­про­си­ли со­кра­тить тра­ты на куль­ту­ру, он от­ве­тил: «А за что же мы во­ю­ем?»

Вой­на идет уже два го­да, это и ин­фор­ма­ци­он­ная вой­на. Все вре­мя го­во­рят, что в Дон­бас­се со­всем нет укра­ин­ско­го те­ле­ви­де­ния, про­дол­жа­ет­ся ин­фор­ма­ци­он­ная «бом­бар­ди­ров­ка» рос­сий­ских те­ле­ка­на­лов… Но где Мин­сте­ць? Мы ви­дим ген­про­ку­ро­ра чуть ли не каж­дый день по те­ле­ви­зо­ру, а ми­ни­стра информационной по­ли­ти­ки не вид­но и не слыш­но. Для че­го мы во­ю­ем и как со­би­ра­ем­ся Дон­басс от­во­е­вы­вать? Од­ни­ми тан­ка­ми это невоз­мож­но. В информационной войне мы идем про­тив танка с охот­ни­чьим ножом. Аб­сурд!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.