Кре­дит МВФ: быть или не быть

KP in Ukraine - - Картина дня - На­та­лья МИЧКОВСКАЯ

Се­год­ня со­сто­ит­ся за­се­да­ние Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да по Укра­ине. Нуж­но ли про­дол­жать брать взай­мы у МВФ? Вы­ска­жи­те свое мне­ние на на­шем сай­те

НАМ НИ­КТО НИ­ЧЕ­ГО НЕ ДОЛ­ЖЕН

Не­смот­ря на то что на­стро­е­ние в Мин­фине ме­ня­ет­ся, как у мо­ря по­го­да, и там еще до кон­ца так и не опре­де­ли­лись, нуж­ны нам день­ги МВФ или нет, за­се­да­ние фон­да со­сто­ит­ся уже се­год­ня, 14 сен­тяб­ря. В свя­зи с этим со­бы­ти­ем стра­ну вол­ну­ет глав­ный во­прос: дадут или не дадут?

Соц­се­ти роб­ко него­ду­ют: да как это не дадут?! Мы им и по­вы­ше­ние та­ри­фов, и сни­же­ние ЕСВ, и э-де­кла­ри­ро­ва­ние - а им все ма­ло? Уже ж так за­тя­ну­ли по­я­са - даль­ше не за­тя­ги­ва­ют­ся!

Ста­ра­ни­я­ми оте­че­ствен­ных чи­нов­ни­ков у укра­ин­цев сло­жи­лось стой­кое ощу­ще­ние, что, во-первых, МВФ нам дол­жен мно­го де­нег. Во-вто­рых, ко­вар­ный фонд по­сто­ян­но ме­ня­ет усло­вия по­лу­че­ния тран­ша и вы­дви­га­ет но­вые неподъ­ем­ные усло­вия. Меж­ду тем это не со­всем так.

Нач­нем с глав­но­го - МВФ, как бы это ни пе­чаль­но для мно­гих зву­ча­ло, нам ни­че­го не дол­жен. Ре­ше­ние о тран­ше при­ни­ма­ет со­вет ди­рек­то­ров МВФ - как по­счи­та­ют нуж­ным, так и бу­дет. При­чем боль­шин­ство эко­но­ми­стов схо­дят­ся в том, что эти ре­ше­ния уже дав­но не име­ют к под­дер­жа­нию эко­но­ми­ки ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, яв­ля­ясь су­гу­бо по­ли­ти­че­ски­ми.

Что ка­са­ет­ся «по­сто­ян­но ме­ня­ю­щих­ся тре­бо­ва­ний», то экс­пер­ты уста­ли по­вто­рять: МВФ не на­ста­и­ва­ет ни на под­ня­тии пен­си­он­но­го воз­рас­та, ни на взвин­чи­ва­нии та­ри­фов.

По сло­вам ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра Меж­ду­на­род­но­го фон­да Блей­зе­ра Оле­га Устен­ко, в ме­мо­ран­ду­ме МВФ все­гда со­дер­жит­ся три ос­нов­ных тре­бо­ва­ния к за­ем­щи­ку: пе­рей­ти к гиб­ко­му кур­со­об­ра­зо­ва­нию, со­кра­тить де­фи­цит го­су­дар­ствен­ных фи­нан­сов и про­ве­сти струк­тур­ные ре­фор­мы.

ТРИ ДЫ­РЫ

Оче­вид­но, что в Укра­ине с са­мым боль­шим скри­пом идет вы­пол­не­ние вто­ро­го пунк­та - со­кра­ще­ние де­фи­ци­та. В на­шей стране тра­ди­ци­он­но со­хра­ня­ют­ся три огром­ные ды­ры, и имен­но их ла­та­ни­ем и объ­яс­ня­ют­ся все непо­пу­ляр­ные ме­ры, о ко­то­рых в по­след­нее вре­мя не на­пи­сал толь­ко ле­ни­вый.

1. Де­фи­цит гос­бюд­же­та

Его мож­но со­кра­щать пу­тем сни­же­ния гос­за­ку­пок, но эта ме­ра хо­ро­ша для низ­ко­кор­рум­пи­ро­ван­ных стран. А Укра­ине при­хо­дит­ся уре­зать и без то­го уре­зан­ные сфе­ры ме­ди­ци­ны, на­у­ки, об­ра­зо­ва­ния. Настой­чи­вые по­пыт­ки Мин­фи­на про­ве­сти се­к­вестр бюд­же­та за счет от­ме­ны ака­де­ми­че­ских сти­пен­дий - из этой же «опе­ры».

2. Де­фи­цит НАК «Неф­те­газ»

Имен­но стрем­ле­ни­ем со­кра­тить этот де­фи­цит и объ­яс­ня­ет­ся взлет та­ри­фов. Од­на­ко тут, как го­во­рит­ся, го­ло­ва вы­лез­ла - хвост за­стрял. Де­фи­цит «Неф­те­га­за» умень­шил­ся, но при этом вы­рос­ла на­груз­ка на бюд­жет, из ко­то­ро­го вы­пла­чи­ва­ют­ся суб­си­дии.

3. Де­фи­цит Пен­си­он­но­го фон­да

Его мож­но со­кра­тить ли­бо уве­ли­че­ни­ем на­ло­гов, ли­бо под­ня­ти­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та. Пра­ви­тель­ство по­ка пошло дру­гим пу­тем и с 1 ян­ва­ря 2016 го­да рез­ко сни­зи­ло ЕСВ. Идея бы­ла в том, что биз­нес нач­нет пла­тить зар­пла­ты «по-бе­ло­му», и на­ло­ги с этих бе­лых зар­плат в пер­спек­ти­ве на­пол­нят ПФ. Чу­да не про­изо­шло, зар­пла­ты из те­ни не вы­шли, а де­фи­цит Пен­си­он­но­го фон­да вы­рос на 65 млрд грн.

НУЖ­НЫ ЛИ НАМ ЭТИ ДЕНЬ­ГИ?

Как ви­дим, не­смот­ря на все ре­фор­мы, го­во­рить о том, что Укра­и­на вы­пол­ни­ла тре­бо­ва­ния МВФ, мож­но с боль­шой на­тяж­кой. По­то­му во­прос с предо­став­ле­ни­ем оче­ред­но­го

тран­ша за­вис в воз­ду­хе.

Ин­те­рес­но, что мне­ния экс­пер­тов по по­во­ду то­го, ну­жен ли во­об­ще оче­ред­ной транш, кар­ди­наль­но раз­де­ли­лись.

Так, по сло­вам фи­нан­со­во­го экс­пер­та FIBO Group Дмит­рия Ку­че­ра, Укра­и­на уже не про­сто боль­ше го­да жи­вет без де­нег МВФ, но и ху­до-бед­но по­пол­ня­ет зо­ло­то­ва­лют­ные ре­зер­вы. А зна­чит, де­ла­ет вы­вод ана­ли­тик, стра­на мо­жет и даль­ше обой­тись без этих де­нег.

При этом пре­зи­дент Ин­сти­ту­та ре­форм и раз­ви­тия Ки­е­ва Алек­сандр Вов­чен­ко счи­та­ет, что оте­че­ствен­ная эко­но­ми­ка слиш­ком плот­но под­се­ла на «кре­дит­ную иг­лу». Так что в слу­чае ес­ли МВФ не предо­ста­вит оче­ред­ной транш, пра­ви­тель­ству при­дет­ся про­ве­сти оче­ред­ной се­к­вестр бюд­же­та, что до­бьет сфе­ры об­ра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния и куль­ту­ры.

«Зо­ло­той се­ре­ди­ны» при­дер­жи­ва­ет­ся член ис­пол­ко­ма Укра­ин­ско­го об­ще­ства фи­нан­со­вых ана­ли­ти­ков Ви­та­лий Ша­пран. По его сло­вам, в те­ку­щей си­ту­а­ции день­ги МВФ как та­ко­вые Укра­ине не нуж­ны. За­да­ча оче­ред­но­го тран­ша - раз­бло­ки­ро­вать по­мощь США и ЕС.

Укра­ин­ские чи­нов­ни­ки очень рас­счи­ты­ва­ют на день­ги МВФ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.