Украина день­ги за­пла­ти­ла, но ви­ну не при­зна­ла

KP in Ukraine - - Скорбная дата -

СЕКТОР ОБСТРЕЛА

Пер­во­на­чаль­ное рас­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что ви­ной кру­ше­ния лай­не­ра ста­ла укра­ин­ская ра­ке­та, вы­пу­щен­ная в хо­де сов­мест­ных укра­ин­ско­рос­сий­ских во­ен­ных уче­ний в этом рай­оне. Сна­ча­ла во­ен­ные от­ри­ца­ли при­част­ность к этой тра­ге­дии, по­том ча­стич­но при­зна­ли свою ви­ну, а по­том вы­во­ды укра­ин­ской экс­пер­ти­зы ука­за­ли на неви­нов­ность на­шей стра­ны. Но ком­пен­са­цию род­ствен­ни­кам по­гиб­ших из­ра­иль­тян и рос­си­ян Украина все-та­ки вы­пла­ти­ла.

Сра­зу же по­сле ка­та­стро­фы Меж­го­су­дар­ствен­ный авиа­ци­он­ный ко­ми­тет, ко­то­рый был со­здан стра­на­ми пост­со­вет­ско­го про­стран­ства для рас­сле­до­ва­ния по­доб­ных ка­та­строф, на­чал свое рас­сле­до­ва­ние по фак­ту ги­бе­ли са­мо­ле­та. И со­глас­но его за­клю­че­нию, са­мо­лет ком­па­нии «Си­бирь» был непред­на­ме­рен­но сбит укра­ин­ской ра­ке­той С-200, вы­пу­щен­ной в хо­де сов­мест­ных укра­ин­ско-рос­сий­ских уче­ний с мы­са Опук в Кры­му, на ко­то­рых, кста­ти, участ­во­ва­ли 23 ино­стран­ных на­блю­да­те­ля.

Са­мо­лет Ty-154 слу­чай­но ока­зал­ся в цен­тре пред­по­ла­га­е­мо­го сек­то­ра обстрела учеб­ной це­ли, в ре­зуль­та­те че­го был об­на­ру­жен ра­да­ром си­сте­мы С-200 и при­нят за учеб­ную цель. В усло­ви­ях недо­стат­ка вре­ме­ни и нер­воз­но­сти, вы­зван­ной при­сут­стви­ем выс­ше­го ко­ман­до­ва­ния и ино­стран­ных го­стей, опе­ра­тор С-200 не пе­ре­про­ве­рил эти дан­ные и на­жал на «пуск». Кро­ме это­го, ор­га­ни­за­то­ры стрельб не пред­при­ня­ли все ме­ры по осво­бож­де­нию воз­душ­но­го про­стран­ства в рай­оне уче­ний. Бы­ли за­пре­ще­ны по­ле­ты лишь в ра­ди­у­се 50 км, хо­тя даль­ность по­ра­же­ния це­лей ком­плек­сом С-200В со­став­ля­ет 255 ки­ло­мет­ров.

А сам сби­тый са­мо­лет на­хо­дил­ся в зоне от­вет­ствен­но­сти об­слу­жи­ва­ния воз­душ­но­го дви­же­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Укра­ин­ские ор­га­ны об­слу­жи­ва­ния воз­душ­но­го дви­же­ния за­кры­ли для по­ле­тов воз­душ­ное про­стран­ство в пре­де­лах сво­ей юрис­дик­ции - до гра­ни­цы зо­ны от­вет­ствен­но­сти РФ.

«МЫ ЗНА­ЕМ, ЧТО ПРИЧАСТНЫ К ТРА­ГЕ­ДИИ»

По­сле этих вы­во­дов гла­ва укра­ин­ско­го обо­рон­но­го ве­дом­ства Алек­сандр Кузь­мук при­нес из­ви­не­ния за слу­чив­ше­е­ся.

- Мы зна­ем, что причастны к тра­ге­дии, хо­тя ее причины до кон­ца по­ка не уста­нов­ле­ны, - за­явил он.

А пре­зи­дент Лео­нид Куч­ма все же от­пра­вил его в от­став­ку за эту тра­ге­дию.

В 2003 го­ду Украина под­пи­са­ла с Рос­си­ей и Из­ра­и­лем меж­пра­ви­тель­ствен­ные со­гла­ше­ния о ком­пен­са­ци­ях. В со­от­вет­ствии с эти­ми со­гла­ше­ни­я­ми Украина вы­пла­ти­ла род­ствен­ни­кам жертв: 7,8 мил­ли­о­на дол­ла­ров - Рос­сии и 7,5 мил­ли­о­на - Из­ра­и­лю. Вы­пла­та ком­пен­са­ций осу­ществ­ля­лась по юри­ди­че­ской про­це­ду­ре ex gratia, то есть без при­зна­ния Укра­и­ной сво­ей ви­ны за сби­тый са­мо­лет.

Это же ста­ло при­чи­ной то­го, что иск авиа­ком­па­нии «Си­бирь» к укра­ин­ско­му Ми­но­бо­ро­ны и Госказ­на­чей­ству на 15 мил­ли­о­нов дол­ла­ров был от­кло­нен. А от­каз от вы­пла­ты это­го ис­ка ба­зи­ро­вал­ся на вы­во­дах спе­ци­а­ли­стов Ки­ев­ско­го на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та су­деб­ных экс­пер­тиз (КНИСЭ) и Харь­ков­ско­го ин­сти­ту­та воз­душ­ных сил им. Ко­же­дуба.

Экс­пер­ты при­шли к вы­во­ду, что са­мо­лет ком­па­нии «Си­бирь» не мог быть сбит укра­ин­ской ра­ке­той. Ра­ке­та разо­рва­лась на рас­сто­я­нии 780 мет­ров от са­мо­ле­та, что де­ла­ло невоз­мож­ным его раз­ру­ше­ние. «Чер­ные ящи­ки» так и не бы­ли най­де­ны, по­это­му, по мне­нию укра­ин­ских спе­ци­а­ли­стов, нет воз­мож­но­сти до­сто­вер­но вы­яс­нить причины ка­та­стро­фы. А ис­хо­дя из име­ю­щей­ся ин­фор­ма­ции, укра­ин­ские экс­пер­ты вы­дви­ну­ли пред­по­ло­же­ние, что са­мо­лет по­стра­дал от взрыв­но­го устрой­ства, ко­то­рое мог­ло на­хо­дить­ся «меж­ду по­тол­ком внут­рен­ней ча­сти са­мо­ле­та» и его кор­пу­сом.

В то же вре­мя по­яви­лась и аль­тер­на­тив­ная вер­сия ги­бе­ли са­мо­ле­та. В день тра­ге­дии во вре­мя уче­ний бы­ло вы­пу­ще­но 23 ра­ке­ты из укра­ин­ских и рос­сий­ских зе­нит­но-ра­кет­ных ком­плек­сов, в том чис­ле и рос­сий­ские ЗРК С-300. По дан­ным кон­тро­ля рос­сий­ской РЛК «Ге­лен­джик», за 30 се­кунд до взры­ва укра­ин­ская ра­ке­та на­блю­да­лась на рас­сто­я­нии 50 ки­ло­мет­ров от ме­ста ка­та­стро­фы. То есть за 30 се­кунд она по сво­им воз­мож­но­стям не мог­ла ока­зать­ся в точ­ке со­при­кос­но­ве­ния с са­мо­ле­том. Мак­си­маль­ное рас­сто­я­ние, ку­да мог­ла за это вре­мя уле­теть ра­ке­та укра­ин­ско­го ЗРК С-200, - 36 км. А вот рос­сий­ский ЗРК С-300 в это же вре­мя на­хо­дил­ся на 11 ки­ло­мет­ров бли­же к марш­ру­ту са­мо­ле­та, чем укра­ин­ский. И его ра­ке­та по сво­им так­ти­ко-тех­ни­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам и ско­ро­сти вполне мог­ла по­крыть рас­сто­я­ние в 50 ки­ло­мет­ров за это вре­мя. Но эта вер­сия так и оста­лась аль­тер­на­тив­ной. То­гдашне укра­ин­ское ру­ко­вод­ство не хо­те­ло пор­тить от­но­ше­ния ни с Из­ра­и­лем, ни с Рос­си­ей, по­это­му и сде­ла­ло жест доб­рой во­ли, вы­пла­тив ком­пен­са­цию род­ствен­ни­кам по­гиб­ших без при­зна­ния сво­ей ви­ны.

В сен­тяб­ре 2004 го­да Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра Укра­и­ны за­кры­ла уго­лов­ное де­ло по фак­ту ка­та­стро­фы, по­сколь­ку рас­сле­до­ва­ние не уста­но­ви­ло объ­ек­тив­ных дан­ных, ко­то­рые бы до­сто­вер­но ука­зы­ва­ли на то, что Ту-154 сбит ра­ке­той С-200, за­пу­щен­ной во вре­мя уче­ний укра­ин­ских войск про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны. В ре­зуль­та­те ком­па­ния «Си­бирь», прой­дя все воз­мож­ные ин­стан­ции в Укра­ине, не вос­поль­зо­ва­лась воз­мож­но­стью об­ра­тить­ся в Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка.

Об­лом­ки са­мо­ле­та до­ста­ли, но «чер­ные ящи­ки» так и не на­шли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.